\u00abIniciamos con el presente volumen una recopilaci\u00f3n de textos de Marx y Engels sobre la \u00abcuesti\u00f3n rusa\u00bb, que trataremos sea lo suficientemente exhaustiva como para que el estudioso de habla espa\u00f1ola pueda disponer de una base documental adecuada para reconstruir la historia de una relaci\u00f3n por cierto bastante complicada. Loo distintos vol\u00famenes a publicar incluir\u00e1n escritos reunidos editorialmente bajo un t\u00edtulo com\u00fan, sin que por esto se pretenda prefigurar una unidad tem\u00e1tica s\u00f3lo existente en el campo nacional sujeto del an\u00e1lisis. S\u00f3lo queremos ofrecer una masa de \u00abmateriales para el estudio de la cuesti\u00f3n rusa\u00bb que en su diversidad constituyen sin embargo una muestra de la profundidad cr\u00edtica y del desprejuicio con que Marx y Engels analizaban los problemas de su \u00e9poca. Evidencian, adem\u00e1s, la presencia en el razonamiento de ambos de una diferencia de matices destinada a ensancharse y a convertirse en dis\u00edmiles perspectivas en el examen particular del destino de la comuna agraria en Rusia.<\/p>\n
Al presente, le seguir\u00e1n otros vol\u00famenes dedicados a la correspondencia entre Marx y Vera Zas\u00falich sobre el futuro del capitalismo y de la comuna rural rusa, los apuntes de Marx sobre Kovalewski, su El trabajo incluido en este volumen, con el que iniciamos nuestra recopilaci\u00f3n, Revelaciones sobre la historia diplom\u00e1tica secreta del siglo XVIII<\/em> constituye, quiz\u00e1s, el m\u00e1s encarnizado ataque de Marx Nuestra traducci\u00f3n ha sido hecha a partir de la edici\u00f3n inglesa de 1969 (Secret diplomatic history of the eighteenth century<\/em>, al cuidado de Lester Hutchinson, Londres, Lawrence and Wishart, 1969), que El ensayo de David Bor\u00edsovich Riaz\u00e1nov, aparecido originariamente en los fasc\u00edculos complementarios de la revista alemana Die Neue Zeit<\/em> (\u00abKarl Marx \u00fcber den Ursprung der Vorherrschaft Russlands in Tanto el ensayo de Riaz\u00e1nov como el de Rabehl efect\u00faan un an\u00e1lisis muy detenido del origen y de la suerte corrida por este texto de Marx por el que resultan prescindibles otras consideraciones introductorias. Sin embargo, vale la pena recordar que, como indica el propio Marx en Herr Vogt<\/em>, las Revelaciones<\/em> s\u00f3lo eran la introducci\u00f3n de un trabajo m\u00e1s amplio sobre las relaciones diplom\u00e1ticas entre Inglaterra y Rusia desde el siglo XVIII hasta su \u00e9poca, y que al redactar este trabajo no quiso basarse \u00aben consideraciones generales, sino en los hechos\u00bb. Por eso el trabajo adopt\u00f3 la forma de un comentario de una serie de documentos que constitu\u00edan para Marx la prueba hist\u00f3rica del papel desempe\u00f1ado por Inglaterra en el ascenso de la potencia rusa durante todo el siglo XVIII. Tal es la definici\u00f3n que da de su El art\u00edculo de Engels \u00abDie auswiirtige Politik des Zarentums\u00bb, escrito en Londres a mediados de febrero de 1890 fue publicado en Die Neue Zeit<\/em> (a\u00f1o vm, 1890, n\u00fams. 4 y 5) y en ruso en el n\u00fam. 2 de Sotsialdemokrat<\/em>, peri\u00f3dico de los socialistas exiliados en Ginebra dirigido por Guiorgi Plej\u00e1nov y Piotr Axelrod. El trabajo de Engels corri\u00f3 una suerte semejante al de Marx. Olvidado durante muchos a\u00f1os, los redactores de la revista te\u00f3rica del PCUS, Bolchevik<\/em>, se propusieron incluirlo en una edici\u00f3n especial con motivo de cumplirse en 1934 el vig\u00e9simo aniversario del estallido de la primera guerra mundial. Stalin se opuso a dicha inclusi\u00f3n en una carta dirigida a los miembros del Politbur\u00f3 y cuyo texto completo s\u00f3lo se dio a conocer en mayo de 1941 -un mes antes de la invasi\u00f3n de Rusia por los ej\u00e9rcitos fascistas- precisamente en las columnas de Bolchevik<\/em>. El texto de Stalin constituye una abierta, Como indica Maximilien Rubel en un art\u00edculo sobre los trabajos de Marx y Engels dedicadas a Rusia, Stalin correg\u00eda a los fundadores del marxismo imponiendo con su peso te\u00f3rico y pol\u00edtico si bien no En los trabajos de Riaz\u00e1nov, Marx y Rabehl las notas a pie de p\u00e1gina son de los autores; en el caso del art\u00edculo de Engels hemos incluido a pie de p\u00e1gina tambi\u00e9n observaciones del Instituto de Marxismo-
\ncritica al libro de Bakunin, Estatismo y anarqu\u00eda<\/em>, sus rese\u00f1as cr\u00edticas sobre Chernishevski y otros economistas, su examen de las consecuencias de la liberaci\u00f3n de los siervos de la gleba, en 1869, etc. Cada uno de los vol\u00famenes ser\u00e1 acompa\u00f1ado de comentarios cr\u00edticos, o apuntes complementarios de te\u00f3ricos marxistas como Riaz\u00e1nov, Nicolaievski, o por notas editoriales, de modo tal que el lector dispondr\u00e1 de un aparato cr\u00edtico donde desde distintas perspectivas se analiza el significado del an\u00e1lisis marxiano de la formaci\u00f3n social rusa.<\/p>\n
\ncontra el zarismo y sus protectores o subordinados en Europa occidental, los liberales ingleses. Aunque publicado como una serie de art\u00edculos en 1857 en la revista del conocido \u00abrus\u00f3fobo\u00bb tory David Urquhart, y como libro aparte en 1899, durante largos a\u00f1os durmi\u00f3 en algunas bibliotecas hasta que en 1954 lo exhum\u00f3 B. P. Hepner para ia editorial Gallimard, de Par\u00eds. Los editores rusos y alemanes de las obras completas de Marx y Engels, al considerarlo prescindible, decidieron no incluirlo en sus respectivas ediciones. Pero desde la publicaci\u00f3n parisiense, y estimulados por los esfuerzos desplegados por
\nMaximilien Rubel para hacerlo conocer, aparecieron sucesivamente las ediciones inglesa, alemana, nuevamente francesa y dos ediciones italianas. Existe tambi\u00e9n una versi\u00f3n espa\u00f1ola traducida de la recopilaci\u00f3n hecha por Robert Payne de textos desconocidos de Marx.<\/p>\n
\nrecupera tambi\u00e9n la parte final del cap\u00edtulo quinto no comprendida en la edici\u00f3n de 1899 de los art\u00edculos marxianos, preparada por Eleanor Aveling-Marx, aparecidos con el t\u00edtulo de Revelations of the diplomatic history of the 18th century<\/em>, entre 1856 y 1857 en The Sheffield Free Press y en The London Free Press. Hemos cotejado nuestra versi\u00f3n con la espa\u00f1ola de Bruguera y la italiana (Storia diplomatica secreta del XVIII secolo<\/em>, Mil\u00e1n, La Pietra, 1977).<\/p>\n
\nEuropa\u00bb, Erg\u00e4nzungshefte zur Neuen Zeit<\/em>, n\u00fam. 5, marzo de 1909), y el de Bernd Rabehl est\u00e1n incluidos en el mismo volumen que contiene la primera traducci\u00f3n completa en alem\u00e1n del texto de Marx, Die Geschichte der Geheimdiplomatie des 18. Jahrhunderts. Herausgegeben von Ulf Wolter mit Kommentaren von Bernd Rabehl und D.B. Rjasanov<\/em>, Berl\u00edn Verlag Olle und Wolter, 1977.<\/p>\n
\ntrabajo en una carta a Engels del 12 de febrero de 1856. El ensayo de Riaz\u00e1nov, adem\u00e1s de ser una presentaci\u00f3n y un comentario del texto marxiano, es tambi\u00e9n una interpretaci\u00f3n aut\u00f3noma y alternativa
\nrespecto de la de Marx de la historia rusa y de la evoluci\u00f3n de las relaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas entre Inglaterra y Rusia. El ensayo hist\u00f3rico-cr\u00edtico de Bernd Rabehl reconstruye la evoluci\u00f3n de esta
\ndelicada controversia en el interior del campo socialista sobre los orlgenes \u00aboccidentales\u00bb o \u00abasi\u00e1ticos\u00bb del poder en Rusia, mostrando de tal modo la estrecha vinculaci\u00f3n existente entre el texto de Marx y
\nlos esfuerzos m\u00e1s recientes por definir la naturaleza de los pa\u00edses del llamado \u00absocialismo real\u00bb. Sobre el texto de Marx, la interpretaci\u00f3n de Riaz\u00e1nov y el an\u00e1lisis posterior hecho por Rabehl es de indudable
\ninter\u00e9s el cap\u00edtulo \u00abEl despotismo oriental (Engels) y los yerros semiorientales (Marx) de Rusia\u00bb del libro de Rudi Dutschke, Lenin. Tentativas de poner a Lenin sobre los pies<\/em>, Barcelona, 1976, pp. 50-87.<\/p>\n
\ny por momentos agresiva, refutaci\u00f3n de las tesis de Engels sobre la pol\u00edtica exterior del zarismo ruso expuestas en su escrito de 1890. \u00abCuando -dec\u00eda Stalin- una lucha imperialista por la posesi\u00f3n de
\ncolonias y esferas de influencia no es tomada en cuenta como factor determinante de una guerra mundial; cuando se aprecian la anexi\u00f3n de Alsacia y Lorena y a un mismo nivel los esfuerzos del zarismo ruso por apoderarse de Constantinopla, como las causas m\u00e1s importantes que en definitiva habr\u00e1n de conducir a un conflicto armado; cuando, finalmente, se ve al zarismo ruso como el \u00faltimo baluarte de toda la reacci\u00f3n europea, se hace entonces evidente que la guerra -digamos- entre la Alemania burguesa y la Rusia zarista, no es una guerra imperialista, ni de pillaje, ni antinacional, sino una guerra de liberaci\u00f3n o de casi liberaci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n
\n!a apoteosis del zarismo, al menos su apolog\u00eda y con ella la de su diplomacia imperialista. Ridiculizando la \u00abingenuidad\u00bb de Engels al confundir la moral con la pol\u00edtica, le reprocha haber ignorado al imperialismo ingl\u00e9s y su papel en los acontecimientos que condujeron a partir de entonces a la primera guerra mundial. En su \u00abcarta\u00bb Stalin defiende la pol\u00edtica de conquista del zarismo contra Occidente, que:
\n\u00abde ninguna manera fue monopolio de los zares\u00bb. Simulando dirigir su cr\u00edtica s\u00f3lo contra el art\u00edculo de Engels, en el que \u00e9ste declara continuar la lucha de Marx contra la autocracia rusa, Stalin en realidad
\ncuestiona toda la posici\u00f3n de sus maestros y en especial la visi\u00f3n que ten\u00eda Marx de la formaci\u00f3n del imperio ruso. Como. se\u00f1ala Rubel, por primera vez Stalin cit\u00f3 los textos sagrados no para emplearlos o aprovecharlos en su servicio, sino para contradecirlos abiertamente.<\/p>\n
\nLeninismo de Mosc\u00fa acerca de las variaciones del texto en sus distintas versiones, y algunas aclaraciones de t\u00e9rminos. Las notas indicadas con n\u00fameros exponenciales encerrados entre corchetes pertenecen
\nal editor y son incluidas al final del libro. Para elaborar estas notas hemos utilizado, modific\u00e1ndolas o integr\u00e1ndolas, las ediciones inglesa, alemana, italiana y francesa. Las notas editoriales de los art\u00edculos de
\nEngels pertenecen casi exclusivamente al IMEL, En algunos casos hemos indicado las ediciones en espa\u00f1ol de las obras citadas por los autores.
\nJOS\u00c9 ARIC\u00d3\u00bb (Advertencia inicial)<\/p>\n