N\u00famero 17 y 18 de la colecci\u00f3n ‘Cuadernos de Pasado y Presente’.<\/p>\n
Este libro no puede ser aislado del momento en que fue concebido. Pocas oportunidades tuvo el marxismo de brillar tan libremente en el vuelo de la discusi\u00f3n como durante la d\u00e9cada del 20 en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Alentada primero por la presencia de Lenin, para quien la pol\u00e9mica fue siempre la \u00fanica alternativa hacia el triunfo de sus puntos de vista, la confrontaci\u00f3n de las ideas como pr\u00e1ctica diaria no ces\u00f3 inmediatamente tras su muerte. Por el contrario, su desaparici\u00f3n, al acentuar los conflictos en la direcci\u00f3n del Partido y del Estado, abri\u00f3 a\u00fan m\u00e1s los diques de la discusi\u00f3n. Pasar\u00edan algunos a\u00f1os hasta que una fracci\u00f3n, la stalinista, completara el paciente ciclo de control total del aparato del Estado y con \u00e9l llegara el silencio o la obsecuencia, el corte administrativo, brutal, de toda la confrontaci\u00f3n y la prisi\u00f3n o la muerte para los desafectos en el debate.<\/p>\n
El libro de Preobrazhenski, que apareci\u00f3 en 1926, se ubica en el filo de esas dos \u00e9pocas. Poco tiempo despu\u00e9s la Oposici\u00f3n de Izquierda, a la que \u00e9l pertenec\u00eda, era expulsada del Partido.<\/p>\n
La discusi\u00f3n sobre los caminos de la industrializaci\u00f3n de la que este libro es, acaso, su testimonio m\u00e1s acabado, no era una discusi\u00f3n acad\u00e9mica, sino que se ligaba estrechamente con los enfrentamientos en la direcci\u00f3n del Partido. Evgeni Preobrazhenski hab\u00eda ingresado a las filas de la socialdemocracia rusa a los 17 a\u00f1os, en 1903, siendo todav\u00eda un estudiante y desde ese momento milita en la fracci\u00f3n bolchevique. En los a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n, Preobrazhenski es uno de los responsables del Partido en los Urales y en agosto de 1917 es electo miembro del Comit\u00e9 Central. En 1920, junto con Krenstinsky y Serebriakov integra el secretariado de dicho Comit\u00e9. Un a\u00f1o antes hab\u00eda redactado, con Bujarin, uno de los manuales que durante largo tiempo nutri\u00f3 la educaci\u00f3n de los cuadros revolucionarios de todo el mundo: El ABC del Comunismo<\/em>.<\/p>\n La vinculaci\u00f3n con Bujarin -que despu\u00e9s ser\u00eda el principal vocero de la oposici\u00f3n a sus tesis sobre la industrializaci\u00f3n- abarcaba por entones algo m\u00e1s que la redacci\u00f3n de un manual. Cuando en la primavera de 1918 la direcci\u00f3n del Partido se divide en torno a los problemas que crea la firma de la paz negociada de Brest-Litovsk, Preobrazhenski y Bujarin integran las filas de los \u00abcomunistas de izquierda\u00bb. Ya en 1920 su nomnbre se vincula con el de Trotski, a quien apoya en la discusi\u00f3n sobre el papel de los sindicatos, y en 1921, durante el X\u00ba Congreso del Partido, deja de ser reelecto como miembro del Comit\u00e9 Central. Bujarin, en cambio, elegir\u00e1 otro rumbo y en los a\u00f1os siguientes ser\u00e1 el principal te\u00f3rico de la \u00abderecha\u00bb.<\/p>\n Al iniciarse la d\u00e9cada, la URSS viv\u00eda los primeros pasos de la reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica tras la dura experiencia de la Primera Guerra Mundial primero, y luego del conflicto armado con los blancosd apoyados por las intervenciones militares extranjeras. Entre 1918 y 1921 la econom\u00eda vive la experiencia del \u00abcomunismo del guerra\u00bb en la que se mezclaban los sue\u00f1os igualitarios de los dirigentes bolcheviques y una realidad de privaciones que obligaba, sobre el fondo de un retroceso pavoroso de la producci\u00f3n, a abandonar las formas del intercambio mercantil.<\/p>\n Simult\u00e1neamente, las esperanzas en una extensi\u00f3n de la Revoluci\u00f3n a los pa\u00edses adelantados de Europa desaparecieron del horizonte. Con ello, una perspectiva te\u00f3rica para la construcci\u00f3n socialista perd\u00eda vigencia: ya no pod\u00eda ser el proletariado mundial el primer sost\u00e9n del proletariado ruso en la edificaci\u00f3n de la nueva sociedad, sino que la alianza entre obreros y campesinos, que hab\u00eda alcanzado para la toma del poder, deb\u00eda mantenerse como principal eje del proceso por venir. Para lanzar hacia delante a la econom\u00eda sovi\u00e9tica se necesitaba hacer coincidir al sector industrial nacionalizado con las econom\u00edas privadas, especialmente campesinas.<\/p>\n Ese es el sentido de la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica que Lenin lanza en 1921. La NPE significaba, ciertamente, un cambio radical de tendencia, por m\u00e1s que se viese su vigencia como transitoria. En lo econ\u00f3mico supuso el abandono de la gesti\u00f3n centralizada, de la pol\u00edtica de contribuciones forzosas del campesinado, de la abolici\u00f3n del mercado. En lo pol\u00edtico, la consecuencia de los esfuerzos hacia la mayor producci\u00f3n generar\u00e1n un debilitamiento de los ideales comunistas, de los objetivos de democracia proletaria que aparec\u00edan como una llamarada en los textos leninistas de El Estado y la Revoluci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n \u00abLo que la NPE hab\u00eda creado -comenta Carr en The Interregnum<\/em>\u2013 no era la muy exaltada alianza entre el proletariado y el campesinado, sino una arena en la que estos dos elementos centrales de la econom\u00eda sovi\u00e9tica luchaban entre s\u00ed en las condiciones fijadas por el mercado\u00bb.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo pasar de esta situaci\u00f3n a la construcci\u00f3n socialista? Es este el punto en el que se introduce el discurso de Preobrazhenski.<\/p>\n Desde los inicios de la NPE hab\u00eda se\u00f1alado sus riesgos, sobre todo el de reforzar el poder de los kulaks en detrimento del campesinado pobre. En la conferencia del Partido que se re\u00fane en 1921, Preobrazhenski desarrolla sus cr\u00edticas; en marzo de 1922 reclama un mayor desarrollo de los koljoses y preconiza la creaci\u00f3n de grandes explotaciones agr\u00edcolas dotadas de la t\u00e9cnica m\u00e1s moderna como base de la transformaci\u00f3n de una econom\u00eda campesina en una econom\u00eda socialista. Sus puntos de vista son rechazados por Lenin: los considera demasiado te\u00f3ricos en momentos en que el pa\u00eds debe salir, antes que nada, de la miseria.<\/p>\n Preobrazhenski mantiene su pol\u00e9mica; el tema es c\u00f3mo ir de la NPE al socialismo. Su vinculaci\u00f3n con la oposici\u00f3n de izquierda es neta a partir de 1923, en que apoya a Trotski y es uno de los firmantes de la Declaraci\u00f3n de los 46, pero la orientaci\u00f3n de sus investigaciones es preferentemente econ\u00f3mica. En 1924 expone ante la Academia Comunista sobre la ley fundamental de la acumulaci\u00f3n socialista; en 1926 publica La Nueva Econ\u00f3mica<\/em>. En este lapso la pol\u00e9mica sobre la NPE y la construcci\u00f3n socialista adquieren sus niveles m\u00e1s elevados: son dos a\u00f1os de incesante tableteo te\u00f3rico, del que surgir\u00e1n dos contrincantes centrales, Preobrazhenski y Bujartin, los antiguos aliados de la \u00e9poca de Brest-Litovsk.<\/p>\n El punto final de Preobrazhenski es su teor\u00eda acerca de la \u00abacumulaci\u00f3n socialista originaria\u00bb, seg\u00fan una expresi\u00f3n que \u00e9l no inventa sino que toma del economista sovi\u00e9tico Smirnov. Para superar el atraso, la industria estatal socialista debe fundar su acumulaci\u00f3n sobre los sectores no industriales y no socialistas. Se trata, claramente, de quebrar un equilibrio -sostenido adem\u00e1s sobre bases d\u00e9biles- entre campesinos y obreros, entre agro e industria, a favor de este \u00faltimo sector. Una vez tomado el poder sobre la alianza obrero-campesina y fracasada la perspectiva de una revoluci\u00f3n europea, \u00bfpod\u00eda esa misma alianza mantenerse como eje de la construcci\u00f3n socialista?<\/p>\n Cuando la NPE pone al descubierto los desequilibrios de la econom\u00eda, la posici\u00f3n de izquierda sostiene la necesidad de forzar la marcha hacia la industrializaci\u00f3n como \u00fanica salida. Y los recursos para ese proceso no pod\u00edan salir principalmente sino del sector agrario: all\u00ed deber\u00e1 encontrarse la fuente de la \u00abacumulaci\u00f3n Para Bujarin y para la mayor\u00eda del Partido esas tesis significaban un salto en el vac\u00edo: la ruptura de las bases del poder sovi\u00e9tico. La agricultura deber\u00eda ir integr\u00e1ndose paulatinamente al socialismo mediante un proceso voluntario de cooperaci\u00f3n; la superaci\u00f3n de los residuos burgueses y peque\u00f1os burgueses deber\u00eda operarse a trav\u00e9s de demostrar la superioridad econ\u00f3mica del socialismo. En las condiciones sovi\u00e9ticas, dec\u00eda Bujarin, el socialismo deber\u00eda construirse \u00aba paso de caracol\u00bb; el temor de una Vand\u00e9e campesina presid\u00eda las conclusiones de la mayor\u00eda de la direcci\u00f3n del partido.<\/p>\n Ese temor a la contrarrevoluci\u00f3n era, por el contrario, un acicate para Preobrazhenski: \u00abCada uno de nosotros sabe muy bien -dec\u00eda en la Academia Comunista- que debemos construir el socialismo, que lo estamos construyendo y que lo construiremos. Deber\u00edamos saber, sin embargo, que no se nos conceder\u00e1 mucho tiempo para construirlo. Deber\u00edamos esperar a una intentona del campesinado rico unido con el capital mundial,k que desencadenar\u00e1 una ofensiva tanto econ\u00f3mica como pol\u00edtico-militar. Estamos construyendo el socialismo en un instante de respiro entre dos batallas\u00bb.<\/p>\n Para Preobrazhenski, sin inversiones crecientes en la industria se repetir\u00eda eternamente la crisis que aquejaba a la econom\u00eda sovi\u00e9tica y se acrecentar\u00eda la acumulaci\u00f3n en manos privadas, poniendo en problemas al sistema en su conjunto. Esa era la actitud de la oposici\u00f3n de izquierda que rechazaba toda orientaci\u00f3n gradualista al estilo de Bujarin en nombre de resguardar la alianza obrero-campesina.<\/p>\n Pero los planteos de Preobrazhenski son formalmente derrotados: en 1927 es excluido del Partido y deportado al interior de la URSS junto con Trotski y los l\u00edderes principales de la oposici\u00f3n. Para Preobrazhenski estos cambios significaban una victoria de la oposici\u00f3n; es necesario -dice- respaldar a Stalin en su pol\u00edtica y reintegrarse al Partido. La oposici\u00f3n, escribe en 1929, est\u00e1 en un impasse porque sus ideas han triunfado.<\/p>\n Trotski rechaza las ideas de Preobrazhenski, pero \u00e9ste mantiene su posici\u00f3n y negocia con Stalin. El 13 de julio de 1929, acompa\u00f1ado por Radek, Smilga y otros cuatrocientos deportados, suscribe una declaraci\u00f3n p\u00fablica de apoyo incondicional a la pol\u00edtica del gobierno.<\/p>\n A partir de ese momento, la vida pol\u00edtica de Preobrazhenski entra en un cono de sombra: es un vencido. Se lo autoriza a reingresar al Partido, pero su actividad es restringida a la publicaci\u00f3n de algunos trabajos de econom\u00eda. La reimpresi\u00f3n de sus obras anteriores sigue prohibida. En la tribuna del XVII\u00ba Congreso, en 1934, declara: \u00abUstedes saben que mis obras te\u00f3ricas, y entre ellas La Nueva Econ\u00f3mica<\/em>, han servido de armas para la lucha contra el partido. Mi error m\u00e1s importante consisti\u00f3 en comparar de manera mec\u00e1nica nuestra econom\u00eda con la capitalista y erigir una ley de la acumulaci\u00f3n primitiva socialista (\u2026) Me separ\u00e9 del leninismo y los acontecimientos posteriores han refutado mis afirmaciones. Las previsiones de Lenin, en cambio, entraron triunfalmente en la realidad bajo la direcci\u00f3n de Stalin\u00bb.<\/p>\n En 1936, Preobrazhenski testimonia contra Zinoviev en los procesos montados contra la vieja guardia leninista. El precio no alcanza: en ese mismo a\u00f1o es expulsado del Partido y encarcelado. Nada se sabr\u00e1 jam\u00e1s de su suerte.<\/p>\n La publicaci\u00f3n de este trabajo cl\u00e1sico no tiene solo valor hist\u00f3rico, en tanto acerca al lector uno de los textos laves del per\u00edodo de m\u00e1s rica discusi\u00f3n interna en el movimiento socialista revolucionario. Sus reflexiones alcanzan una importancia complementaria en los marcos de la controversia actual acerca del crecimiento econ\u00f3mico en los pa\u00edses subdesarrollados, acerca de los m\u00e9todos de acumulaci\u00f3n para pasar de econom\u00edas agrarias a econom\u00edas industriales.<\/p>\n No hay duda de que los planteamientos de Preobrazhenski sobre el intercambio desigual est\u00e1n llamados a despertar considerable inter\u00e9s en los pa\u00edses que integran el mundo subdesarrollado, toda vez que esta forma de explotaci\u00f3n internacional juega un papel preponderante en el sistema neocolonial\u00bb.<\/p>\n
\nsocialista originaria\u00bb.<\/p>\n
\nStalin no tardar\u00e1 en desembarazarse tambi\u00e9n de Bujarin y de sus concepciones derechistas: en 1928 la direcci\u00f3n del Partido bajo su direcci\u00f3n encara el \u00abgran viraje\u00bb en materia agraria: la colectivizaci\u00f3n forzada, \u00abla liquidaci\u00f3n de los kulaks como clase\u00bb mientras se pone en marcha un primer plan quinquenal cuyo acento est\u00e1 en la construcci\u00f3n de la industria pesada. Con m\u00e9todos burocr\u00e1ticos, sangrientos. Stalin pone en pr\u00e1ctica, formalmente, el programa de la oposici\u00f3n.<\/p>\n