\u00abEl m\u00e9rito de la Internacional Comunista en cuanto al problema colonial consiste en haber sabido vincular la f\u00e9rrea voluntad de lucha contra el imperialismo, y contra los prejuicios colonialistas
\nque subsist\u00edan en los movimientos obreros de las potencias coloniales, con las experiencias de una importante revoluci\u00f3n hecha en un pa\u00eds escasamente desarrollado en el que la clase campesina ocupaba un lugar central (la Rusia de 1905). Su debilidad consisti\u00f3 en la escasa posibilidad de aplicar estas experiencias a pa\u00edses completamente subdesarrollados, cuyos movimientos, seg\u00fan la concepci\u00f3n de conjunto de Lenin, eran considerados en el fondo como elementos de una inminente revoluci\u00f3n mundial.
\nEl centralismo de la Comintern reforz\u00f3 luego el defecto que significaba esta generalizaci\u00f3n. Pero no todas las afirmaciones de los representantes de movimientos coloniales derrotados o de los partidarios de las facciones derrotadas en Rusia -seg\u00fan los cuales los fracasos deben atribuirse a las directivas err\u00f3neas 0 aun a las intervenciones organizativas de la Comintern- deben ser tomadas como absolutamente v\u00e1lidas. Ning\u00fan movimiento revolucionario importante pudo triunfar en su primer intento: y el hecho de haber estimulado los primeros asaltos, pudo haber tenido una funci\u00f3n positiva, aunque la l\u00ednea de conducta fuera err\u00f3nea en los detalles.\u00bb (Del prefacio)<\/p>\n
<\/p>\n