(LA ARENA)<\/p>\n
La Presidenta anunci\u00f3 que pagar\u00e1 toda la deuda pendiente con el Club de Par\u00eds. Lo har\u00e1 de contado y apelando a las reservas de libre disponibilidad del Banco Central. Se trata de una medida similar a la que implement\u00f3 N\u00e9stor Kirchner para cancelar la deuda con el FMI.<\/p>\n
Este pago de contado que se realiza en el mismo momento en que se sostiene, desde distintas instancias del gobierno, que no hay dinero para dar respuesta a reclamos de docentes, estatales y profesionales de la salud que en muchos lugares del pa\u00eds reclaman por sus haberes.<\/p>\n
Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner utiliz\u00f3 el D\u00eda de la Industria para anunciar el pago de 6.706 millones de d\u00f3lares a los gobiernos que componen el Club de Par\u00eds. La jefa de Estado, rodeada de gobernadores y sindicalistas afines, se\u00f1al\u00f3 que se trata de \u00abuna de las deudas m\u00e1s genuinas\u00bb. El empresario Enrique Pescarmona, despu\u00e9s de aplaudir rabiosamente, asinti\u00f3 que \u00abes el mejor uso que se le puede hacer a las reservas\u00bb. El gobierno alega que pagando de esta manera no pasar\u00e1 por el \u00abfiltro del FMI\u00bb y que el pa\u00eds ganar\u00e1 \u00abconfianza internacional\u00bb. Curiosamente similar a los dichos de N\u00e9stor Kirchner al abonar de contado a ese organismo a fines del 2005, con el argumento del \u00abdesendeudamiento\u00bb. El balance es sencillo: hoy, a apenas tres a\u00f1os, la Argentina tiene una deuda sideral (parecida a la de 2001), que se sigue renegociando hasta el infinito, y se encuentra frente a peligrosos vencimientos en los a\u00f1os inmediatos.<\/p>\n
Es importante dimensionar el monto del pago en juego. Comparemos. Con los 6.700 millones de d\u00f3lares (o lo que es lo mismo, 20.800 millones de pesos), se podr\u00edan construir 700.000 viviendas populares, o 700 escuelas, o 210 hospitales o se podr\u00edan otorgar $ 1.000 pesos de emergencia a cinco millones de docentes y estatales hasta fin de a\u00f1o. Estamos hablando de una cantidad que ensombrece cualquier cantidad pensable asignada para redistribuci\u00f3n de la riqueza o pol\u00edticas sociales en general.<\/p>\n
\u00bfA qui\u00e9n le pagamos?<\/p>\n
El Club de Par\u00eds es un organismo financiero integrado por 19 naciones, entre ellas, Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Jap\u00f3n, Italia, Australia, Austria, B\u00e9lgica, Canad\u00e1, Dinamarca, Espa\u00f1a, Finlandia, Francia, Irlanda, Noruega, Pa\u00edses Bajos, Suecia y Suiza, pa\u00edses acreedores permanentes. Un miembro acreedor nuevo es Rusia que cancel\u00f3 su deuda en 2005 y pas\u00f3 a tener ese car\u00e1cter. Los socios econ\u00f3micos que patrocinan al Club de Par\u00eds son principalmente, el FMI y el Banco Mundial. Casi un centenar de pa\u00edses del mundo son o han sido deudores de este \u00abclub\u00bb, que naci\u00f3 en 1956. Argentina integr\u00f3 el triste privilegio de ser uno de los \u00abdeudores inaugurales\u00bb, bajo la dictadura militar de la llamada \u00abRevoluci\u00f3n Libertadora\u00bb de Aramburu y Rojas. Junto al ingreso al FMI, la subordinaci\u00f3n al flamante Club de Par\u00eds, fueron hechos definitorios de la semicolonizaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds despu\u00e9s del derrocamiento de Per\u00f3n.<\/p>\n
La presidente en su discurso tuvo una contradicci\u00f3n importante. Por un lado dijo que la deuda con el Club de Par\u00eds es \u00abde las m\u00e1s leg\u00edtimas\u00bb. Pero a la vez reconoci\u00f3 que \u00abviene de larga data. El 45 por ciento de esa deuda es anterior a la recuperaci\u00f3n de la democracia\u00bb. Es decir, que su origen est\u00e1 en la monumental estafa que organiz\u00f3 la dictadura, y que hasta tiene un fallo de ilegitimidad en su contra. Incluso la parte m\u00e1s \u00abmoderna\u00bb de esa deuda merece ser puesta en duda: se trata de los fondos de lo que se llam\u00f3 en su momento el \u00abblindaje\u00bb de fines del a\u00f1o 2000, armado por varios pa\u00edses centrales para \u00abgarantizar\u00bb el pago de los vencimientos de deuda del primer trimestre del 2001, meses antes de que el pa\u00eds cayera en default.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo se tom\u00f3 la decisi\u00f3n?<\/p>\n
Se podr\u00e1 discutir hasta el infinito si fue una decisi\u00f3n tomada por Cristina Kirchner \u00aben soledad\u00bb o si hubo una consulta en la que particip\u00f3 un selecto grupo de funcionarios. Pero lo que resulta sumamente sugestivo es que esta decisi\u00f3n de pago se haya tomado una semana despu\u00e9s de la reuni\u00f3n de la presidente con el representante del Departamento de Estado norteamericano para Am\u00e9rica Latina. Thomas Shannon, quien visit\u00f3 al pa\u00eds d\u00edas atr\u00e1s y se reuni\u00f3 con Cristina hizo una serie de sugerencias: que Argentina pague 20.000 millones de d\u00f3lares a grandes empresas y multinacionales (esencialmente privatizadas), quienes iniciaron juicios contra nuestro pa\u00eds en el CIADI (tribunal que depende del Banco Mundial); que se reabran las negociaciones con los \u00abholdouts\u00bb (bonistas que quedaron fuera del canje del 2005); y, casualmente, dar una se\u00f1al a los mercados avanzando un pago con el Club de Par\u00eds. Todo esto para \u00abrecrear un clima de inversi\u00f3n\u00bb y cumplir con el tratado bilateral de inversiones que tiene firmado Argentina con los Estados Unidos.<\/p>\n
Las \u00abformas institucionales\u00bb<\/p>\n
Hay que destacar que, tal como lo anunci\u00f3 en el mismo discurso la propia Cristina Kirchner, ella \u00abinstruy\u00f3 para el pago a su Ministro de Econom\u00eda\u00bb. Encontramos aqu\u00ed una doble violaci\u00f3n a la institucionalidad. La primera es que el gobierno hace uso, como si fueran propias, de las reservas del Banco Central, sin detenerse en la figura de autonom\u00eda del organismo. Es importante remarcarlo: las reservas del Central no pertenecen al gobierno; no deben confundirse con los super\u00e1vit de Tesorer\u00eda. Las reservas acumuladas (47.000 millones al momento de la decisi\u00f3n de pagar) son el respaldo del pa\u00eds frente a su base monetaria, y su administraci\u00f3n y gesti\u00f3n exige que sus decisiones se tomen con autonom\u00eda a las necesidades coyunturales del gobierno. Cabe mencionar que esta violaci\u00f3n flagrante del propio estatuto del Banco Central no es la primera vez que se comete: ya hab\u00eda sucedido lo mismo a finales del 2005, cuando en una operaci\u00f3n id\u00e9ntica se \u00abcancel\u00f3\u00bb por adelantado la deuda argentina con el FMI (en ese caso se trat\u00f3 de 9.000 millones de d\u00f3lares). Pero existe adem\u00e1s una segunda violaci\u00f3n jur\u00eddica, en este caso m\u00e1s grave, aunque como la vienen cometiendo todos los gobiernos desde 1983 a esta parte, ya parecemos estar acostumbrados. La Constituci\u00f3n Nacional dice tajantemente que es el Congreso de la Naci\u00f3n el que est\u00e1 encargado de decidir sobre las decisiones relativas a endeudamiento. Blanco sobre negro: la deuda debe discutirse en el Parlamento, que a partir de ah\u00ed \u00abinstruye\u00bb al Ejecutivo (para utilizar el mismo eufemismo que utiliz\u00f3 el martes la Presidenta). Que esto no se haga tiene consecuencias notables: desde hace a\u00f1os duerme en los cajones de nuestro Poder Legislativo la sentencia del juez Ballesteros, que declara ilegal el endeudamiento externo argentino realizado en la \u00e9poca de la dictadura militar (y del cual descienden, refinanciaciones mediante, todos los posteriores hasta el actual). Un debate parlamentario sobre la deuda externa y sus formas de refinanciaci\u00f3n nos llevar\u00eda inmediatamente a la discusi\u00f3n imprescindible: su ilegitimidad de origen.<\/p>\n
\u00bfY la deuda interna?<\/p>\n
Se ha consumado un nuevo cap\u00edtulo del saqueo comenzado a mediados de la d\u00e9cada del 70. No por repetido deja de ser cierta la afirmaci\u00f3n: la mayor hipoteca que pesa sobre la sociedad argentina es la ilegal, inmoral e impagable deuda externa. Por eso aparece una vez m\u00e1s la pregunta lacerante, obsesiva, inc\u00f3moda para muchos: \u00bfy la deuda que tiene este gobierno y tuvieron los anteriores con los docentes, estatales y profesionales de la salud? \u00bfY la deuda con los jubilados, los cuales tienen la mayor\u00eda de sus ingresos bajo la l\u00ednea de pobreza? \u00bfO con los desocupados, muchos de ellos jefes de hogar que cobran 150 pesos al mes y a\u00fan no consiguieron trabajo digno? \u00bfY la deuda con millones que viven en la pobreza?<\/p>\n
Es evidente que para algunos en nuestro pa\u00eds, y se expres\u00f3 en los grandes empresarios, funcionarios y lamentablemente tambi\u00e9n sindicalistas que aplaudieron de pie tras el anuncio, las prioridades son otras. Se levantar\u00e1n de hombros ante los interrogantes del p\u00e1rrafo anterior y se\u00f1alar\u00e1n que \u00abprimero hay que recrear la confianza y la inversi\u00f3n\u00bb. Los que tenemos una visi\u00f3n distinta de lo que debe ser la econom\u00eda, y la entendemos \u00edntimamente vinculada a las problem\u00e1ticas pol\u00edticas y sociales, no podemos dejar de se\u00f1alar, desde la \u00e9tica m\u00e1s elemental, que lo que estamos viendo es dinero destinado a usureros internacionales que nos vienen saqueando desde hace d\u00e9cadas, para generar \u00abclimas de negocios\u00bb que pueden en el futuro beneficiar a algunos sectores empresariales, pero muy dif\u00edcilmente al conjunto del pueblo.<\/p>\n
Jos\u00e9 Castillo es economista. Profesor de Econom\u00eda Pol\u00edtica y Sociolog\u00eda Pol\u00edtica en la UBA. Miembro del EDI (Economistas de Izquierda).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0(LA ARENA)<\/p>\n
La Presidenta anunci\u00f3 que pagar\u00e1 toda la deuda pendiente con el Club de Par\u00eds. Lo har\u00e1 de contado y apelando a las reservas de libre disponibilidad del Banco Central. Se trata de una medida similar a la que implement\u00f3 N\u00e9stor Kirchner para cancelar la deuda con el FMI.<\/p>\n
Este pago de contado que se realiza en el mismo momento en que se sostiene, desde distintas instancias del gobierno, que no hay dinero para dar respuesta a reclamos de docentes, estatales y profesionales de la salud que en muchos lugares del pa\u00eds reclaman por sus haberes.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-1001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-america-latina"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}