En este verano de 2008 parece que se condensan toda una serie de tendencias expl\u00edcitas o latentes que vienen desarroll\u00e1ndose desde hace tiempo y que dibujan en conjunto un panorama de cambios inciertos para los pr\u00f3ximos meses e incluso a\u00f1os.<\/p>\n
La pol\u00edtica imperialista de EE.UU. impulsada\u00a0 especialmente a partir de los atentados del 11-S del 2001 y orientada al control de las fuentes de materias primas, sobretodo energ\u00e9ticas[1]<\/a>, ha ido encontrando sucesivos obst\u00e1culos que la han llevado a una situaci\u00f3n de impasse: los dos conflictos m\u00e1s serios, el de Irak y Afganist\u00e1n, distan mucho de haber sido encauzados por la pol\u00edtica de EE.UU. y sus aliados, incluso puede hablarse de un retroceso en el segundo de los casos. El contencioso con Ir\u00e1n se mantiene al nivel de las amenazas, mientras este pa\u00eds parece seguir avanzando en su programa de desarrollo nuclear, sin que est\u00e9 despejada la inc\u00f3gnita de la reacci\u00f3n \u00faltima de EE.UU. o Israel. <\/p>\n A ello se ha a\u00f1adido de manera virulenta un enfrentamiento con Rusia, focalizado en este momento en Georgia, pero que deriva de las tensiones existentes en el glacis ruso. La sensibilidad hist\u00f3rica de este pa\u00eds a los intentos de ser acordonado ha alcanzado un nivel que le ha llevado a responder violentamente al desaf\u00edo que se le ven\u00eda planteando desde hace tiempo y en el que dos acontecimientos importantes recientes ayudan a explicar el desenlace del mes de agosto en Georgia; de un lado la amenaza del despliegue del escudo antimisiles en antiguos pa\u00edses del Pacto de Varsovia, interpretado por Rusia como una medida concebida contra ella misma, de otro lado la independencia reconocida a Kosovo respecto a Serbia por parte de las principales potencias de la OTAN a la que se opon\u00eda Mosc\u00fa.<\/p>\n Otro acontecimiento menos dram\u00e1tico que los anteriores ha marcado tambi\u00e9n los desaf\u00edos del que algunos analistas denominan como imperialismo decadente. Los Juegos Olimpicos celebrados en Pek\u00edn han sido interpretados como una puesta en escena de la presentaci\u00f3n de China como candidata a gran potencia en el siglo XXI, despu\u00e9s de su espectacular crecimiento en el \u00faltimo cuarto del siglo XX, y cuando desde hace ya tiempo que disputa a nivel internacional por la influencia y el control de zonas ricas en materias primas y energ\u00eda. En este caso, la solitaria superpotencia desde 1989 ve emerger un rival pausible a disputarla su posici\u00f3n.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Pero el final de este verano no va a ser marcado solo por la secuencia de huracanes que han azotado al Caribe sino por el hurac\u00e1n econ\u00f3mico desatado por la crisis de diversas entidades financieras en EE.UU. y por lo que puede convertirse en otro hurac\u00e1n pol\u00edtico en Am\u00e9rica Latina con la crisis en Bolivia y sus consecuencias en el subcontinente. El primer evento es la culminaci\u00f3n, por el momento, de algunas de las consecuencias originadas por el neoliberalismo: En primer lugar, el estallido de la burbuja inmobiliaria en agosto de 2007 en EE.UU. que empieza a desestabilizar a los mercados financieros mundiales. En noviembre del a\u00f1o pasado, por ejemplo Eric Toussain ya advert\u00eda de la situaci\u00f3n en un art\u00edculo en el que se autocitaba: <\/p>\n \u201cEl mecanismo de varias bombas de tiempo se ha puesto en marcha en todas las econom\u00edas del mundo. Entre estas bombas est\u00e1n: la del sobreendeudamiento de las empresas y de las familias, el mercado de derivados (que, seg\u00fan la expresi\u00f3n del multimillonario Warren Buffet, son \u00abarmas financieras de destrucci\u00f3n masiva\u00bb), la burbuja de la especulaci\u00f3n inmobiliaria (que es la m\u00e1s potente en Estados Unidos y en Gran Breta\u00f1a), la crisis de las sociedades de seguros y de fondos de pensiones… Ha llegado el momento de desactivar estas bombas y de pensar en otro sistema, tanto en Estados Unidos como en el resto del mundo. Por supuesto no hay que contentarse con desactivar las bombas y so\u00f1ar con que otro mundo es posible, es necesario atacar la ra\u00edz de los problemas y por lo tanto conseguir una redistribuci\u00f3n de la riqueza sobre la base de la justicia social<\/i>.\u00bb[2]<\/a><\/p>\n En segundo lugar encontramos\u00a0 el r\u00e1pido aumento de los precios de alimentos b\u00e1sicos y el petr\u00f3leo: mientras el trigo y el arroz se duplicaron entre 2007 y 2008, el petr\u00f3leo escal\u00f3 hasta cerca de los 150 d\u00f3lares el barril en el verano de este \u00faltimo a\u00f1o. Toussian se refiere a dos de las principales causas de este fen\u00f3meno :<\/p>\n \u201cFrente a un precio de los cereales hist\u00f3ricamente bajo hasta 2005, las grandes empresas privadas de los negocios agrarios consiguieron que los gobiernos de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea subvencionaran la industria de los \u00abagrocarburantes\u00bb. Estas grandes empresas quer\u00edan ganar en dos frentes: vendiendo sus cereales m\u00e1s caros y rentabilizando la producci\u00f3n de biocombustibles. Y lo han conseguido (…)La especulaci\u00f3n sobre los productos agr\u00edcolas fue muy fuerte en 2007 y 2008, acentuando un fen\u00f3meno que comenz\u00f3 a principios de los a\u00f1os 2000 tras el estallido de la burbuja de Internet. Despu\u00e9s de la crisis de las subprimes, que explot\u00f3 en Estados Unidos durante el verano de 2007, los inversores institucionales (apodados en franc\u00e9s zinzins) se retiraron progresivamente del mercado de las deudas construido de forma especulativa a partir del sector de los bienes inmuebles estadounidenses y se fijaron en el sector de los productos agr\u00edcolas e hidrocarburos como probable abastecedor de interesantes beneficios (…)Es decir, los mismos que provocaron la crisis en Estados Unidos con su avaricia, especialmente aprovechando la credulidad de las familias poco solventes de EEUU que pretend\u00edan convertirse en propietarias de una vivienda (el mercado de las subprimes), jugaron un papel muy activo en la fuerte subida de los precios de los hidrocarburos y productos agr\u00edcolas. De ah\u00ed la extrema importancia de cuestionar la omnipotencia de los mercados financieros.\u201d[3]<\/a><\/p>\n Ambos fen\u00f3menos han\u00a0 incidido sobre unas entidades financieras volcadas en el negocio de la especulaci\u00f3n que han llevado a lo que ya empieza a conocerse como la crisis econ\u00f3mica m\u00e1s grave desde el crack de 1929. Hay quienes opinan que esta crisis es la puntilla a un neoliberalismo fuertemente contestado y ya debilitado en partes importantes del mundo. Pero la crisis del neoliberalismo, incluso la crisis del capitalismo no implica necesariamente su final, como nos ha demostrado la historia, lo que ha significado hasta ahora cada crisis es una reestructuraci\u00f3n a trav\u00e9s de un per\u00edodo de sufrimientos y sacrificios para los m\u00e1s d\u00e9biles de la sociedad mundial, es decir una inmensa parte de \u00e9sta.<\/p>\n De manera autom\u00e1tica se evoca la crisis de 1929 y todas sus consecuencias, sin embargo las instituciones capitalistas se han venido perfeccionando desde entonces y reaccionan ante una emergencia que en algunos casos ya intuyeron pero ante la que no pusieron remedio. Y de esta manera asistimos entre\u00a0 at\u00f3nitos e indignados a la org\u00eda de miles de millones de ayudas r\u00e1pidas de los bancos centrales de EE.UU., Europa y Jap\u00f3n a las entidades financieras en quiebra, a la socializaci\u00f3n de las p\u00e9rdidas de los escandalosamente ricos, mientras en ese mismo momento la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci\u00f3n (FAO) hacia p\u00fablico que en el \u00faltimo a\u00f1o se a\u00f1ad\u00edan 75 millones de personas en el mundo a la cifra de desnutridos que as\u00ed se elevaban a un total de 923 millones de hambrientos. Se aleja as\u00ed la consecuci\u00f3n de los Objetivos del Desarrollo del Milenio de las Naciones Unidas que se planteaba reducir a la mitad el numero de personas hambrientas en 2015 respecto a 2008. [4]<\/a><\/p>\n Pero no es solamente que este insoportable doble rasero sea inmoral sino que:<\/p>\n \u201cSe trata de operaciones que solo agravan el problema. En primer lugar, porque lo que hacen los bancos con esa liquidez es continuar con lo que hoy d\u00eda saben y les conviene hacer: especular con productos financieros muy arriesgados (como las hipotecas subprime o los \u00abpaquetes\u00bb compuestos con ellas) que son los que han provocado la crisis. Y, en segundo lugar, porque as\u00ed no abordan la cuesti\u00f3n de fondo fundamental: acabar de una vez con la regulaci\u00f3n tramposa que ha permitido que las finanzas internacionales sean un aut\u00e9ntico espacio opaco de chanchullos, de enga\u00f1os, de corrupci\u00f3n, de opacidad y de riesgo extraordinario aunque muy rentable para los bancos yespeculadores. Los efectos de esta crisis, descargados como es habitual en las espaldas de los m\u00e1s d\u00e9biles, no encuentra, sin embargo, respuestas adecuadas por parte de \u00e9stos ante la evidente debilidad de sus organizaciones y conciencia, situaci\u00f3n que se agrav\u00f3 a partir del vendaval que en los 80 arras\u00f3 el mundo del socialismo real. En ausencia de capacidad de respuestas de car\u00e1cter anticapitalistas se asiste a otras de tipo ego\u00edsta que pueden desembocar en brotes de xenofobia alimentado y explotado por los sectores reaccionarios. Solo en una regi\u00f3n del mundo parece que esta crisis econ\u00f3mica del capitalismo encuentra la respuesta adecuada, en Am\u00e9rica Latina, donde desde hace a\u00f1os se asiste a una fuerte contestaci\u00f3n al neoliberalismo.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y es justamente en Am\u00e9rica Latina donde va a coincidir con este momento cr\u00edtico de la crisis econ\u00f3mica a nivel mundial un momento \u00e1lgido en el enfrentamiento entre las fuerzas de la oligarqu\u00eda y las clases populares. La crisis desatada en Bolivia tras la celebraci\u00f3n del refer\u00e9ndum que gan\u00f3 ampliamente el Presidente Evo Morales frente a los gobernadores de las regiones sediciosas, no es m\u00e1s que un intento de las fuerzas derechistas de revertir por la fuerza su derrota en las urnas. Se trata de un punto cr\u00edtico m\u00e1s de los varios vividos en los \u00faltimos a\u00f1os en Am\u00e9rica Latina, especialmente en Bolivia y Venezuela, pero tambi\u00e9n en otras partes como en Argentina o Ecuador. La ruptura con el neoliberalismo, sin entrar por el momento a definir de forma m\u00e1s precisa el sentido de esta ruptura, si bien se esta realizando sin abandonar los cauces y la institucionalidad democr\u00e1tica, est\u00e1 sometida a los intentos de los sectores sociales y pol\u00edticos ligados al neoliberalismo por provocar una ruptura de dicha institucionalidad, como manera de conseguir mediante una soluci\u00f3n de fuerza lo que, por el momento, son incapaces de conseguir en las urnas.<\/p>\n El aspecto m\u00e1s novedoso en esta \u00faltima crisis boliviana no ha sido la capacidad del bloque derechista para tomar la iniciativa en una movilizaci\u00f3n social contra el gobierno de Evo Morales, pues Venezuela, por ejemplo, tambi\u00e9n\u00a0 conoci\u00f3 estos intentos de crear un caos social que diera cobertura a una intervenci\u00f3n militar. Lo novedoso es que se haya producido una intervenci\u00f3n de la mayor\u00eda de los Estados latinoamericanos en la crisis, orientada a respaldar la estabilidad institucional en Bolivia.<\/p>\n Sobre la reuni\u00f3n de UNASUR (Uni\u00f3n de Naciones Suramericanas) se ha especulado con el posible papel jugado por Lula como \u00e1rbitro en el conflicto basado en el peso de Brasil, tambi\u00e9n se ha especulado sobre si Washington ha dejado en manos de Lula y Bachelet la reconduci\u00f3n de la crisis de una manera favorable a sus intereses, pero lo cierto es que ha significado una implicaci\u00f3n de doce pa\u00edses de la zona, aparentemente de manera aut\u00f3noma, en el conflicto boliviano y, por extensi\u00f3n, se puede a\u00f1adir en el conjunto del proceso que tiende a revertir el neoliberalismo por una pol\u00edtica de control de las riquezas de cada pa\u00eds a favor de sus poblaciones.<\/p>\n El claro desaf\u00edo del gobierno boliviano a EE.UU. al se\u00f1alarle como instigador de la estrategia sediciosa de la oposici\u00f3n y expulsar a su embajador – seguido por una reacci\u00f3n en el mismo sentido de Venezuela a manera de solidaridad y como gesto claro de que el apoyo a Evo no es solo una cuesti\u00f3n de declaraciones vac\u00edas – seguido por el respaldo obtenido por la UNASUR puede considerarse una batalla claramente ganada por las fuerzas antineoliberales.<\/p>\n El refer\u00e9ndum en Bolivia no sirvi\u00f3, como se esperaba previsiblemente, para despejar lo que se ha venido denominando como empate catastr\u00f3fico, pero relegitim\u00f3 al gobierno de Evo Morales que, as\u00ed, obligaba incluso a los gobiernos reticentes con su pol\u00edtica a apoyarle frente a los gobernadores sediciosos. Este respaldo, a su vez, puede haberle fortalecido frente a posibles tentaciones de soluciones de fuerza militar y de cara al refer\u00e9ndum sobre la nueva Constituci\u00f3n que el gobierno quiere hacer aprobar. El precio por romper la legalidad constitucional por parte de las fuerzas desplazadas del poder pol\u00edtico en Bolivia se ha vuelto ahora mucho m\u00e1s costoso. Y lo mismo se puede hacer extensivo a procesos parecidos como Venezuela o Ecuador.<\/p>\n Se han venido vertiendo criticas al car\u00e1cter excesivamente institucionalista de estos procesos, a los objetivos limitados y ambiguos que se plantean, se ha pronosticado su inevitable derrota\u00a0 si no emprenden una decisiva orientaci\u00f3n socialista, aludiendo con ello no solo a los objetivos, sino tambi\u00e9n en algunos casos a la estrategia de resolver el problema del poder seg\u00fan los canones cl\u00e1sicos ya conocidos[6]<\/a>. Pero lo cierto es que estos procesos est\u00e1n avanzando en medio de obst\u00e1culos, contradicciones y problemas graves no resueltos.<\/p>\n A pesar de la dureza de la confrontaci\u00f3n, en ninguno de los dos pa\u00edses m\u00e1s avanzados en este proceso antineoliberal y de rescate de las riquezas nacionales, Bolivia y Venezuela, est\u00e1 al orden del d\u00eda el paso al socialismo, su lucha se comprende mejor en clave antiimperialista y latinoamericanista. En Venezuela, donde m\u00e1s frecuentemente se ha aludido a la expresi\u00f3n de socialismo del siglo XXI, \u00e9sta sigue ubicada en el reino de la ambig\u00fcedad, m\u00e1s all\u00e1 de significar un distanciamiento claro de los modelos que representaron al socialismo real en el siglo XX.<\/p>\n As\u00ed las cosas, entre las pol\u00edticas socialdem\u00f3cratas que, como en Europa, intentan mantener en las actuales circunstancias lo que puedan de un Estado de Bienestar en retroceso, y los que preconizan, incansable pero ineficazmente, la necesidad de construir partidos revolucionarios que orienten una salida socialista a la crisis, en Am\u00e9rica Latina se est\u00e1 desarrollando las \u00fanicas luchas en profundidad contra el neoliberalismo, con los actores sociales, las direcciones pol\u00edticas y las condiciones hist\u00f3ricas que hoy existen. Y en su desarrollo mantiene atenta su principal atenci\u00f3n toda la izquierda, sea cual fuere su opini\u00f3n al respecto. <\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Ver, por ejemplo, <\/i><\/b>Jim Cason y David Brooks,<\/i>\u00a0 Ataque a Irak, cuesti\u00f3n de seguridad energ\u00e9tica en EEUU, Rebeli\u00f3n, 04-01-2003<\/p>\n [2]<\/a> Toussain, Eric, Coyuntura econ\u00f3mica internacional dominada por la explosi\u00f3n en el Norte de las burbujas de la deuda privada y del sector inmobiliario, Rebeli\u00f3n, 11-11-2007<\/p>\n \u00a0<\/p>\n [3]<\/a> Toussain, Eric, y Millet, Damien, Repaso de las causas de la crisis alimentaria mundial, El economista de Cuba, Edici\u00f3n OnLine, 25-08-2008<\/p>\n [4]<\/a> http:\/\/www.fao.org\/newsroom\/es\/news\/2008\/1000923\/index.html<\/p>\n
Estas dos circunstancias son las que permiten afirmar sin ning\u00fan g\u00e9nero de dudas que los bancos centrales han sido, primero, corresponsables de la crisis (por haber establecido la regulaci\u00f3n que ha permitido que pase lo que ha pasado); luego, c\u00f3mplices de los bancos que han llevado a cabo las operaciones que han provocado la crisis (por hacer o\u00eddos sordos a las demandas de intervenci\u00f3n que se han hecho para evitar las corruptelas y el riesgo); y, a la postre, pir\u00f3manos metidos a bomberos (por aplicar pol\u00edticas y tomar decisiones que no hacen sino alimentar la crisis que dicen abordar\u201d[5]<\/a><\/p>\n