{"id":10261,"date":"2021-09-04T05:00:22","date_gmt":"2021-09-04T04:00:22","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10261"},"modified":"2021-09-03T15:10:37","modified_gmt":"2021-09-03T14:10:37","slug":"entrevista-a-jose-luis-martin-ramos-sobre-historia-del-pce-x","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10261","title":{"rendered":"Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (X)"},"content":{"rendered":"

\u00abLa sublevaci\u00f3n militar no fue contra Catalu\u00f1a, sino contra la Rep\u00fablica democr\u00e1tica y las pol\u00edticas de reformismo social emprendidas en el bienio de 1931-1933 y reactivadas tras el triunfo del Frente Popular.\u00bb<\/strong><\/p>\n

Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han centrado en la historia del socialismo y el comunismo. Sus \u00faltimas obras son <\/em>El Frente Popular: victoria y derrota de la democracia en Espa\u00f1a (2016) y <\/em>Guerra y revoluci\u00f3n en Catalu\u00f1a, 1936-1939 (2018).<\/em><\/p>\n

Centramos nuestras conversaciones en su \u00faltimo libro publicado: <\/em>Historia del PCE, Madrid: Los Libros de la Catarata, 2021, 254 p\u00e1ginas.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>Seguimos en el cap\u00edtulo VI, \u00abEl Partido de la revoluci\u00f3n popular\u00bb, de la segunda parte: \u00abDe la soledad al frente popular\u00bb. Te cito: \u00abLa propuesta del FP como movimiento no era una maniobra hegemonista, todo lo contrario. La defensa m\u00e1s coherente, y cerrada, del FP corri\u00f3 a cargo de los comunistas\u00bb. \u00bfEn qu\u00e9 consisti\u00f3 esa defensa? \u00bfQu\u00e9 razones esgrim\u00edan los opositores para enfrentarse a esa idea?<\/strong><\/p>\n

Una parte de los socialistas fue al pacto del Frente Popular a rega\u00f1adientes, y nunca llegaron a compartir el proyecto, por ejemplo Largo Caballero y sus seguidores; otra parte, la que representaba Besteiro, estuvo siempre en contra. Largo Caballero porque su propuesta era estrictamente obrerista; Besteiro por razones contrarias, para \u00e9l el socialismo ten\u00eda que bascular hacia el liberalismo.<\/p>\n

Entre los anarquistas se asumi\u00f3, y no por todos, la unidad antifascista, pero no el concepto de frente popular, que rechazaban doctrinalmente; no obstante, algunos de sus dirigentes y muchos de sus afiliados lo aceptaron como pol\u00edtica com\u00fan.<\/p>\n

Solo los comunistas, una parte de los republicanos y una parte de los socialistas, defendieron doctrinal y pol\u00edticamente la necesidad de esa coalici\u00f3n basada en la defensa de la rep\u00fablica democr\u00e1tica, y de entre ellos solo los comunistas insistieron en que no se deb\u00eda limitar a una coalici\u00f3n partidaria sino que hab\u00eda de articularse el Frente Popular como un movimiento social amplio.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el origen de la consigna \u00abResistir es vencer\u00bb? \u00bfTen\u00edan raz\u00f3n Negr\u00edn y el PCE en defenderla? \u00bfHasta el \u00faltimo momento? \u00bfNo fue, a partir de un determinado momento, una pol\u00edtica de desesperaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Nunca fue una pol\u00edtica de desesperaci\u00f3n. Esa pol\u00edtica respond\u00eda a la realidad de los objetivos del bando sublevado, de su rechazo a toda rendici\u00f3n condicionada, de la que Franco dio siempre muestras inequ\u00edvocas. Las \u00fanicas opciones reales ante eso eran la desbandada, que es lo que ocurri\u00f3 al final de la guerra, o la resistencia, en la expectativa de que la situaci\u00f3n europea diera un vuelco que favoreciera a la defensa de la Rep\u00fablica o que, en el peor de los casos, la imposibilidad de que Franco consiguiera dar el golpe definitivo de una manera r\u00e1pida ante esa resistencia obligara a sus padrinos internacionales a imponer el alto el fuego y la negociaci\u00f3n. No es que Negr\u00edn no considerara esto \u00faltimo, sino que pens\u00f3 \u2013y los hechos le dieron la raz\u00f3n\u2013 que eso s\u00f3lo ser\u00eda posible manteniendo una m\u00ednima posici\u00f3n de fuerza.<\/p>\n

Hablas de las maniobras de Labonne, \u00bfQu\u00e9 maniobras fueron esas?<\/strong><\/p>\n

El intento de forzar un cambio de gobierno tras el hundimiento del frente de Arag\u00f3n y L\u00e9rida, con la complicidad de Aza\u00f1a y algunos republicanos \u2013Mart\u00ednez Barrio, Tarradellas\u2013 que asumiera la propuesta mediacionista.<\/p>\n

\u00bfTen\u00eda alguna base la consideraci\u00f3n de Negr\u00edn como un t\u00edtere del PCE? \u00bfDe qui\u00e9n surgi\u00f3 la acusaci\u00f3n? \u00bfQui\u00e9nes la alimentaron?<\/strong><\/p>\n

Es falsa por completo. Fue una mentira argumental de sus rivales en el PSOE: Besteiro, Largo Caballero y finalmente Prieto, despu\u00e9s que tuviese que abandonar el gobierno Negr\u00edn por su empe\u00f1o en manifestar p\u00fablicamente sus posiciones derrotistas que recogi\u00f3 luego la historiograf\u00eda anticomunista.<\/p>\n

Se convirti\u00f3 en una mentira propagand\u00edstica a lo Goebbels, que la historiograf\u00eda despu\u00e9s de la guerra mantuvo, sin ninguna base documental y contradiciendo los hechos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merece la figura de Jos\u00e9 D\u00edaz? \u00bfFue, como a veces se ha dicho, un estalinista servicial?<\/strong><\/p>\n

Como todos los dirigentes comunistas de la \u00e9poca, fue seguidor y admirador de Stalin.<\/p>\n

\u00bfServicial? Es un t\u00e9rmino despectivo que no me parece pertinente. Fue leal a ese liderazgo que aceptaba y a esa admiraci\u00f3n. Pero en ning\u00fan momento impuso D\u00edaz un funcionamiento \u201cestalinista\u201d en el seno del PCE, de culto a su persona y de autoritarismo.<\/p>\n

Hablas tambi\u00e9n de la maniobra de ERC, apoyada por una parte de la CNT-FAI, para derribar el gobierno Negr\u00edn. \u00bfQu\u00e9 pretend\u00edan? \u00bfFue Companys el art\u00edfice de la maniobra?<\/strong><\/p>\n

El principal art\u00edfice de esa maniobra fue Tarradellas, que dirig\u00eda entonces ERC. Companys lo acompa\u00f1\u00f3 hasta que vio que Aza\u00f1a no secundar\u00eda un cambio de gobierno en el que ERC y PNV habr\u00edan tenido la clave. Su pretensi\u00f3n era la misma que la de las maniobras de Labonne: un gobierno para, supuesta e ilusamente, conseguir el alto al fuego y el fin de la guerra por la mediaci\u00f3n internacional. Pensaban que la condici\u00f3n para que esa mediaci\u00f3n se produjera era la expulsi\u00f3n de los comunistas y los socialistas partidarios de Negr\u00edn del gobierno y que una nueva imagen estrictamente \u201crepublicana\u201d, no de Frente Popular, del nuevo ejecutivo convencer\u00eda a Francia y el Reino Unido a intervenir y a Alemania e Italia aceptar esa intervenci\u00f3n.<\/p>\n

Recu\u00e9rdese que en esos momentos el gobierno franc\u00e9s estaba presidido por \u00c9douard Daladier (1884-1970), quien hab\u00eda empezado a dar marcha atr\u00e1s en la pol\u00edtica frentepopulista en Francia.<\/p>\n

Por cierto, \u00bfqu\u00e9 representaba la FAI respecto a la CNT? En otros cap\u00edtulos hablabas de la CNT; en este de la CNT-FAI.<\/strong><\/p>\n

La FAI era la plataforma que relacionaba a los diversos grupos anarquistas, con el objetivo de marcar la l\u00ednea general de la CNT. Entre 1932 y 1933, la FAI impuso la \u201ctrabaz\u00f3n\u201d, es decir, que en todos los comit\u00e9s de la CNT y en sus \u00f3rganos de prensa hubiese siempre un representante de la FAI, a su nivel correspondiente. De ah\u00ed la presentaci\u00f3n relacionada con guion de sus siglas, que simbolizaba el hegemonismo anarquista dentro de la CNT.<\/p>\n

A pesar de todo, la FAI nunca fue un partido, su organizaci\u00f3n era muy laxa. Y la relaci\u00f3n con CNT fluctuante, hasta el punto que se planteara la unificaci\u00f3n de la CNT, las Juventudes Anarquistas y la FAI en un Movimiento Libertario unificado, propuesta que se aprob\u00f3 formalmente pero que nunca cuaj\u00f3 y no fue m\u00e1s all\u00e1 de una precaria plataforma de coordinaci\u00f3n.<\/p>\n

Se ha hablado de los intentos de grupos de nacionalistas catalanes de llegar a acuerdos, pensando solo en la situaci\u00f3n de Catalu\u00f1a, con el fascismo. \u00bfEst\u00e1n documentados? \u00bfQu\u00e9 pretendieron?<\/strong><\/p>\n

Los que se pudieran hacer fueron muy minoritarios e irrelevantes; esas habladur\u00edas tienen que ver con las relaciones entre Estat Catal\u00e0 con el consulado italiano y el alem\u00e1n antes de que se iniciara la guerra; pero eso est\u00e1 poco documentando y no dio lugar a nada serio. Durante la guerra los intentos que partieron del mundo nacionalista de buscar una salida por separado de Catalu\u00f1a de la guerra, con apoyo internacional, buscaron el apoyo del gobierno brit\u00e1nico y del gobierno franc\u00e9s, no el de las potencias fascistas que patrocinaban a Franco.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda la propuesta de Negr\u00edn de constituir el \u201cFrente Nacional unido\u201d? Comentas que Dimitrov apunt\u00f3 en su diario que la propuesta escond\u00eda tendencias de dictadura personal.<\/strong><\/p>\n

A finales de 1938, Negr\u00edn estaba m\u00e1s que harto de las discordias internas, no solo entre partidos sino en el seno de los partidos \u2013empezando por el suyo, el PSOE\u2013 y pens\u00f3 por breve tiempo en esa posibilidad. No se trataba de constituir un partido \u00fanico como se ha malinterpretado a veces, sino de una instancia de compromiso disciplinado entre las formaciones que participaban en la lucha contra los sublevados.<\/p>\n

Ni a Togliatti, ni al PCE, agrad\u00f3 esa propuesta, que pensaron que estaba instigada por el general Rojo. Dimitrov anot\u00f3 eso, recogiendo estas suspicacias, pero pienso que fue exagerado. El hecho es que cuando Negr\u00edn vio que ni los comunistas le iban a apoyar abandon\u00f3 inmediatamente la idea, que no tuvo mayor trascendencia.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no fue posible conseguir un mando militar republicano \u00fanico?<\/strong><\/p>\n

No hay una sola raz\u00f3n. Est\u00e1 por un lado la inercia de la tradicional separaci\u00f3n de las tres armas en el ej\u00e9rcito espa\u00f1ol, en el que nunca se hab\u00eda planteado la necesidad de ese tipo de mando. Tambi\u00e9n el faccionalismo dentro del Ej\u00e9rcito de Tierra, que dificultaba encontrar las figuras principales para armar ese mando \u00fanico. Finalmente los recelos pol\u00edticos internos de que un mando \u00fanico llevara a una concentraci\u00f3n de poder por quien compusiera o controlara ese mando.<\/p>\n

\u00bfTraicionaron los gobiernos de Londres y Par\u00eds a la II Rep\u00fablica espa\u00f1ola? \u00bfSe puede hablar en estos t\u00e9rminos?<\/strong><\/p>\n

No creo que pueda hablarse de traici\u00f3n en las relaciones entre estados. Las relaciones internacionales se basan en la defensa de los intereses nacionales.<\/p>\n

El gobierno de Londres y Par\u00eds consideraron esa defensa con las miras m\u00e1s estrechas posibles y con ello hicieron el peor servicio que pod\u00edan hacer a la democracia, sirviendo en bandeja a Hitler y Mussolini un \u00e9xito que dio fuerza a su pol\u00edtica de agresi\u00f3n internacional.<\/p>\n

Te cito: \u00abTogliatti, que concluy\u00f3 que la respuesta militar comunista en Madrid no ten\u00eda opciones, intent\u00f3 adaptar el partido a la nueva situaci\u00f3n y prepararlo para pasar a la clandestinidad\u00bb. \u00bfQu\u00e9 medidas aconsej\u00f3? \u00bfSe pudieron llevar a cabo?<\/strong><\/p>\n

Constituir una direcci\u00f3n en el interior y organizar al PCE en clandestinidad. Se iniciaron, pero la represi\u00f3n franquista impidi\u00f3 que se consolidaran los primeros empe\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfSe puede afirmar sin sectarismo que los \u00fanicos pa\u00edses que ayudaron efectivamente a la II Rep\u00fablica fueron URSS y M\u00e9xico? \u00bfAlg\u00fan pa\u00eds europeo ayud\u00f3 de alguna forma a la Rep\u00fablica espa\u00f1ola?<\/strong><\/p>\n

La ayuda principal fue la de la URSS; M\u00e9xico ayud\u00f3 pol\u00edticamente, que era lo que estaba en sus manos, y luego acogiendo al exilio. El resto de gobiernos, no de los pueblos, se lav\u00f3 las manos o apoy\u00f3 a los sublevados, que eran los que iban ganando. Y digo que no los pueblos, porque s\u00ed hubo una solidaridad importante, que se tradujo en las Brigadas Internacionales y en campa\u00f1as de apoyo a la Rep\u00fablica, contra la corriente de sus gobiernos.<\/p>\n

Por cierto: \u00bfy Portugal? \u00bfY el Partido Comunista portugu\u00e9s?<\/strong><\/p>\n

Salazar apoy\u00f3 a los sublevados; eso fue muy importante cuando las tropas de Franco avanzaron por Extremadura con todo el flanco izquierdo cubierto por el apoyo del gobierno portugu\u00e9s. En Portugal se constituy\u00f3 un grupo de voluntarios que luch\u00f3 en las filas de Franco, la Legi\u00f3n Viriato.<\/p>\n

El PC portugu\u00e9s no pudo hacer nada, porque en ese momento pr\u00e1cticamente no exist\u00eda.<\/p>\n

Voy finalizando. Has se\u00f1alado que el gobierno de la Rep\u00fablica sab\u00eda ya en la primavera de 1938 que no pod\u00eda ganar la guerra, pero que ten\u00eda que seguir defendi\u00e9ndose, entre otras cosas, para tener opciones de condicionar algo en la derrota. \u00bfPor qu\u00e9 desde la primavera de 1938? \u00bfC\u00f3mo pod\u00eda un gobierno vencido condicionar la derrota?<\/strong><\/p>\n

Despu\u00e9s de la ruptura del frente de Arag\u00f3n y L\u00e9rida por los sublevados, en marzo, y habida cuenta, entonces, de la ralentizaci\u00f3n de los suministros sovi\u00e9ticos a la Rep\u00fablica, no era posible seguir pensando como un a\u00f1o atr\u00e1s en un \u00abplan de victoria\u00bb. Sin embargo, eso no era equivalente a darse por derrotado y rendirse. Hab\u00eda que seguir luchando para torcer la intenci\u00f3n de Franco de obligar a la Rep\u00fablica a una rendici\u00f3n incondicional, con la represi\u00f3n despiadada que habr\u00eda de seguir. Las fuerzas de los sublevados tambi\u00e9n ten\u00edan sus limitaciones, aunque fuesen menores que las de los republicanos. Adem\u00e1s, si se buscaba una mediaci\u00f3n internacional pacificadora, \u00e9sta solo pod\u00eda producirse si la Rep\u00fablica pod\u00eda defenderse; en la situaci\u00f3n europea del momento, si el mensaje republicano era el de su derrumbe, ning\u00fan gobierno occidental iba a quemar ninguna posici\u00f3n pol\u00edtica para intervenir.<\/p>\n

Por otra parte, no poder ganar no quiere decir darse por vencido; las coyunturas b\u00e9licas cambian frecuentemente. El gran error del gobierno y del ej\u00e9rcito franc\u00e9s de 1940 no fue no parar la invasi\u00f3n alemana, sino darse por vencidos. Entre la victoria y la derrota hay margen para la resistencia, y la resistencia es obligada si la derrota pinta como cat\u00e1strofe humana. En 1938, incluso a comienzos de 1939 y a pesar de la vergonzosa cesi\u00f3n a Hitler y Mussolini en Munich, hab\u00eda todav\u00eda expectativas no irracionales de cambio de comportamiento pol\u00edtico de los gobiernos occidentales.<\/p>\n

Finalmente, solo si resistes puedes organizar una retirada ordenada. Si en la primavera de 1938 el gobierno republicano se hubiese dado por vencido, el ej\u00e9rcito sublevado habr\u00eda entrado en tromba y perpetrado una enorme masacre. Aunque flaque\u00f3 al final, la resistencia permiti\u00f3 una retirada de cientos de miles de personas de Catalu\u00f1a a Francia, que result\u00f3 penosa pero fue relativamente ordenada.<\/p>\n

Se sigue afirmando en ocasiones, no s\u00f3lo en \u00e1mbitos nacionalistas, que la guerra del 36-39 fue, esencialmente, una guerra de Espa\u00f1a contra Catalu\u00f1a. \u00bfUna descripci\u00f3n ajustada desde tu punto de vista?<\/strong><\/p>\n

No lo es, de ninguna manera. La sublevaci\u00f3n militar no fue contra Catalu\u00f1a, sino contra la rep\u00fablica democr\u00e1tica y las pol\u00edticas de reformismo social emprendidas en el bienio de 1931-1933 y reactivadas tras el triunfo del Frente Popular. Su consecuencia fue una guerra civil, que se produjo tambi\u00e9n en Catalu\u00f1a y entre catalanes; no fueron pocos, ni mucho menos, los catalanes que apoyaron a los sublevados y celebraron la entrada de las tropas de Franco en Catalu\u00f1a. Ni pocos ni poco significados: con los sublevados estuvieron Camb\u00f3 y la inmensa mayor\u00eda de la Lliga, los intelectuales que fundaron la revista Destino<\/em> en Burgos, los carlistas, la mayor parte de la patronal del campo y la ciudad\u2026<\/p>\n

Si se quiere cuantificar el apoyo social a los sublevados y la participaci\u00f3n activa o moral en la guerra contra la Rep\u00fablica puede tomarse como base las elecciones del 16 de febrero de 1936: las candidaturas del \u00abFront Catal\u00e0 d’Ordre\u00bb, que aglutinaba a la Lliga, los tradicionalistas, la CEDA, el Partido Radical, los partidos mon\u00e1rquicos y otros grupos menores obtuvieron el 40%. La inmensa mayor\u00eda de ellos apoyaron \u2013activa o pasivamente\u2013 la sublevaci\u00f3n no contra Catalu\u00f1a sino contra la Rep\u00fablica. Las posiciones de quienes desde la derecha se negaron a apoyar a los sublevados fueron muy minoritarias. Camb\u00f3 fue uno de los que financi\u00f3 a los conspiradores; Josep Pla realiz\u00f3 actividades de espionaje a favor de Franco, y la lista de part\u00edcipes en la sublevaci\u00f3n y la guerra no es precisamente corta.<\/p>\n

Despu\u00e9s de la guerra y sobre todo tras la derrota del fascismo en la Segunda Guerra Mundial, se quiso esconder esa importante participaci\u00f3n bajo el falso supuesto de que se hab\u00eda tratado de una guerra contra Catalu\u00f1a. En los a\u00f1os ochenta Albert Manent, intelectual org\u00e1nico de Jordi Pujol, pretendi\u00f3 minimizar esa participaci\u00f3n e impulsar entre los historiadores la tesis falsa de la \u00abguerra contra Catalu\u00f1a\u00bb.<\/p>\n

Para cerrar: un peque\u00f1o partido que el 14 de abril de 1931 defiende una pol\u00edtica insensata se convierte, en muy pocos a\u00f1os, en un puntal de la Rep\u00fablica democr\u00e1tica espa\u00f1ola, en un partido de gran militancia. \u00bfUna de las etapas m\u00e1s destacadas, m\u00e1s decisivas de la historia del PCE?<\/strong><\/p>\n

Una de las dos. La otra fue la que protagoniz\u00f3 durante veinte a\u00f1os largos, liderando la lucha antifranquista y por el restablecimiento de las libertades democr\u00e1tica en Espa\u00f1a.<\/p>\n

Pasemos en nuestra pr\u00f3xima sesi\u00f3n a la tercera parte: \u00abEntre democracia y socialismo\u00bb, El primer cap\u00edtulo se titula: \u00abTiempo de resistencia\u00bb.<\/p>\n

Entregas anteriores:<\/strong><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (I): \u201cEl Frente Popular y la lucha antifranquista son los periodos de mayor influencia social\u201d https:\/\/espai-marx.net\/?p=9319<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (II). https:\/\/espai-marx.net\/?p=9431<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (III). https:\/\/espai-marx.net\/?p=9498<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IV) https:\/\/espai-marx.net\/?p=9655<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (V). https:\/\/espai-marx.net\/?p=9872<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VI) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10059<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VII) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10110<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VIII) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10167<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IX) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10212<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abLa sublevaci\u00f3n militar no fue contra Catalu\u00f1a, sino contra la Rep\u00fablica democr\u00e1tica y las pol\u00edticas de reformismo social emprendidas en<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10262,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,17,26],"tags":[920,1677,1034],"class_list":["post-10261","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-guerra-civil-espanola","category-historia","category-historia-del-comunismo","tag-entrevista-a-autor","tag-historia-del-pce","tag-jose-luis-martin-ramos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10261\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10262"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}