Dado el nivel de debate sobre si China es capitalista o no, solo hay dos formas de ver lo que est\u00e1 pasando en los \u00faltimos meses: o est\u00e1 pisando el acelerador anticapitalista o est\u00e1 pisando el freno del capitalismo. En cualquier caso, lo evidente es que hay una nueva pol\u00edtica en marcha, y a pasos acelerados, y que esa pol\u00edtica est\u00e1 circunscribiendo el capitalismo chino, tal y como lo conocemos, y poniendo muy nerviosos a los centros capitalistas globales asentados en Occidente.<\/p>\n
No se puede, ni se debe, pasar por alto lo que ha significado la pandemia del COVID-19 para estos movimientos, en los que ha quedado claro que China ha interpuesto los intereses de la gente, del pueblo, a cualquier otro. Es decir, que en apariencia \u2013aunque cada vez se est\u00e1 concretando m\u00e1s\u2013 estamos asistiendo a una filosof\u00eda de gobierno centrado en las personas, en proteger la vida y la salud de las personas, al tiempo que defiende la propiedad de las personas bajo el sistema b\u00e1sico de propiedad colectiva. \u00bfOptimista? Veamos.<\/p>\n
Todo comenz\u00f3 en noviembre de 2020, cuando el gobierno chino detuvo la oferta p\u00fablica de adquisici\u00f3n de acciones del Grupo Ant, propiedad del multimillonario Jack Ma. Esta empresa es \u00abel brazo financiero\u00bb de Alibaba, el buque insignia de Ma. Todo el capitalismo, sobre todo el no chino, sali\u00f3 en defensa de Ma porque \u00ablos bur\u00f3cratas de nivel medio\u00bb (como se calific\u00f3 despectivamente a los miembros del PCCH en los pa\u00edses capitalistas) se hab\u00edan atrevido a ir contra el \u00abhombre m\u00e1s rico de China\u00bb. Los capitalistas, en este caso chinos y no chinos, vieron c\u00f3mo se fortalec\u00eda el papel del Estado \u00abrestringuiendo a la bestia del capital\u00bb (sic) en aras del desarrollo socialista y del bien p\u00fablico. Especialmente, porque lo que estaba detr\u00e1s de ese pulso, que perdi\u00f3 Ma, era la gobernanza del sector bancario que est\u00e1 totalmente en manos p\u00fablicas y no como en Occidente.<\/p>\n
Al gobierno chino no le tembl\u00f3 la mano cuando impidi\u00f3 una operaci\u00f3n que \u00abdeber\u00eda haber establecido el nuevo r\u00e9cord mundial\u00bb en esta clase de operaciones y con la que se frotaban las manos todos los capitalistas, chinos o no. Entre el m\u00e1ximo exponente de la burgues\u00eda monopolista china y las autoridades pol\u00edticas de China (Rep\u00fablica Popular) exist\u00eda un claro contraste que expresaba dos puntos de vista dif\u00edciles de conciliar: Ma (y otros como \u00e9l) impulsan en desarrollo de innovaciones financieras sin considerar los riesgos para millones de personas mientras que para el gobierno (los \u00abbur\u00f3cratas de nivel medio\u00bb) es imprescindible prevenir y cancelar los riesgos que para millones de personas siempre producen los mercados financieros. O sea, puro sentido com\u00fan de los \u00abbur\u00f3cratas de nivel medio\u00bb cuando ya hay precedentes en el mundo como la crisis de 2008 provocada, precisamente, por algo similar en Lehman Brothers y que tuvo cierta repercusi\u00f3n en la propia China unos a\u00f1os m\u00e1s tarde.<\/p>\n
Sin entrar a desmenuzarlo, a lo que asistimos (que tomen nota quienes piensan que en China hay un capitalismo cl\u00e1sico al estilo occidental) no es a dos concepciones distintas, sino a un conflicto de clase en dos orientaciones divergentes. Si eso parece muy fuerte voy a dejarlo en una contradicci\u00f3n inmanente en el uso del modo de producci\u00f3n capitalista que, consiguientemente, produce un choque entre dos l\u00edneas de lucha: una m\u00e1s neoliberal y otra m\u00e1s social.<\/p>\n
China ha apretado las tuercas, y mucho, a las distorsiones del mercado con contramedidas muy fuertes que van m\u00e1s all\u00e1 de Ma y sus empresas y afectan a todos los aprendices de brujo del capitalismo chino, de forma especial a los del mundo digital y centrados en el cr\u00e9dito, sobre todo. Eso nos lleva a pensar en Facebook y sus intentos de crear su propia moneda digital y en Amazon, que tiene una idea similar y que se ha ofrecido a Biden, por ejemplo, para distribuir la vacuna contra el COVID-19.<\/p>\n
En defintiva, lo que hizo el gobierno chino con esa operaci\u00f3n fue afirmar la primac\u00eda del poder pol\u00edtico (y social) sobre la del capital privado.<\/p>\n
Es obvio que eso no era el comienzo de la desaparici\u00f3n del capitalismo chino, pero ser\u00eda miope no ver en ello un serio toque de atenci\u00f3n a los oligarcas existentes y a los futuros. El capitalismo occidental lo vio claro y dijo que fue \u00abuna represi\u00f3n que evidencia el poder centralizado de los comunistas\u00bb, como se dijo en EEUU y se repiti\u00f3 en la moribunda Europa aunque lo que hab\u00eda era una acci\u00f3n que se incardina dentro de la \u00abeconom\u00eda de mercado socialista\u00bb de China en la que los servicios bancarios y financieros operan bajo el control estatal para el inter\u00e9s p\u00fablico. Es decir: se ataj\u00f3 la especulaci\u00f3n, las burbujas financieras y todo lo que es responsable de las crisis financieras c\u00edclicas en el capitalismo. No es que se fuese a producir algo as\u00ed en China, pero de haberlo dejado se podr\u00eda haber producido. Y el gobierno chino decidi\u00f3 actuar para que algo as\u00ed no se produjese nunca.<\/p>\n
Es evidente que no se puede negar que en los \u00faltimos 40 a\u00f1os de China, sobre todo los primeros 30 a\u00f1os de esos 40, el capitalismo fue crucial para impulsar el desarrollo de la China de hoy. Pero a un gran costo al que ahora se le est\u00e1n poniendo cotos. Reconocer esto es puro materialismo hist\u00f3rico. Y, ya puesto, se puede recurrir a Marx para argumentar que el control del capital es crucial para el proyecto de desarrollo socialista y que si se deja al capital a su albedr\u00edo pronto se podr\u00e1 de manifiesto que sus intereses de clase superan su lealtad nacional.<\/p>\n
La importancia de la educaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En ese camino de 40 a\u00f1os, China ha ganado mucho pero tambi\u00e9n ha perdido mucho en t\u00e9rminos de filosof\u00eda y valores. El consumismo ocupa, como en nuestras sociedades, un lugar central. La mentalidad fr\u00edvola, ansiosa y desinteresada, tambi\u00e9n. Los sue\u00f1os burgueses son casi los mismos que en Occidente. Pero, a diferencia de en otras partes, en China hay mucha resistencia, especialmente en las universidades [1] y en un sector nada desde\u00f1able de la juventud. Tanta, que ya ha obligado al gobierno a dar un golpe de tim\u00f3n, alej\u00e1ndose un tanto del modelo de ense\u00f1anza occidental y recuperando el propio.<\/p>\n La resistencia de los sectores universitarios tiene un notorio \u00e9xito: en enero de 2020 el Ministerio de Educaci\u00f3n emiti\u00f3 una normativa por la cual las escuelas de primaria y secundaria solo pueden usar libros chinos, y no extranjeros como se hac\u00eda en muchas de ellas. La justificaci\u00f3n dada no tiene contra-argumentaci\u00f3n posible puesto que se habla de \u00abdesarrollar la autonom\u00eda acad\u00e9mica en lugar de seguir ciegamente la educaci\u00f3n extranjera\u00bb.<\/p>\n Es en este sector donde se ha visto otro movimiento no inesperado pero s\u00ed sorprendente por su dureza: en julio de 2021 ha arremetido contra el muy lucrativo sector de la educaci\u00f3n privada de dos maneras. Por una parte, aumentando los fondos y los medios a su sector p\u00fablico de ense\u00f1anza. Por otra, fortaleciendo su control sobre el sector de la educaci\u00f3n privada.<\/p>\n En China la educaci\u00f3n est\u00e1 muy por encima de la media de cualquier pa\u00eds, especialmente en el \u00e1mbito universitario, y las academias privadas, los cursos de apoyo y preparaci\u00f3n a los ex\u00e1menes y la educaci\u00f3n competitiva llevan mucho tiempo haciendo su agosto. Hasta ahora. Los nuevos ricos, obsesionados con el \u00e9xito de su prole, no tienen reparos en gastar lo que sea para que se hagan un huequito entre la \u00e9lite. Esto ha permitido que haya gigantes de la educaci\u00f3n similares a Ma y algunos de ellos son quienes tienen como referencia el modelo educativo de EEUU.<\/p>\n La ley aprobada por el gobierno chino restringe bastante los privilegios de que gozaba la ense\u00f1anza privada. No solo eso, sino que est\u00e1 recuperando textos escolares de contenido propio, alej\u00e1ndose del \u00abmodelo occidental\u00bb, y acotando tambi\u00e9n este campo tan importante de penetraci\u00f3n del capitalismo en las nuevas generaciones. Pr\u00e1cticas que hasta ahora eran si no alentadas s\u00ed toleradas se tienen que tentar la ropa a partir de ahora.<\/p>\n Y por si todo ello fuese poco, este mes de agosto ha arremetido contra la industria de los videojuegos y su impacto en los menores. No obstante, aqu\u00ed hay que hacer una salvedad: no ha sido el gobierno, sino un sector del gobierno.<\/p>\n La historia comienza el domingo 1 de agosto cuando el Diario de Informaci\u00f3n Econ\u00f3mica<\/em>, vinculado a la agencia Xinhua, public\u00f3 una investigaci\u00f3n en la que calificaba a los juegos en l\u00ednea como \u00abel opio espiritual\u00bb, como \u00abla droga electr\u00f3nica\u00bb de los j\u00f3venes y dec\u00eda que su impacto en la salud de los adolescentes no debe subestimarse. La referencia al opio en China es como mentar a la madre porque recuerda la \u00abguerra del opio\u00bb con la que los occidentales hundieron el imperio chino, penetraron en el pa\u00eds, Gran Breta\u00f1a se anexion\u00f3 Hong Kong y la drogadicci\u00f3n se generaliz\u00f3 de la mano de los occidentales.<\/p>\n La consecuencia inmediata fue que la principal empresa de videojuegos de China perdi\u00f3 en bolsa m\u00e1s del 6% al d\u00eda siguiente, aunque hubo otras que perdieron hasta el 12%.\u00a0 Eso son miles de millones. Hay quien dice que el equivalente a 55.000 millones de euros.<\/p>\n El revuelo fue may\u00fasculo, y algo debi\u00f3 pasar dentro del gobierno o del Partido porque el art\u00edculo en cuesti\u00f3n fue suavizado con otro en el que desaparec\u00eda la expresi\u00f3n \u00abopio espiritual\u00bb aunque se manten\u00eda todo lo dem\u00e1s. Por ejemplo, que la adicci\u00f3n a los juegos en l\u00ednea tiene \u00abun impacto negativo en la fisiolog\u00eda y en la psicolog\u00eda de los adolescentes\u00bb, que \u00abafecta al rendimiento acad\u00e9mico\u00bb y que \u00abconduce a trastornos de personalidad\u00bb.<\/p>\n Por una parte, el hecho de que se \u00absuavizasen\u00bb algunas expresiones o desaparecieran, pero se mantuviese el grueso del art\u00edculo, indica una lucha evidente entre quienes apuestan por el negocio y quienes lo hacen por la poblaci\u00f3n. El sector, como en todas partes, es muy lucrativo y genera cientos de miles de millones. Y ha habido una especie de \u00abexplicaci\u00f3n\u00bb porque hay otro art\u00edculo posterior, el lunes 2 de agosto, en el que se dice que es \u00abinmoral culpar a las compa\u00f1\u00edas de videojuegos\u00bb porque \u00ablos padres y la comunidad en general son responsables de abordar el juego excesivo\u00bb y que \u00ablas escuelas, los desarrolladores de juegos, los padres y otras partes deben trabajar juntos\u00bb.<\/p>\n Pero el toque de atenci\u00f3n ha sido advertido por las empresas. La principal, Tencent, que controla la mitad del mercado chino, ya ha dicho \u2013el martes, un d\u00eda despu\u00e9s de las p\u00e9rdidas\u2013 que va a introducir \u00absalvaguardias tecnol\u00f3gicas para limitar el tiempo de juego a los menores de 12 a\u00f1os\u00bb. Dice que impondr\u00e1 un sistema por el que solo se podr\u00e1 jugar una hora diaria en los d\u00edas escolares y dos horas en los fines de semana y fiestas, pudiendo jugar s\u00f3lo hasta las 10 de la noche y nunca antes de las 8 de la ma\u00f1ana. Dice tambi\u00e9n que inspeccionar\u00e1 a cualquier usuario que siendo menor de edad finja ser un adulto.<\/p>\n En cualquier caso, lo interesante es el art\u00edculo. Dec\u00eda que diversas encuestas han demostrado que casi el 12% de los alumnos juegan todos los d\u00edas, que m\u00e1s del 26% lo hace cada dos o tres d\u00edas y que deben implementarse medidas que complementen a las que ya se han puesto en marcha dirigidas a la ense\u00f1anza privada, sobre todo a las tutor\u00edas, para salvaguardar el bienestar social y construir un entorno cibern\u00e9tico saludable, porque, as\u00ed, se apunta al desarrollo econ\u00f3mico y social a largo plazo. Y dec\u00eda algo m\u00e1s: \u00abno se puede permitir que ninguna industria se desarrolle de una manera que destruya a una generaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Ni qu\u00e9 decir tiene que lo m\u00e1s bonito que se ha dicho de esto en Occidente es \u00abrepresi\u00f3n\u00bb. Como es l\u00f3gico, se habla de las p\u00e9rdidas econ\u00f3micas (no solo de las compa\u00f1\u00edas chinas, sino de las occidentales) y se estima que supondr\u00e1n un bill\u00f3n de d\u00f3lares. Y se preguntan si \u00abla represi\u00f3n de Xi contra las empresas de tecnolog\u00eda y tutor\u00eda [ense\u00f1anza privada] se detendr\u00e1 ah\u00ed\u00bb. Aqu\u00ed hay que fijarse: Rusia es \u00abla Rusia de Putin\u00bb, China es \u00abla China de Xi\u00bb. Nadie dice \u00ablos EEUU de Biden\u00bb, \u00abla Gran Breta\u00f1a de Johnson\u00bb\u00a0 o \u00abla Francia de Macron\u00bb. Putin y Xi personalizan toda la maldad del mundo y tiene que quedar claro siempre.<\/p>\n Pero claro, arremeter contra las medidas chinas no es pol\u00edticamente correcto porque es algo que se produce tambi\u00e9n en Occidente, aunque no se act\u00faa como en China. Por eso en un primer momento se dijo que \u00abhay temor de que vaya demasiado lejos\u00bb, que \u00abda\u00f1e al sector\u00bb y que eso supondr\u00e1 \u00abda\u00f1ar el crecimiento a corto plazo y la innovaci\u00f3n a largo plazo\u00bb. O sea, que se puede vigilar (un poquito) a los monopolios de los videojuegos pero, eso s\u00ed, sin asustar porque \u00abeso produce una reducci\u00f3n del crecimiento del Producto Interior Bruto\u00bb.<\/p>\n En cualquier caso, \u00abChina [la de Xi, algo que se repite ya de forma machacona] est\u00e1 restringiendo la econom\u00eda privada\u00bb y eso supone que \u00ablos consumidores tambi\u00e9n est\u00e1n sufriendo\u00bb.<\/p>\n Y de manera muy gr\u00e1fica a\u00f1aden: \u00ablos l\u00edderes del Partido Comunista parecen cada vez m\u00e1s c\u00f3modos aceptando un da\u00f1o econ\u00f3mico considerable para lograr objetivos no econ\u00f3micos\u00bb. Capitalismo en estado puro: lo \u00fanico importante es la econom\u00eda y no lo social porque eso son \u00abobjetivos no econ\u00f3micos\u00bb.<\/p>\n En medios chinos izquierdistas, que los hay (claramente mao\u00edstas), se habla muy bien de las medidas del gobierno \u00abcontra las tendencias antisociales\u00bb que \u00abfrenan los excesos del desarrollo capitalista\u00bb y \u00abreafirman la primac\u00eda del socialismo\u00bb. No he visto este discurso en las p\u00e1ginas gubernamentales, pero algo de eso hay.<\/p>\n Tanto que, ahora s\u00ed, cuando ya han pasado unos d\u00edas, son muchos los medios de propaganda occidentales que se hacen eco de la \u00abnueva represi\u00f3n\u00bb. Se leen cosas como \u00e9sta: \u00abAlibaba [la empresa de Ma] y Tencent, dos de las empresas m\u00e1s grandes de China y entre las m\u00e1s visibles para los inversores internacionales, han recibido grandes golpes\u00bb. O esta: \u00abMuchos inversores estadounidenses est\u00e1n tratando de anticipar posibles objetivos para la pr\u00f3xima represi\u00f3n de China\u00bb. O esta otra: \u00abMuchos analistas han recurrido a leer viejos discursos del presidente Xi y analizarlos en busca de pistas sobre otras empresas y negocios que podr\u00edan ser blanco de ataques\u00bb.<\/p>\n Y Bloomberg, que controla m\u00e1s de un tercio de toda la industria financiera del capitalismo, es quien da la pista definitiva: \u00abXi ha denunciado el contenido en l\u00ednea \u00abobsceno\u00bb, la desigualdad educativa y la especulaci\u00f3n del precio de la vivienda en los distritos escolares populares\u00bb. Y recalca: \u00aben este punto deber\u00edamos saber que Xi generalmente cumple con lo que dice\u00bb.<\/p>\n El origen: el XIV Plan Quinquenal<\/strong><\/p>\n A lo mejor se puede dar una pista de por donde van a ir ahora las cosas: los bienes ra\u00edces (edificios, terrenos, o sea vivienda), disponibilidad y asequibilidad de la atenci\u00f3n m\u00e9dica (la experiencia de la COVID-19 es determinante) y la jubilaci\u00f3n (protegerla y asegurarla en condiciones). No hay que olvidar que China tiene 1.400 millones de habitantes. Habr\u00e1 m\u00e1s sectores, sin duda \u2013como la educaci\u00f3n, a\u00fan en proceso de renovaci\u00f3n pese a lo contado m\u00e1s arriba\u2013, pero el camino est\u00e1 claro y marcado desde un poco antes de estos movimientos anticapitalistas o de freno al capitalismo. Es lo que en China se conoce como \u00ababordar las tres grandes monta\u00f1as\u00bb: sanidad, educaci\u00f3n y vivienda.<\/p>\n El camino por el que ahora se est\u00e1 andando se traz\u00f3 en el XIV Plan Quinquenal, aprobado en el XIX Pleno del Comit\u00e9 Central del PCCh (26-29 de octubre de 2020). En \u00e9l hay una \u00abcombinaci\u00f3n flexible\u00bb de capital p\u00fablico y privado, aunque destacando que \u00abes el Estado el sujeto principal de la econom\u00eda y quien establece las condiciones econ\u00f3micas\u00bb. O sea, el inter\u00e9s de las empresas privadas est\u00e1 subordinado al Estado, como ha quedado palmariamente comprobado con la pandemia y c\u00f3mo la enfrent\u00f3 China y est\u00e1 quedando muy en claro tambi\u00e9n ahora, o m\u00e1s, con las medidas aprobadas (y las que vendr\u00e1n).<\/p>\n Estas medidas est\u00e1n causando sorpresa y alarma en el mundo capitalista occidental. La multinacional financiera estadounidense Morgan Stanley ha sido quien m\u00e1s claro lo ha dicho hasta ahora (8 de agosto de 2020): \u00abSe est\u00e1 produciendo un profundo cambio de pol\u00edtica en China. Para lograr los objetivos de garantizar la estabilidad social y hacer que el crecimiento econ\u00f3mico sea m\u00e1s sostenible, los responsables de la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas han iniciado un ciclo de endurecimiento regulatorio de gran alcance y amplio alcance. Este nuevo curso dar\u00e1 forma a la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda y los mercados de capitales de China en los pr\u00f3ximos a\u00f1os\u00bb (\u2026) \u00abSi bien este cambio de pol\u00edtica no deber\u00eda sorprendernos, dado que la desigualdad de ingresos es un problema mundial, la velocidad, la escala y la intensidad de las medidas que estamos viendo en China hoy son inesperadas\u00bb.<\/p>\n Efectivamente, no se lo esperaban. Como tampoco han entendido, ni entienden, a China ni en el marco en el que todo esto se est\u00e1 haciendo: la conmemoraci\u00f3n del centenario del Partido Comunista. Porque lo que dice el XIV Plan Quinquenal es que cuando China habla de \u00abprosperidad com\u00fan\u00bb y \u00abpa\u00eds moderadamente pr\u00f3spero\u00bb es lo que est\u00e1 haciendo con la \u00abcirculaci\u00f3n dual o doble circulaci\u00f3n\u00bb: reequilibrar la econom\u00eda de China hacia el consumo. Es decir, se acab\u00f3 eso de ser la f\u00e1brica del mundo. En otras palabras: menos capitalismo.<\/p>\n Morgan Stanley dice que esto es \u00abun paso atr\u00e1s desde la perspectiva macroecon\u00f3mica\u00bb. Pero esto esa algo previsible desde que se anunci\u00f3 que China ha logrado acabar con la pobreza absoluta. Se supuso que China, como Occidente, se iba a quedar ah\u00ed, manteniendo una bolsa \u00abaceptable\u00bb de poblaci\u00f3n en la pobreza. Pero no ha sido as\u00ed. China ha terminado una etapa y ha abierto otra: terminar con la pobreza, sin calificativos. Por eso se habla de \u00abpa\u00eds moderadamente pr\u00f3spero\u00bb y, para ello, y una vez lograda la primera meta, la abolici\u00f3n de la pobreza absoluta, abordar la desigualdad y terminar con ella.<\/p>\n De eso va el XIV Plan. Si se quiere reequilibrar la econom\u00eda hacia el consumo, como se dice, se tiene que aumentar el nivel salarial. En eso se est\u00e1. El a\u00f1o pasado, habiendo vencido al coronavirus, China increment\u00f3 el salario m\u00ednimo el 46\u20197%. Est\u00e1 claro que solo un aumento de salarios ayuda a los hogares, cierto, pero tambi\u00e9n afecta a los empresarios porque ganan menos. Es la eterna lucha entre capital y trabajo y, en China, ahora est\u00e1 ganando el trabajo. Por eso hay tanto nerviosismo, y malestar, en los grandes centros del capitalismo mundial que, qui\u00e9rase o no, no est\u00e1n en China. Como dice de nuevo Morgan Stanley: \u00abEl resultado es que, a corto plazo, los efectos del ciclo de endurecimiento regulatorio deber\u00edan frenar el sentimiento empresarial general, reducir la inversi\u00f3n privada y afectar el crecimiento a futuro. Tambi\u00e9n puede disuadir a los inversores globales de profundizar su participaci\u00f3n en los mercados de capital de China\u00bb.<\/p>\n Hay que recordar la famosa estrategia de \u00abdoble circulaci\u00f3n\u00bb dise\u00f1ada en este XIV Plan Quinquenal apuesta de forma clara por el consumo interno frente a las exportaciones. Es decir, se mira m\u00e1s hacia dentro que hacia fuera, en todos los par\u00e1metros. Esto va a permitir a China impulsar el desarrollo socioecon\u00f3mico de su poblaci\u00f3n tanto a corto como a medio plazo y \u2013lo m\u00e1s importante\u2013 libre de presiones externas. Todos los movimientos relatados se enmarcan en esa direcci\u00f3n porque van dirigidos a sectores en los que hay, por una parte, inter\u00e9s de los inversores extranjeros, con lo que se limita un tanto dicho inter\u00e9s del capital for\u00e1neo, y, por otra, se los circunscribe a un \u00e1mbito mucho m\u00e1s nacional y dentro de los par\u00e1metros establecidos por el Partido Comunista.<\/p>\n Nota<\/strong><\/p>\n [1] En 2014 se dio un important\u00edsimo impulso a una campa\u00f1a denominada \u00abM\u00e1s Marx, menos Occidente\u00bb impulsada por dos universidades, las de Henan y Nanjing, para presionar al gobierno chino con la finalidad de aumentar el n\u00famero de asignaturas marxistas en el sistema de ense\u00f1anza. La campa\u00f1a fue asumida por un colectivo de estudiantes llamado \u00abJ\u00f3venes Marxistas\u00bb y se ha extendido en la pr\u00e1ctica totalidad de los campus universitarios. Se critica la \u00abp\u00e9rdida de valores y confusi\u00f3n social\u00bb en que se encuentran los estudiantes ante una sociedad que va perdiendo de forma progresiva su propia cultura en detrimento de los valores occidentales al calor de las pr\u00e1cticas capitalistas que se han implantado desde hace casi 40 a\u00f1os en China. El movimiento ha adquirido una magnitud tal que el gobierno se ha visto obligado a ir \u00abdesoccidentalizando\u00bb las materias universitarias e introduciendo lo que el gobierno llama \u00abcursos de pensamiento y pol\u00edtica\u00bb, aunque no quiere darles un cariz tan marxista como el que reclama este movimiento. Sin embargo, no puede dejar de tenerlo en cuenta y as\u00ed hay que interpretar la arremetida contra la ense\u00f1anza privada y la nueva reglamentaci\u00f3n del Ministerio de Educaci\u00f3n.<\/p>\n Alberto Cruz es periodista, polit\u00f3logo y escritor. Su nuevo libro es <\/i>Las brujas de la noche. El 46 Regimiento \u201cTaman\u201d de aviadoras sovi\u00e9ticas en la II Guerra Mundial, editado por La Ca\u00edda con la colaboraci\u00f3n del CEPRID y que ya va por la tercera edici\u00f3n. Los pedidos se pueden hacer a libros.lacaida@gmail.com<\/a>\u00a0o bien a\u00a0ceprid@nodo50.org<\/a> Tambi\u00e9n se puede encontrar en librer\u00edas.<\/i><\/p>\n