En los primeros a\u00f1os del siglo XXI, muchos capitalistas occidentales ve\u00edan a China como un \u00abnuevo El Dorado\u00bb. Desde que se abri\u00f3 m\u00e1s al comercio internacional (especialmente a principios de la d\u00e9cada de 2000) y fue admitida en la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio en diciembre de 2001, se supon\u00eda que China se convertir\u00eda en un enorme mercado accesible para inversores de pa\u00edses industrializados, donde sus empresas multinacionales podr\u00edan vender una buena parte de su sobreproducci\u00f3n cr\u00f3nica. Adem\u00e1s, con su enorme reserva de mano de obra, altamente educada y relativamente barata, ver\u00eda que su funci\u00f3n se limitaba a la de un \u00abtaller del mundo\u00bb, lo que le permit\u00eda, m\u00e1s que cualquier otra econom\u00eda del Sur, suministrar los pa\u00edses del Norte con bienes de bajo costo a gran escala.<\/p>\n
En la mayor\u00eda de los principales medios occidentales, China se presenta ahora como una amenaza, un \u00abimperio\u00bb conquistador, una potencia \u00abimperialista\u00bb, aunque el t\u00e9rmino imperialismo es un tab\u00fa cuando se trata del comportamiento de establecimientos bancarios, empresas o instituciones occidentales globales. Y esta amenaza parece tanto m\u00e1s grave cuanto que el \u00abr\u00e9gimen\u00bb de Beijing se describe f\u00e1cilmente como \u00abdictatorial\u00bb o, en t\u00e9rminos diplom\u00e1ticos, \u00abautoritario\u00bb. A\u00fan siendo la hegemon\u00eda mundial, Estados Unidos est\u00e1 preocupado por el aumento de fuerza de China, y sus sucesivas administraciones est\u00e1n construyendo la imagen que provoca ansiedad de una China ansiosa por suplantarla y robar su liderazgo del sistema mundial capitalista. Adem\u00e1s, este tambi\u00e9n es el caso, en cierta medida, aunque a menor escala, de los \u00f3rganos de gobierno de la Uni\u00f3n Europea que se dan cuenta de que se han quedado atrapados en su dogma del libre comercio.<\/p>\n
De hecho, en materia comercial, China ha logrado aplastar a sus principales competidores capitalistas en sus propios t\u00e9rminos: el libre comercio.\u00a0En el Norte, ya no contamos los titulares, editoriales y art\u00edculos de la prensa convencional, ni los comentarios, debates y transmisiones de radio o televisi\u00f3n de los grandes canales establecidos dedicados a cubrir el \u00abpeligro chino\u00bb, a menudo en referencia a las compras. China de varios activos: tierras, inversiones de capital en empresas, deudas, etc., adem\u00e1s de la fuerte presencia de productos o equipos fabricados en China en inform\u00e1tica y telecomunicaciones. Bruselas, a ra\u00edz de Berl\u00edn, est\u00e1 alarmada por las inversiones chinas en las econom\u00edas de Europa Central y Oriental, donde en todas partes se ve la mano de Pek\u00edn y sus maniobras encaminadas a la divisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea. \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda ser m\u00e1s conmovedor que ver a Washington \u2013despu\u00e9s de que los gobiernos de Estados Unidos han sometido a fuego y sangre a buena parte de los pa\u00edses \u00e1rabes durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, con la sumisa complicidad de los europeos\u2013 preocuparse tan espont\u00e1neamente por el destino de las poblaciones musulmanas de China, \u00bflos uigures de Xinjiang a la cabeza? Detr\u00e1s de todo esto hay poco an\u00e1lisis serio, mucha ceguera ideol\u00f3gica, mala fe, fantas\u00edas y una vasta operaci\u00f3n de desinformaci\u00f3n.<\/p>\n
China no es la campeona de la \u00abglobalizaci\u00f3n feliz\u00bb<\/strong><\/p>\n De los discursos del presidente Xi Jinping, incluido el que pronunci\u00f3 en el Foro Econ\u00f3mico Mundial en Davos en 2017, los periodistas solo quer\u00edan mantener su apoyo a la globalizaci\u00f3n, es decir, su elogio del libre comercio sin obst\u00e1culos, y una denuncia del proteccionismo.\u00a0Est\u00e1 claro que el presidente chino estaba diciendo que \u00abla globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica ha proporcionado una poderosa fuerza impulsora para el crecimiento mundial, al facilitar el movimiento de capital y bienes, el avance de la ciencia, la tecnolog\u00eda y la civilizaci\u00f3n humana, as\u00ed como los intercambios entre los pueblos\u00bb.[1] \u00a1Qu\u00e9 dulce canci\u00f3n en los o\u00eddos de los neoliberales! Sin embargo, no debemos ocultar los retrocesos y problemas, tambi\u00e9n subrayados en este mismo discurso: \u00abLa globalizaci\u00f3n es un arma de doble filo … La contradicci\u00f3n entre capital y trabajo se acent\u00faa … Las brechas entre ricos y pobres, entre el Norte y el Sur, se est\u00e1n ampliando constantemente … Los [elementos] m\u00e1s ricos representan el 1 por ciento de la poblaci\u00f3n mundial, pero tienen m\u00e1s riqueza que el 99 por ciento restante\u00bb.[2]<\/p>\n Con su marcado sesgo y lectura selectiva, los comentaristas y periodistas de la corriente principal han revelado sobre todo un completo desconocimiento de la ret\u00f3rica utilizada por la mayor\u00eda de los l\u00edderes chinos: de hecho, la gran mayor\u00eda de los discursos de estos \u00faltimos generalmente comienzan mostrando los aspectos positivos de un proceso o una pol\u00edtica econ\u00f3mica, luego esforzarse por desarrollar sus resultados negativos o insuficientes, y finalmente buscar la resoluci\u00f3n dial\u00e9ctica del tema en consideraci\u00f3n. Sin embargo, debemos entender aqu\u00ed el punto de vista de los chinos: sus reformas para abrir la econom\u00eda les han sido sumamente beneficiosas, por lo que tienden a considerar que todos los pa\u00edses tienen un inter\u00e9s en el comercio internacional para asegurar su desarrollo.[3] Cabe agregar que su pol\u00edtica comercial no es en absoluto mercantilista: China importa casi tanto como exporta, en general. Gran parte del d\u00e9ficit comercial bilateral de EEUU es b\u00e1sicamente el resultado de su propia estrategia de deslocalizaci\u00f3n, que fracas\u00f3. Esto se puede observar en muchas industrias manufactureras, desde productos farmac\u00e9uticos b\u00e1sicos y preparaciones farmac\u00e9uticas hasta componentes electr\u00f3nicos.[4]<\/p>\n Los \u00abcinco principios de la convivencia pac\u00edfica\u201d debidamente respetados<\/strong><\/p>\n Como recordatorio, seg\u00fan el gobierno chino, los \u00abcinco principios de coexistencia pac\u00edfica\u00bb son: (1) respeto por la soberan\u00eda y la integridad territorial; (2) no agresi\u00f3n mutua; (3) no injerencia en los asuntos internos de pa\u00edses extranjeros; (4) igualdad y beneficio mutuo; y (5) convivencia pac\u00edfica como tal. Desde 1957, estos principios, consagrados en varios tratados internacionales con pa\u00edses socios asi\u00e1ticos, se han reafirmado continuamente.<\/p>\n Los l\u00edderes chinos insisten en primer lugar en la igualdad soberana: \u00abLa idea central de este principio, declar\u00f3 el presidente Xi Jinping, es que se debe respetar la soberan\u00eda y la dignidad de un pa\u00eds, sea cual sea su tama\u00f1o, su poder o su riqueza, que no se tolera ninguna injerencia en sus asuntos internos y que los pa\u00edses tienen derecho a elegir libremente su sistema social y su camino de desarrollo\u00bb.<\/p>\n Esta no es una simple declaraci\u00f3n de principios.\u00a0Los chinos siempre han querido situar sus acciones en el marco de las de las Naciones Unidas y sus instituciones internacionales, a las que han apoyado cada vez m\u00e1s.\u00a0A veces uno se sorprende de su pasividad o muy d\u00e9bil implicaci\u00f3n en los sangrientos conflictos que han marcado las \u00faltimas d\u00e9cadas, pero esto es deliberado.\u00a0Se les acusa de ser discretos y de no hacer nada contra los reg\u00edmenes dictatoriales o teocr\u00e1ticos, que todav\u00eda son legi\u00f3n en el mundo actual, y de hacer negocios rentables con ellos, \u00bfno deber\u00eda Occidente empezar por sacar su propia basura, su propio apoyo a la mayor\u00eda de estos reg\u00edmenes?\u00a0Sin embargo, esta postura se debe a que los chinos se oponen decididamente a cualquier imperialismo disfrazado de falsa pantalla democr\u00e1tica o con el pretexto de intervenciones supuestamente humanitarias.\u00a0S\u00f3lo los pueblos deben emanciparse y dise\u00f1ar su propia estrategia de desarrollo y, si las condiciones lo permiten, llevar a cabo su propia revoluci\u00f3n.\u00a0Los chinos tampoco est\u00e1n dispuestos a exportar, por la fuerza o de manera insidiosa, su propio sistema pol\u00edtico y social, y declaran claramente: \u00abDeseando compartir nuestra experiencia de desarrollo con los pa\u00edses del mundo, sin embargo, no tenemos intenci\u00f3n de exportar nuestro sistema social y nuestro modelo de desarrollo, ni de imponerles nuestra voluntad\u00bb. M\u00e1s bien, prefieren hablar de algunas \u00absoluciones chinas\u00bb, de las que otros pa\u00edses podr\u00edan \u00abaprender\u00bb.<\/p>\n En cuanto a sus declaraciones a favor de la paz y la resoluci\u00f3n pac\u00edfica de los conflictos, hay que abordar las cosas de mala fe para no reconocer que son respetadas.\u00a0Debemos recordar aqu\u00ed que China, al menos en t\u00e9rminos de su historia moderna, nunca ha practicado pol\u00edticas coloniales o expansionistas a expensas de otros pueblos o pa\u00edses.\u00a0\u00bfCu\u00e1ntos pa\u00edses \u00aboccidentales\u00bb o \u00abdel norte\u00bb, incluidos Australia y Jap\u00f3n, podr\u00edan fingir lo mismo? Hoy, China no desea en modo alguno resucitar un clima de confrontaci\u00f3n, que ser\u00eda contrario a su propia concepci\u00f3n de la paz entre naciones. Adem\u00e1s, rechaza firmemente cualquier forma de alianza militar. Nunca ha participado directamente en una coalici\u00f3n militar, ni siquiera contra el Estado Isl\u00e1mico. Y no ha establecido la m\u00e1s m\u00ednima base militar en el extranjero, con la muy reciente excepci\u00f3n de una base en Djibouti.<\/p>\n Por tanto, llama la atenci\u00f3n el contraste con la actuaci\u00f3n de numerosas potencias occidentales, sobre todo en comparaci\u00f3n con Estados Unidos, que ha fomentado un n\u00famero incalculable de golpes de Estado militares o pol\u00edticos, lanzando brutales asaltos e intervenciones en el exterior a lo largo de su historia, hasta el punto de que puede contar los a\u00f1os que no han estado en guerra por un lado.[5] Esto es especialmente cierto dado que desde hace muchos a\u00f1os, mucho antes de la guerra comercial desatada bajo la presidencia de Donald Trump, Estados Unidos ha mantenido a China bajo una fuerte presi\u00f3n y multiplicado los puntos de tensi\u00f3n (Taiw\u00e1n, T\u00edbet, Xinjiang, Hong Kong, y as\u00ed sucesivamente) de lo que parece cada vez m\u00e1s claramente una nueva Guerra Fr\u00eda. La intensidad del conflicto no ha disminuido con el mandato dem\u00f3crata de Joe Biden.<\/p>\n Una pol\u00edtica al servicio del codesarrollo<\/strong><\/p>\n El \u00e9nfasis de las pol\u00edticas de China en el servicio del codesarrollo est\u00e1 dirigido principalmente a pa\u00edses descritos como \u00abmenos desarrollados\u00bb o \u00abemergentes\u00bb. No es una ayuda cl\u00e1sica de estado a estado, porque la ayuda oficial para el desarrollo proporcionada por los pa\u00edses occidentales casi siempre est\u00e1 \u00abatada\u00bb, muy a menudo selectiva y, a veces, incluso una fuente de corrupci\u00f3n, sino m\u00e1s bien un lanzamiento de programas de financiamiento e inversi\u00f3n muy importantes: pr\u00e9stamos sin inter\u00e9s para la construcci\u00f3n de infraestructura p\u00fablica, otorgados por sus bancos especializados (en particular, el Banco de Desarrollo y el Banco de Importaci\u00f3n-Exportaci\u00f3n); pr\u00e9stamos \u00abconcesionales\u00bb (es decir, a tipos inferiores a los del mercado) para otros proyectos a gran escala, concedidos por otros bancos p\u00fablicos nacionales; cr\u00e9ditos reembolsables en recursos (en materias primas, por ejemplo); inversiones directas (como el establecimiento de empresas chinas, estatales o privadas); as\u00ed como una serie de subvenciones destinadas a apoyar proyectos m\u00e1s peque\u00f1os con el fin de beneficiar a los pa\u00edses interesados. Algunos lo ven como una prueba de una ambici\u00f3n hegem\u00f3nica, implementada mediante el uso de \u00abarmas econ\u00f3micas\u00bb. Sin embargo, se trata de ignorar o descuidar los principios en los que se basa esta pol\u00edtica de codesarrollo, a saber: cooperaci\u00f3n, ventaja compartida (o el llamado principio de ganar-ganar) y apoyo prioritario al desarrollo.<\/p>\n En los \u00faltimos a\u00f1os, las inversiones extranjeras directas de China se han dirigido hacia los pa\u00edses m\u00e1s industrializados (a trav\u00e9s de adquisiciones, inversiones de capital, contratos de servicios, etc.), con el fin de acelerar el desarrollo de la econom\u00eda china, dotarla de recursos y tecnolog\u00edas que carece, y lo empuja hacia arriba.\u00a0Al mismo tiempo, la inversi\u00f3n en los pa\u00edses que m\u00e1s lo necesitan no ha disminuido.\u00a0Adem\u00e1s, se est\u00e1n distribuyendo muchas otras formas de ayuda, especialmente en el \u00e1mbito de la formaci\u00f3n.\u00a0De hecho, China ofrece muchas becas a estudiantes y diversos cursos de formaci\u00f3n a m\u00e1s de quinientos mil profesionales procedentes principalmente de pa\u00edses en desarrollo. Aqu\u00ed es donde interviene el vasto proyecto, ya parcialmente ejecutado, de la Ruta de la Seda: en realidad, rutas terrestres (la Franja) y rutas mar\u00edtimas (la Ruta).<\/p>\n Pero, \u00bfpor qu\u00e9 esta cooperaci\u00f3n concierne principalmente a los pa\u00edses asi\u00e1ticos?\u00a0No es porque a China le gustar\u00eda consolidar su poder creando obligaciones para el continente asi\u00e1tico ni, de esta manera, buscar\u00eda vengarse de Occidente, motivo que no debe confundirse con cierto orgullo recuperado.\u00a0M\u00e1s bien, es simplemente porque estos son sus vecinos, los m\u00e1s cercanos y un poco m\u00e1s distantes, como en el Medio Oriente, y porque la Ruta de la Seda primero debe pasar por sus territorios, que carecen extremadamente de las inversiones necesarias para el desarrollo, incluso en el caso de la India, el \u00fanico pa\u00eds que todav\u00eda se muestra relativamente reticente.\u00a0Adem\u00e1s de esta \u00abpol\u00edtica de vecindad\u00bb, China tambi\u00e9n ve una ventaja particular.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pasa con \u00c1frica, preguntamos?\u00a0\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1 integrado en un proyecto de este tipo?\u00a0Una de las razones esgrimidas por China es que, adem\u00e1s de los lazos de larga data forjados durante y despu\u00e9s de la Conferencia de Bandung con el tercer mundo, fueron los pa\u00edses africanos los m\u00e1s afectados por las dificultades de lo que se llama, en Occidente o en el norte, \u00absubdesarrollo\u00bb. China est\u00e1 actualmente acusada de neocolonialismo: en sus intercambios con este tercer mundo, solo importa materias primas y all\u00ed compra tierras y minas. Esto es para olvidar que proporciona a cambio una infraestructura crucial, incluidos hospitales, carreteras, ferrocarriles, puertos, aeropuertos, instalaciones culturales o deportivas, algo que los occidentales rara vez han hecho. No es de extra\u00f1ar que los jefes de estado africanos se apresuren a Beijing, especialmente porque el gobierno chino no impone condiciones pol\u00edticas agobiantes. Dig\u00e1moslo sin rodeos: esta cooperaci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser perfecta. A pesar de esto, las recompensas est\u00e1n ah\u00ed y son sustanciales.<\/p>\n Las rutas terrestres y mar\u00edtimas de la Ruta de la Seda tendr\u00e1n que extenderse hasta Europa, y eso es precisamente lo que molesta a algunos capitalistas, porque ven a China como un \u00abcompetidor estrat\u00e9gico\u00bb. Dado que los pa\u00edses europeos, en principio, tienen los recursos para desarrollarse, realmente no necesitar\u00edan inversiones chinas. Cabe se\u00f1alar de paso que, por el contrario, las inversiones extranjeras directas son bienvenidas cuando provienen de Estados Unidos o Jap\u00f3n. Sin embargo, cabe preguntarse por qu\u00e9 algunos pa\u00edses como Grecia y Portugal han cedido la explotaci\u00f3n de buques insignia p\u00fablicos a empresas chinas. La raz\u00f3n es bastante clara: como v\u00edctimas de las pol\u00edticas de austeridad de la Uni\u00f3n Europea y de constantes mandatos judiciales para reducir sus d\u00e9ficits y sus deudas, y por tanto de privatizaciones forzadas por memorandos autoritarios, estos pa\u00edses han vendido a los mejores postores. Las inversiones chinas, en estas condiciones, son consideradas por estos pa\u00edses como un medio de desarrollo.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay otra din\u00e1mica en juego.\u00a0Muchos otros estados han firmado protocolos de adhesi\u00f3n a las Rutas de la Seda.\u00a0Esto se debe a que est\u00e1n atravesando un estancamiento econ\u00f3mico (como Italia) o un retraso considerable en el desarrollo (en el este y sur) en comparaci\u00f3n con los pa\u00edses m\u00e1s avanzados de la Uni\u00f3n Europea, as\u00ed como una dependencia que los convierte en econom\u00edas especializadas en un entorno muy limitado, con una escasa gama de sectores de actividad, con numerosos subcontratistas.\u00a0Obviamente, estas inversiones a veces son principalmente especulativas (por ejemplo, en bienes ra\u00edces y hoteles), pero Beijing las desalienta p\u00fablicamente.\u00a0No hace falta decir que la gran mayor\u00eda de las inversiones productivas directa o indirectamente realizadas,\u00a0en particular, los de infraestructura portuaria, tambi\u00e9n son de un inter\u00e9s definido para el comercio exterior chino, pero de acuerdo con una l\u00f3gica de \u00abganar-ganar\u00bb. Sin duda, China ha invertido fuera de la Uni\u00f3n Europea, especialmente en los Balcanes, que tambi\u00e9n se quedan rezagados en este continente. No deber\u00eda sorprender entonces que diecisiete pa\u00edses de Europa del Este y del Sur, incluidos once miembros de la Uni\u00f3n Europea, se hayan sumado hasta ahora a la iniciativa de la Ruta de la Seda.<\/p>\n La Ruta de la Seda no se detiene en el continente euroasi\u00e1tico y \u00c1frica.\u00a0La cooperaci\u00f3n tambi\u00e9n est\u00e1 muy avanzada con los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, y especialmente con los m\u00e1s pobres.\u00a0China ya se ha convertido en el principal socio comercial de esta parte del \u00abhemisferio americano\u00bb. Los chinos no pretenden ser donantes generosos, lo que s\u00f3lo ser\u00eda una medida provisional para ellos, sino que reconocen que tienen inter\u00e9s en esta cooperaci\u00f3n, en particular como medio para difundir su excedente de producci\u00f3n. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 no, si los productos chinos presentan algunas ventajas de costos para los pa\u00edses de destino de Am\u00e9rica Latina y el Caribe?<\/p>\n El apoyo al desarrollo aqu\u00ed se proporciona principalmente mediante pr\u00e9stamos, a tipos muy favorables, concedidos por su Fondo de la Ruta de la Seda (un fondo soberano) y sus bancos p\u00fablicos.\u00a0Sin embargo, China no quiere ser el financiador exclusivo y desea involucrar a todos los pa\u00edses que tienen los medios para ello y no imponen condiciones pol\u00edtico-econ\u00f3micas a este financiamiento (a diferencia del Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial), en participar en estos programas de pr\u00e9stamos dirigidos a promover la infraestructura (por ejemplo, trenes de alta velocidad, inversiones en energ\u00eda, tuber\u00edas, tratamiento de agua), sobre la base de que dicha infraestructura constituye una base s\u00f3lida para un desarrollo r\u00e1pido.\u00a0Este es el significado fundamental de la creaci\u00f3n del Banco Asi\u00e1tico de Infraestructura e Inversiones, que hoy cuenta con alrededor de un centenar de miembros.\u00a0Entre estos \u00faltimos se encuentran pa\u00edses como Francia, Alemania,\u00a0y Reino Unido, pero no, por supuesto, Estados Unidos, que de ninguna manera puede controlar esta instituci\u00f3n, como se han acostumbrado a hacer con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial.\u00a0Por el contrario, China, el mayor accionista del Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructura, se proh\u00edbe expresamente cualquier poder de veto.<\/p>\n Los pr\u00e9stamos chinos han sido criticados por haber empujado a los pa\u00edses a contraer un endeudamiento excesivo y, por tanto, a colocarse en una situaci\u00f3n de dependencia, o incluso a ceder la gesti\u00f3n de activos p\u00fablicos clave para compensar un posible incumplimiento de las devoluciones (este es el caso de Sri Lanka, por ejemplo, con respecto a su puerto m\u00e1s grande).\u00a0Es cierto que estos pr\u00e9stamos a veces representan una gran parte del producto interno bruto de estos pa\u00edses.\u00a0Reconociendo este hecho, los chinos han acordado revisar y renegociar estos programas con mayor frecuencia, e incluso han expresado su voluntad de permitir que se cancelen y se cancelen algunas deudas.\u00a0Debe reconocerse que estos cr\u00e9ditos tambi\u00e9n sirven en gran medida a los intereses de la econom\u00eda de China, especialmente cuando permiten a China, entre otras cosas, aumentar y asegurar sus suministros de petr\u00f3leo o gas.<\/p>\n Tambi\u00e9n se acusa a China, a trav\u00e9s de su Iniciativa Ruta de la Seda, de exportar su poder blando, en particular su modelo educativo (considerado el m\u00e1s eficiente del mundo, seg\u00fan el ranking de la \u00faltima encuesta del Programa de Evaluaci\u00f3n Internacional de Alumnos realizada por la Organizaci\u00f3n para Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3micos) y sistema legal.\u00a0Esta es una acusaci\u00f3n poco grata cuando sabemos c\u00f3mo Estados Unidos usa sus empresas transnacionales para difundir sus valores, forma de vida e ideolog\u00eda, y cuando vemos c\u00f3mo usa la extraterritorialidad de su ley para sancionar a bancos extranjeros o empresas competidoras.\u00a0Culturalmente, China afirma respetar a todas las dem\u00e1s civilizaciones y quiere enriquecerse a trav\u00e9s del contacto con ellas.\u00a0A nivel legal,\u00a0promete luchar contra la corrupci\u00f3n en la implementaci\u00f3n de sus programas (y no utilizar este \u00faltimo como pretexto para poner en dificultades a sus rivales).\u00a0Recientemente, Beijing incluso ha ayudado a crear varios tribunales internacionales, lo m\u00e1s imparciales posible, para mantener buenas relaciones, responsables de resolver disputas relacionadas con sus pr\u00e9stamos e inversiones.<\/p>\n Como consecuencia, en solo unos a\u00f1os, la Ruta de la Seda ha experimentado un auge: 124 pa\u00edses ya han firmado acuerdos de asociaci\u00f3n, junto con 24 organizaciones internacionales, que representan en total m\u00e1s de dos tercios de la poblaci\u00f3n mundial.\u00a0Quisi\u00e9ramos insistir aqu\u00ed en el hecho de que este programa pretende excluir todas las consideraciones pol\u00edticas. \u00abAbierto a todos los pa\u00edses\u00bb, no tiene otro objetivo, fundamentalmente, que el codesarrollo.<\/p>\n Mencionemos tambi\u00e9n las alianzas que China ha hecho con varios pa\u00edses, enfoc\u00e1ndose en la cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica y la construcci\u00f3n de zonas francas, desde una perspectiva multilateralista. Lo m\u00e1s espectacular de todo \u2014porque constituye el acuerdo comercial m\u00e1s grande del mundo hasta la fecha\u2014 es la Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional. Se trata de un acuerdo de libre comercio firmado el 15 de octubre de 2020, con los diez pa\u00edses miembros de la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico, m\u00e1s Jap\u00f3n, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, que representan unos tres mil millones de habitantes y casi el 30 por ciento del producto bruto mundial.[6]<\/p>\n Obviamente, esto es un \u00e9xito, particularmente despu\u00e9s de que el presidente Trump descart\u00f3 un tratado en competencia, ya que desaf\u00eda la hegemon\u00eda de los Estados Unidos, especialmente porque el comercio y la inversi\u00f3n ya no ser\u00e1n en d\u00f3lares, sino en las monedas nacionales de los socios.\u00a0Se espera que Washington responda, incluso fortaleciendo las alianzas militares con India, Jap\u00f3n y Australia, y m\u00e1s demostraciones de fuerzas navales, cuyo objetivo claro es tratar de rodear a China ocupando y obstruyendo sus rutas mar\u00edtimas.\u00a0En este contexto, es muy probable que la nueva administraci\u00f3n estadounidense encabezada por el presidente Biden refuerce la \u00abcarrera armamentista\u00bb que alguna vez sirvi\u00f3 para poner de rodillas a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero esta peligrosa escalada ya no es suficiente para impresionar a una China con buena salud econ\u00f3mica y con suficientes armas disuasorias.<\/p>\n Adem\u00e1s, China ha desarrollado poderosamente su red diplom\u00e1tica (ahora la m\u00e1s grande del mundo, por delante de la de Estados Unidos) y sus diplom\u00e1ticos est\u00e1n cada vez m\u00e1s presentes y activos en la escena internacional.\u00a0No se trata solo de apoyar su estrategia geopol\u00edtica, sino que tambi\u00e9n ha tenido que afrontar campa\u00f1as de desprestigio cada vez m\u00e1s agresivas.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se est\u00e1 \u00abdesglobalizando\u00bb China, a su manera?<\/strong><\/p>\n La globalizaci\u00f3n ha sido, como sabemos, una bendici\u00f3n para los capitalistas.\u00a0Al ofrecerles la posibilidad de romper cadenas de valor y producir cada vez m\u00e1s segmentos en pa\u00edses de bajos salarios, les ha permitido tanto elevar las tasas de ganancia cuyas tendencias estaban cayendo como mantener (bastante mal) el nivel de vida de las clases empobrecidas con la ayuda del sistema crediticio.\u00a0La financiarizaci\u00f3n ha acelerado las desigualdades sociales, que han alcanzado niveles sin precedentes en la historia y han socavado la soberan\u00eda de estados y naciones.\u00a0La crisis de salud provocada por la pandemia COVID-19 ha demostrado los costos de volverse dependientes en sectores absolutamente vitales para las personas.\u00a0Finalmente, el costo ambiental de la globalizaci\u00f3n es ahora tan alto que entra en conflicto con la preservaci\u00f3n de un planeta habitable a corto plazo, sin mencionar, en el futuro inmediato,\u00a0a trav\u00e9s de los riesgos de propagaci\u00f3n de epidemias.\u00a0Desafiado por la crisis de salud y sacudido por revueltas populares en todo el mundo (desde India hasta el L\u00edbano y Colombia), el sistema capitalista est\u00e1 llegando a sus l\u00edmites.<\/p>\n China, es cierto, se ha beneficiado enormemente de esta globalizaci\u00f3n capitalista, pero es igualmente cierto que lo hizo estableciendo sus condiciones, comenzando por el control de la inversi\u00f3n extranjera directa y los movimientos de capital. Las autoridades chinas son perfectamente conscientes de que los beneficios de esta globalizaci\u00f3n se est\u00e1n reduciendo y, con ellos, las tasas de crecimiento econ\u00f3mico. Por lo tanto, se dirigen cada vez m\u00e1s a su mercado interno, incluso dentro del territorio nacional.[7]<\/p>\n Sobre todo, esperemos que garanticen que la nueva Asociaci\u00f3n Econ\u00f3mica Integral Regional no reproduzca las mismas consecuencias negativas que la globalizaci\u00f3n. El respeto por la pol\u00edtica de codesarrollo debe ir en la direcci\u00f3n de un estricto control de tales efectos, es decir, a medida que un pa\u00eds se desarrolla, puede volverse m\u00e1s aut\u00f3nomo e importar menos. Esta es la paradoja, pero tambi\u00e9n la apuesta, de la Ruta de la Seda: este programa tiene como objetivo incrementar la circulaci\u00f3n de productos y el comercio internacional mar\u00edtimo y terrestre, pero promoviendo la construcci\u00f3n de infraestructuras distintas a las de transporte, deber\u00eda y podr\u00eda promover la deslocalizaci\u00f3n, sentando las bases para la reindustrializaci\u00f3n y el desarrollo de la producci\u00f3n de energ\u00eda. Podr\u00eda decirse que, en nuestra opini\u00f3n, este es un aspecto que no est\u00e1 suficientemente articulado en la exposici\u00f3n de la concepci\u00f3n oficial china de la globalizaci\u00f3n. Por mucho que los intercambios cient\u00edficos y culturales sean beneficiosos, la globalizaci\u00f3n comercial y sobre todo financiera conduce a callejones sin salida. Asimismo, un cambio parcial en el paradigma productivo a favor de \u00abtecnolog\u00edas bajas\u00bb, menos intensivas en capital y m\u00e1s accesibles para los usuarios locales, facilitar\u00eda enormemente la reubicaci\u00f3n, as\u00ed como la protecci\u00f3n ambiental.<\/p>\n Vemos, al final, que es el propio capitalismo el que se vuelve insostenible.\u00a0Condenado a la acumulaci\u00f3n incesante, el capitalismo es incompatible con un planeta de recursos finitos.\u00a0Generador por su propia esencia de desigualdades cada vez m\u00e1s acentuadas e impactantes, destruye todas las formas de cohesi\u00f3n social, e incluso a muchos individuos mismos.\u00a0China se ha arriesgado a utilizar la din\u00e1mica del sistema capitalista para romper con su l\u00f3gica y desarrollarse r\u00e1pidamente, controlando sus contradicciones y conteniendo sus efectos destructivos.<\/p>\n El socialismo de mercado \u00abal estilo chino\u00bb tendr\u00e1 que alejarse gradual y cada vez m\u00e1s bruscamente del capitalismo si quiere encarnar un camino genuinamente alternativo para toda la humanidad.[8] Y esta es precisamente su ambici\u00f3n: seg\u00fan los altos funcionarios chinos, y a\u00fan m\u00e1s expl\u00edcitamente hoy en d\u00eda, el pr\u00e9stamo del capitalismo era solo una forma de \u00abcruzar el r\u00edo\u00bb, y solo ser\u00e1 un \u00abdesv\u00edo\u00bb muy largo, m\u00e1s o menos como el La Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica deber\u00eda haber sido para Lenin, en el camino hacia el comunismo[9].<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [1] Ver la colecci\u00f3n de discursos: Xi Jinping, Construisons une communaut\u00e9 de destin pour l\u2019Humanit\u00e9<\/em> (Beijing: Central Compilation & Translation Press, 2019), 439. Las otras citas del presidente Xi Jinping hechas en este art\u00edculo tambi\u00e9n est\u00e1n tomadas del mismo colecci\u00f3n.<\/p>\n [2] Xi, Construisons une communaut\u00e9 de destin pour l\u2019Humanit\u00e9<\/em>.<\/p>\n [3]\u00a0 V\u00e9ase Tony Andr\u00e9ani, Le \u00abMod\u00e8le chinois\u00bb et nous<\/em> (Par\u00eds: L\u2019Harmattan, 2018).<\/p>\n [4] Zhiming Long, Zhixuan Feng, Bangxi Li y R\u00e9my Herrera, \u00abGuerra comercial entre China y el sur : \u00bfSe ha desenmascarado finalmente al verdadero \u2019ladr\u00f3n\u2019?\u00bb, Monthly Review<\/em> 72, no. 5 (octubre de 2020): 32\u201343.<\/p>\n [5] V\u00e9anse, sobre las principales intervenciones de Estados Unidos en Am\u00e9rica Latina y el Caribe, los ap\u00e9ndices de R\u00e9my Herrera, Les Avanc\u00e9es r\u00e9volutionnaires en Am\u00e9rique latine \u2014 Des Transitions socialistes au XXIe si\u00e8cle?<\/em> (Lyon: Parangon, 2010).<\/p>\n [6]\u00a0 Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam.<\/p>\n [7] R\u00e9my Herrera y Zhiming Long, \u00abEl enigma del crecimiento econ\u00f3mico de China\u00bb, Monthly Review<\/em> 70, no. 7 (Diciembre de 2018): 52\u201362. V\u00e9ase tambi\u00e9n R\u00e9my Herrera y Zhiming Long, La Chine est-elle capitaliste?<\/em> (Par\u00eds: \u00c9ditions Critiques, 2019).<\/p>\n [8] Tony Andr\u00e9ani , R\u00e9my Herrera y Zhiming Long, \u00abSobre la naturaleza del sistema econ\u00f3mico chino\u00bb,\u00a0 Monthly Review<\/em> 70, no. 5 (Octubre de 2018): 32\u201343.<\/p>\n [9] V\u00e9ase Tony Andr\u00e9ani, Le Socialisme est (a) venir<\/em>\u00a0, 2 vols.\u00a0(Par\u00eds: Syllepse, 2001-2004);\u00a0Tony Andr\u00e9ani,\u00a0Dix Essais sur le socialisme du XXIe si\u00e8cle<\/em>\u00a0(Par\u00eds: Le Temps des Cerises, 2011).<\/p>\n <\/p>\n Tony Andreani\u00a0es profesor em\u00e9rito de ciencias pol\u00edticas en la Universidad de Par\u00eds VIII.\u00a0R\u00e9my Herrera\u00a0es economista e investigador del Centre d\u2019\u00c9conomie de la Sorbonne.\u00a0Zhiming Long\u00a0es profesor de econom\u00eda en la Escuela de Marxismo de la Universidad de Tsinghua en Beijing, China.<\/p>\n Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org\/ceprid) por Mar\u00eda Vald\u00e9s<\/p>\n