{"id":10335,"date":"2021-09-16T04:59:05","date_gmt":"2021-09-16T03:59:05","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10335"},"modified":"2021-09-16T04:59:05","modified_gmt":"2021-09-16T03:59:05","slug":"afganistan-dos-retiradas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10335","title":{"rendered":"Afganist\u00e1n, dos retiradas"},"content":{"rendered":"
\n

Mosc\u00fa<\/strong> y la enmienda de su fatal error<\/strong><\/p>\n

<\/figure>\n

Hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os, en mayo de 1988, las tropas sovi\u00e9ticas iniciaron su retirada de Afganist\u00e1n. Aquella operaci\u00f3n dur\u00f3 nueve meses y al lado de la ca\u00f3tica espantada de Estados Unidos y sus vasallos de este agosto, fue una operaci\u00f3n impecable.<\/p>\n

En mayo de 1988 hac\u00eda tres meses que me hab\u00eda estrenado como corresponsal en Mosc\u00fa. Mi condici\u00f3n de novato y falta de experiencia fue uno de los motivos para que me incluyeran entre los contados periodistas extranjeros autorizados a presenciar aquello por el departamento de informaci\u00f3n del Ministerio de exteriores de la URSS que dirig\u00eda Genadi Ger\u00e1simov.<\/p>\n

En Kabul los aviones aterrizaban lanzando se\u00f1uelos t\u00e9rmicos para desviar posibles misiles tierra-aire de la guerrilla. Vista desde la altura de la fortaleza de Bala Hissar, la ciudad de color gris bajo un cielo de una cegadora claridad y con un horizonte de cumbres nevadas se divisaba al completo. En primer lugar la gran avenida comercial Djada-e-Maiwand, que concentraba el grueso del tr\u00e1fico rodado, cortando un universo de casas de ladrillo gris y adobe sin agua corriente, un inextricable laberinto de callejones y bazares repleto de motocicletas y burros, con el rio a la izquierda, que era una cloaca a cielo abierto, la gran mezquita Pul-e Jesti al frente y el \u201cmicrorayon\u201d, el barrio moderno construido por los sovi\u00e9ticos y residencia de funcionarios, al fondo. En el bazar llamaba la atenci\u00f3n la autenticidad de los productos artesanales de una sociedad at\u00e1vica que a diferencia de Pakist\u00e1n a\u00fan no sab\u00eda trabajar sin calidad. Un tipo que llevaba pistola me acompa\u00f1aba en mis paseos por la ciudad.<\/p>\n

Cada tarde, sobre las seis los sistemas de fuego en salvas sovi\u00e9ticos lanzaban su cortina de obuses hacia Parmon y Chakari, desde la base de Bagram. Duraba quince minutos. Luego se hac\u00eda el silencio y volv\u00edan a o\u00edrse los trinos y gorjeos de los p\u00e1jaros sobre la ciudad al atardecer.<\/p>\n

El r\u00e9gimen afgano y sus aliados controlaban todas las ciudades y las v\u00edas de comunicaci\u00f3n entre ellas, lo que no imped\u00eda cr\u00f3nicos atentados y emboscadas. Tuve la suerte de ser uno de los cuatro europeos en participar, montado en un tanque, en el primer movimiento de aquella retirada, entre Jalalabad y Kabul. Fue un operativo impresionante, 1300 hombres y 300 veh\u00edculos blindados (BTR) y camiones que formaban un convoy de cinco kil\u00f3metros y tard\u00f3 nueve horas en recorrer los 150 kil\u00f3metros entre Jalalabad y la capital. Las gargantas del rio Kabul estaban jalonadas de blindados y veh\u00edculos destrozados por las explosiones y despe\u00f1ados en los barrancos dando fe de la virulencia de los combates all\u00ed librados. De vez en cuando, al borde de la pista, una tumba con un nombre en caracteres cir\u00edlicos y la hoz y el martillo. En Jalalabad miles de mujeres y ni\u00f1os lanzaban flores al paso del convoy, entre pancartas glosando la amistad sovi\u00e9tico-afgana. Todo muy organizado. Y lo m\u00e1s importante de aquella impecable organizaci\u00f3n eran los pactos subterr\u00e1neos de los militares sovi\u00e9ticos con los grupos guerrilleros para que no actuaran durante la retirada. Funcion\u00f3 bien. A lo largo de nueve meses apenas hubo incidentes.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Entre Jalalabad y Kabul, mayo de 1988. (R.Poch-de-Feliu)<\/figcaption><\/figure>\n

Sin plan en un avispero<\/strong><\/p>\n

La decisi\u00f3n de intervenir militarmente en Afganist\u00e1n se hab\u00eda adoptado de forma secreta en una reuni\u00f3n del Politbur\u00f3 del PCUS a finales de 1979. Para entonces hac\u00eda ya cinco meses, desde julio, que Washington financiaba y organizaba a los guerrilleros con 500 millones de d\u00f3lares. Fue una decisi\u00f3n inusual, sin la menor consulta ni asesoramiento de expertos del Ministerio de Exteriores ni del departamento anal\u00edtico del KGB. La preparaci\u00f3n corri\u00f3 a cargo del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito pero no hab\u00eda un plan claro y concreto sobre los objetivos que la intervenci\u00f3n deb\u00eda cubrir. \u00bfC\u00f3mo pudo llegarse a tal disparate?<\/p>\n

Desde el derrocamiento de la monarqu\u00eda en julio de 1973, Afganist\u00e1n hab\u00eda entrado en un periodo convulso y turbulento. Hasta la entrada de los militares sovi\u00e9ticos en diciembre de 1979, durante seis a\u00f1os, se sucedieron las intrigas, los complots, los golpes de estado o las intentonas, con frecuentes asesinatos de dirigentes. En 1979, los sectores del Partido Democr\u00e1tico Popular de Afganist\u00e1n (PDPA) que hab\u00edan sido purgados del poder, la facci\u00f3n \u201cParcham\u201d (\u201cbandera\u201d), bombardearon durante meses con informes exagerados sobre la situaci\u00f3n en el pa\u00eds a sus amigos de Mosc\u00fa. Los \u201cParcham\u201d eran los m\u00e1s cultivados y sofisticados del partido, gente de ciudad, algunos incluso con conexiones familiares con la familia real. Sus informes dec\u00edan que sus adversarios y ex camaradas de la facci\u00f3n \u201cJalk\u201d (\u201cmasas\u201d) los estaban exterminando, encarcelando, torturando y fusilando. Por supuesto que hab\u00eda purgas y represi\u00f3n de adversarios, pero mucho menos (para par\u00e1metros afganos) de lo que clamaban los \u201cParcham\u201d. Su l\u00edder, Babrak Karmal, no hab\u00eda sido eliminado, sino enviado como embajador a Checoslovaqu\u00eda, igual que muchos otros de sus compa\u00f1eros. Todos ellos manten\u00edan relaciones e influencias en Mosc\u00fa y las cultivaban contra sus adversarios en Kabul.<\/p>\n

\u201cParcham\u201d y \u201cJalk\u201d, las dos fracciones del PDPA, hab\u00edan llevado a cabo conjuntamente el golpe de estado que derrib\u00f3 el r\u00e9gimen republicano del Pr\u00edncipe Mohamed Daud en abril de 1978, con el objetivo de modernizar un pa\u00eds anclado en el siglo XVIII, v\u00eda reforma agraria, instrucci\u00f3n y emancipaci\u00f3n femenina, como se explica en este magn\u00edfico testimonio<\/a>. Cinco a\u00f1os antes, Daud hab\u00eda derrocado a su vez la monarqu\u00eda de su primo, el rey Zahir Sha, con cuya hermana Daud estaba casado, aprovechando las vacaciones del rey en Italia. El pr\u00edncipe fue asesinado a su vez por los golpistas \u201ccomunistas\u201d de abril del 78, y el nuevo hombre fuerte del momento, primer ministro y l\u00edder de los \u201cJalk\u201d, Jazifullah Amin, emprendi\u00f3 entonces la purga contra los \u201cParcham\u201d. A\u00f1o y medio despu\u00e9s, en septiembre\/octubre de 1979, Am\u00edn asesin\u00f3 al Presidente Nur Muhamed Taraki, fundador del partido.<\/p>\n

Como siempre en Afganist\u00e1n, esta pelea sin fin ten\u00eda tambi\u00e9n una lectura \u00e9tnica y social. Los \u201cParcham\u201d, por ejemplo sol\u00edan ser dar\u00ed-parlantes, dialecto del fars\u00ed, la lengua culta del pa\u00eds, independientemente de que fueran de etnia tadyica o pasht\u00fan. Los \u201cJalk\u201d, sol\u00edan ser pashtunes de etnia y lengua, m\u00e1s vinculados al universo tribal y frecuentemente de provincias, principal cantera nacional de lo que el inolvidable Ricardo Ortega defini\u00f3 como \u201cdescerebrados\u201d.<\/p>\n

Am\u00edn era un tipo orgulloso y desp\u00f3tico que no se dejaba aconsejar por nadie y que coloc\u00f3 a sus \u00edntimos m\u00e1s fieles en los puestos de confianza. Hab\u00eda estudiado en Estados Unidos y sus adversarios de \u201cParcham\u201d lo presentaban en Mosc\u00fa poco menos que como un hombre de la CIA, lo que no era cierto. Dec\u00edan que Estados Unidos le hab\u00eda regalado un DC-9 que por su tama\u00f1o solo pod\u00eda aterrizar en dos aeropuertos del pa\u00eds\u2026 Con toda esa m\u00fasica rondando, tras la eliminaci\u00f3n de Taraki en Mosc\u00fa constataban que ya no ten\u00edan a nadie de confianza en Kabul.<\/p>\n

\"\"<\/a>
La clave del \u00e9xito organizativo de la retirada fueron los pactos subterr\u00e1neos de los militares sovi\u00e9ticos con las bandas guerrilleras. (R.Poch-de-Feliu)<\/figcaption><\/figure>\n

V\u00e9rtigo en el Kremlin<\/strong><\/p>\n

La URSS nunca hab\u00eda pretendido dominar Afganist\u00e1n, el primer pa\u00eds del mundo que reconoci\u00f3 al r\u00e9gimen sovi\u00e9tico tras la Revoluci\u00f3n de Octubre de 1917, pero no se imaginaba la perspectiva de tener en Kabul por primera vez desde entonces un r\u00e9gimen hostil, o por lo menos que no la tuviera en cuenta.<\/p>\n

\u201cPor primera vez desde los a\u00f1os veinte, con Am\u00edn se present\u00f3 la perspectiva de que en Afganist\u00e1n un r\u00e9gimen dejara de tener buenas relaciones y pudiera hacer el juego a los adversarios de la URSS, el peligro era remoto pero los enemigos de Am\u00edn lograron enga\u00f1ar a Mosc\u00fa a ese respecto\u201d, me explic\u00f3 muchos a\u00f1os despu\u00e9s el Teniente General Nikolai Leonov, jefe del departamento anal\u00edtico del KGB.<\/p>\n

Fue as\u00ed como Mosc\u00fa lleg\u00f3 a la improvisada y no asesorada conclusi\u00f3n de que hab\u00eda que eliminar a Am\u00edn. En diciembre, en v\u00edsperas de la intervenci\u00f3n militar sovi\u00e9tica, un comando de fuerzas especiales del KGB asesin\u00f3 a Am\u00edn.<\/p>\n

En una conversaci\u00f3n mantenida en el interior de un taxi en la ciudad de Tashkent, un miembro uzbeco de aquel comando me explic\u00f3, en mayo de 1989, los pormenores de aquella operaci\u00f3n. Se seleccionaron soldados de las tropas especiales del KGB de las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas que pudieran pasar por afganos. Antes de tomar por asalto el palacio de Amin (Tajbeg), alguien puso narc\u00f3ticos en la comida del Presidente. Su cuerpo lo sacaron envuelto en una alfombra, mientras otras unidades sovi\u00e9ticas ocupaban los puntos neur\u00e1lgicos de Kabul. Aquel mismo d\u00eda el 40 ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico entr\u00f3 en el pa\u00eds por varios puntos de la frontera con las rep\u00fablicas de Turkmenist\u00e1n, Uzbekist\u00e1n y Tadyikist\u00e1n. Lo hizo con todas sus armas, incluidos los misiles t\u00e1cticos, como si acudiera a la tercera guerra mundial, una torpeza que obviamente alarm\u00f3 a los americanos.<\/p>\n

Un desastre inexorable<\/strong><\/p>\n

La improvisaci\u00f3n, la ignorancia y una altanera confianza en su potencia, presidieron aquella entrada. Como detalle, las ametralladoras y ca\u00f1ones de los blindados sovi\u00e9ticos no ten\u00edan mas que treinta grados de alzada, lo que los hac\u00eda impotentes para el combate en los desfiladeros de un pa\u00eds monta\u00f1oso. Para poder responder al fuego que les llegaba desde las alturas, los blindados ten\u00edan que arrimarse a un promontorio para lograr un \u00e1ngulo de tiro adecuado\u2026<\/p>\n

La emboscada t\u00edpica ten\u00eda por escenario los angostos valles y desfiladeros del pa\u00eds sin apenas margen para la maniobra de tropa mecanizada. El primer bombazo era para el veh\u00edculo que abr\u00eda el cortejo. El segundo contra el \u00faltimo. Con el convoy inmovilizado se aniquilaba a continuaci\u00f3n al resto de la fuerza. Con el tiempo los convoyes iban protegidos por aviones o helic\u00f3pteros de apoyo, pero Washington suministr\u00f3 misiles port\u00e1tiles tierra-aire \u201cStinger\u201d, que a\u00fan complicaban m\u00e1s las cosas\u2026 Muy pronto se pag\u00f3 el precio de todo aquel desbarajuste pol\u00edtico y militar. Una guerra de casi diez a\u00f1os que insert\u00f3 a Afganist\u00e1n en el conflicto Este\/Oeste.<\/p>\n

Los americanos ayudados por saud\u00edes (entre ellos el luego famoso Bin Laden) y pakistan\u00edes formaron, pagaron, armaron y adoctrinaron a decenas de miles de guerrilleros. En Washington la prensa presentaba como bravos \u201cluchadores por la libertad\u201d a los l\u00edderes de aquellas bandas lideradas por verdaderos salvajes como Gulbudin Hekmatiar recibido por el Presidente Reagan en la Casa Blanca. La nueva derecha parisina representada por estrellas medi\u00e1ticas como Bernard-Henri L\u00e9vy y una cohorte de periodistas que a\u00fan colea y se ha reciclado en expertos en yihadismo, entronaba como h\u00e9roes positivos a personajes tan oscuros como Ajmad-Shaj Masud<\/a>. Entre 1981 y 1986 pasaron por los campos de entrenamiento para afganos emplazados en Pakist\u00e1n 80.000 guerrilleros afganos, explica en sus memorias (The Bear Trap<\/em>) Mohammad Yusaf, jefe del departamento afgano del servicio secreto paquistan\u00ed (ISI).<\/p>\n

Para 1983 las cosas estaban claras para cualquier analista serio en Mosc\u00fa: la guerra era imposible de ganar. Esa era ya entonces la opini\u00f3n del vicepresidente del KGB Vladimir Kriuchkov y del propio Mariscal Sergei Sokolov, al mando del contingente. No hab\u00eda plan, ni estaba claro quien dirig\u00eda y respond\u00eda por aquello en el Kremlin, dirigido por un senil y err\u00e1tico Leonid Brezhnev. En los pasillos de la Lubianka y de Yasenevo, las sedes moscovitas del KGB, ser destinado a Afganist\u00e1n se consideraba un castigo y al pa\u00eds se le conoc\u00eda como \u201cGavnist\u00e1n\u201d (Mierdist\u00e1n<\/em>). Pese a todo ello, aun se tard\u00f3 cinco a\u00f1os en tomar la decisi\u00f3n de la retirada. Cinco fatales a\u00f1os.<\/p>\n

La guerra dej\u00f3 un desastre en primer lugar para el pueblo afgano: 1,3 millones de muertos, tres millones de heridos y m\u00e1s de 5 millones de refugiados y desplazados. Los sovi\u00e9ticos sufrieron 14.500 muertos militares y cerca de 450.000 v\u00edctimas diversas, entre heridos, mutilados y aquejados de todo tipo de enfermedades como la hepatitis y el tifus. Perdieron 118 aviones, 333 helic\u00f3pteros, 147 tanques, 1314 blindados y unos 13.000 veh\u00edculos, adem\u00e1s de buena parte de su prestigio como potencia militar.<\/p>\n

La memoria de aquella derrota y del in\u00fatil sacrificio de toda aquella juventud de reclutas sovi\u00e9ticos, fue maltratada en casi todas las rep\u00fablicas del enorme pa\u00eds que iniciaba el tumultuoso proceso que conducir\u00eda a su sorprendente autodisoluci\u00f3n<\/a>. Solo en Bielorrusia se mantuvieron con decoro los monumentos a los ca\u00eddos en lo que se llamaba \u201cmisi\u00f3n internacionalista\u201d de Afganist\u00e1n. Pero aquella retirada fue un \u00e9xito y un ejercicio del buen sentido que inspiraba a Mijail Gorbachov, un raro hombre de Estado dispuesto a cambiar las cosas en su pa\u00eds y en el mundo en una direcci\u00f3n de libertad y progreso.<\/p>\n

La espantada del Imperio del Caos<\/strong><\/p>\n

La retirada de Estados Unidos y sus aliados de Afganist\u00e1n de este agosto ha sido una debacle sin paliativos, pese a que su contexto y circunstancias eran incomparablemente m\u00e1s favorables que las que rodearon a la exitosa salida de los sovi\u00e9ticos hace treinta a\u00f1os. Por muchas razones.<\/p>\n

\"\"<\/a>Los sovi\u00e9ticos ten\u00edan entonces en contra a una superpotencia que financiaba a sus adversarios con mucho m\u00e1s dinero y medios de los que ellos mismos dedicaban a su ocupaci\u00f3n y su apoyo al gobierno laico y modernizante de Kabul. Estados Unidos no ha tenido a ninguna superpotencia en contra. M\u00e1s all\u00e1 de las complicidades tribales al otro lado de la frontera paquistan\u00ed, los talib\u00e1n han luchado, y han ganado, pr\u00e1cticamente solos.<\/p>\n

<\/figure>\n

La segunda raz\u00f3n tiene que ver con el entorno geopol\u00edtico: en los a\u00f1os ochenta el entorno de Afganist\u00e1n estaba dominado por potencias hostiles a la presencia militar sovi\u00e9tica; desde Pakist\u00e1n, hasta Arabia Saud\u00ed, Ir\u00e1n y China. Hoy, la retirada de Estados Unidos viene rodeada por la voluntad de todo el entorno para que la situaci\u00f3n en ese desgraciado pa\u00eds se estabilice. Pese a sus diferentes intereses, la actitud de Ir\u00e1n, Pakist\u00e1n, China, Rusia, India, por no hablar de las ex rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas de Asia Central, converge en el deseo de pacificar y estabilizar definitivamente el pa\u00eds.<\/p>\n

No sabemos si eso bastar\u00e1, pero s\u00ed que China lo est\u00e1 organizando a trav\u00e9s de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai, que con diferentes estatus engloba a todos ellos. Hay una fuerte y general voluntad en que todo llegue a buen puerto. Mucho depender\u00e1 de la habilidad de China y del inter\u00e9s de los talib\u00e1n por integrarse en el eje comercial chino de la Nueva Ruta de la Seda, la Belt & Road Initiative<\/em> (B&RI), pero tambi\u00e9n de la actitud de Estados Unidos.<\/p>\n

\u00bfCuanta energ\u00eda pondr\u00e1 Washington en desestabilizar el r\u00e9gimen que le ha humillado de forma tan manifiesta? Como dice <\/a>Michael Hudson<\/a> , despu\u00e9s de que sucesivos presidentes, desde Carter hasta Obama, crearan y financiaran Al Qaeda, para luchar por los objetivos geopol\u00edticos de Estados Unidos y por el petr\u00f3leo en Irak y Siria, \u201cel verdadero miedo de Estados Unidos no es que los talib\u00e1n resuciten la legi\u00f3n extranjera wahabita de Am\u00e9rica, sino que lleguen a un acuerdo con Rusia, China y Siria para servir de v\u00ednculo comercial desde Ir\u00e1n hacia el Oeste\u201d.<\/p>\n

A lo largo de 40 a\u00f1os, la acci\u00f3n del Imperio del Caos en Afganist\u00e1n ha sido nefasta. Ahora no lo tiene f\u00e1cil, pero puede seguir si\u00e9ndolo. Por ejemplo creando una situaci\u00f3n \u201ca la siria\u201d<\/em> que mantenga la inestabilidad del pa\u00eds e impida los planes chinos de corredores comerciales y explotaci\u00f3n de sus ricos recursos minerales. Los instrumentos est\u00e1n ah\u00ed: el misterioso Estado Isl\u00e1mico de Joras\u00e1n (ISIS-K), los rebeldes tadyicos del Panshir, donde se encuentran el vicepresidente Amrullah Saleh, que fue disc\u00edpulo de la CIA en los noventa, y el hijo del comandante Masud en busca de padrinos. Pero no ser\u00e1 f\u00e1cil.<\/p>\n

Econom\u00eda de recursos<\/strong><\/p>\n

Otra diferencia fundamental es el prop\u00f3sito \u00faltimo de la actual retirada. En su discurso del martes, el Presidente Biden lo explic\u00f3 de forma meridianamente clara: no se trata de acabar con la \u201cguerra eterna<\/em>\u201d que alimenta a su complejo militar industrial y promueve el imperialismo de su \u201cestado profundo\u201d. De lo que se trata es de una econom\u00eda de esfuerzos:<\/p>\n

\u201cEl mundo est\u00e1 cambiando, estamos metidos en una seria competencia con China y nos las vemos con desaf\u00edos en m\u00faltiples frentes con Rusia. Debemos apuntalar la competitividad de Am\u00e9rica para afrontar esos nuevos desaf\u00edos en la competici\u00f3n por el siglo XXI (\u2026) no hay nada que China o Rusia deseen m\u00e1s en esta competici\u00f3n que ver a los Estados Unidos empantanados otra d\u00e9cada en Afganist\u00e1n<\/em>\u201d.<\/p>\n

Resumiendo: el desgaste de la guerra eterna <\/em>de Afganist\u00e1n ya se hab\u00eda convertido en problema para el objetivo principal del siglo que es la guerra con China, Rusia y otros emergentes.<\/p>\n

Los chinos son perfectamente conscientes de esta realidad y desconf\u00edan profundamente de las intenciones de Estados Unidos. Se sabe que los guerrilleros del Estado Isl\u00e1mico derrotados en Siria y que ahora forman el n\u00facleo del llamado \u201cEstado isl\u00e1mico de Joras\u00e1n\u201d (ISIS -K), misteriosamente surgido de repente en Afganist\u00e1n, fueron aerotransportados desde Siria a remotas zonas de Afganist\u00e1n cuando la OTAN controlaba el espacio a\u00e9reo del pa\u00eds. El propio Hamid Karzai ha mencionado ese oscuro cap\u00edtulo. Por eso, cuando a finales de agosto el Secretario de Estado Antony Blinken telefone\u00f3 a su hom\u00f3logo Wang Yi, pidi\u00e9ndole \u201ccolaboraci\u00f3n\u201d en los apuros de la retirada, Wang le dijo que tal cooperaci\u00f3n es inseparable del marco general de las relaciones de Estados Unidos con China.<\/p>\n

Wang mencion\u00f3 el hecho de que Washington no considere \u201cterroristas\u201d a los islamistas del movimiento uigur del Turkest\u00e1n Oriental, mencion\u00f3 la campa\u00f1a sobre el \u201cvirus de Wuhan<\/em>\u201d como origen de la pandemia. La desestabilizaci\u00f3n de Hong Kong, la campa\u00f1a sobre el \u201cgenocidio<\/a><\/u><\/em>\u201d uigur y los movimientos pol\u00edticos y militares de Estados Unidos en Taiw\u00e1n y el Mar de China meridional, est\u00e1n ah\u00ed. \u201cEstados Unidos no puede perjudicar deliberadamente a China y socavar sus leg\u00edtimos derechos e intereses por un lado, mientras que por el otro espera apoyo y cooperaci\u00f3n de China. Tal l\u00f3gica nunca ha existido en las relaciones internacionales\u201d, le dijo<\/a>.<\/p>\n

De la retirada sovi\u00e9tica a los Taliban<\/strong><\/p>\n

Sin pretender santificar a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, las cosas eran muy diferentes en la retirada sovi\u00e9tica. El c\u00e1lculo de fondo de Gorbachov sobre la retirada no ten\u00eda que ver con la guerra, sino con la paz. No propugnaba economizar fuerzas para nuevos desaf\u00edos b\u00e9licos, sino para el desarme en el orden externo y la democratizaci\u00f3n en el interno. Respecto al clima diplom\u00e1tico, los acuerdos de Ginebra de abril de 1988 abrieron, ciertamente, un marco de negociaci\u00f3n internacional favorable para la retirada, pero sin compromiso de parte de Estados Unidos y Pakist\u00e1n de cesar suministros de armas y dinero a sus protegidos (es decir a los padres generacionales de los talib\u00e1n). De hecho los incrementaron para sangrar al gobierno de Kabul e ignoraron el principio de no interferencia en los asuntos internos del pa\u00eds, en la confianza de que Kabul caer\u00eda como un castillo de naipes en cuanto se largaran los sovi\u00e9ticos. No fue as\u00ed.<\/p>\n

Miles de guerrilleros asediaron Jalalabad inmediatamente despu\u00e9s de la retirada sovi\u00e9tica, en 1989, pero se rompieron los dientes, ante la resuelta y eficaz defensa de las fuerzas de Kabul, ahora ya en solitario. Entonces los paquistan\u00edes compraron a un general, el ministro de defensa del gobierno, Shahnawaz Tanai, para un golpe de Estado en Kabul que fracas\u00f3. Hubo que esperar tres a\u00f1os para que el gobierno de Najibullah cayera. Eso solo ocurri\u00f3 cuando la Rusia de Yeltsin, en pleno idilio con Washington, cort\u00f3 de la forma m\u00e1s rastrera sus \u00faltimos suministros de carburante a Kabul en 1992. Cuando finalmente los mujaidines se impusieron, comenz\u00f3 la guerra entre ellos. Kabul y otras ciudades quedaron devastadas. Tres a\u00f1os despu\u00e9s, los talib\u00e1n pusieron orden en aquel caos de pa\u00eds. Un orden b\u00e1rbaro resultado directo de la barbarie sembrada y financiada por Estados Unidos y sus aliados en el at\u00e1vico pudridero afgano durante largos a\u00f1os. Najibullah se refugi\u00f3 en la sede de la ONU y vivi\u00f3 all\u00ed hasta 1996, cuando los talib\u00e1n tomaron por asalto el edificio, lo torturaron, asesinaron y castraron, colgando su cad\u00e1ver de una farola. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s los americanos regresaban a Afganist\u00e1n en nombre de la guerra contra un terrorismo wahabita que ellos mismos contribuyeron a desarrollar y en nombre de la libertad. Demasiado hasta para una mente informativamente intoxicada.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Presos talib\u00e1n en el valle del Panshir, diciembre 2000. (R. Poch-de-Feliu)<\/figcaption><\/figure>\n

Mitos y leyendas<\/strong><\/p>\n

En 1979 la explicaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n de Mosc\u00fa en Afganist\u00e1n era el mito del expansionismo sovi\u00e9tico<\/em>. En la prensa espa\u00f1ola, analistas de renombre repet\u00edan lo que le\u00edan en la prensa de Estados Unidos: consideraciones sobre el deseo de los soviets de \u201cmojar sus botas en las c\u00e1lidas aguas del Oc\u00e9ano \u00cdndico\u201d y otras memeces (repasen la hemeroteca). En el relato period\u00edstico de entonces, los \u201cbuenos\u201d eran, evidentemente, toda aquella banda cruel de b\u00e1rbaros integristas forrados de d\u00f3lares y armados por Estados Unidos y sus aliados. La simple realidad es que, con todos sus defectos, Afganist\u00e1n no ha tenido un mejor gobierno que aquel liderado por Najibullah en la \u00faltima etapa. Entonces la mitad de los universitarios eran mujeres, el 40% de los m\u00e9dicos, el 70% de los maestros y el 30% de los funcionarios. Todo eso era entonces irrelevante y \u201cpropagand\u00edstico\u201d para la misma ortodoxia period\u00edstica que hoy hace de la opresi\u00f3n de la mujer afgana y la barbarie que la rodea, el motivo principal de preocupaci\u00f3n e incluso de justificaci\u00f3n de la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos en Afganist\u00e1n a partir de 2001, olvidando inocentemente que la invasi\u00f3n de Estados Unidos ha dejado centenares de miles de muertos, entre ellos decenas de miles de mujeres y ni\u00f1os.<\/p>\n

Las escuadras de la CIA y del ej\u00e9rcito han creado centros de detenci\u00f3n y tortura, y han llevado a cabo miles de asesinatos extrajudiciales en el pa\u00eds. Desde que la CIA puso pie en Afganist\u00e1n, el pa\u00eds se convirti\u00f3, seg\u00fan la ONU, en el suministrador de m\u00e1s del 90% del opio ilegal<\/a> con el que se fabrica la hero\u00edna que circula en el mundo. En 2007, tras seis a\u00f1os de ocupaci\u00f3n militar occidental, Afganist\u00e1n dedicaba m\u00e1s superficie al cultivo de drogas que Colombia, Per\u00fa y Bolivia juntos. Despu\u00e9s del petr\u00f3leo y la venta de armas, el narcotr\u00e1fico es la principal fuente global de ingresos y un tradicional medio de financiaci\u00f3n de la CIA. Esta enormidad se ha mantenido en Afganist\u00e1n durante veinte a\u00f1os, dos d\u00e9cadas, lo que no ha impedido el cuento de la \u201ccausa justa\u201d que justific\u00f3 la intervenci\u00f3n: los atentados con aviones de Nueva York y Washington por parte de 19 integristas isl\u00e1micos, 15 de los cuales eran saud\u00edes y ninguno afgano o iraqu\u00ed, sin embargo los pa\u00edses invadidos por Estados Unidos fueron Afganist\u00e1n e Irak, pa\u00edses importantes por el petr\u00f3leo y por su posici\u00f3n para la contenci\u00f3n estrat\u00e9gica de adversarios (China, Rusia e Ir\u00e1n), respectivamente.<\/p>\n

Castigo a los reventadores del relato<\/strong><\/p>\n

Quienes con m\u00e1s eficacia y claridad expusieron el absurdo de estos cuentos y mentiras, aportando reveladores documentos y filtraciones al respecto, est\u00e1n hoy en la c\u00e1rcel, cumpliendo con el objetivo general, definido por el ex director de la CIA Leon Panetta en declaraciones al canal alem\u00e1n ARD, de \u201cenviar un mensaje para que otros no sigan su ejemplo\u201d. Julian Assange, calificado por Biden de \u201cterrorista tecnol\u00f3gico\u201d (\u201chigh-tech terrorist<\/em>\u201d) y cuyo destino es una verg\u00fcenza para la izquierda europea, es uno de ellos y lleva recluido la mayor parte de la presente d\u00e9cada. El ex diplom\u00e1tico brit\u00e1nico Craig Murray, ha sido encarcelado este agosto por ocho meses en lo que tiene toda la pinta de una venganza judicial por su actividad como uno de los m\u00e1s activos denunciantes del esc\u00e1ndalo Assange. Un mes antes, en julio, el ex analista Daniel Hale fue condenado a casi cuatro a\u00f1os de c\u00e1rcel por filtrar 150 documentos sobre el programa de asesinatos extrajudiciales con drones estrenado por Obama y ejecutado desde la base a\u00e9rea afgana de Bagram.<\/p>\n

\u201cCon los drones muchas veces nueve de cada diez muertos son inocentes\u201d, declar\u00f3 Hale ante los jueces. Sus palabras fueron confirmadas este agosto cuando la acci\u00f3n de un dron americano en represalia por el \u00faltimo atentado contra fuerzas de Estados Unidos en el aeropuerto de Kabul acab\u00f3 con diez civiles, nueve de ellos de una misma familia incluidos siete ni\u00f1os de entre 2 y 12 a\u00f1os de edad\u2026<\/p>\n

Derrumbe s\u00fabito<\/strong><\/p>\n

Oficialmente el gasto de Estados Unidos en la guerra ha sido cifrado en m\u00e1s de 2,2 billones de d\u00f3lares, pero mucho de ese gasto se ha financiado con cr\u00e9ditos, por lo que el gasto publico real, lo que se deber\u00e1 devolver, ascender\u00e1 a 6,5 billones contando los intereses. \u201cSiempre pens\u00e9 que eran los fabricantes de armas quienes promocionaban estas guerras, pero quien sabe, a lo mejor son las instituciones financieras\u201d, dice el analista americano Juan Cole<\/a>.<\/p>\n

Los Estados Unidos se han ido dejando un enorme arsenal de tanques, aviones y veh\u00edculos blindados a los talib\u00e1n, incluidos sistemas de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica (HIIDE<\/a>) con sus bancos de datos de los que los talib\u00e1n har\u00e1n, sin duda, un uso apropiado. La base y centro de detenci\u00f3n y tortura de Bagram fue abandonada en una noche sin avisar siquiera a sus aliados. Su gobierno t\u00edtere y su ej\u00e9rcito y fuerzas de seguridad de 300.000 efectivos se ha fundido en una semana y tomando por sorpresa a los aparatos de inteligencia m\u00e1s sofisticados del mundo. Su presidente huy\u00f3 a Dubai con 169 millones de d\u00f3lares en maletas, uno de sus subalternos dej\u00f3 en el parking dos Toyota cargados de billetes que no hubo tiempo de cargar en el avi\u00f3n. Cualquiera de estos asuntos convierte la segunda retirada en una debacle, y uno no puede evitar pensar en qu\u00e9 habr\u00eda pasado medi\u00e1ticamente si los protagonistas de tal espect\u00e1culo hubieran sido los rusos o cualquier otro adversario de Occidente y no los propietarios de la mayor fabrica de mentiras duraderas de la historia. Incluso sin esa ventaja, la p\u00e9rdida de posiciones para el imperio del caos ser\u00e1 cuantiosa.<\/p>\n

\u00bfY Espa\u00f1a?<\/strong><\/p>\n

Oficialmente Espa\u00f1a se ha gastado 3500 millones de euros (El Pa\u00eds<\/em> mencionaba 3700 millones en 2015) en la intervenci\u00f3n en Afganist\u00e1n, es decir, \u201cen expandir las m\u00faltiples violencias (directa, estructural y cultural) que ya se padec\u00edan antes en Afganist\u00e1n\u201d, como dice Juan Carlos Rois<\/a> en un raro y clarividente art\u00edculo. A ese dinero habr\u00eda que sumar, como dice ese autor, el valor de las 17.000 toneladas de armas que Aznar don\u00f3 al ej\u00e9rcito y los m\u00e1s de 500 millones gastados en cooperaci\u00f3n entre 2001 y 2014. Espa\u00f1a ha enviado 27.000 soldados de los que 102 murieron en la \u201coperaci\u00f3n m\u00e1s larga, masiva y cara que ha llevado adelante\u201d. Desde Felipe Gonz\u00e1lez, dice Rois, los gobiernos del PP y del PSOE (y ahora del PSOE con Podemos) nos han involucrado en nada menos que 91 intervenciones militares en el exterior (actualmente 15), con un coste cercano a los 18.000 millones de euros de gasto y m\u00e1s de 127.000 militares implicados\u201d. \u00bfPara qu\u00e9? El ministro de exteriores espa\u00f1ol, Jos\u00e9 Manuel Albares, explic\u00f3 el domingo su balance afgano en una entrevista<\/a> con La Vanguardia : \u201cla crisis afgana ha puesto a Espa\u00f1a en el centro pol\u00edtico de Europa\u201d. \u201cSomos solidarios y as\u00ed lo percibe hoy Estados Unidos\u201d. El pobre hombre no lo pod\u00eda expresar mejor: \u201cLa mayor crisis geopol\u00edtica de los \u00faltimos a\u00f1os ha dado la justa medida de lo que somos\u201d.<\/p>\n

Preguntas<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 habr\u00eda sido de Afganist\u00e1n si hace cuarenta a\u00f1os Estados Unidos no hubiera armado y financiado a los guerrilleros integristas, adoctrinados por el fundamentalismo que los amigos saud\u00edes siguen irradiando por todo el Islam desde la Universidad de Medina? \u00bfDonde estar\u00eda el pa\u00eds si hace veinte a\u00f1os Washington hubiera negociado la entrega de Bin Laden con los talib\u00e1n, o se hubiera limitado a enviar a uno de sus comandos de matarifes, en lugar de invadir el pa\u00eds? No lo sabemos, pero Afganist\u00e1n se habr\u00eda ahorrado varios millones de muertos y tendr\u00eda muchas m\u00e1s posibilidades de haber salido del agujero sin la desastrosa intervenci\u00f3n militar extranjera de sus \u00faltimos cuarenta a\u00f1os.<\/p>\n<\/div>\n

Fuente: Publicado en Ctxt en dos partes<\/strong> (reproducido del blog de Rafael Poch: https:\/\/rafaelpoch.com\/2021\/09\/05\/afganistan-dos-retiradas-i<\/a>\/ y https:\/\/rafaelpoch.com\/2021\/09\/05\/afganistan-dos-retiradas-y-ii\/#more-693<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mosc\u00fa y la enmienda de su fatal error Hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os, en mayo de 1988, las tropas sovi\u00e9ticas<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10336,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,29],"tags":[1736],"class_list":["post-10335","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia","category-internacional","tag-afganistan"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10335"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10335\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}