En fechas recientes, se public\u00f3 en la editorial Icaria un libro muy valioso fruto de a\u00f1os de trabajo no s\u00f3lo te\u00f3rico. Se trata de El parque de las hamacas: El qu\u00edmico que golpe\u00f3 a los pobres.<\/i> Su autor es un activista social castellonense, Vicent Boix Bornay, que desde que en 2001 viaj\u00f3 por primera vez a Nicaragua ha seguido muy de cerca los efectos, los negativos efectos en numerosas ocasiones, de los productos qu\u00edmicos utilizados para la producci\u00f3n de frutas en la regi\u00f3n centroamericana. Durante d\u00e9cadas, compa\u00f1\u00edas multinacionales de las que se abastecen comercios que nos rodean, y en ocasiones invaden, han explotado, esclavizado y envenenado, impunemente en muchas ocasiones, a los trabajadores y trabajadoras de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Los temas denunciados en El parque de las hamacas –<\/i>http:\/\/www.elparquedelashamacas.org<\/a>– y asuntos afines han sido los temas centrales de nuestra conversaci\u00f3n.<\/p>\n Podemos empezar si le parece, por una cuesti\u00f3n de palabras y de libros. \u00bfDe d\u00f3nde el t\u00edtulo de su libro m\u00e1s reciente? \u00bfPor qu\u00e9 <\/i>El parque de las hamacas lleva como titulo \u201cEl parque de las hamacas\u201d? \u00bfQu\u00e9 parque es ese?<\/i><\/p>\n El parque en cuesti\u00f3n es el ubicado frente a la Asamblea Nacional de Nicaragua. A\u00f1os atr\u00e1s, los afectados por el agroqu\u00edmico DBCP, iniciaron unas marchas de protesta desde sus hogares \u2013ubicados mayoritariamente en el departamento de Chinandega- a la capital Managua\u2026<\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Chinandega est\u00e1 al norte del pa\u00eds de Rub\u00e9n Dar\u00edo, creo.<\/i><\/p>\n S\u00ed, s\u00ed, efectivamente. Tras recorrer los 150 km. entre ambos lugares, se establec\u00edan en dicho parque donde constru\u00edan sus champas y colgaban sus hamacas. Buscaban de esta manera presionar a la clase pol\u00edtica all\u00ed mismo, frente a sus narices, con el fin de que atendiera sus demandas y problemas. <\/b><\/p>\n Las estancias frente a la Asamblea se prolongaron por semanas y ante la voluntad inquebrantable de los afectados, las autoridades tuvieron que reaccionar. En numerosas ocasiones, esta peculiar acampada logr\u00f3 avances muy importantes que han permitido plantar cara a las transnacionales que fabricaron y usaron este producto. <\/b><\/p>\n Para m\u00ed, \u201cEl parque de las hamacas\u201d, es el icono internacional de la lucha de los trabajadores afectados por el agroqu\u00edmico DBCP. De ah\u00ed que el t\u00edtulo sea un homenaje a todos ellos y se refiera a un lugar donde confluye la tragedia del pasado, la lucha del presente y la esperanza del futuro.<\/b><\/p>\n El subt\u00edtulo de su ensayo habla de un qu\u00edmico que golpe\u00f3 a los pobres. Aunque hace un momento hac\u00eda referencia a \u00e9l, \u00bfde qu\u00e9 producto qu\u00edmico se trata? \u00bfPor qu\u00e9 limita sus efectos s\u00f3lo a las personas empobrecidas? Habla usted de que su cr\u00f3nica es una cr\u00f3nica de una tragedia anunciada. \u00bfPor qui\u00e9n estaba anunciada?<\/p>\n El producto se llama Dibromo Cloropropano (DBCP). Combat\u00eda una plaga denominada nem\u00e1todos que afectaba a muchos cultivos. Desde las mismas pruebas de laboratorio se detectaron sus efectos t\u00f3xicos, pero a\u00fan as\u00ed se aprob\u00f3 en USA y las transnacionales lo fabricaron y lo fumigaron. Por eso hablo de una tragedia anunciada, aunque silenciada.<\/b><\/p>\n Fue empleado en aproximadamente 15 pa\u00edses, principalmente del sur, aunque tambi\u00e9n en naciones del norte como USA y Espa\u00f1a (Islas Canarias). Fundamentalmente se aplic\u00f3 en el cultivo de bananos y, por regla general, los peones que laboraban en las bananeras eran de escasos recursos econ\u00f3micos y sometidos a condiciones laborales penosas. En ese sentido, apenas ha cambiado la historia.<\/b><\/p>\n En el cap\u00edtulo de agradecimientos no deja de sorprender que, por una parte, usted desee plasmar su reconocimiento a todas aquellas empresas implicadas que muy amablemente le proporcionaron una versi\u00f3n de la historia y que, por otra, recalque la falta de colaboraci\u00f3n de personas relacionadas con esa lucha e incluso de altermundistas y pol\u00edticos, dice usted, aburguesados en sus poltronas. \u00bfA qu\u00e9 se refiere concretamente? \u00bfFueron tan amables como usted se\u00f1ala? En cuanto a los altermundistas, \u00bfqu\u00e9 quejas tiene usted en concreto? \u00bfNo recibi\u00f3 apoyo, le negaron informaciones, no le tuvieron en cuenta?<\/p>\n Algunas transnacionales, no todas, s\u00ed que dieron su versi\u00f3n de los hechos. Sin embargo, intent\u00e9 contactar con algunas personas relacionadas con grupos de afectados, formaciones pol\u00edticas de izquierda y organizaciones sociales de diversa \u00edndole, que podr\u00edan haber enriquecido la investigaci\u00f3n, pero no me lleg\u00f3 ni el acuse de recibo o en el mejor de los casos el contacto fue muy denso e impr\u00e1ctico. No conviene generalizar ya que tambi\u00e9n fueron muy pocos los casos y la mayor\u00eda de veces la respuesta fue positiva.<\/b><\/p>\n Hablemos un poco m\u00e1s del DBCP. \u00bfCu\u00e1ndo se supo que su contacto con el ser humano por distintas v\u00edas produc\u00eda grav\u00edsimos da\u00f1os a la salud humana?<\/p>\n Ya en pruebas de laboratorio internas de las multinacionales, fechadas en 1958, se mencionaban efectos negativos detectados en animales de laboratorio. En 1961 se edita el primer estudio en una revista cient\u00edfica, que fue firmado por algunos autores que realizaron los ensayos para las empresas qu\u00edmicas fabricantes (Shell y Dow Chemical). <\/b><\/p>\n Este estudio fue controvertido porque las concentraciones m\u00e1ximas de exposici\u00f3n recomendadas por los cient\u00edficos, con los a\u00f1os, resultaron ser muy altas y peligrosas para el humano. Es decir, existi\u00f3 cierta arbitrariedad. <\/b><\/p>\n Tras una serie de de cabildeos entre las empresas y las autoridades norteamericanas, el DBCP se aprob\u00f3 en 1964. No obstante, en 1977 estall\u00f3 el esc\u00e1ndalo al descubrirse en USA que decenas de personas quedaron inf\u00e9rtiles tras tener contacto con el agrot\u00f3xico en las factor\u00edas qu\u00edmicas.<\/b><\/p>\n \u00a0<\/i><\/p>\n \u00bfY se dej\u00f3 de producir y distribuir, como se\u00f1alan algunas de las empresas afectadas, en el momento que se tuvo conocimiento de ello?<\/i><\/p>\n Curiosamente, entre el esc\u00e1ndalo de 1977 y la prohibici\u00f3n total pasar\u00edan dos a\u00f1os. El producto qu\u00edmico se sigui\u00f3 utilizando mientras se realizaron m\u00e1s pruebas e investigaciones. En ese periodo, hasta 1979, algunas empresas qu\u00edmicas anunciaron el cese de la producci\u00f3n aunque seguir\u00edan vendiendo el stock, y otras, por el contrario, planearon seguir con la fabricaci\u00f3n del producto.<\/p>\n En cuanto a las transnacionales agroexportadoras, existe constancia de que al menos Dole Food sigui\u00f3 estando demasiado interesada en el DBCP despu\u00e9s del esc\u00e1ndalo de 1977 e incluso lo sigui\u00f3 fumigando en pa\u00edses del sur. Y si nos remitimos a referencias period\u00edsticas que he podido encontrar, el DBCP se aplic\u00f3 en el sur en los a\u00f1os 1980, 1983, 1986, 1991 y hasta en 1997.<\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n \u00bfCu\u00e1ndo se produjo la prohibici\u00f3n de su uso en los pa\u00edses centroamericanos? \u00bfNo fue poco despu\u00e9s de que se supieran esos efectos perniciosos?<\/p>\n Depende de estados. Costa Rica descubri\u00f3 el problema casi en sinton\u00eda con USA y lo prohibi\u00f3 en 1979 al encontrarse un alto grado de infertilidad entre peones bananeros. Nicaragua lo hizo en 1993 y Panam\u00e1 por ejemplo en 1997. <\/b><\/p>\n Desgraciadamente a\u00fan hoy se aplican productos qu\u00edmicos en ciertos lugares, mientras est\u00e1n prohibidos en sus pa\u00edses de fabricaci\u00f3n. Se ve que no interesa que cierta informaci\u00f3n fluya y si lo hace existen otros mecanismos para tolerar el uso de ciertos productos. Los intereses econ\u00f3micos de algunos van primero.<\/b><\/p>\n Este hecho se extiende a otros \u00e1mbitos: por ejemplo en Espa\u00f1a se tolera el cultivo del ma\u00edz transg\u00e9nico MON-810 y en Francia est\u00e1 totalmente prohibido debido a sus riesgos.\u00a0\u00a0 <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Efectivamente. Por otra parte, no parece que aqu\u00ed rigiera el principio de precauci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo es posible que se use masivamente en la agroindustria un producto qu\u00edmico sin conocer bien, muy bien, sus posibles efectos entre los trabajadores que lo usan, entre los campesinos que lo manipulan?<\/p>\n Claramente hay colusi\u00f3n de la clase pol\u00edtica que permite que las empresas presenten sus estudios. Como es l\u00f3gico, una compa\u00f1\u00eda no va a invertir capital en i+d para dise\u00f1ar un producto que luego pueda ser prohibido por la administraci\u00f3n. <\/b><\/p>\n Eso sucedi\u00f3 con el DBCP y desgraciadamente ocurre hoy. En algunas entrevistas y presentaciones he resaltado que en este sentido no aprendimos de las ense\u00f1anzas del caso DBCP. No se aplica el principio de precauci\u00f3n. Hoy en d\u00eda siguen siendo las empresas quienes presentan sus monograf\u00edas sobre los riesgos de un producto, tecnolog\u00eda, industria, etc. Evidentemente son favorables a sus intereses, aunque tengan que esconder pruebas y tergiversar la realidad, como se ha denunciado alguna vez. Claro, los pol\u00edticos asienten y por mucho que alegues no se consigue nada. <\/b><\/p>\n Casos hay muchos. Vivimos con decenas de miles de productos qu\u00edmicos de los que no se saben con certeza sus efectos. Tecnolog\u00edas como la telefon\u00eda m\u00f3vil o los transg\u00e9nicos est\u00e1n ampliamente extendidas a\u00fan cuando se desconocen sus riesgos a largo plazo. En Espa\u00f1a hay muchas infraestructuras o industrias contaminantes que son permitidas en base a un Estudio de Impacto Ambiental que es financiado por la propia empresa. Yo he ojeado alguno de estos estudios y ofrecen planteamientos y datos surrealistas, vergonzosos y manipulados. Sin embargo, para los pol\u00edticos estos estudios son sagrados y los mecanismos de participaci\u00f3n p\u00fablica estipulados est\u00e1n oxidados y son est\u00e9riles. A esto hay que a\u00f1adirle el papel de algunos cient\u00edficos y centros de investigaci\u00f3n que son subvencionados desde la empresa privada. \u00bfQu\u00e9 podemos esperar? En el caso DBCP, el estudio de 1961 mencionado antes, fue financiado por la empresa Shell \u00bfNo es raro que posteriormente se descubrieran datos arbitrarios?\u00a0 <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Bien mirado no es raro siendo muy raro. No s\u00e9 si es esa generalizaci\u00f3n sobre \u201clos pol\u00edticos\u201d es totalmente afortunada pero prosigo. \u00bfAcaso no cuenta la salud de las gentes en la cuenta de las grandes empresas? Principalmente, \u00bfen qu\u00e9 pa\u00edses produjo enfermedades? \u00bfSe tienen cifras concretas? \u00bfPuede describirnos alg\u00fan caso concreto que conozca para saber de qu\u00e9 estamos hablando exactamente?<\/p>\n Evidentemente para ellos la salud de las personas es un tema secundario. S\u00f3lo ven el verde de los d\u00f3lares.<\/b><\/p>\n El DBCP se aplic\u00f3 en aproximadamente 15 pa\u00edses, sobre todo en Centroam\u00e9rica y el Caribe, aunque tambi\u00e9n en \u00c1frica y Asia. Si contamos con los datos ofrecidos por las propias organizaciones sociales y medios locales, la cifra de afectados podr\u00eda oscilar los 60.000 en todo el mundo. <\/b><\/p>\n En USA tuvo un uso extendido en m\u00e1s de 35 cultivos, pero en el resto de pa\u00edses se aplic\u00f3 en las plantaciones bananeras. Existe ya constancia de que fue usado en las Islas Canarias, pero no hay informaci\u00f3n. Teniendo en cuenta los problemas ocasionados en Centroam\u00e9rica, las autoridades, los sindicatos, los grupos ecologistas y dem\u00e1s colectivos sociales canarios, deber\u00edan emprender una amplia investigaci\u00f3n para determinar si hay afectados o si el DBCP sigue en el medio. Como me dijo un abogado estadounidense metido en el caso, si en Canarias se fumig\u00f3 DBCP a gran escala, es muy probable que existan damnificados.<\/b><\/p>\n Yo pude conocer a afectados de Nicaragua. De momento, en humanos, la ciencia s\u00f3lo reconoce que el DBCP causa la esterilidad y afectaciones en el ADN. En animales la lista de enfermedades es interminable; entre ellas, c\u00e1nceres de varios tipos. Como afirmaron unas cient\u00edficas, es cuesti\u00f3n de tiempo que al DBCP se le vincule el c\u00e1ncer en humanos.<\/b><\/p>\n \u00bfConoce usted casos similares con el uso de otros productos qu\u00edmicos en la agricultura?<\/p>\n Hay muchos agroqu\u00edmicos peligrosos que se utilizan en muchos pa\u00edses. Como dec\u00eda antes, en algunos se proh\u00edbe y en otros se aplican. Pocas veces se unen los afectados para emprender acciones de diversa \u00edndole. Sin embargo, en la misma Nicaragua existe un caso similar. Son los afectados de Insuficiencia Renal Cr\u00f3nica (IRC) de los ingenios de az\u00facar de la familia Pellas. En este caso si se contabilizan m\u00e1s de dos mil muertos, y aunque no se sabe con seguridad, los afectados relacionan la IRC con los productos qu\u00edmicos que utilizan en las fincas de ca\u00f1a. <\/b><\/p>\n Argentina es el segundo pa\u00eds del mundo en el cultivo de transg\u00e9nicos. La mitad de su superficie cultivable est\u00e1 sembrada de soja transg\u00e9nica RR que requiere fuertes cantidades del herbicida glifosato. Se han constatado en el pa\u00eds casos de personas afectadas por el uso de este producto e incluso recientemente un tribunal prohibi\u00f3 fumigarlo en las cercan\u00edas de un barrio en la ciudad de C\u00f3rdoba, ya que hab\u00eda un alto porcentaje de personas enfermas.<\/b><\/p>\n Augusto Zamora, el embajador, el culto y admirable embajador de Nicaragua en Espa\u00f1a, afirma en el pr\u00f3logo del libro que las trasnacionales juegan siempre el mismo papel, y que para ellas los trabajadores del llamado Tercer Mundo son poco m\u00e1s que carne de explotaci\u00f3n, macacos, dice, \u201cadiestrados para la labor que se les pide y sin derecho a nada\u201d. \u00bfNo exagera un pel\u00edn el se\u00f1or embajador? \u00bfCree usted tambi\u00e9n que esas afirmaciones son correctas?<\/i><\/p>\n El Sr. Zamora tiene raz\u00f3n en muchos casos, no creo que exagere. El mismo caso del DBCP descubre en toda su amplitud la moral de estas empresas. Hubo una (Occidental) que incluso calcul\u00f3 los posibles costos que le supondr\u00edan las demandas del futuro, para ver si le resultaba rentable vender DBCP en el pasado. Hoy en d\u00eda, hay documentados muchos casos grav\u00edsimos. Sin salirnos de las transnacionales agroexportadoras, Chiquita fue condenada meses atr\u00e1s por vender armas a los paramilitares de extrema derecha colombianos \u00bfQu\u00e9 pueden pensar de los pueblos esos ejecutivos que desde sus despachos toman estas decisiones?<\/b><\/p>\n Hablando de Nicaragua, el pa\u00eds sandinista ha sido uno de los principales pa\u00edses afectados por el uso de este producto. \u00bfCu\u00e1l fue la actitud de los primeros gobiernos sandinistas? \u00bfCu\u00e1l es la actitud de los actuales gobiernos del FSLN? \u00bfHan apoyado las demandas de los trabajadores, les han ayudado en su lucha?<\/i><\/p>\n Este asunto es especialmente controvertido porque el tema se ha politizado mucho. De hecho, la actualidad pol\u00edtica en Nicaragua est\u00e1 muy tensada. Todo parece indicar que el FSLN es v\u00edctima de una operaci\u00f3n de desestabilizaci\u00f3n por parte de USA y de la UE, que ya vivi\u00f3 su primer punto \u00e1lgido en las elecciones municipales de noviembre pasado.<\/b><\/p>\n Digo esto porque lastimosamente hay grupos de afectados sandinistas y otros que no lo son. Las noticias sobre el papel del gobierno del FSLN difieren radicalmente seg\u00fan la tendencia pol\u00edtica de la fuente. <\/b><\/p>\n El grupo de afectados m\u00e1s fuerte, numeroso, perspicaz, reivindicativo y que protagoniz\u00f3 las acciones m\u00e1s espectaculares en esta lucha; el grupo que da nombre a mi libro, estuvo desde hace a\u00f1os confrontado con el FSLN. Ahora su fuerza se ha desinflado e incluso se han acercado sospechosamente a una multinacional. Sin embargo, en los a\u00f1os de m\u00e1xima actividad acapararon muchas noticias en los medios y denunciaron muchas decisiones del FSLN. Por eso el libro es cr\u00edtico con el sandinismo y efectivamente podr\u00edan haber hecho algunas cosas m\u00e1s, como transformar la cuesti\u00f3n del DBCP en una causa nacional y dar m\u00e1s apoyo a los afectados. En su favor, decir que han conseguido un clima relajado y sosegado en los dos \u00faltimos a\u00f1os, que permite a los abogados trabajar con tranquilidad. Con la derecha en el poder, la injerencia de las empresas fue descarada y eso consumi\u00f3 energ\u00eda y tiempo de las asociaciones de afectados y sus bufetes.\u00a0 <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Carga usted tambi\u00e9n contra la revoluci\u00f3n verde, que si bien, afirma no es en si el motivo principal de la crisis mundial de la agricultura tradicional, s\u00ed que contribuye en cuanto que \u201cha subyugado y maniatado al campesino\u201d. \u00bfA favor de qu\u00e9 tipo de agricultura est\u00e1 usted? \u00bfQu\u00e9 agricultura tradicional ser\u00eda para usted la m\u00e1s razonable, la m\u00e1s deseable?<\/p>\n Pues una que garantice la soberan\u00eda y seguridad alimentaria. Que sea respetuosa con el medio ambiente. Que de vida al campo, que genere trabajo y ilusi\u00f3n. Que est\u00e9 en manos de los agricultores y que no sacrifique la producci\u00f3n de alimentos en favor de biocombustibles, forraje y otros cultivos para la exportaci\u00f3n.<\/b><\/p>\n Que no est\u00e9 dominada ni manoseada por especuladores, terratenientes, supermercados, cadenas de distribuci\u00f3n, arist\u00f3cratas, monarcas, inversionistas, trasnacionales, ni dem\u00e1s morralla por el estilo.\u00a0\u00a0 <\/b><\/p>\n Parece usted en ocasiones poco partidario del uso de las t\u00e9cnicas cient\u00edficas en la agricultura y actividades afines. A veces incluso parece ver la ciencia con ojos poco, muy poco, afables. \u00bfEs el caso? \u00bfPiensa usted que la ciencia, que llama usted a veces \u201cciencia privatizada\u201d, es un aliado del capital y sus finalidades y que poco hay que esperar de ella desde el punto de vista de los campesinos pobres y de las finalidades ecologistas?<\/p>\n La ciencia ha logrado y lograr\u00e1 avances vitales, de utilidad p\u00fablica y sostenibles. Soy partidario de esta ciencia. Nunca de la que trabaja por y para el capital, con el objetivo de obtener grandes r\u00e9ditos para \u00e9ste sin tener en cuenta otros factores. Desde el punto de vista de los campesinos, la ciencia poco tiene que ofrecer para superar la actual agon\u00eda que padecen. Se necesitan otro tipo de medidas.<\/b><\/p>\n Habla usted en un momento determinado del Bhopal y del DBCP. \u00bfObserva usted alguna similitud entre ambos casos? \u00bfCu\u00e1les?<\/p>\n La m\u00e1s importante es que estamos ante dos graves casos de irresponsabilidad y mala praxis de transnacionales del norte en estados del sur. <\/b><\/p>\n Luego, en ambos asuntos est\u00e1 implicada la empresa Dow Chemical. Tanto en Bhopal como en el DBCP las compa\u00f1\u00edas han eludido sus responsabilidades posteriores. Y cuando afectados de ambas tragedias plantearon denuncias en USA, fueron repelidas usando la misma doctrina legal. \u00c9stos ser\u00edan algunos parecidos.<\/b><\/p>\n El Ep\u00edlogo de su libro se titula \u201cEl principio del final feliz\u201d. \u00bfNos puede contar de forma resumida ese principio de final feliz? \u00bfCree usted entonces que la justicia finalmente prevalece?<\/p>\n Como dec\u00eda en la respuesta anterior, los afectados vienen demandando a las empresas en USA desde hace a\u00f1os. Aunque \u00faltimamente ya han empezado a litigar en sus propios pa\u00edses, tradicionalmente lo hac\u00edan en USA porque all\u00ed s\u00ed hay legislaci\u00f3n para casos tan complejos como el del DBCP y adem\u00e1s, en caso de victoria, las indemnizaciones podr\u00edan ser m\u00e1s suculentas.<\/b><\/p>\n Lo que sucedi\u00f3 es que muchas demandas no se transformaron en juicios porque fueron paralizadas gracias a una doctrina legal denominada \u201cForo No conveniente\u201d (tambi\u00e9n usada en algunas causas de afectados por el accidente de Bhopal). En teor\u00eda, los peones bananeros s\u00ed que pod\u00edan denunciar a las empresas en USA, pero al aplicarse esta doctrina, se vieron abocados a demandar a las multinacionales en sus respectivos pa\u00edses. Esto se tradujo, en el mejor de los casos, en una demora por varios a\u00f1os del procedimiento legal. Sin embargo, en la mayor\u00eda de casos y por motivos complicados de explicar ahora, las denuncias se archivaron y las esperanzas de los trabajadores se esfumaron.<\/b><\/p>\n Esto acaeci\u00f3 en los 90. Ya con el nuevo milenio se produjo un giro de 180\u00ba, gracias a la lucha de los trabajadores y a la tenacidad de algunos abogados. Por una parte Nicaragua aprob\u00f3 una ley espec\u00edfica para tramitar casos de afectados por el DBCP, que deriv\u00f3 en varias sentencias favorables a los afectados por un monto de varios miles de millones de d\u00f3lares. Lo que ocurri\u00f3 despu\u00e9s es que las transnacionales se negaron a pagar las compensaciones. Desconocieron la justicia nicarag\u00fcense y en una actitud desp\u00f3tica llegaron a menospreciarla. En la actualidad, algunos bufetes trabajan incansablemente para ejecutar estas sentencias en cortes de USA. Este es un frente judicial que podr\u00eda traer buenas noticias en un futuro. Posteriormente y siguiendo el ejemplo de Nicaragua, otras causas se han abierto en pa\u00edses vecinos. <\/b><\/p>\n Pero por otra parte, el otro gran acontecimiento fue que los abogados lograron tumbar lo que hasta ahora hab\u00eda sido la muralla inexpugnable del \u201cForo no Conveniente\u201d. De esta forma, en 2004, una corte estatal de Los \u00c1ngeles admiti\u00f3 por primera vez una demanda de varios afectados nicarag\u00fcenses. \u00c9sta se fall\u00f3 en noviembre de 2007 y dos transnacionales fueron condenadas a indemnizar a 6 peones agraviados por el DBCP. Actualmente la sentencia est\u00e1 apelada, pero \u00e9sta supuso un avance hist\u00f3rico y que puede traer consecuencias muy positivas, no s\u00f3lo para el caso DBCP, sino para otros casos de abusos de corporaciones norteamericanas en el extranjero. <\/b><\/p>\n Precisamente por esas connotaciones que podr\u00eda tener este asunto en los juzgados norteamericanos, y por el inter\u00e9s que para m\u00ed tuvieron todos estos acontecimientos, decid\u00ed incluir un cap\u00edtulo en el libro para explicar y dar a conocer exclusivamente los detalles legales de la historia del DBCP. <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n D\u00e9jeme hacer un poco de abogado del diablo, insistiendo en alg\u00fan v\u00e9rtice anterior. Se\u00f1ala usted que \u201cel mercado determina si una aplicaci\u00f3n tecnol\u00f3gica es o no apropiada, independientemente de su importancia y de sus consecuencias para la sociedad y el medio ambiente\u201d. Sea as\u00ed, supongamos que en el fondo el m\u00e1ximo beneficio lo dirija todo; tambi\u00e9n las aplicaciones tecnol\u00f3gicas. Eso, si no entiendo mal, habla en contra del mercado pero no en contra de la ciencia ni de los saberes cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicos que en otro marco, con otras finalidades, con m\u00e1s precauciones y controles, podr\u00edan ser beneficiosos para amplios sectores de la humanidad. \u00bfEs el caso en su opini\u00f3n?<\/p>\n Totalmente. Los avances cient\u00edficos son y han sido muy importantes. El problema es que la ciencia, cada vez m\u00e1s, est\u00e1 en manos privadas y muchas tecnolog\u00edas se dirigen a perpetuar modelos que benefician econ\u00f3micamente a unos pocos. De los transg\u00e9nicos por ejemplo, a\u00f1os atr\u00e1s, se dec\u00eda que pod\u00edan ser la soluci\u00f3n ante la agon\u00eda econ\u00f3mica que padece el peque\u00f1o agricultor. Eso es una gran patra\u00f1a. El problema de la agricultura deriva de la aplicaci\u00f3n de los postulados neoliberales. Hablamos pues de factores econ\u00f3micos, pol\u00edticos y comerciales. Por lo tanto, las soluciones deben ser estructurales y partir de esos \u00e1mbitos. La ciencia en este caso, poco tiene a decir.<\/b><\/p>\n Si no llega a ser por los grupos sociales que han plantado cara al capital, hoy los transg\u00e9nicos estar\u00edan ampliamente extendidos en el mundo. Nos encontrar\u00edamos ante un modelo agr\u00edcola impuesto en base a una falsa filantrop\u00eda. Ante un modelo que no soluciona los problemas de cientos de millones de peque\u00f1os agricultores, simplemente porque ellos no cuentan ni para las migajas del gran pastel que supone la globalizaci\u00f3n neoliberal. En definitiva, estar\u00edamos ante un caso en el cual la ciencia ha sido fundamental para la consolidaci\u00f3n de un modelo agr\u00edcola insostenible e impopular.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Para ir finalizando, \u00bfqu\u00e9 lecciones cree usted que debemos extraer de la historia que usted cuenta? <\/i><\/p>\n Bueno, en principio cada lector podr\u00e1 extraer diferentes conclusiones seg\u00fan el inter\u00e9s y conocimiento en cada uno de los aspectos que abarca el libro. A\u00fan as\u00ed he dicho en algunas ocasiones que el caso del DBCP es como un manual, una especie de gu\u00eda para otras luchas que hay dispersas en todo el mundo. Durante la era del \u201crepublicanismo bananero\u201d, las agroexportadoras configuraron pa\u00edses a su antojo. Ahora, unas cuantas d\u00e9cadas despu\u00e9s, 6 obreros de sus antiguas fincas les han ganado una demanda en su propia casa. Algo est\u00e1 cambiando.\u00a0\u00a0 <\/b><\/p>\n El ensayo tambi\u00e9n pretende mostrar cu\u00e1les han sido y siguen siendo las relaciones norte-sur. Hay qui\u00e9n cree que las transnacionales y sus inversiones generan empleo y futuro. Eso muchas veces es falaz y el caso del DBCP es un ejemplo m\u00e1s de los muchos que hay. Por ejemplo en la actualidad, empresas espa\u00f1olas como Uni\u00f3n Fenosa, Repsol, Endesa, etc. han sido se\u00f1aladas muchas veces por sus atropellos en estados de Am\u00e9rica Latina.<\/b><\/p>\n \u201cEl parque de las hamacas\u201d es una cr\u00edtica al actual modelo agroexportador sustentado en el neoliberalismo. Y tambi\u00e9n, a trav\u00e9s de la truculenta historia del DBCP, el lector podr\u00e1 apreciar la desprotecci\u00f3n hacia la ciudadan\u00eda que existi\u00f3 y que todav\u00eda persiste cuando hay productos y tecnolog\u00edas peligrosas en manos de grandes intereses econ\u00f3micos.\u00a0 <\/b><\/p>\n \u00bfHay que confiar en las evaluaciones de las empresas? \u00bfQu\u00e9 control debe ejercer el Estado sobre sus resultados?<\/p>\n No, no hay que confiar. Ya no s\u00f3lo por el caso del DBCP. Anteriormente puse algunos casos actuales en el estado espa\u00f1ol. Los gobiernos no deber\u00edan permitir que las empresas realizaran las evaluaciones de sus productos, industrias, etc. Las tendr\u00edan que hacer organismos independientes y eso s\u00ed, con capital de las empresas interesadas por supuesto. <\/b><\/p>\n Muchas veces, la ciudadan\u00eda y las organizaciones sociales, sin apenas medios, son las que denuncian que tal producto o infraestructura es peligrosa. Incluso en esos casos las autoridades competentes cierras ojos y o\u00eddos y acaban satisfaciendo los intereses empresariales. Eso es intolerable y demencial, pero sucede con mucha frecuencia. Que se lo pregunten a los grupos ecologistas o a las plataformas ciudadanas que en cientos de municipios luchan contra instalaciones altamente peligrosas e insostenibles. Qui\u00e9n crea que vive en democracia est\u00e1 so\u00f1ando.<\/b><\/p>\n Las empresas afectadas, \u00bfhan mostrado alg\u00fan prop\u00f3sito de enmienda? \u00bfNo es un poco \u00e9sta la historia interminable? \u00bfNo es \u00e9sta otra vuelta \u00a0m\u00e1s en la eterna noria de la infamia?<\/p>\n Las empresas no han mostrado el m\u00e1s m\u00ednimo inter\u00e9s por los trabajadores, ni han tenido voluntad en reparar el da\u00f1o que hicieron. Todo al contrario. Han dilatado los juicios y cuando han podido los han bombardeado para que siga reinando la impunidad. En numerosas ocasiones han tildado de mentirosos a los enfermos e incluso negaron los riesgos que la ciencia le atribuye al DBCP. <\/b><\/p>\n Creo que esta actitud hostil obedece a la gran cantidad de afectados que hay. Una respuesta positiva de las compa\u00f1\u00edas impulsar\u00eda que miles de damnificados buscaran su pedazo de justicia. <\/b><\/p>\n A nivel de imagen, un acuerdo justo y amistoso con los trabajadores ser\u00eda como reconocer la turbiedad de sus negocios y sus malas pr\u00e1cticas sociales y ambientales. A nivel m\u00e1s general, una transnacional de este tipo no puede mostrar se\u00f1al de flaqueza o sentimientos hacia un colectivo humano. Debe mantener esa imagen poderosa, lejana, cruel, intocable e invencible, que de a entender a todo el mundo que una lucha contra ella ser\u00e1 larga, dura y llena de obst\u00e1culos desagradables para el osado u osada que decida emprender ese camino. <\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n \u00bfC\u00f3mo fue la edici\u00f3n del libro? \u00bfHa habido organizaciones que lo han apoyado? \u00bfC\u00f3mo van las presentaciones?<\/p>\n La publicaci\u00f3n fue complicada. Me cost\u00f3 a\u00f1o y medio poder encontrar a alguien que apostara por el proyecto y fue en un momento en que estaba empezando a darme por vencido. <\/b><\/p>\n \u201cEl parque de las hamacas\u201d no existir\u00eda sino fuera por la ONG Paz Con Dignidad, que fue qui\u00e9n financi\u00f3 su edici\u00f3n con una subvenci\u00f3n del Ayto. de C\u00f3rdoba, y que adem\u00e1s prepar\u00f3 algunas presentaciones y divulg\u00f3 informaci\u00f3n del libro. Tambi\u00e9n han colaborado otras organizaciones como Ecologistas en Acci\u00f3n, Amigos de la Tierra, CERAI, ACSUR – Las Segovias y Amigos de Honduras. Recientemente el sindicato USTEA organiz\u00f3 una presentaci\u00f3n en Almer\u00eda y quedamos encantados tanto el responsable de acci\u00f3n sociopol\u00edtica del sindicato como yo mismo. A ver si este hecho sirve para realizar m\u00e1s actos por Andaluc\u00eda. <\/b><\/p>\n Aparte de Almer\u00eda, he estado en Bilbao, Madrid, Toledo, Valencia, Castell\u00f3n y dos veces en Barcelona. En las pr\u00f3ximas semanas visitar\u00e9 Alicante y nuevamente Barcelona. Para m\u00e1s adelante hay pensada una mini gira por Centroam\u00e9rica gracias a la Rel \u2013 UITA, pero de momento no hay nada concretado. De todas formas, all\u00e1 donde me llamen acudir\u00e9 sin problema alguno.<\/b><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n Como ha hecho en el caso de esta entrevista. Gracias por su amabilidad y el mayor de los \u00e9xitos. Su libro y sus justas y razonables denuncias lo merecen.<\/i><\/p>\n \u00a0<\/i><\/p>\n PS: Entre las p\u00e1ginas de inter\u00e9s sobre el ensayo de Vicent Boix, cabe citar las siguientes:<\/p>\n http:\/\/www.rel-uita.org\/campanias\/nemagon\/17.htm<\/a>.<\/p>\n http:\/\/www.rel-uita.org\/campanias\/nemagon\/33.htm<\/a>.<\/p>\n