La crisis econ\u00f3mica derivada del vendaval financiero desatado en el \u00faltimo cuatrimestre del a\u00f1o pasado muestra ya claramente las distintas aristas del conflicto que est\u00e1 generando. Conflicto que se desarrolla en diveros niveles, en el seno del sistema capitalista mundial, en el enfrentamiento entre diversas fracciones de la burgues\u00eda, entre empresarios y trabajadores, y en el seno de la propia clase obrera. Podemos observar el desarrollo de cada arista por algunos de los acontecimientos claves en diferentes pa\u00edses, aunque al final debemos hacer una lectura global con todos estos datos.<\/p>\n
En Islandia, pa\u00eds poco acostumbrado a ser noticia en los medios, se ha producido la primera crisis pol\u00edtica de importancia con la ca\u00edda de gobierno.<\/p>\n
En EEUU, despu\u00e9s del diferente tratamiento aplicado al capital financiero e industrial, ejemplarizados en los bancos y la industria automotriz; sobresale ahora la actitud claramente populista de Obama; sus dos aspectos principales son el proteccionismo de sus preconizaciones a favor de los productos y empresas norteamericanas, y su limitaci\u00f3n de los altos salarios de los ejecutivos de las empresas con ayudas estatales como medida orientada a contrarrestar el malestar popular generado por las supermillonarias ayudas a los grandes bancos y corporaciones. Se trata de dos decisiones que se est\u00e1n siendo extendiendo con\u00a0 rapidez por otros pa\u00edses europeos y que est\u00e1n, en el caso de la primera, haciendo saltar las alarmas contra el proteccionismo.<\/p>\n
En Inglaterra hemos asistido a una huelga xen\u00f3foba de los trabajadores de la energ\u00eda que muestra la profundidad de la penetraci\u00f3n de los valores ego\u00edstas e individualistas en las conciencias obreras, el conflicto entre empresarios y trabajadores en torno a la destrucci\u00f3n de empleo y a las condiciones de trabajo es derivado a un enfrentamiento entre trabajadores nacionales y extranjeros. Resta por ver si esta deriva xen\u00f3foba es atajada o se extiende a otras partes. De momento parecen oponerse, de un lado este fen\u00f3meno ingl\u00e9s y, do otro, la huelga general de Francia realizada, como otras movilizaciones parciales en Europa, en torno a reivindicaciones defensivas, pero tambi\u00e9n las m\u00e1s radicales movilizaciones que tuvieron lugar en Grecia.<\/p>\n
En Espa\u00f1a, como \u00faltimo ejemplo, se puede observar tambi\u00e9n el enfrentamiento abierto entre el capital financiero y el capital productivo, entre la banca y las\u00a0 peque\u00f1as y medianas empresas, que agonizan ante la sequ\u00eda de cr\u00e9ditos que las imponen los primeros, y cuyo enfrentamiento se ha trasladado al interior del propio gobierno socialista que intenta mediar entre ambos sectores.<\/p>\n
De esta manera asistimos a un gui\u00f3n cuyas l\u00edneas generales de desarrollo son conocidas hist\u00f3ricamente, la crisis financiera deriva en crisis econ\u00f3mica y est\u00e1, posteriormente, en crisis social y pol\u00edtica. Los primeros s\u00edntomas son ya evidentes, la inc\u00f3gnita es la intensidad, velocidad y sentido que iran adquiriendo. Pero con esas l\u00edneas generales, el contenido y el desenlace siempre lo escriben\u00a0 los actores sociales y pol\u00edticos en cada coyuntura hist\u00f3rica.<\/p>\n
El gui\u00f3n que se va a desarrollar en esta ocasi\u00f3n tiene unos condicionantes hist\u00f3ricos propios en relaci\u00f3n con ocasiones anteriores. Vamos a evocar algunos de ellos, deteni\u00e9ndonos al final en el que tiene m\u00e1s relevancia para la izquierda como proyecto alternativo al capitalismo, y en el que se ha insistido en art\u00edculos anteriores.<\/p>\n
El nivel de interconexi\u00f3n de la econom\u00eda internacional es m\u00e1s intenso que en cualquier \u00e9poca anterior – la globalizaci\u00f3n – por lo cual es de suponer que una huida hacia el proteccionismo provocar\u00eda mayores estragos incluso que en \u00e9pocas anteriores, incluida la gran depresi\u00f3n de los a\u00f1os 30. El debate se centra en las consecuencias de una posible desglobalizaci\u00f3n, con la ca\u00edda del comercio mundial, y en las propuestas de un proceso de desconexi\u00f3n de los pa\u00edses del Sur para seguir un camino propio.<\/p>\n
La crisis econ\u00f3mica vino anticipada y es acompa\u00f1ada, a su vez, de una crisis energ\u00e9tica, alimentaria y ecol\u00f3gica sin precedentes cuya soluci\u00f3n se hace m\u00e1s dif\u00edcil en este contexto. Existe una fuerte presi\u00f3n por abandonar los limitados objetivos acordados en diferentes cumbres internacionales contra la pobreza y el hambre, y contra las graves consecuencias ecol\u00f3gicas denunciadas y pr\u00e1cticamente aceptadas ya por todo el mundo. La prioridad asignada a la superaci\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica posiblemente se haga a expensas no ya solamente del abandono de aquellos objetivos limitados, sino del agravamiento de las consecuencias que las crisis mencionadas estaban ocasionando.<\/p>\n
Las recetas para una soluci\u00f3n dentro del propio status quo parecen agotadas, las tendencias neokeynesianas levantan ahora la voz frente a los neoliberales en retirada, pero tampoco dan muestras de tener la soluci\u00f3n. En este contexto no es imposible, pero si discutible, que termine por imponerse una fase ascendente de una nueva onda Kondr\u00e1tiev. Como se puede suponer no se trata simplemente de verificar emp\u00edricamente la validez de una teor\u00eda, sino de la continuidad o no del capitalismo.<\/p>\n
Pero, tampoco aparecen alternativas claras en el horizonte. Veamos un poco m\u00e1s detenidamente este condicionate\u00a0 hist\u00f3rico y hagamos, para ello, un peque\u00f1o repaso hist\u00f3rico, avanzando una hip\u00f3tesis interpretativa.<\/p>\n
El per\u00edodo final de la fase descendente de la primera onda Kodr\u00e1tiev coincidi\u00f3 con la sacudida revolucionaria de 1848-50 que se sald\u00f3 con su fracaso. La interpretaci\u00f3n que se avanz\u00f3 posteriormente fue la de que la\u00a0 alternativa socialista de la clase obrera a\u00fan no estaba madura en esos momentos para imponerse.<\/p>\n
El per\u00edodo final de la fase descendente en la segunda ola, entre 1895-1900, cogi\u00f3 al movimiento obrero en pleno ascenso del modelo representado por la socialdemocracia alemana en el seno de la II Internacional y en plena ofensiva del sindicalismo revolucionario, sin embargo, ambos terminaron por\u00a0 fracasar como alternativa y pusieron en evidencia la dificultad para encontrar la v\u00eda adecuada para la superaci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n
Cuando el capitalismo alcanz\u00f3 el final del per\u00edodo de la\u00a0 fase descendente de la tercera ola a finales de los a\u00f1os treinta se enfrent\u00f3 por primera vez a una alternativa real – o al menos as\u00ed lo parec\u00eda en esos momentos – con el modelo implantado en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Los movimientos revolucionarios de la \u00e9poca se\u00f1alaban a la que era entonces la patria del socialismo como su alternativa frente a la gran depresi\u00f3n mundial que atenazaba al capitalismo. Como ya comentamos en un art\u00edculo anterior[1]<\/a>, la dram\u00e1tica crisis econ\u00f3mica, pol\u00edtica e internacional que desemboc\u00f3 en la II Guerra Mundial abri\u00f3 nuevas perspectivas al movimiento comunista en todo el mundo, despu\u00e9s del repliegue que conoci\u00f3 en los a\u00f1os 30. Pero el capitalismo fue capaz de sobrevivir a sus horas m\u00e1s dif\u00edciles hasta ese momento y apareci\u00f3 una fase ascendente de un nuevo ciclo largo.<\/p>\n Y va a ser justamente durante la fase descendente de \u00e9ste \u00faltimo, iniciada a principios de los 70, cuando el movimiento socialista va a conocer sus mayores derrotas hist\u00f3ricas, expresadas sobretodo en el derrumbe del socialismo real en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Europa del este y en la deriva china hacia el capitalismo. Todo aquello que en un momento hist\u00f3rico apareci\u00f3 como alternativa superadora del capitalismo fue barrido de la historia. Lo que se pon\u00eda en evidencia con esa debacle era la dificultad para construir una sociedad alternativa que cumpliera con las promesas de las que es portador el proyecto socialista. Los retos aumentaban para \u00e9ste.<\/p>\n As\u00ed, pues, este condicionante hist\u00f3rico peculiar de la actual crisis al que nos estamos refiriendo se expresa en que cuando se asiste a uno de los momentos m\u00e1s dif\u00edciles para el capitalismo, el proyecto socialista\u00a0 esta hu\u00e9rfano, por un lado, de modelos organizativos y estrat\u00e9gicos con los que alcanzar sus objetivos; ni tampoco tiene, por otro lado, un modelo de sociedad con el cual pueda enfrentar los graves retos de la humanidad que la actual crisis pone crudamente al desnudo. La consigna del socialismo del siglo XXI sigue siendo absolutamente imprecisa, m\u00e1s all\u00e1 de expresar un claro alejamiento del modelo que en el siglo XX represent\u00f3 el socialismo realmente existente.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, cuando algunos autores definen la actual crisis como civilizatoria, y apuntan para demostrar esta tesis al conjunto de crisis que han confluido en esta coyuntura hist\u00f3rica, hay que pensar que, efectivamente, es civilizatoria porque a todas las crisis que se mencionan tambi\u00e9n hay que a\u00f1adir la del proyecto socialista, que pocos parecen querer mencionar. El problema es que disponiendo de los conocimientos suficientes para diagnosticar una grave enfermedad con todo lujo de detalles, no se disponga, sin embargo, de los conocimientos, instrumentos y habilidades necesarias para poder enfrentarla.<\/p>\n <\/p>\n