{"id":10583,"date":"2021-10-24T05:00:08","date_gmt":"2021-10-24T04:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10583"},"modified":"2021-10-21T03:37:15","modified_gmt":"2021-10-21T02:37:15","slug":"los-verdugos-anonimos-del-estado-corporativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10583","title":{"rendered":"Los verdugos an\u00f3nimos del estado corporativo"},"content":{"rendered":"

Chris Hedges<\/strong> \/ Original to ScheerPost<\/p>\n

\n
\n

La juez Loretta Preska, una consejera de la conservadora Federalist Society, de la que Chevron es un gran donante, ha sentenciado al abogado de derechos humanos y n\u00e9mesis de Chevron Steven Donziger a seis meses de prisi\u00f3n el viernes por un delito menor de desacato al tribunal despu\u00e9s de que pasase ya 787 d\u00edas bajo arresto domiciliario en Nueva York.<\/p>\n

El arranque ca\u00fastico de Preska \u2014dijo al sentenciarlo: \u00abParece que solo el proverbial jarabe de palo entre los ojos inculcar\u00e1 en \u00e9l alg\u00fan respeto por la ley\u2013 culmin\u00f3 una farsa judicial digna de las payasadas de Vasili Vasilievich, el juez que presidi\u00f3 los grandes juicios espect\u00e1culo de las Grandes Purgas en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el juez nazi Roland Freisler, quien en cierta ocasi\u00f3n le grit\u00f3 al defendido: \u00ab\u00a1En verdad eres un repugnante pedazo de basura!\u00bb<\/p>\n

Donziger, un graduado de la Escuela de Leyes de Harvard, ha estado luchando contra las contaminantes compa\u00f1\u00edas petroleras estadounidenses durante casi tres d\u00e9cadas en nombre de las comunidades ind\u00edgenas y los campesinos en Ecuador. Su \u00fanico\u00a0<\/em>\u00abcrimen\u00bb fue ganar un juicio por nueve mil quinientos millones de d\u00f3lares en 2011 contra Chevron para miles de demandantes. El gigante petrolero hab\u00eda comprado propiedades de la compa\u00f1\u00eda petrolera Texaco en Ecuador, heredando una demanda por supuestamente haber vertido dieciseis mil millones de galones de vertidos t\u00f3xicos de sus pozos a r\u00edos, capas fre\u00e1ticas y campos de cultivo. Desde el veredicto, Chevron iba a por \u00e9l, montando litigios para destruirlo econ\u00f3mica, profesional y personalmente.<\/p>\n

La sentencia lleg\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s de que Donziger solicitase a la corte que considerase una opini\u00f3n<\/a> del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que consideraba que su arresto domiciliario era una violaci\u00f3n de las leyes internacionales de derechos humanos. El Consejo de Derechos Humanos de las NNUU dijo que su arresto domiciliario contaba como detenci\u00f3n seg\u00fan las leyes internacionales y era por tanto ilegal que la juez Preska pidiese seis meses adicionales de prisi\u00f3n. Amnist\u00eda Internacional tambi\u00e9n pidi\u00f3 la inmediata liberaci\u00f3n de Donziger.<\/p>\n

Donziger y sus abogados tienen dos semanas para apelar la orden de la juez para que Donziger sea enviado inmediatamente a prisi\u00f3n. Preska neg\u00f3 la fianza a Donziger alegando riesgo de fuga. Si la Corte Federal de Apelaciones rechaza la apelaci\u00f3n de Donziger ir\u00e1 a la c\u00e1rcel durante seis meses. La iron\u00eda, que no les pasa desapercibida a Donziger y sus abogados, es que la corte superior puede revocar el fallo de Preska, pero para cuando se tome esta decisi\u00f3n, posiblemente ya haya pasado seis meses de c\u00e1rcel.<\/p>\n

\u00abLo que la juez Preska est\u00e1 intentando hacer es obligarme a cumplir la totalidad de mi sentencia antes de que el tribunal pueda fallar\u00bb, me dijo Donziger por tel\u00e9fono el lunes. \u00abSi la corte de apelaciones falla en mi favor, a\u00fan as\u00ed habr\u00e9 cumplido mi sentencia, aunque soy inocente a ojos de la ley.\u00bb<\/p>\n

Donziger, han se\u00f1alado sus abogados, es la primera persona bajo la ley de los Estados Unidos acusada de un delito menor \u00abB\u00bb puesta bajo confinamiento domiciliario antes de juicio, con un monitor en el tobillo. Es la primera persona acusada de un delito menor mantenida bajo confinamiento domiciliario durante m\u00e1s de dos a\u00f1os. Es el primer abogado acusado nunca de desacato penal por una disputa de descubrimiento en un caso civil en el que el abogado entr\u00f3 en desacato voluntario para presentar una apelaci\u00f3n. Es la primera persona en ser procesada bajo la Regla 42 (desacato criminal) por la acusaci\u00f3n particular con v\u00ednculos financieros con la entidad y la industria que fue litigante en la disputa civil subyacente que dio lugar a las \u00f3rdenes. Es la primera persona juzgada por una acusaci\u00f3n particular que tuvo comunicaciones ex parte<\/em> con el juez acusador mientras ese juez sigui\u00f3 (y sigue) sin ser recusado en el caso penal.<\/p>\n

\u00abNing\u00fan abogado en Nueva York para este nivel de delito ha cumplido m\u00e1s de 90 d\u00edas y eso fue en confinamiento domiciliario\u00bb, dijo Donziger a la corte. \u00abYo he estado en confinamiento domiciliario ocho veces ese per\u00edodo de tiempo. Me han inhabilitado sin una audiencia en la que no he podido presentar pruebas f\u00e1cticas; por lo tanto, no puedo obtener ingresos por mi profesi\u00f3n. No tengo pasaporte. No puedo viajar; no puedo hacer el trabajo de derechos humanos de la manera normal en la que creo que soy razonablemente bueno; no puedo ver a mis clientes en Ecuador; no puede visitar las comunidades afectadas para escuchar las \u00faltimas noticias sobre muertes por c\u00e1ncer o luchas por mantener la vida frente a la exposici\u00f3n constante a la contaminaci\u00f3n por petr\u00f3leo. Adem\u00e1s, y esto es poco conocido, el juez [Lewis A.] Kaplan me ha impuesto millones y millones de d\u00f3lares en multas y costos judiciales. [Kaplan es el juez de la demanda de Chevron contra Donziger; Preska es su juez elegido a dedo para los cargos de desacato.] Me orden\u00f3 pagar millones a Chevron para cubrir sus honorarios legales por atacarme, y luego dej\u00f3 que Chevron entrase en mis cuentas bancarias y se llevara todos los ahorros de mi vida porque no ten\u00eda los fondos para cubrir estos costos. Chevron todav\u00eda tiene una moci\u00f3n pendiente para ordenarme que les pague $ 32 [millones] adicionales en honorarios legales. As\u00ed es como est\u00e1n las cosas hoy. Le pregunto humildemente: \u00bfpodr\u00eda ser ya un castigo suficiente para un delito menor de Clase B?\u00bb<\/p>\n

La juez Preska no se inmut\u00f3.<\/p>\n

\u00abEl se\u00f1or Donziger se ha pasado los \u00faltimos siete a\u00f1os burl\u00e1ndose del sistema judicial estadounidense\u00bb, dijo en su audiencia para la sentencia. \u00abEs hora de que pague las consecuencias\u00bb.<\/p>\n

La sentencia de seis meses es el m\u00e1ximo que se le permit\u00eda imponer al juez. Ella dictamin\u00f3 que el arresto domiciliario no se puede contar como parte de su detenci\u00f3n. Desde el principio al final, esto ha sido una charada. Es emblem\u00e1tico de un sistema judicial que se ha entregado a los lacayos del poder empresarial, que usan el barniz de la jurisprudencia, el decoro y la civilidad para burlarse del estado de derecho.<\/p>\n

Cuando la ley es neutralizada, los jueces se convierten en ejecutores de la injusticia. Estos jueces corporativizados, que personifican lo que Hannah Arendt llamaba la banalidad del mal, ahora hacen de manera rutinaria la guerra contra los trabajadores, las libertades civiles, los sindicatos y las regulaciones medioambientales.<\/p>\n

Preska envi\u00f3 a Jeremy Hammond a prisi\u00f3n durante una d\u00e9cada por ‘hackear’ los ordenadores de una empresa privada de seguridad que trabaja para el gobierno, incluido el Departamento de Seguridad Nacional, y empresas como Dow Chemical. En 2011, Hammond liber\u00f3 en las p\u00e1ginas web WikiLeaks, Rolling Stone y otras publicaciones unos tres millones de correos electr\u00f3nicos de la empresa radicada en Texas Strategic Forecasting Inc. o Stratfor. La sentencia fue una de las m\u00e1s largas en la historia de los EEUU por ‘hackear’ y el m\u00e1ximo que Preska pod\u00eda imponer bajo un acuerdo con el fiscal en el caso. Yo segu\u00ed el juicio Hammond<\/a>. Yo v\u00ed a Preska escupir su bilis y desprecio a Hammond<\/a> desde el estrado con el mismo vitriolo que us\u00f3 para atacar a Donziger.<\/p>\n

Preska tambi\u00e9n es famosa por su larga cruzada judicial para obligar a las escuelas p\u00fablicas de Nueva York a proporcionar espacio gratuito subsidiado por impuestos para las iglesias evang\u00e9licas<\/a> basadas en lecturas descaradamente il\u00f3gicas de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

La persecuci\u00f3n a Donziger sigue el patr\u00f3n familiar para millones de pobres estadounidenses que se ven forzados a aceptar acuerdos de culpabilidad, muchos por cr\u00edmenes que no ha cometido, y enviados a prisi\u00f3n por d\u00e9cadas. Sigue el patr\u00f3n del linchamiento judicial y la prolongada tortura psicol\u00f3gica a Julian Assange y Chelsea Manning. Sigue el patr\u00f3n de aquellos a los que se les niega el habeas corpus<\/em> y un juicio justo en la bah\u00eda de Guant\u00e1namo o en las c\u00e1rceles ocultas de la CIA. Sigue el patr\u00f3n de aquellos acusados bajo las leyes antiterroristas, muchos detenidos en el Centro Correccional Metropolitano (MCC) en el Bajo Manhattan, que no pueden ver las pruebas usadas para acusarlos. Sigue el patr\u00f3n del uso generalizado de las Medidas Administrativas Especiales, conocidas como SAM, impuestas para impedir o restringir gravemente las comunicaciones con otros presos, abogados, familia, medios de comunicaci\u00f3n y gente de fuera de la c\u00e1rcel. Sigue el patr\u00f3n de la privaci\u00f3n sensorial extrema y el aislamiento prolongado utilizados en aquellos en nuestras c\u00e1rceles clandestinas y prisiones, una forma de tortura psicol\u00f3gica, el refinamiento de la tortura como ciencia. Para cuando un ‘terrorista’ es arrastrado a nuestros juicios secretos, el sospechoso, desorientado, ya no tiene la capacidad mental y psicol\u00f3gica para defenderse. Si pueden hacer esto legalmente con aquellos demonizados, pueden hacerlo alg\u00fan d\u00eda con el resto de nosotros. El caso Donziger es una advertencia siniestra de que el sistema legal estadounidense est\u00e1 roto.<\/p>\n

Ralph Nader, quien se gradu\u00f3 en la Facultad de Derecho de Harvard, ha criticado durante mucho tiempo la captura de los tribunales y las facultades de derecho por parte del poder empresarial, y ha calificado a los abogados y jueces del pa\u00eds como \u00abengranajes lucrativos en la rueda empresarial\u00bb. Se\u00f1ala que los planes de estudio de las facultades de derecho se \u00abbasan en el derecho corporativo, el poder corporativo, la perpetraci\u00f3n corporativa y la defensa corporativa\u00bb.<\/p>\n

Victor Klemperer, quien fue despedido de su puesto como profesor de lenguas romances en la Universidad de Dresde en 1935 debido a su ascendencia jud\u00eda, se\u00f1al\u00f3 sagazmente c\u00f3mo al principio los nazis \u00abcambiaron los valores, la frecuencia de las palabras, [y] las convirtieron en propiedad com\u00fan, palabras que previamente hab\u00edan sido utilizadas por individuos o peque\u00f1os grupos. Confiscaron palabras para el partido, saturaron palabras y frases y formas de oraciones con su veneno. Hicieron que el lenguaje sirviera a su terrible sistema. Conquistaron las palabras y las convirtieron en sus herramientas publicitarias m\u00e1s fuertes [Werebemittle<\/em>], a la vez las m\u00e1s p\u00fablicas y las m\u00e1s secretas\u00bb. Y, se\u00f1al\u00f3 Klemperer, cuando se llev\u00f3 a cabo la redefinici\u00f3n de viejos conceptos, el p\u00fablico no se dio cuenta.<\/p>\n

Esta redefinici\u00f3n de palabras y conceptos, como lo atestigu\u00f3 Klemperer durante el auge del fascismo, permiti\u00f3 a los tribunales convertir la ley en un instrumento de injusticia, revocando nuestros derechos por mandato judicial. Ha visto a los tribunales permitir dinero oscuro ilimitado en campa\u00f1as pol\u00edticas bajo Citizens United<\/a>, defendiendo nuestras elecciones saturadas de dinero como el derecho a presentar peticiones al gobierno y una forma de libertad de expresi\u00f3n. Los tribunales han revocado nuestro derecho a la privacidad y legalizado la vigilancia gubernamental al por mayor en nombre de la seguridad nacional. Los tribunales otorgan a las corporaciones los derechos de los individuos, mientras que rara vez responsabilizan a los individuos que dirigen las corporaciones por delitos corporativos.<\/p>\n

Muy pocos de los fallos legales que benefician al poder empresarial cuentan con apoyo popular. El despedazamiento corporativo del pa\u00eds, por lo tanto, est\u00e1 cada vez m\u00e1s cubierto por fascistas cristianos, que energizan a su base en torno al aborto, la oraci\u00f3n en las escuelas, las armas y la ruptura de la separaci\u00f3n entre la iglesia y el estado. Estos problemas rara vez se abordan en casos ante tribunales federales. Pero distraen a la base de la gran cantidad de fallos a favor de las empresas que dominan la mayor\u00eda de los expedientes judiciales.<\/p>\n

Corporaciones como Tyson Foods, Purdue, Walmart y Sam’s Warehouse han invertido millones en instituciones que adoctrinan a estos fascistas cristianos, como Liberty University y Patrick Henry Law School. Ellos financian la Red de Crisis Judicial y la C\u00e1mara de Comercio de los Estados Unidos, que hicieron campa\u00f1a a favor del nombramiento de Amy Coney Barrett para la Corte Suprema. Barrett se opone al aborto y pertenece a People of Praise, un culto cat\u00f3lico de extrema derecha que practica la \u00abglosolalia<\/a>\u00bb. Ella y los otros ide\u00f3logos de extrema derecha son hostiles a los derechos LGBTQ. Pero esta no es la raz\u00f3n por la que es tan querida por las corporaciones, que no est\u00e1n interesadas en el aborto, la igualdad LGBTQ o los derechos de armas.<\/p>\n

Barrett y los fascistas cristianos adoptan una ideolog\u00eda que cree que Dios cuidar\u00e1 de los justos. A los pobres, los enfermos, los que van a la c\u00e1rcel, los desempleados, los que no pueden triunfar en la sociedad, les pasa esto porque no han complacido a Dios. En esta cosmovisi\u00f3n no hay necesidad de sindicatos, atenci\u00f3n m\u00e9dica universal, una red de seguridad social o reforma carcelaria. Barrett ha fallado constantemente a favor de las corporaciones<\/a> para estafar a los trabajadores las horas extras, dar luz verde a la extracci\u00f3n y contaminaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles y despojar a los consumidores de la protecci\u00f3n del fraude corporativo. El grupo de vigilancia Accountable.US<\/a> descubri\u00f3 que, como juez de un tribunal de circuito, Barrett \u00abhizo frente al menos a 55 casos en los que los ciudadanos se enfrentaron a entidades corporativas en su tribunal y el 76% de las veces se puso del lado de las corporaciones\u00bb.<\/p>\n

Los fascistas cristianos, aliados con organizaciones como la Federalist Society, bajo la administraci\u00f3n Trump otorgaron nombramientos vitalicios a casi 200 jueces, aproximadamente el 23 por ciento de todos los jueces federales. Eso incluy\u00f3 a 53 en los tribunales de apelaci\u00f3n de la naci\u00f3n, el tribunal inmediatamente dependiente de la Corte Suprema. La American Bar Association, la coalici\u00f3n de abogados no partidista m\u00e1s grande del pa\u00eds, ha calificado muchos de estos nombramientos como no cualificados. Actualmente hay seis jueces de la Corte Suprema de la Federalist Society, incluidos Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, a quien Nader llama \u00abuna corporaci\u00f3n disfrazada de ser humano\u00bb. Dos jueces de la Corte Suprema de la Federalist Society, Clarence Thomas y el fallecido Antonin Scalia, quien fue un consejero de facultad original de la organizaci\u00f3n fundada por estudiantes de derecho conservadores en 1982, fueron apoyados en el proceso de nominaci\u00f3n por Joe Biden.<\/p>\n

Sin embargo, la acumulaci\u00f3n de t\u00edteres corporativos en los tribunales comenz\u00f3 mucho antes de Trump. Fue llevada a cabo por administraciones tanto republicanas como dem\u00f3cratas. Preska fue nombrada por el presidente republicano G.W. Bush. Sin embargo, el juez que precedi\u00f3 a Preska en el caso Donziger, el juez Lewis A. Kaplan, un ex abogado de la industria tabacalera que ten\u00eda inversiones no reveladas en fondos con participaciones de Chevron<\/a>, seg\u00fan su declaraci\u00f3n de revelaci\u00f3n financiera p\u00fablica, fue designado por el presidente dem\u00f3crata Clinton.<\/p>\n

La meta de los tribunales fue uno de los objetivos clave de Lewis Powell<\/a>, un abogado corporativo elevado m\u00e1s tarde a la Corte Suprema por el presidente Nixon. En el memorando de 1971 de Powell a la C\u00e1mara de Comercio, un plan para el golpe corporativo a c\u00e1mara lenta que se ha producido, hizo un llamamiento a los intereses comerciales para llenar el poder judicial con jueces amigables con las corporaciones.<\/p>\n

Los tribunales en todas las tiran\u00edas est\u00e1n dominados por mediocridades y bufones. Ellos compensan su vacuidad intelectual y moral con una celosa sumisi\u00f3n al poder. Convierten los juicios en los tribunales en una opera buffa<\/em>, al menos hasta que la v\u00edctima es encadenada y empujada hacia la puerta de una celda de la prisi\u00f3n. Fulminan con c\u00e1usticas diatribas a los condenados, cuya sentencia nunca es puesta en duda y cuya culpa nunca est\u00e1 en cuesti\u00f3n.<\/p>\n

\u00abEmpez\u00f3 cuando Texaco fue a Ecuador en la Amazon\u00eda en la d\u00e9cada de 1960 y cerr\u00f3 un trato ventajoso con el gobierno militar que entonces gobernaba Ecuador\u00bb, me dijo Donziger en una columna<\/a> que escrib\u00ed sobre su caso hace un a\u00f1o. \u00abDurante los siguientes 25 a\u00f1os, Texaco fue el operador exclusivo de un \u00e1rea muy grande del Amazonas que ten\u00eda varios campos petroleros dentro de esta \u00e1rea, 1500 millas cuadradas. Perforaron cientos de pozos. Crearon miles de pozos de desechos t\u00f3xicos al aire libre y sin revestimiento donde arrojaron los metales pesados \u200b\u200by las toxinas que surg\u00edan del suelo cuando perforaban. Instalaron tuber\u00edas desde los pozos hasta los r\u00edos y arroyos de los que depend\u00eda la poblaci\u00f3n local para su agua potable, su pesca y su sustento. Envenenaron este ecosistema pr\u00edstino, en el que viv\u00edan cinco pueblos ind\u00edgenas, as\u00ed como muchas otras comunidades rurales no ind\u00edgenas. Hubo un envenenamiento industrial masivo\u00bb.<\/p>\n

\u201cEl veredicto lleg\u00f3, alrededor de 18 mil millones de d\u00f3lares a favor de las comunidades afectadas, que es lo que se necesitar\u00eda como m\u00ednimo para limpiar el da\u00f1o real y compensar a la gente por algunas de sus lesiones\u00bb, me dijo Donziger. \u00abEso finalmente se redujo en la apelaci\u00f3n en Ecuador a\u00a0 nueve mil quinientos millones, pero fue confirmado por tres tribunales de apelaci\u00f3n, incluido el tribunal m\u00e1s alto de Ecuador. Lo confirm\u00f3 la Corte Suprema de Canad\u00e1<\/a> en opini\u00f3n un\u00e1nime en 2015, a donde acudieron los ecuatorianos para hacer cumplir su sentencia\u00bb.<\/p>\n

Chevron vendi\u00f3 r\u00e1pidamente sus activos y abandon\u00f3 Ecuador. Se neg\u00f3 a pagar los gastos para limpiar su da\u00f1o ambiental. Invirti\u00f3 aproximadamente dos millones de d\u00f3lares para destruir a Danziger. Chevron lo demand\u00f3, utilizando una parte en los tribunales civiles de la ley federal famosa por acabar con la mafia de Nueva York en la d\u00e9cada de 1970, las Racketeer Influenced and Corrupt Organizations [Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Delincuentes], o la Ley RICO. Chevron, que tiene m\u00e1s de 260.000 millones de d\u00f3lares en activos, contrat\u00f3 a unos 2.000 abogados de 60 bufetes de abogados para llevar a cabo su campa\u00f1a, seg\u00fan documentos judiciales. Pero el gigante petrolero, que no quer\u00eda que un jurado escuchara el caso, retir\u00f3 su demanda de da\u00f1os econ\u00f3micos, lo que habr\u00eda permitido a Donziger solicitar un juicio con jurado. Esto permiti\u00f3 al juez Kaplan decidir el caso RICO contra Donziger solo. Encontr\u00f3 cre\u00edble a un testigo llamado Alberto Guerra, un juez ecuatoriano, trasladado a los Estados Unidos por Chevron con un costo de unos 2 millones de d\u00f3lares, quien afirm\u00f3 que el veredicto en Ecuador fue producto de un soborno. Kaplan utiliz\u00f3 el testimonio de Guerra como prueba principal del cargo de extorsi\u00f3n, aunque Guerra, un ex juez, admiti\u00f3 m\u00e1s tarde ante un tribunal internacional que su testimonio era falso<\/a>.<\/p>\n

John Keker de San Francisco, uno de los abogados de Donziger en ese caso, dijo que se enfrent\u00f3 a 160 abogados de Chevron<\/a> y durante el juicio se sinti\u00f3 \u00abcomo una cabra atada a una estaca\u00bb. Llam\u00f3 a los procedimientos judiciales bajo Kaplan \u00abuna farsa dickensiana\u00bb y un \u00abjuicio espect\u00e1culo\u00bb.<\/p>\n

Al final, Kaplan dictamin\u00f3 que la sentencia de la corte ecuatoriana contra Chevron fue resultado de un fraude. Tambi\u00e9n orden\u00f3 a Donziger que entregara d\u00e9cadas de todas las comunicaciones con los clientes a Chevron, erradicando de hecho el privilegio abogado-cliente, una columna vertebral del sistema legal angloamericano con ra\u00edces que se remontan a la antigua Roma. Donziger apel\u00f3 lo que era, seg\u00fan los expertos legales que siguieron el caso, una orden ilegal y sin precedentes. Mientras la apelaci\u00f3n de Donziger estaba pendiente, Kaplan lo acus\u00f3 de un delito menor de desacato por esta postura de principios, con una sentencia m\u00e1xima de seis meses, as\u00ed como su negativa a entregar su pasaporte, sus dispositivos electr\u00f3nicos personales y abstenerse de buscar la recopilaci\u00f3n del laudo original contra Chevron. Cuando la oficina del fiscal de los Estados Unidos se neg\u00f3 durante cinco a\u00f1os a procesar sus cargos penales por desacato contra el abogado ambientalista, Kaplan, utilizando una maniobra judicial extremadamente rara, design\u00f3 al bufete de abogados privado de Seward & Kissel<\/a> para que actuara en nombre del gobierno para procesar a Donziger. Ni el juez ni el bufete de abogados revelaron que Chevron ha sido cliente de Seward & Kissel<\/a>.<\/p>\n

Kaplan tambi\u00e9n viol\u00f3 el protocolo de asignaci\u00f3n de casos aleatorios establecido para asignar personalmente a Preska, quien hab\u00eda participado en una junta asesora de la Federalist Society, un grupo del que Chevron ha sido un donante<\/a> generoso, para escuchar el caso. Kaplan hizo que Preska exigiera que Donziger pagara una fianza de 800.000 d\u00f3lares por el cargo de delito menor. Preska lo puso bajo arresto domiciliario y confisc\u00f3 su pasaporte, que ha utilizado para reunirse con abogados de todo el mundo que intentan hacer cumplir la sentencia contra Chevron. Kaplan logr\u00f3 que Donziger fuera inhabilitado. Permiti\u00f3 que Chevron congelara las cuentas bancarias de Donziger, castig\u00f3 a Donziger con multas millonarias sin permitirle un jurado, lo oblig\u00f3 a usar un monitor de tobillo las 24 horas del d\u00eda y cerr\u00f3 efectivamente su capacidad para ganarse la vida. Kaplan permiti\u00f3 a Chevron imponer un embargo sobre el apartamento de Donziger en Manhattan, donde vive con su esposa y su hijo adolescente.<\/p>\n

Nada de esto sorprender\u00eda a quienes fueron blanco de las tiran\u00edas del pasado. Lo que ser\u00eda sorprendente, quiz\u00e1s, para muchos estadounidenses es cu\u00e1n avanzada se ha vuelto nuestra propia tiran\u00eda corporativa. Donziger nunca tuvo una oportunidad. Julian Assange tampoco. Estos jueces, al final, no se centran en Donziger o Assange, sino en nosotros. Los juicios espect\u00e1culo que presiden est\u00e1n destinados a ser transparentemente sesgados. Est\u00e1n dise\u00f1ados para enviar un mensaje. Todos los que desaf\u00eden el poder corporativo y el estado de seguridad nacional ser\u00e1n linchados. No habr\u00e1 indulto porque no hay justicia.<\/p>\n

Traducci\u00f3n de Carlos Valmaseda<\/p>\n

Fuente: Scheerpost<\/em> (https:\/\/scheerpost.com\/2021\/10\/06\/the-anonymous-executioners-of-the-corporate-state\/<\/a>)<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chris Hedges \/ Original to ScheerPost La juez Loretta Preska, una consejera de la conservadora Federalist Society, de la que<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10584,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563,31,29],"tags":[],"class_list":["post-10583","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial","category-eeuu","category-internacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10583\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}