{"id":10686,"date":"2021-11-12T05:00:08","date_gmt":"2021-11-12T04:00:08","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10686"},"modified":"2021-11-12T04:31:53","modified_gmt":"2021-11-12T03:31:53","slug":"entrevista-a-jose-luis-martin-ramos-sobre-historia-del-pce-xiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10686","title":{"rendered":"Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIV)"},"content":{"rendered":"

\u00abNo hubo una sola, \u00fanica, cultura antifranquista, precisamente porque nadie hegemoniz\u00f3 el antifranquismo.\u00bb<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han centrado en la historia del socialismo y el comunismo. Sus \u00faltimas obras son <\/em>El Frente Popular: victoria y derrota de la democracia en Espa\u00f1a (2016) y <\/em>Guerra y revoluci\u00f3n en Catalu\u00f1a, 1936-1939 (2018). <\/em>Acaba de publicar en la editorial El Viejo Topo un ensayo sobre la III Internacional y la cuesti\u00f3n nacional.
\n<\/em>Centramos nuestra conversaci\u00f3n en su \u00faltimo libro publicado hasta el momento: <\/em>Historia del PCE, Madrid: Los Libros de la Catarata, 2021, 254 p\u00e1ginas.<\/em><\/p>\n

Estamos en el segundo cap\u00edtulo de la tercera parte de tu libro. Lo has titulado \u00abEl partido del antifranquismo\u00bb y lo has dividido en cuatro apartados: 1. De la pol\u00edtica resistente a la de la \u00abreconciliaci\u00f3n nacional\u00bb. 2. Consolidaci\u00f3n de la pol\u00edtica de masas, por encima de nuevas divisiones. 3. Crisis, con debate, y continuidad. 4. Las luchas llevan en volandas al PCE. Mucha, mucha \u00abchicha\u00bb en este cap\u00edtulo, uno de los m\u00e1s extensos. Nos centramos, si te parece, en los dos primeros apartados.
\n<\/strong>\u00bfPor qu\u00e9 el partido (en singular) de la lucha antifranquista? \u00bfNo hubieron muchos otros partidos antifranquistas?<\/strong><\/p>\n

Tiene que ver con las denominaciones del partido en su historia: el partido del Frente Popular, el partido de la resistencia, el partido de la lucha antifranquista, y con el hecho de que en esas tres etapas de la historia de Espa\u00f1a el PCE jug\u00f3 un papel singular, determinante.<\/p>\n

Lo que no quiere decir, como a veces se hace, que fuera hegem\u00f3nico; no lo fue en ninguna de ellas, y en la \u00faltima predomin\u00f3 entre mediados de los cincuenta y mediados de los setenta. Predomin\u00f3, no hegemoniz\u00f3 la lucha antifranquista.<\/p>\n

Y fue determinante porque en la etapa del Frente Popular fue su formulador y su principal defensor, y en la de la lucha antifranquista fue el partido con un mayor acierto t\u00e1ctico, y finalmente el de mayor despliegue de iniciativas democr\u00e1ticas y movilizaci\u00f3n popular contra la dictadura, incluyendo en ese bagaje al PSU de Catalu\u00f1a.<\/p>\n

Desde luego, desde luego. Sin decirlo, incluyo al PSUc cuando pregunto por el PCE.<\/strong>
\n\u00bfA qu\u00e9 llamamos \u00ablucha antifranquista\u00bb? \u00bfUn combate democr\u00e1tico y socialista, un combate de resistencia esencialmente democr\u00e1tico, lucha antifascista?<\/strong><\/p>\n

Sencillamente, a la lucha contra la dictadura que tuvo muy diversos contenidos. El del PCE pas\u00f3 de la resistencia republicana, entre el final de la guerra civil y mediados de los cincuenta, a la lucha por la ca\u00edda de la dictadura y la restauraci\u00f3n de un sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n

\u00bfSe puede hablar propiamente de cultura antifranquista? \u00bfCu\u00e1les ser\u00edan sus ejes b\u00e1sicos si fuera asi?<\/strong><\/p>\n

Mi opini\u00f3n es que no hubo una sola, \u00fanica, cultura antifranquista, precisamente porque nadie hegemoniz\u00f3 el antifranquismo. S\u00ed, en cambio, diversas culturas antifranquistas, \u2013es decir, anarquista y antifranquista, cat\u00f3lica y antifranquista, comunista y antifranquista, etc.\u2013 que constituyeron un conglomerado pero no un material cultural \u00fanico.<\/p>\n

Compartieron valores \u2013algunos, no todos ellos\u2013 y tuvieron en com\u00fan muy mayoritariamente la defensa de las libertades b\u00e1sicas.<\/p>\n

El papel del PCE (y del PSUC) en esta larga lucha, sumado a su heroico y reconocido comportamiento durante la guerra civil, \u00bfhan sido las principales aportaciones del partido a la Espa\u00f1a democr\u00e1tico-republicana?<\/strong><\/p>\n

Aunque esa lucha haya sido tan larga como la dictadura, a la que finalmente no se pudo derribar, yo no dir\u00eda que esa haya sido la principal aportaci\u00f3n. El Frente Popular y la defensa de la Segunda Rep\u00fablica tras la sublevaci\u00f3n de julio de 1936, desarrollada en un tiempo m\u00e1s corto, es igualmente importante, y primigenia de las aportaciones que realizar\u00e1 despu\u00e9s.<\/p>\n

Comentas en el primer apartado algo desconocido para m\u00ed (y creo que para muchos), la visita, en febrero de 1948, de una delegaci\u00f3n del PCE (encabezada por Carrillo y L\u00edster) a Yugoslavia para solicitar la ayuda de Tito. \u00bfQu\u00e9 tipo de ayuda solicitaron? \u00bfQu\u00e9 respuesta les dieron? M\u00e1s en general, \u00bfapoy\u00f3 la Liga de los comunistas yugoslavos la lucha contra Franco a lo largo de los muchos a\u00f1os que dur\u00f3?<\/strong><\/p>\n

A Tito le pidieron equipo militar, armas y municiones para la guerrilla, y apoyo log\u00edstico, incluso, si eso era posible, a\u00e9reo desde Yugoslavia. Tito descart\u00f3 ese nivel de compromiso y se limit\u00f3 a prestar apoyo econ\u00f3mico.<\/p>\n

El apoyo de la Liga de los Comunistas Yugoslavos fue desde la acci\u00f3n solidaria, que pudo incluir apoyo econ\u00f3mico.<\/p>\n

Haces referencia a la muy citada y comentada entrevista de Ant\u00f3n, Carrillo y Pasionaria con Stalin de la que, recuerdas, no hay m\u00e1s documentaci\u00f3n que los testimonios personales. \u00bfTestimonios coincidentes? \u00bfAconsej\u00f3 o no aconsej\u00f3 Stalin a los dirigentes del PCE que abandonaran la lucha guerrillera?<\/strong><\/p>\n

No hay m\u00e1s que testimonio personal a posteriori<\/em>, as\u00ed que solo se pueden hacer hip\u00f3tesis sobre lo que dijo o no. Parece que lo m\u00e1s veros\u00edmil es que les hablara de diversificar la t\u00e1ctica del partido, recordando las experiencias de lucha comunista en el seno de reg\u00edmenes fascistas \u2013el entrismo en las organizaciones de masas, etc.\u2013. No es veros\u00edmil que Stalin les dijera que abandonasen la acci\u00f3n armada y que el PCE la mantuviera cuatro a\u00f1os m\u00e1s. En cualquier caso, que no mantuvieran la militarizaci\u00f3n de la pol\u00edtica antifranquista, que dieran a la acci\u00f3n armada un estricto sentido pol\u00edtico, o de cobertura, autodefensa, de la organizaci\u00f3n clandestina, y que de una vez se lanzaran a ese trabajo en el seno de las instituciones del r\u00e9gimen, que de hecho ya se plante\u00f3 en 1939.<\/p>\n

Aludes en varias ocasiones a Bas Aguado. \u00bfQui\u00e9n fue Bas Aguado?<\/strong><\/p>\n

Francisco Bas Aguado, alias \u00abPedro\u00bb, era un cuadro del PCE; ten\u00eda veinte a\u00f1os cuando se inicia la guerra y a pesar de su juventud lleg\u00f3 a ser piloto de caza. En 1939 se exilia a la URSS y participa en la Segunda Guerra Mundial. Acabada esta fue trasladado al Sur de Francia y en noviembre de 1947 se le env\u00eda al interior para que asuma la responsabilidad pol\u00edtica de la Agrupaci\u00f3n Guerrillera de Levante y Arag\u00f3n. Su trayectoria qued\u00f3 marcada por el ataque de la Guardia Civil al estado mayor de la guerrilla, instalado en Santa Cruz de Moya, en noviembre de 1949. Fue el \u00fanico que pudo escapar, de los trece mandos de la guerrilla que hab\u00eda, por lo que sobre \u00e9l recay\u00f3 la sospecha de traici\u00f3n. No se confirm\u00f3 y el hecho es que tras ese suceso la direcci\u00f3n del PCE le encomend\u00f3 la direcci\u00f3n del Comit\u00e9 Regional hasta que, en el verano de 1950, Jos\u00e9 Gros fue enviado al interior para que asumiese la direcci\u00f3n del partido y la guerrilla. Gros no fue recibido por los cuadros del interior y se produjo un duro enfrentamiento entre ellos, en particular con \u00abPedro\u00bb y con otro veterano del AGLA, \u00abPepito el Gafas\u00bb, Francisco Corredor, a ra\u00edz del cual Gros les orden\u00f3 a ambos regresar a Francia y discutir con Carrillo sus desavenencias.<\/p>\n

Hasta aqu\u00ed lo que se sabe, aunque las suposiciones parecen obvias. Ni Bas ni Corredor llegar\u00e1n nunca a Francia, que se sepa.<\/p>\n

De un art\u00edculo de Silvia R. Pontevedra del pasado 11 de octubre de 2021: \u00abLas amenazadas monta\u00f1as gallegas que custodian una \u201cciudad\u201d de la guerrilla y una mina nazi<\/a>\u00bb: \u00abLos primeros estatutos de la Federaci\u00f3n de Guerrillas Populares se firmaron precisamente en La Selva en diciembre de 1941. Al a\u00f1o siguiente se celebr\u00f3 el congreso fundacional en los montes de Ferradillo (Priaranza del Bierzo, Le\u00f3n) y se rebautiz\u00f3 como Federaci\u00f3n de Guerrillas de Le\u00f3n-Galicia, la primera que naci\u00f3 tras la Guerra Civil. La Ciudad de la Selva era su sede central y all\u00ed resid\u00eda largos periodos Marcelino Fern\u00e1ndez Villanueva, Gafas.\u00bb \u00bfQui\u00e9n fue Gafas? \u00bfUna \u00abciudad\u00bb guerrillera en las monta\u00f1as gallegas?<\/strong><\/p>\n

La Federaci\u00f3n de Guerrillas de Le\u00f3n-Galicia fue la organizaci\u00f3n pionera de la resistencia armada contra la dictadura. La formaban grupos de huidos a los montes al acabar la guerra civil, en el eje Orense-Le\u00f3n, con participaci\u00f3n tambi\u00e9n de asturianos, entre los que estaba Marcelino Fern\u00e1ndez, socialista, que fue el que promovi\u00f3 la unificaci\u00f3n y lider\u00f3 la Federaci\u00f3n. Ten\u00eda una composici\u00f3n pol\u00edtica plural, con socialistas, comunistas, cenetistas y tambi\u00e9n miembros sin ninguna afiliaci\u00f3n. En su mayor\u00eda eran mineros, jornaleros y campesinos.<\/p>\n

Los socialistas dominaron en la direcci\u00f3n hasta 1944, momento en que se fue produciendo una creciente incorporaci\u00f3n comunista, de evadidos de destacamentos penales, entre ellos Francisco Elvira. La Federaci\u00f3n se adhiri\u00f3 a la Uni\u00f3n Nacional Espa\u00f1ola en su congreso de septiembre de 1943.<\/p>\n

La divisi\u00f3n pol\u00edtica entre socialistas y comunistas erosion\u00f3 internamente a la Federaci\u00f3n, a la vez que en Galicia se constituy\u00f3 por parte comunista un Ej\u00e9rcito Guerrillero que fue ocupando espacios a la Federaci\u00f3n. En 1946, despu\u00e9s de que los comunistas abandonaran la Federaci\u00f3n y se integraran en el Ej\u00e9rcito Guerrillero, y presionada por el PSOE para que dieran por acabadas sus actividades y sus miembros se refugiaran en Francia, la Federaci\u00f3n entr\u00f3 en declive y pr\u00e1cticamente desapareci\u00f3 en 1947, aunque se mantuvieron grupos residuales como el de Manuel Gir\u00f3n, muerto a traici\u00f3n en 1951 por un miembro de su partida recientemente incorporado. Manuel Fern\u00e1ndez Villanueva acept\u00f3 la propuesta de Prieto y en octubre de 1948 se embarc\u00f3 rumbo a Francia y un largo exilio.<\/p>\n

La denominada \u00abciudad de La Selva\u00bb, en los Montes de Casaio, en el extremo oriental de Orense tocando a Le\u00f3n, era el lugar de concentraci\u00f3n de los guerrilleros, entre los que destacaba la presencia de Manuel Gir\u00f3n. No s\u00e9 a qu\u00e9 \u00abmina nazi\u00bb alude.<\/p>\n

Comentas que con el pretexto del dep\u00f3sito de armas encontrado en Barbazan, las autoridades francesas, adem\u00e1s de las redadas con detenciones, prohibieron, ilegalizaron, en septiembre de 1950, al PCE, al PSUC y a organizaciones anexas. \u00bfGolpe duro para el Partido? \u00bfHasta cu\u00e1ndo dur\u00f3 la prohibici\u00f3n? \u00bfPasaron a la clandestinidad los dirigentes ubicados en Francia?<\/strong><\/p>\n

Golpe muy duro; el libro de Jordi Guix\u00e9 de 2002 \u2013L\u2019Europa de Franco. L\u2019esquerra antifranquista i la \u201cca\u00e7a de bruixes\u201d a l\u2019inici de la guerra freda. Fran\u00e7a, 1943-1951\u2013<\/em> da cuenta de todo ese proceso y es todav\u00eda la obra indispensable de referencia. De acuerdo con sus datos fueron detenidos 177 espa\u00f1oles, y 111 personas de otras nacionalidades, que fueron internados en un campo primero y deportados despu\u00e9s a Argelia \u201379 espa\u00f1oles\u2013 y a C\u00f3rcega \u201395\u2013, en condiciones muy duras. La intervenci\u00f3n de los gobiernos de las democracias populares consigui\u00f3 que el gobierno franc\u00e9s aceptara la expulsi\u00f3n de los deportados que prefiriesen marchar a Europa del Este, 111 en total.<\/p>\n

En ese momento hab\u00eda en Francia unos 250 militantes comunistas espa\u00f1oles y 75 de ellos consiguieron escapar al ser advertidos a tiempo de la redada. Los que escaparon marcharon hacia las democracias populares por su cuenta o se sumergieron de nuevo en la clandestinidad para mantener al partido en la mayor proximidad a Espa\u00f1a. Eso signific\u00f3 la dispersi\u00f3n de la direcci\u00f3n comunista en el momento en que se ten\u00eda que empezar a debatir qu\u00e9 l\u00ednea hab\u00eda que seguir en la lucha contra la dictadura.<\/p>\n

En la segunda mitad de la d\u00e9cada de los cincuenta la direcci\u00f3n vuelve a concentrarse en Par\u00eds \u2013a excepci\u00f3n de Dolores Ibarruri\u2013 bajo el liderazgo renovado de Carrillo y Claud\u00edn.<\/p>\n

Te cito: \u00abCuando Carrillo lleg\u00f3 a Francia restaur\u00f3 la independencia formal del PSUC tanto en Francia como en Catalu\u00f1a; lo hizo para facilitar la relaci\u00f3n con el exilio catal\u00e1n y el relanzamiento pol\u00edtico del partido en el interior, con su propia imagen de marca, no porque compartiera los argumentos de Comorera\u00bb. \u00bfCu\u00e1les eran los argumentos del que fuera secretario general del PSUC? \u00bfCu\u00e1l era su posici\u00f3n real? \u00bfPasionaria estaba por la fusi\u00f3n org\u00e1nica de ambas organizaciones?<\/strong><\/p>\n

Pasionaria siempre estuvo por la fusi\u00f3n de las dos organizaciones, es decir, por la integraci\u00f3n del PSUC dentro del PCE. Carrillo, por el contrario, consider\u00f3 desde un principio que ser\u00eda pol\u00edticamente m\u00e1s eficaz mantener la existencia del PSUC, en el bienentendido que la pol\u00edtica comunista en Espa\u00f1a ser\u00eda una sola. En el momento de la \u00abcrisis Comorera\u00bb esa supervivencia se hizo indispensable, de lo contrario Comorera se habr\u00eda quedado en solitario con la denominaci\u00f3n del partido, y comoquiera que esa relaci\u00f3n peculiar no plante\u00f3 mayores problemas y si beneficios respecto a la influencia en Catalu\u00f1a, Carrillo mantuvo el criterio hasta las tensiones de finales de los setenta y comienzos de los ochenta, como se ve m\u00e1s adelante en el libro.<\/p>\n

Te pregunto sobre ello en su momento. \u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 el PSUC-PCE en la huelga de los tranv\u00edas de Barcelona en marzo de 1951? \u00bfPor qu\u00e9 estall\u00f3 la huelga? \u00bfCon \u00e9xito?<\/strong><\/p>\n

Ning\u00fan papel. La organizaci\u00f3n estaba por debajo de m\u00ednimos tras la ca\u00eddas de los \u00faltimos a\u00f1os cuarenta. Gregorio L\u00f3pez Raimundo, destacado en el interior, tuvo que ser un espectador; aunque resultara ser detenido en las redadas desencadenadas por la polic\u00eda tras la huelga. El motivo fue el alza del precio del billete del tranv\u00eda, que gener\u00f3 una protesta espont\u00e1nea que fue extendi\u00e9ndose por canales organizativos distintos, incluidos los de los sindicatos obligatorios del r\u00e9gimen; obviamente, todo lo poco que hab\u00eda de oposici\u00f3n antifranquista se adhiri\u00f3 de inmediato a la protesta.<\/p>\n

Fue un \u00e9xito de movilizaci\u00f3n, hasta el punto de que el aumento del precio del billete qued\u00f3 anulado.<\/p>\n

Mi padre particip\u00f3 en esa lucha, me lo cont\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

Se\u00f1alas que la posibilidad de infiltrarse en las estructuras del sindicato obligatorio, la CNS (Central Nacional Sindicalista), fue una quimera hasta los a\u00f1os cincuenta. \u00bfTan hegem\u00f3nico era el control del aparato sindical por el fascismo? \u00bfA partir de qu\u00e9 a\u00f1o pudo o decidi\u00f3 participar el PCE en las elecciones sindicales?<\/strong><\/p>\n

No era un problema de hegemonismo sino de limitaciones legales para poder efectiva la infiltraci\u00f3n como pol\u00edtica (no como incidente individual). La infiltraci\u00f3n pasaba por el estadio de los jurados de empresa pero no pudo plantearse hasta que estos dejaron de ser designados y pasaron a ser objeto de elecci\u00f3n, a partir de 1944. A\u00fan as\u00ed, hasta 1947 siguieron siendo, de hecho, por designaci\u00f3n ya que para ser candidato se hab\u00eda que tener la confianza expl\u00edcita del r\u00e9gimen, es decir, estar en posesi\u00f3n del carnet de Falange.<\/p>\n

De manera que el consejo de Stalin del que hemos hablado antes se produc\u00eda en el vac\u00edo. En los cincuenta se fue levantando esa condici\u00f3n expl\u00edcita y el PCE empez\u00f3 a plantearse participar en las elecciones sindicales en 1954, aunque lo hiciera en casos contados.<\/p>\n

Sostienes que la incidencia del partido en el \u00e1mbito intelectual y universitario tuvo que esperar a la llegada de Sempr\u00fan en 1953 y al activismo de Pellissa en 1955, reforzado, a\u00f1ades, por el ingreso de Sacrist\u00e1n en el partido en 1956. \u00bfTan importantes fueron Sempr\u00fan, Pellissa y Sacrist\u00e1n?<\/strong><\/p>\n

Pellissa era un militante esforzado, leal y entusiasta; su trabajo organizativo tuvo que ser fundamental. El empuj\u00f3 a Luis Goytisolo, Salvador Giner y Joaquim Jord\u00e1 a considerarse comunistas in pectore<\/em> y consigui\u00f3, a trav\u00e9s de un antiguo maestro de su pueblo, conectar con el partido; del los comunistas ya hab\u00eda o\u00eddo hablar favorablemente a unos familiares instalados en Perpignan, en el verano de 1952. Al final del curso 1955\/56, hecho el contacto con el PSUC, se constituy\u00f3 la primera c\u00e9lula en la Universidad de Barcelona. No tengo ninguna duda sobre el papel fundamental que tuvo a la hora de pasar de las conversaciones entre amigos a la concreci\u00f3n del compromiso pol\u00edtico clandestino.<\/p>\n

A ese grupo se le uni\u00f3 Sacrist\u00e1n, al volver a Barcelona, despu\u00e9s de su estancia de estudios en la Rep\u00fablica Federal Alemana, en M\u00fcnster, Westfalia, en el Instituto de L\u00f3gica, durante la cual evolucion\u00f3 ideol\u00f3gicamente y se adhiri\u00f3 al marxismo. La presencia de Sacrist\u00e1n y el activismo de Pellissa dio a ese grupo una potencia particular. Ten\u00edan un l\u00edder intelectual y un promotor de acciones y proselitismo. Aunque hay que a\u00f1adir que paralelamente se formaron, por separado, otros dos n\u00facleos de profesionales liberales, m\u00e1s o menos vinculados con la universidad. Uno alrededor de Francesc Vicens, y el otro \u2013m\u00e1s reducido\u2013 impulsado por Desiderio Babiano, antiguo militante de las Juventudes Socialistas Unificadas, que capt\u00f3 a V\u00edctor Mora \u2013el creador del \u00abcapit\u00e1n Trueno\u00bb\u2013 y a la novia de \u00e9ste, Armon\u00eda Rodr\u00edguez.<\/p>\n

En cuanto a Sempr\u00fan…<\/strong><\/p>\n

Sempr\u00fan, responsable de cultura de la direcci\u00f3n del PCE instalada clandestinamente en Par\u00eds, es enviado a Madrid en 1953 y consigue enhebrar una red de relaciones en el mundo intelectual y universitario, consolidando n\u00facleos hasta entonces d\u00e9biles y dispersos. Una de sus primeras relaciones fue con Enrique M\u00fagica-Herzog, promotor del n\u00facleo universitario en el que se integrar\u00e1n Javier Pradera, Fernando S\u00e1nchez-Drag\u00f3, Ram\u00f3n Tamames, entre otros. Otra l\u00ednea de proselitismo se desarrollar\u00e1 en el mundo del cine, con la captaci\u00f3n de Juan Antonio Bardem y Julio Diamante.<\/p>\n

Las visitas de Sempr\u00fan a Madrid se har\u00e1n recurrentes en los siguientes a\u00f1os y su ascendente sobre el mundo universitario e intelectual se mantendr\u00e1 hasta la crisis de mediados de los sesenta que le enfrent\u00f3, junto con Claud\u00edn, a Carrillo. Sempr\u00fan lo ten\u00eda todo para se figura clave en esos mundos: carisma personal, autoridad pol\u00edtica y discurso.<\/p>\n

Descansemos un momento si te parece.<\/strong><\/p>\n

Me parece.<\/p>\n

Entradas anteriores:<\/strong><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (I): \u201cEl Frente Popular y la lucha antifranquista son los periodos de mayor influencia social\u201d https:\/\/espai-marx.net\/?p=9319<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (II). https:\/\/espai-marx.net\/?p=9431<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (III). https:\/\/espai-marx.net\/?p=9498<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IV) https:\/\/espai-marx.net\/?p=9655<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (V). https:\/\/espai-marx.net\/?p=9872<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VI) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10059<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VII) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10110<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VIII) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10167<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IX) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10212<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (X) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10261<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XI) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10466<\/a><\/p>\n

-Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XII) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10516<\/a><\/p>\n

–Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIII) https:\/\/espai-marx.net\/?p=10566<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00abNo hubo una sola, \u00fanica, cultura antifranquista, precisamente porque nadie hegemoniz\u00f3 el antifranquismo.\u00bb   Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10689,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,26,28],"tags":[920,1677,1034],"class_list":["post-10686","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","category-historia-del-comunismo","category-siglo-xx","tag-entrevista-a-autor","tag-historia-del-pce","tag-jose-luis-martin-ramos"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10686\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}