Llevamos ya varios meses inmersos en una crisis econ\u00f3mica que se agrava con el trascurso del tiempo a pesar de todas las medidas puestas en marcha por los diversos gobiernos del mundo y las fabulosas sumas de dinero empleadas en el salvamento de bancos principalmente.<\/p>\n
Tres bloques de acontecimientos dan cuenta del desarrollo de la situaci\u00f3n. El primero de ellos se refiere a los problemas relacionados con la crisis financiera y los esfuerzos de los gobiernos por evitar el hundimiento de las principales instituciones financieras, especialmente tras el caso del Lehrman Brothers. Se ha ido imponiendo paulatinamente una pol\u00edtica de nacionalizaciones \u201clight\u201d cosnsitente en ayudas masivas intentando evitar a la vez cualquier intervenci\u00f3n directa en la gesti\u00f3n bancaria por los gobiernos. Las razones de esta resistencia a una pol\u00edtica que se impone en la pr\u00e1ctica pueden encontrarse, en primer lugar, en el peso muerto de la ideolog\u00eda neoliberal de la etapa precedente a la crisis y, en segundo lugar, en el temor a que una exitosa pol\u00edtica de nacionalizaciones bancarias haga m\u00e1s costosa en t\u00e9rminos de opini\u00f3n p\u00fablica una vuelta posterior a las reprivatizaciones (l\u00f3gicamente, s\u00ed las nacionalizaciones no fuesen exitosas estar\u00edamos hablando de un escenario muy diferente).<\/p>\n
El segundo bloque de acontecimientos hace referencia a los de la crisis econ\u00f3mica espoleada por la financiera. Paralelo en el tiempo y de menos importancia inicial, este bloque da cuenta de las graves dificultades de financiaci\u00f3n de las empresas, de las ca\u00eddas de producci\u00f3n y del cierre, o su inminente peligro, en grandes sectores econ\u00f3micos. El m\u00e1s tocado en principio ha sido el de construcci\u00f3n, en aquellos pa\u00edses con burbuja inmobiliaria anterior, o el financiero y el automovil\u00edstico de manera m\u00e1s general. En este caso la caracter\u00edstica sobresaliente de las reacciones gubernamentales ha sido un incipiente proteccionismo en crecimiento.<\/p>\n
El tercer bloque ha aparecido un poco m\u00e1s tarde, cuando los efectos de la crisis han mostrado el lado social, y poco a poco ha ido cobrando un protagonismo mayor. Inicialmente el aspecto m\u00e1s resaltado ha sido el r\u00e1pido ascenso de la cifra de parados, pero se van imponiendo los acontecimientos que tienen que ver con las movilizaciones contra los efectos de la crisis. Relacionado con este bloque podr\u00edamos incluir los efectos pol\u00edticos, con una incidencia poco relevante por el momento. La caracter\u00edstica sobresaliente podr\u00eda ser la existencia de un temor y un malestar difuso sin un cauce de expresi\u00f3n definido hasta ahora.<\/p>\n
Los an\u00e1lisis sobre la crisis financiera y econ\u00f3mica son abundantes y, en algunos casos, brillantes, por lo que no es necesario detenerse mucho m\u00e1s aqu\u00ed. Los an\u00e1lisis sobre los efectos sociales y pol\u00edticos son m\u00e1s dif\u00edciles de encontrar. Parece que el aspecto econ\u00f3mico primase sobre las consecuencias sociopol\u00edticas.<\/p>\n
Las cifras del aumento del desempleo son ya dram\u00e1ticas; en EEUU son del orden de 600 o 700 mil mensuales, y en Espa\u00f1a de 150 mil, lo que la convierten en uno de los pa\u00edses de m\u00e1s intensa destrucci\u00f3n de empleo en relaci\u00f3n a su poblaci\u00f3n laboral. La OIT estima entre 20 y 50\u00a0 millones los puestos de trabajo que podr\u00edan ser destruidos en el mundo, pasando de 190 a 210-40 millones, dependiendo del escenario que se considere. Pero el optimismo de estas cifras queda en evidencia cuando se considera que solo en China, 20 millones de trabajadores emigrantes chinos perdieron su trabajo a causa de la crisis mundial y regresaron a sus provincias de origen[1]<\/a>. Por su parte, el Banco Mundial estima que como consecuencia de la crisis habr\u00e1 400 millones de pobres m\u00e1s en el mundo[2]<\/a>.<\/p>\n La escasa reacci\u00f3n social ante esta degradante situaci\u00f3n solo se puede entender teniendo en cuenta dos aspectos importantes. El primero es la intensidad de la p\u00e9rdida de la conciencia solidaria en la clase trabajadora y su desarticulaci\u00f3n organizativa, con sindicatos de baja afiliaci\u00f3n y normalmente abocados a tareas de servicios. El segundo es el mensaje de temor enviado por la situaci\u00f3n. Si se ha extendido una conciencia individualista y los sindicatos como una organizaci\u00f3n de servicios, la respuesta a una situaci\u00f3n como la actual es una s\u00e1lvese el que pueda. Y esta filosof\u00eda no solamente se extiende a nivel micro, entre distintos trabajadores de un mismo taller u oficina, tambi\u00e9n a nivel macro, cuando se pide no contratar emigrantes, se negocia para que la actividad de una multinacional se quede en el pa\u00eds y se cierren las f\u00e1bricas en otros, o se apoyan las medidas proteccionistas del respectivo gobierno. Si se es indiferente a la situaci\u00f3n del compa\u00f1ero subcontratado o con contrato temporal, imaginemos lo que puede importar el destino del trabajador despedido en China.<\/p>\n Nada nuevo por lo que asombrarnos, en estos a\u00f1os atr\u00e1s cuando la econom\u00eda permit\u00eda un mejor nivel de vida en los pa\u00edses desarrollados, la situaci\u00f3n de miseria de inmensas masas en el mundo no desarrollado generaba indiferencia.<\/p>\n Se han producido luchas puntuales importantes, pero representan apenas una leve reacci\u00f3n en relaci\u00f3n con la destrucci\u00f3n masiva de empleo. Tenemos el caso de Espa\u00f1a, en los \u00faltimos meses se asiste a un aumento de 7000 parados cada d\u00eda laborable. A\u00fan sin estad\u00edsticas en la mano cualquiera puede suponer que eso significa cierres de centros de trabajo completos o su reducci\u00f3n al m\u00ednimo. Si la reacci\u00f3n es a nivel de empresa poco se puede hacer, pedir que se mantenga la actividad de una empresa que no tiene pedidos o financiaci\u00f3n va a resultar in\u00fatil, la otra posibilidad es pedir, si se trata de una multinacional, que los sacrificios se trasladen a otras partes, lo que adem\u00e1s de poco solidario suele ser tambi\u00e9n in\u00fatil porque en las otras partes estar\u00e1n planteando lo mismo (ya se sabe, el dilema del prisionero).<\/p>\n Esta situaci\u00f3n puede explicar, igualmente, el aislamiento de algunos estallidos m\u00e1s amplios como los de Grecia, Guadalupe y La Martinica.<\/p>\n En Francia los sindicatos tantearon con un primer pulso la resistencia frente a la crisis con una huelga general el 29 de enero, la partida qued\u00f3 en tablas, ni fracaso, ni \u00e9xito. Sarkozy ayuda a la banca y grandes empresas, pero utiliza pol\u00edticas y discursos populistas para anestesiar. De momento son las islas caribe\u00f1as las que le dan dolor de cabeza. En marzo es posible que los sindicatos intenten de nuevo medir fuerzas y veremos el resultado.<\/p>\n Una crisis global necesita respuestas globales, un programa y una estrategia que contemple no solamente la situaci\u00f3n en un determinado pa\u00eds, sino a nivel mundial. La izquierda a criticado intensamente la reuni\u00f3n del G-20 en noviembre pasado, pero, con excepci\u00f3n del Foro Social Mundial de Belem de enero de este a\u00f1o no he conseguido informarme de la existencia de reuniones internacionales de sindicatos o de partidos de izquierda que levante un programa com\u00fan para enfrentar la crisis desde le punto de vista de los trabajadores y de los pueblos del mundo no desarrollado. Y la opini\u00f3n sobre la capacidad del Foro para establecer un programa de acci\u00f3n frente a la crisis no es muy optimista. [3]<\/a><\/p>\n Es dif\u00edcil imaginar que el tipo de sindicatos mayoritariamente orientados a los servicios que se han desarrollado durante las \u00faltimas d\u00e9cadas vaya a dar un giro de 180 grados y adoptar reivindicaciones orientadas al socialismo. En este sentido si se producen movilizaciones generales puede suponerse que ser\u00e1n puntuales y con objetivos muy limitados (extensi\u00f3n de la protecci\u00f3n del desempleo, plan de obras p\u00fablicas, mayor intervenci\u00f3n estatal en la econom\u00eda, etc.).<\/p>\n Si observamos las consecuencias pol\u00edticas de la crisis, su impacto ha sido todav\u00eda m\u00e1s insignificante (siempre, por el momento). Bien es verdad que el tiempo necesario para trasladar a este campo las consecuencias de la crisis econ\u00f3mica generalmente es m\u00e1s lento. El cambio m\u00e1s importante hasta ahora es el de EEUU, pero ya ven\u00eda gest\u00e1ndose desde mucho m\u00e1s atr\u00e1s con el descr\u00e9dito de la pol\u00edtica neoconservadora de Bush. No obstante Obama supone a lo sumo la implementaci\u00f3n de medidas neokeynesianas.<\/p>\n M\u00e1s directamente relacionada con la crisis es la ca\u00edda del gobierno de coalici\u00f3n conservador-socialdem\u00f3crata en Islandia el 26 de enero despu\u00e9s de semanas de protestas populares; un mes despu\u00e9s le tocar\u00e1 el turno al gobierno de coalici\u00f3n centroderechista de Letonia tambi\u00e9n como consecuencia de una oleada de movilizaciones. Puede que otros acontecimientos similares se produzcan en los pr\u00f3ximos meses seg\u00fan se intensifique la crisis.<\/p>\n La pregunta pertinente es la de s\u00ed estas dimisiones de gobiernos van a actuar como cortocircuitos de las movilizaciones de masas o prefiguran cambios m\u00e1s profundos en las relaciones de fuerzas. En el primer caso unas nuevas elecciones restablecer\u00edan en el gobierno a los mismos o parecidos partidos o coaliciones con retoques en los programas que desmoralizar\u00edan a las masas viendo que no tienen alternativas pol\u00edticas de recambio. A grosso modo ser\u00eda el modelo argentino, solo quedar\u00eda el \u201cque se vayan todos\u201d. En el segundo caso, los sectores populares dispondr\u00edan de una alternativa pol\u00edtica propia capaz de\u00a0 recoger el descontento expresado en las protestas que han tumbado el gobierno anterior y plasmar en un programa pol\u00edtico de gobierno las reivindicaciones populares. Grosso modo \u00e9ste ser\u00eda el modelo boliviano que encumbr\u00f3 al gobierno al MAS de Evo Morales.<\/p>\n En Islandia, la renuncia de la coalici\u00f3n gobernante dio paso a un nuevo gobierno de coalici\u00f3n entre socialdem\u00f3cratas y el Partido de la Izquierda-Verde ( escisi\u00f3n de los socialdem\u00f3cratas) hasta las elecciones del 15 de abril. En Letonia, el Presidente encarg\u00f3 formar nuevo gobierno al candidato del partido de derechas Tiempo Nuevo, en vista de que ser\u00eda el que cuenta con m\u00e1s posibilidades de obtener el apoyo del parlamento. De momento la crisis social y pol\u00edtica ha quedado cortocircuitada en ambos pa\u00edses.<\/p>\n A corto plazo, y salvo otro tipo de sorpresas, en los pa\u00edses centrales el \u00fanico test pol\u00edtico previsible es el resultado que obtendr\u00e1 el Nuevo Partido Anticapitalista franc\u00e9s en las elecciones europeas del pr\u00f3ximo mes de junio, se ver\u00e1 entonces si ser\u00e1 capaz de encauzar pol\u00edticamente las movilizaciones francesas y dar lugar a un nuevo fen\u00f3meno pol\u00edtico en Europa, sacando del marasmo actual a la izquierda europea que, en pa\u00edses como Espa\u00f1a o Italia se encuentra en una situaci\u00f3n de m\u00ednimos hist\u00f3ricos.<\/p>\n Un an\u00e1lisis diferente es el referido al impacto de la crisis en la \u00fanica regi\u00f3n donde los movimientos populares alcanzaron el gobierno hace unos a\u00f1os, especialmente en el caso de Venezuela y Bolivia. Sometidos a un acoso permanente en el interior y el exterior han ido derrotando todas los intentos legales y extralegales, pac\u00edficos y violentos de desalojarlos del poder. En los \u00faltimos meses Bolivia derrot\u00f3 un intento insurreccional de los sectores reaccionarios internos y despu\u00e9s venci\u00f3 en el refer\u00e9ndum constitucional, eso s\u00ed, al precio de hacer importantes concesiones. Venezuela, por su parte alcanz\u00f3 una victoria matizada en las elecciones regionales y locales y mucho m\u00e1s clara en el refer\u00e9ndum constitucional que abre la posibilidad a la reelecci\u00f3n de Ch\u00e1vez.<\/p>\n El interrogante en estos casos sobre el efecto de la crisis se refiere al impacto de la ca\u00edda del precio de los productos energ\u00e9ticos. Los altos precios alcanzados por \u00e9stos hasta el verano pasado hab\u00eda permitido, sobretodo a Venezuela, mantener todo un programa de mejora de las condiciones de vida de las clases populares sin cambiar el modelo socioecon\u00f3mico capitalista. Muchos analistas piensan que los nuevos retos obligar\u00e1n a una definici\u00f3n m\u00e1s clara sobre el modelo a seguir.<\/p>\n En definitiva, la crisis se va profundizando con un traslado r\u00e1pido de las consecuencias m\u00e1s negativas a los sectores populares, especialmente por la r\u00e1pida destrucci\u00f3n de empleo y la extensi\u00f3n de las capas empobrecidas, a la vez que el sistema es capaz de ir neutralizando las movilizaciones que han ido surgiendo a falta de un cauce organizativo que transforme el malestar y las protestas en posiciones de fuerza de los trabajadores y sectores populares golpeados por la crisis.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> El Informador, 7 de marzo de 2009<\/p>\n