{"id":10928,"date":"2021-12-21T05:00:36","date_gmt":"2021-12-21T04:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10928"},"modified":"2021-12-21T05:35:41","modified_gmt":"2021-12-21T04:35:41","slug":"como-conseguir-la-descolonizacion-total","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=10928","title":{"rendered":"C\u00f3mo conseguir la plena descolonizaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Los pa\u00edses del sur global se enfrentan a un dilema extraordinario. La pobreza masiva es real: m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n mundial vive con menos de lo necesario para cubrir las necesidades humanas b\u00e1sicas. La gente necesita medios de vida. Necesitan viviendas. Necesitan servicios p\u00fablicos. \u00bfC\u00f3mo se pueden cubrir estas necesidades? Seg\u00fan el marco econ\u00f3mico dominante, la respuesta est\u00e1 clara: crecimiento. Crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB), crear puestos de trabajo, y a continuaci\u00f3n gravar los ingresos para pagar las cosas necesarias para mejorar la vida de la gente: salud p\u00fablica, educaci\u00f3n, vivienda, transporte, una alimentaci\u00f3n decente y dem\u00e1s. Todo economista neocl\u00e1sico te dir\u00e1 lo mismo: el crecimiento del PIB es la precondici\u00f3n<\/strong> para el desarrollo.<\/p>\n

\u00bfY como hacer crecer la econom\u00eda? Aqu\u00ed es donde aparece el dilema. Se podr\u00eda intentar usar las mismas herramientas que los pa\u00edses ricos del norte global \u2013hablando en t\u00e9rminos generales, los EEUU, Canad\u00e1, Europa occidental, Australia, Nueva Zelanda\/Aotearoa y Jap\u00f3n\u2013, que desarrollaron su capacidad productiva nacional para cubrir las necesidades internas y crear industrias capaces de competir con efectividad en el mercado mundial. Esta estrategia exige proteger la econom\u00eda propia con aranceles comerciales y alimentarla con subsidios, salarios al alza e inversiones p\u00fablicas, y nacionalizar recursos y servicios clave. Sabemos que este tipo de pol\u00edtica industrial funciona. De hecho, fue usada con \u00e9xito por gobiernos progresistas del sur global en las d\u00e9cadas inmediatamente posteriores a la descolonizaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero esa v\u00eda qued\u00f3 cerrada a partir de la d\u00e9cada de los 80. Las potencias del norte comprendieron que el cambio hacia la soberan\u00eda econ\u00f3mica en el sur amenazaba el acceso a trabajo barato, materias primas y mercados cautivos de que hab\u00edan disfrutado durante la era colonial. As\u00ed que intervinieron, usando el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional para imponer programas de ajuste estructural en toda la regi\u00f3n (con la excepci\u00f3n de China y unos pocos pa\u00edses del este de Asia), forzando a los gobiernos a desmantelar aranceles y subsidios, recortar salarios y privatizar recursos p\u00fablicos.<\/p>\n

Aplastadas sus esperanzas de desarrollo econ\u00f3mico soberano, para la mayor parte de los pa\u00edses la \u00fanica opci\u00f3n para crecer hoy es o con la exportaci\u00f3n de materias primas (petr\u00f3leo, colt\u00e1n, aceite de palma, carne, pescado, y dem\u00e1s) o con la exportaci\u00f3n de mano de obra barata (bajo la forma de producci\u00f3n en maquiladoras) para abastecer a compa\u00f1\u00edas transnacionales y cadenas productivas globales que dan servicio a los consumidores del norte.<\/p>\n

La falacia de la exportaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Ambas rutas son problem\u00e1ticas. El extractivismo es ecol\u00f3gicamente ruinoso y socialmente destructivo. Y es un trato injusto porque los pa\u00edses de bajos ingresos no tienen poder de negociaci\u00f3n en la econom\u00eda mundial, por lo que tienen que vender sus recursos a precios extremadamente bajos. Por otra parte, depender de las maquiladoras supone salarios de pobreza y una explotaci\u00f3n permanente. Adem\u00e1s, para complacer a los barones del capital internacional y atraer las inversiones necesarias para conseguir que estos proyectos despeguen, hay que recortar las regulaciones medioambientales, la protecci\u00f3n laboral y los impuestos a las empresas en una carrera brutal hacia el fondo. Bajo estas condiciones, los rendimientos del crecimiento son capturados en su mayor parte fuera del pa\u00eds, y muy poco se cuela hasta la gente normal.<\/p>\n

Este sistema funciona estupendamente para el capital internacional, pues le garantiza un suministro continuado de mano de obra barata y materias primas. Pero para los gobiernos del sur es una atadura terrible: para proporcionar a sus ciudadanos con qu\u00e9 cubrir las necesidades m\u00e1s b\u00e1sicas tienen que ofrecerse para ser explotados por los pa\u00edses ricos y las compa\u00f1\u00edas transnacionales, lo que, por supuesto, va inevitablemente en contra de los objetivos mismos que est\u00e1n intentando conseguir. Por eso nos encontramos en una situaci\u00f3n absurda en la que pa\u00edses que son fabulosamente ricos en mano de obra y recursos siguen sumidos en una pobreza masiva. Es as\u00ed porque su mano de obra y recursos se organizan en funci\u00f3n de los intereses econ\u00f3micos del mundo rico.<\/p>\n

Podemos verlo claramente en el registro emp\u00edrico. Investigaciones recientes muestran que los pa\u00edses ricos descansan en una gran red<\/strong> de apropiaci\u00f3n de recursos y mano de obra del sur global, que incluye 10 mil millones de toneladas de materias primas, 800 millones de hect\u00e1reas de tierra, 23 exajulios de energ\u00eda y 200 millones de a\u00f1os-persona de trabajo por a\u00f1o<\/a><\/strong>. Pongamos estas cifras gigantescas en perspectiva: esa cantidad de tierra se podr\u00eda utilizar para cultivar alimentos para cuatro mil millones de personas; la energ\u00eda ser\u00eda suficiente para proporcionar electricidad e internet a toda la poblaci\u00f3n de \u00c1frica<\/a> as\u00ed como para la infraestructura energ\u00e9tica para salud p\u00fablica, educaci\u00f3n y transporte p\u00fablico para todos. En otras palabras, una cantidad extraordinaria de la capacidad productiva del sur se usa para proporcionar alimento, aparatos tecnol\u00f3gicos y moda de usar y tirar a los consumidores ricos del norte, cuando se podr\u00eda usar para cubrir la necesidades humanas locales<\/strong>.<\/p>\n

Este enfoque para el ‘desarrollo’ centrado en la exportaci\u00f3n nunca funcionar\u00e1, porque no est\u00e1 dise\u00f1ado para que funcione<\/strong>. Esta dise\u00f1ado para mantener el acceso del norte a mano de obra barata, materias primas y mercados en el sur global. Por esta raz\u00f3n la desigualdad entre el norte y el sur globales se ha disparado en las \u00faltimas d\u00e9cadas: nuestro enfoque para el desarrollo permite una transferencia extraordinaria de recursos y beneficios<\/a> desde los pa\u00edses pobres a los ricos. Para los pueblos del sur, sus ingresos pod\u00edan haber aumentado un poco, pero a un ritmo extremadamente lento \u2013ni de lejos lo suficiente para sacar a la gente de la pobreza medido desde cualquier umbral significativo, y definitivamente no lo suficiente para compensar la explotaci\u00f3n y la degradaci\u00f3n medioambiental que sufren durante el proceso.<\/p>\n

Nuevo marco monetario<\/strong><\/p>\n

Afortunadamente, hay otra v\u00eda. La falacia central del desarrollo internacional es que tienes que perseguir el crecimiento del PIB primero<\/strong> para conseguir lo que quieres en realidad, esto es, cosas para cubrir las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n. En realidad, el PIB es un intermediario innecesario. El conocimiento clave en la investigaci\u00f3n en econom\u00eda posdesarrollo y poscrecimiento es se\u00f1alar que lo que en realidad hace falta para cubrir las necesidades de la gente son recursos y trabajo. Y de eso el sur no tiene d\u00e9ficit. El problema, como se\u00f1ala el economista senegal\u00e9s Ndongo Samba Sylla<\/a>, es que o no se usan (es decir, hay un desempleo masivo) o no se usan de forma que en realidad beneficie a la poblaci\u00f3n (esto es, los recursos y la mano de obra son apropiados para servir al consumo del norte). Lo que pueden hacer en cambio los pa\u00edses del sur, por tanto, es movilizar sus recursos y mano de obra para cubrir las necesidades humanas y as\u00ed conseguir sus objetivos de desarrollo directamente.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo pueden conseguirlo? Aqu\u00ed es donde entra la teor\u00eda monetaria moderna (TMM). La TMM puede parecer compleja a primera vista, pero en realidad es extraordinariamente simple. Como hace mucho que han se\u00f1alado los economistas TMM, los gobiernos no son como los hogares. No tienen que ‘ganar dinero’ (digamos, estableciendo impuestos o pidiendo cr\u00e9ditos) para gastar. Pueden crear<\/strong> dinero para gasto p\u00fablico simplemente emitiendo moneda y ampliando el d\u00e9ficit. No es un escenario hipot\u00e9tico. Es como funcionan en realidad los gobiernos. Financian servicios p\u00fablicos y empleo p\u00fablico creando dinero. Y no tienen que preocuparse por ‘equilibrar el presupuesto’ porque no pueden convertirse en insolventes en su propia moneda.<\/p>\n

Por supuesto, hay l\u00edmites a la creaci\u00f3n de dinero. Si gastas demasiado dinero en la econom\u00eda, la demanda puede superar la capacidad productiva del pa\u00eds, lo que es un riesgo que puede llevar a una inflaci\u00f3n excesiva. Pero si sucede, hay una soluci\u00f3n simple: puedes usar la pol\u00edtica industrial para ampliar la capacidad donde sea necesario, y puedes poner impuestos sobre el dinero en exceso para sacarlo de la econom\u00eda, empezando con los m\u00e1s ricos en la sociedad. Seg\u00fan la TMM, el objetivo de los impuestos no<\/strong> es financiar el gasto p\u00fablico \u2013pues los gobiernos pueden financiar el gasto simplemente emitiendo moneda\u2013, sino reducir el exceso de demanda, y, como un efecto colateral importante, reducir la desigualdad corrosiva.<\/p>\n

La MMT abre posibilidades excitantes para un modelo econ\u00f3mico alternativo<\/a> en el que la moneda nacional sea utilizada para movilizar recursos y mano de obra internos para conseguir el desarrollo humano. Para hacerlo, los gobiernos pueden simplemente emitir moneda y gastarla para conseguir cuatro objetivos urgentes:<\/p>\n

(I) Servicios p\u00fablicos universales<\/strong>. Desarrollar servicios p\u00fablicos universales, generosos, de alta calidad. No \u00fanicamente sanidad y educaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n transporte p\u00fablico, vivienda asequible, agua, electricidad e internet.<\/p>\n

(II) Soberan\u00eda alimentaria<\/strong>. Centrarse en una agricultura y pesca regenerativas para producir alimentos sanos, org\u00e1nicos, para el consumo dom\u00e9stico, reduciendo las importaciones a la vez que se restauran los suelos, la biodiversidad y la vida marina.<\/p>\n

(III) Soberan\u00eda energ\u00e9tica<\/strong>. Desarrollar una infraestructura energ\u00e9tica renovable \u2013paneles solares y turbinas e\u00f3licas\u2013 para reemplazar los combustibles f\u00f3siles y reducir las importaciones de energ\u00eda. No se necesita mucho: se pueden conseguir altos niveles de bienestar con una energ\u00eda m\u00ednima<\/a>.<\/p>\n

(IV) Empleos p\u00fablicos garantizados<\/strong>. Todo lo anterior requiere mano de obra, as\u00ed que los gobiernos deben garantizar que cualquiera pueda formarse para contribuir a proyectos socialmente valiosos \u2013y a que se le pague un salario digno\u2013 como la construcci\u00f3n de viviendas e infraestructuras, trabajar en los servicios p\u00fablicos, ampliar las energ\u00edas renovables, regenerar el terreno agr\u00edcola, etc.<\/p>\n

Este enfoque garantizar\u00eda medios de vida decentes para todos, con un acceso universal a energ\u00eda limpia, alimentos sanos y servicios p\u00fablicos. La vieja cuesti\u00f3n de ‘c\u00f3mo conseguir suficiente PIB para terminar con la pobreza y conseguir nuestros objetivos de desarrollo’ se vuelve mucho menos relevante. El\u00a0 crecimiento se convierte en un efecto<\/strong> del desarrollo, m\u00e1s que en su condici\u00f3n previa.<\/p>\n

Puedo imaginar las objeciones: la TMM podr\u00eda funcionar en pa\u00edses ricos como los EEUU y Gran Breta\u00f1a pero no en pa\u00edses m\u00e1s pobres, que dependen tanto de la financiaci\u00f3n e inversi\u00f3n extranjeras. Los gobiernos ricos pueden salirse con la suya imprimiendo dinero y ampliando los d\u00e9ficits fiscales al tener un poder econ\u00f3mico y geopol\u00edtico tan extraordinario, lo que significa que los inversores comprar\u00e1n gustosamente sus bonos y extender\u00e1n su cr\u00e9dito independientemente de cual sea su pol\u00edtica fiscal y monetaria, precisamente porque estos pa\u00edses son tan dominantes. Pero la mayor parte de los pa\u00edses del sur global no disfrutan de los mismos privilegios.<\/p>\n

Los colonizadores entendieron el principio clave de la pol\u00edtica monetaria: quien quiera que controle la moneda puede decidir c\u00f3mo se usan la mano de obra y los recursos.<\/p>\n

Esta cr\u00edtica plantea una cuesti\u00f3n importante. En teor\u00eda, la TMM se aplica a cualquier gobierno que emita su propia moneda soberana. La gran mayor\u00eda de los gobiernos del sur tienen este poder, con la excepci\u00f3n de los pa\u00edses del \u00c1frica Occidental que se basan en el franco\u00a0 CFA, o pa\u00edses como El Salvador o Timor-Este que usan el d\u00f3lar estadounidense. Pero es cierto que hasta pa\u00edses con monedas soberanas se enfrentan a limitaciones porque muchos de ellos dependen considerablemente de la financiaci\u00f3n exterior: est\u00e1n en deuda con acreedores extranjeros, en monedas (como el d\u00f3lar estadounidense) que ellos no controlan. La deuda externa debe ser devuelta, con intereses, en divisas. Y para conseguir divisas los gobiernos tienen que organizar su econom\u00eda en torno a los deseos del capital extranjero.<\/div>\n

Legados coloniales<\/strong><\/p>\n

Esta configuraci\u00f3n no es accidental. Cuando los programas de ajuste estructural de la d\u00e9cada de los 80 desmantelaron las industrias nacionales, hicieron que los pa\u00edses del sur global dependieran de las importaciones, y por tanto dependieran tambi\u00e9n de las divisas y acreedores extranjeros. Esto es un problema no solo porque requiera que se vuelvan explotables sino porque tambi\u00e9n limita sus opciones pol\u00edticas. Los acreedores extranjeros exigen ‘disciplina’ fiscal y monetaria; los gobiernos no pueden usar el d\u00e9ficit de gasto porque sus acreedores (y las agencias de calificaci\u00f3n) los castigar\u00e1n, el capital huir\u00e1 y subiran los costes de los pr\u00e9stamos. Adem\u00e1s, el d\u00e9ficit de gasto va contra las reglas del Banco Mundial y el FMI, de manera que el gobierno que est\u00e1 sujeto a la deuda multilateral tiene sus manos atadas.<\/p>\n

A trav\u00e9s de la dependencia financiera es como se ha mantenido la relaci\u00f3n colonial en la era poscolonial. Es el pu\u00f1o de hierro con el que el capital del norte sigue gobernando el sur<\/a>. Y es un c\u00edrculo vicioso: como dependes de las divisas, no puedes usar el d\u00e9ficit de gasto; y como no puedes usar el d\u00e9ficit de gasto te ves forzado a depender de las divisas. Y eso significa abrirte a la explotaci\u00f3n por parte de los pa\u00edses ricos.<\/p>\n

Es una estrategia de toda la vida del poder colonial. Durante el periodo colonial, los europeos necesitaban formas de obligar a la gente a trabajar en sus plantaciones y minas, o de cambiar de la producci\u00f3n para la subsistencia a la producci\u00f3n para la exportaci\u00f3n. Una opci\u00f3n fue usar la coerci\u00f3n directa, como la esclavituud; y ciertemante, lo hicieron a discreci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n recurrieron a los impuestos: gravar a la poblaci\u00f3n local en una moneda que no posean (cualquier moneda colonial servir\u00e1), de manera que para conseguirla no tengan otra opci\u00f3n que trabajar en las industrias europeas por un salario, o a vender cosas a los compradores europeos. En otras palabras, el objetivo de los impuestos \u2013apoyados por la amenaza de la violencia\u2013 fue inducir a una escasez artificial de dinero, para obligar a la poblaci\u00f3n a entregar trabajo y recursos. Los colonizadores entendieron el principio clave de la pol\u00edtica monetaria: quien controla la moneda decide c\u00f3mo se usan la mano de obra y los recursos.<\/p>\n

Cuando los poderes coloniales retiraron sus banderas y ej\u00e9rcitos del sur, este sistema no desapareci\u00f3. Simplemente cambi\u00f3 de forma. Hoy, la escasez artificial se mantiene obligando a la dependencia estructural del capital internacional, y obligando a la disciplina fiscal y monetaria. Todo esto garantiza que el capital tenga acceso a mano de obra y recursos baratos, y mantiene un flujo continuo de tributos del sur al norte.<\/p>\n

Liber\u00e1ndose<\/strong><\/p>\n

Afortunadamente, hay una forma de terminar con esta dependencia de las finanzas y la inversi\u00f3n extranjeras. No hay nada que impida a un gobierno del sur usar todos sus poderes monetarios, dentro de los l\u00edmites de su capacidad productiva de su econom\u00eda. Pero para hacerlo tiene que liberarse del poder de los acreedores internacionales. Eso significa el incumplimiento de sus obligaciones de deuda externa (o al menos el incumplimiento con aquellos acreedores que les impidan usar el d\u00e9ficit de gasto). Esto puede sonar radical, pero en realidad no lo es. El incumplimiento unilateral ha sido usado muchas veces con \u00e9xito por los gobiernos en el pasado<\/a>, y con resultados positivos. Es solo en la era neoliberal de hoy que esto parece tan her\u00e9tico como para resultar impensable.<\/p>\n

Habr\u00eda consecuencias, por supuesto. El incumplimiento puede hacer que sea m\u00e1s dif\u00edcil pedir cr\u00e9dito en los mercados internacionales, al menos a corto plazo (probablemente en torno a un a\u00f1o). Y hacer enfadar a los acreedores internacionales probablemente cause la depreciaci\u00f3n monetaria, que a su vez hace que las importaciones sean m\u00e1s caras \u2013espec\u00edficamente energ\u00eda y alimentaci\u00f3n, que suponen la mayor parte de las importaciones del sur\u2013.<\/p>\n

Algunas de estas ramificaciones negativas se pueden mitigar. Si, por ejemplo, m\u00faltiples pa\u00edses del sur coordinan su incumplimiento a la vez (la ‘resistencia unida a la deuda’ que el revolucionario de Burkina, el presidente Thomas Sankara reclam\u00f3 como es bien conocido en los a\u00f1os 80), esto reducir\u00eda la capacidad de presi\u00f3n de los acreedores y les forzar\u00eda a tragarse las p\u00e9rdidas.<\/div>\n

Pero a\u00fan as\u00ed tendr\u00edan que hacerse preparativos para las consecuencias. La buena noticia es que estos tomar\u00edan la forma de las cuatro medidas clave que he se\u00f1alado antes. Depender de la moneda nacional alivia instant\u00e1neamente la necesidad de cr\u00e9dito extranjero. Y trabajar hacia la autosuficiencia en energ\u00eda y alimentaci\u00f3n contribuye en gran medida a reducir la necesidad de importaciones. Se pueden usar aranceles y subsidios para desarrollar las industrias nacionales, substituyendo las importaciones y reduciendo a\u00fan m\u00e1s la dependencia respecto de las divisas y los acreedores. Los socios comerciales del norte estar\u00e1n molestos, pero como el objetivo es depender menos de ellos, esto no deber\u00eda importar tanto como ahora.<\/p>\n

Adoptar este enfoque traer\u00eda un beneficio a\u00f1adido: reducir la presi\u00f3n inflacionaria. Como ha explicado<\/a> Fadhel Kaboub, de la Universidad Denison, cuando se genera inflaci\u00f3n en el sur global muy a menudo es ‘importada’ por las tasas de intercambio de divisas y los desequilibrios comerciales. El enfoque TMM al desarrollo ofrece por tanto una soluci\u00f3n a la inflaci\u00f3n (en lugar de crear un riesgo de inflaci\u00f3n, como la gente supone a menudo) al reducir al dependencia de las divisas e importaciones. Para el caso de los bienes de importaci\u00f3n que no pueden ser sustituidos, podemos reducir el comercio con los pa\u00edses del norte y optar en cambio por el comercio con socios del sur, donde los t\u00e9rminos comerciales son m\u00e1s justos (‘desvincularse’, como se\u00f1alaba el economista egipcio Samir Amir, del intercambio desigual con el norte).<\/p>\n

Tambi\u00e9n podemos imponer controles de capital para impedir que el dinero huya del pa\u00eds: reglas que obliguen a los inversores, compa\u00f1\u00edas y gente rica a conseguir la aprobaci\u00f3n, y pagar tasas, antes de mover sus beneficios o activos al extranjero. De esta forma el dinero \u2013y las divisas\u2013 se quedan en el pa\u00eds y se pueden utilizar para la inversi\u00f3n y el comercio interno, lo que reduce a\u00fan m\u00e1s la dependencia del cr\u00e9dito externo. No hay nada realmente radical en esta pol\u00edtica. Se us\u00f3 ampliamente en la era pre-neoliberal. A los inversores extranjeros no les gusta, pero, de nuevo, habr\u00eda que reducir la dependencia respecto a ellos, de manera que esto no importe tanto como podr\u00eda hacerlo. Han perdido su poder de castigar.<\/p>\n

Todo esto liberar\u00eda a los gobiernos del sur de las garras del poder neocolonial. Los pasos que he sugerido aqu\u00ed equivalen a una especie de descolonizaci\u00f3n unilateral. En otras palabras, sacarse de encima el poder colonial. Ampliar\u00edan la soberan\u00eda econ\u00f3mica y permitir\u00edan construir sociedades en torno al bienestar humano y la regeneraci\u00f3n ecol\u00f3gica, en lugar de en torno a los intereses del capital internacional. Estas ideas no son nuevas. Fueron promovidas por Gandhi, Sankara, Franz Fanon, Julius Nyerere y otras figuras de la lucha anticolonial, quienes comprendieron que la soberan\u00eda econ\u00f3mica y la autodependencia eran esenciales para una descolonizaci\u00f3n real.<\/p>\n

Este enfoque nos ayuda a resolver el dilema del desarrollo. Pero tambi\u00e9n ayuda a hacer frente a la otra crisis central de nuestro tiempo: el colapso ecol\u00f3gico. La investigaci\u00f3n en ecolog\u00eda industrial deja claro que el colapso ecol\u00f3gico global lo dirigen abrumadoramente los pa\u00edses ricos. El norte global es responsable del 92 por ciento de todo el exceso de emisiones de los l\u00edmites planetarios. (Lo he calculado usando un m\u00e9todo de ‘atribuci\u00f3n-igualdad<\/a>‘ que tiene en cuenta las emisiones hist\u00f3ricas de carbono y vincula las emisiones al lugar en el que son consumidas). Han colonizado la atm\u00f3sfera para su propio enriquecimiento.<\/p>\n

Los pa\u00edses de altos ingresos son tambi\u00e9n responsables de la inmensa mayor\u00eda del exceso de uso de recursos, con un consumo per capita m\u00e1s de cuatro veces por encima del nivel sostenible \u2013buena parte de los cuales son saqueados del sur global\u2013.1<\/a><\/sup><\/p>\n

La investigaci\u00f3n en el campo de la ecolog\u00eda econ\u00f3mica ha dejado claro que si vamos a tener alguna oportunidad de mantener el calentamiento global por debajo de los 1,5 o 2\u00ba C y revertir el colapso ecol\u00f3gico, los pa\u00edses ricos tendr\u00e1n que reducir su producci\u00f3n energ\u00e9tica y material \u2013en otras palabras, decrecer<\/a>\u2013.<\/p>\n

Decrecimiento forzado<\/strong><\/p>\n

Como numerosos expertos han se\u00f1alado, el decrecimiento en el norte conlleva una reducci\u00f3n del extractivismo y libera mano de obra y recursos del sur para otros fines. Pero los estudios en decrecimiento se enfrentan a un enigma. Sabemos que es posible que los pa\u00edses ricos reduzcan el uso de recursos y energ\u00eda mientras mejoran las condiciones sociales<\/a>; pero \u00bfpor qu\u00e9 har\u00edan voluntariamente esta transici\u00f3n cuando se benefician tant\u00edsimo del status quo<\/em>? Por supuesto, podr\u00edamos esperar que l\u00edderes de mente abierta diesen los pasos necesarios para alinear sus econom\u00edas con los objetivos ecol\u00f3gicos, o que los movimientos sociales les obligar\u00e1n finalmente a hacerlo. \u00bfPero por qu\u00e9 tendr\u00edamos que esperar a que esto suceda?<\/p>\n

El enfoque que he propuesto aqu\u00ed \u2013la descolonizaci\u00f3n unilateral\u2013 ayuda a resolver este problema. El sur tiene el poder de obligar al norte a decrecer, al rechazar ser usado como suministrador de mano de obra y materias primas baratas para el consumo del norte. Terminar con esta relaci\u00f3n explotadora obligar\u00eda a los pa\u00edses del norte a pagar m\u00e1s por las importaciones de recursos y mano de obra del sur o a depender de sus propios recursos y mano de obra. Ambas opciones ser\u00edan m\u00e1s caras, por lo que los pa\u00edses del norte tendr\u00edan que consumir menos (esto es, encontrar formas de cubrir las necesidades humanas con cantidades m\u00e1s modestas de producci\u00f3n), y la tasa de acumulaci\u00f3n de capital disminuir\u00eda.<\/p>\n

A medida que se despliega el siglo XXI, debemos luchar por un mundo en el que todos puedan vivir vidas sanas y dignas en equilibrio con los ecosistemas del planeta. Esto requiere uan convergencia radical en la econom\u00eda global: el uso de recursos en el norte es necesario que disminuya dr\u00e1sticamente para volver a niveles sostenibles, mientras se deben recuperar recursos en el sur para cubrir necesidades humanas, convergiendo en un nivel que sea compatible con el bienestar humano universal y la estabilidad ecol\u00f3gica. Aprovechando los hallazgos de la TMM para facilitar la soberan\u00eda econ\u00f3mica en el sur, podemos dar pasos reales hacia la consecuci\u00f3n de este mundo. Todav\u00eda hay que conseguir la descolonizaci\u00f3n total, pero no est\u00e1 fuera de nuestro alcance.<\/p>\n

Traducci\u00f3n de Carlos Valmaseda<\/p>\n

Fuente: New Internationalist<\/em> (https:\/\/newint.org\/features\/2021\/08\/09\/money-ultimate-decolonizer-fjf<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los pa\u00edses del sur global se enfrentan a un dilema extraordinario. La pobreza masiva es real: m\u00e1s de la mitad<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563,44,8,1555],"tags":[],"class_list":["post-10928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial","category-economia","category-filosofia","category-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10928\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}