[\u2026] Soy consciente que se necesitar\u00e1 m\u00e1s que este libro para invertir una realidad que demoniza a un pueblo que ha sido colonizado, ocupado y expulsado, y glorifica en cambio a las mismas personas que lo colonizaron, ocuparon y expulsaron.<\/i><\/p>\n
llan Papp\u00e9 (2006), La limpieza \u00e9tnica de Palestina<\/i><\/p>\n
\u00a0<\/i><\/p>\n
A los palestinos se les debe hacer entender, hasta en los m\u00e1s profundos rincones de su conciencia, que son un pueblo vencido. <\/i><\/p>\n
Mosh\u00e9 Yaalon, jefe del Estado Mayor de las fuerzas de defensa israel\u00edes en el a\u00f1o 2002.<\/p>\n
\u00a0<\/i><\/p>\n
Los israel\u00edes han destruido m\u00e1s de 700.000 olivos y naranjos. Este es un acto puramente vand\u00e1lico por parte de un Estado que asegura practicar la conservaci\u00f3n del medioambiente. Esto es espantoso y vergonzoso<\/i>.<\/p>\n
Discurso de Ronnie Kasrils, ministro de Asuntos H\u00eddricos y Silvicultura de Sud\u00e1frica, Londres, 30 de noviembre de 2002.<\/p>\n
Lo \u00fanico que siento es que en mi declaraci\u00f3n haya aceptado el t\u00e9rmino \u2018lobby de Israel.\u2019 Realmente no es un lobby por, para, o sobre Israel. En realidad, bueno, he decidido que de ahora en adelante lo llamar\u00e9 el [Avigdor] Lieberman lobby. Es el mism\u00edsimo Likud derechista en Israel y sus fan\u00e1ticos partidarios en este pa\u00eds. Y Avigdor Lieberman es realmente el sujeto con que est\u00e1n realmente de acuerdo<\/i>.<\/p>\n
Charles W. Freeman (2009)<\/p>\n
Durante 18 a\u00f1os estuve solo, despu\u00e9s de doce a\u00f1os me dijeron que pod\u00eda salir e ir a vivir con otros presos. Yo les dije que quer\u00eda vivir con presos palestinos. Me dijeron que no. As\u00ed que estuve solo otros seis a\u00f1os.<\/i><\/p>\n
Mordechai Vanunu (2009)<\/p>\n
Wikipedia (en castellano). Entrada: \u201cArma nuclear, Israel\u201d: \u201cIsrael es el \u00fanico pa\u00eds poseedor de armas nucleares que no ha declarado abiertamente su existencia, pero las declaraciones de algunos de sus dirigentes, como por ejemplo las del Primer Ministro Ehud \u00d3lmert, daban a entender claramente que s\u00ed que pose\u00edan e incluso los Estados Unidos reconocen que las tienen. A finales de los a\u00f1os ’90 la comunidad de inteligencia estadounidense calculaba que Israel dispon\u00eda de entre 75 y 130 armas nucleares para su aviaci\u00f3n y sus misiles basados en tierra Jeric\u00f3-1 y Jeric\u00f3-2. Actualmente se cree que tiene entre 100 y 200 cabezas nucleares desplegadas y operacionales, aunque algunas fuentes elevan la cifra a 400. Israel podr\u00eda disponer de al menos 12 misiles de crucero de alcance intermedio con cabeza nuclear del tipo Popeye Turbo (sic), instalados en uno de sus submarinos Dolphin de fabricaci\u00f3n alemana.<\/p>\n
PRE\u00c1MBULO:<\/u><\/b><\/p>\n
1. \u201cEs importante que EEUU haga siempre hincapi\u00e9 en nuestra inquebrantable, duradera y fundamental relaci\u00f3n y apoyo hacia el estado de Israel. Ir\u00e9 desde aqu\u00ed a Yad Vashem para honrar a las almas perdidas, para recordar a los que el Holocausto se llev\u00f3, para depositar una corona y rezar una oraci\u00f3n\u201d. (Comunicado conjunto Shimon Peres-Hillary Clinton, 3 de marzo de 2009).<\/p>\n
2. Aunque Israel es miembro de la AIEA (Organizaci\u00f3n Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica), nunca firm\u00f3 el TNP (Tratado de no Proliferaci\u00f3n Nuclear), siendo uno de los pocos pa\u00edses del mundo que no lo ha hecho.<\/p>\n
3. Israel comenz\u00f3 a desarrollar armas nucleares luego de la Segunda Guerra Mundial. Sus planta de producci\u00f3n est\u00e1n ubicadas en Dimona, en el desierto del Negev.<\/p>\n
*<\/p>\n
Primeros compases<\/b>: Despu\u00e9s de la limpieza \u00e9tnica del pueblo palestino y la creaci\u00f3n de su Estado en 1948, Israel comenz\u00f3 a investigar la opci\u00f3n nuclear.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
1949<\/b>: La Hemed Gimmel, unidad especial del cuerpo cient\u00edfico del ej\u00e9rcito israel\u00ed, inici\u00f3 un estudio geol\u00f3gica en el desierto del Negev para descubrir reservas de uranio. No se encontraron fuentes importantes; las cantidades recuperables estaban en dep\u00f3sitos de fosfato.<\/p>\n
1952<\/b>: Los cient\u00edficos israel\u00edes fueron enviados fuera del pa\u00eds para ser entrenados. La Comisi\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Israel, incluida en el Ministerio de Defensa, se estableci\u00f3 en 1952. Ya entonces la Hemed Gimmel hab\u00eda podido perfeccionar el proceso para extraer el uranio hallado en Negev y pod\u00eda producir tambi\u00e9n agua pesada para un reactor de investigaci\u00f3n. Israel eligi\u00f3 la opci\u00f3n del agua pesada como refrigerante\/moderador y el uranio natural como combustible. Si hubiese elegido agua ligera normal, hubiese necesitado uranio enriquecido, que entonces era demasiado dif\u00edcil de conseguir (Los reactores de agua pesada, los elegidos por Israel, con combustible de uranio natural tienen una gran capacidad para producir plutonio.<\/p>\n
1953, 1954<\/b>: Se firm\u00f3 un acuerdo con Francia en 1953 de cooperaci\u00f3n at\u00f3mica y otro con Estados Unidos en 1954. Adem\u00e1s un reactor de investigaci\u00f3n fue comprado a Estados Unidos.<\/p>\n
1955:\u00a0 En<\/b> 1955, cuando todav\u00eda no se hab\u00eda firmado el contrato de Dimona, Estados Unidos acord\u00f3 vender a Nahal Soreq, sur de Tel Aviv, un reactor de investigaci\u00f3n tipo piscina de 5 megavatios. Estados Unidos oblig\u00f3 a Israel a aceptar salvaguardas debido a que EEUU suministraba combustible de uranio altamente enriquecido para el reactor.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
1957<\/b>: Israel y Francia concluyeron el 3 de octubre un acuerdo confidencial cuyo resultado fue la construcci\u00f3n, para el Ministerio de Defensa, de un gran reactor de investigaci\u00f3n en el norte de Neguev, en Dimona (\u201cimaginaci\u00f3n\u201d, hebreo). Adem\u00e1s, aunque no por escrito, Francia prometi\u00f3 construir una planta de reprocesamiento qu\u00edmico. El complejo fue construido en secreto por t\u00e9cnicos franceses e israel\u00edes. Se le dijo al personal de la aduana francesa que ciertos componentes, como el tanque del reactor, formaban parte de una planta de desalinizaci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina. Luego de comprarle agua pesada a Noruega con la condici\u00f3n de que \u00e9sta no se transfiriera a un pa\u00eds tercero, la Fuerza A\u00e9rea francesa transport\u00f3 por aire hasta cuatro toneladas a Israel.<\/p>\n
Israel y Francia (que hab\u00eda sido un importante centro de investigaci\u00f3n de la f\u00edsica nuclear antes de la Segunda Guerra Mundial) compart\u00edan un nivel similar de conocimientos. Como consecuencia, el desarrollo de la tecnolog\u00eda nuclear en ambos pa\u00edses se mantuvo estrechamente ligada a principio de los ’50. Cient\u00edficos israel\u00edes participaron en la construcci\u00f3n del reactor (militar) productor de plutonio G-1 y de la planta de reprocesamiento UP-1 en Marcoule.<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, en la d\u00e9cada de 1950 y a principios de los ’60, Francia era el principal proveedor de armas de Israel. Debido a que las colonias francesas en \u00c1frica del Norte comenzaron a inestabilizarse, Israel suministr\u00f3 importante informaci\u00f3n obtenida de esos pa\u00edses.<\/p>\n
1958<\/b>: Durante la construcci\u00f3n del reactor, en 1958, aviones esp\u00edas U-2 tomaron fotos de la instalaci\u00f3n, aunque EEUU no la identific\u00f3 entonces como un reactor nuclear. Se supuso que era una f\u00e1brica textil, una estaci\u00f3n agr\u00edcola o una planta de investigaci\u00f3n metal\u00fargica.<\/p>\n
1960<\/b>: El primer ministro de Israel, Ben Gurion, declar\u00f3 en diciembre que Dimona era un centro de investigaci\u00f3n nuclear con \u00abfines pac\u00edficos\u00bb. Result\u00f3 dif\u00edcil negar que la planta era algo m\u00e1s que un reactor debido a la caracter\u00edstica forma de su c\u00fapula.<\/p>\n
Este anunci\u00f3 oficial de 1960 \u2013en el que Israel sosten\u00eda que ten\u00eda un reactor para \u00abfines pac\u00edficos\u00bb- hizo que sus relaciones con EEUU se mantuvieran tensas respecto a esta cuesti\u00f3n. Estados Unidos acept\u00f3 los \u00abfines pac\u00edficos\u00bb de Israel, aunque en secreto ejerci\u00f3 presi\u00f3n.<\/p>\n
Como resultado de la presi\u00f3n, Israel finalmente se comprometi\u00f3 a recibir a los equipos de inspecci\u00f3n estadounidenses una vez por a\u00f1o. Estas inspecciones tuvieron lugar entre 1962 y 1969: fueron una farsa. Solamente se mostraron las partes no subterr\u00e1neas de la instalaci\u00f3n, aunque el trabajo de reprocesamiento ten\u00eda lugar en niveles bajo tierra. En las \u00e1reas sobre tierra se hab\u00edan simulado salas de control y el acceso a las salas subterr\u00e1neas se ocult\u00f3 durante las inspecciones. Los inspectores estadounidenses informaron que no exist\u00eda una clara investigaci\u00f3n cient\u00edfica o programa civil de energ\u00eda nuclear que justifique un reactor tan grande, aunque no encontraron pruebas contundentes de \u00abactividades ligadas a armamento nuclear\u00bb, como la existencia de la planta de reprocesamiento de plutonio.<\/p>\n
1963<\/b>: Existen informes de una prueba subterr\u00e1nea en Neguev.<\/p>\n
1964<\/b>: a finales de a\u00f1o, la capacidad del reactor Diomna fue desarrollada y comenz\u00f3 a producir 8 kilogramos de plutonio al a\u00f1o, suficiente para la fisi\u00f3n entre una y dos armas despu\u00e9s de reprocesar el plutonio. Algunos informes indican que en aquella \u00e9poca fue acordado un aumento en la cooperaci\u00f3n israelo-francesa, a ra\u00edz del cual se acord\u00f3 tambi\u00e9n llevar a cabo una prueba de una bomba at\u00f3mica dise\u00f1ada conjuntamente en el suelo de pruebas del que Francia dispon\u00eda en el Sahara.<\/p>\n
Funcionarios franceses se sorprendieron al descubrir que los circuitos de refrigeraci\u00f3n estaban dise\u00f1ados para resistir tres veces m\u00e1s el nivel de potencia original de su puesta en marcha (24 megavatios). Sin agregar refrigerante adicional, se ascendi\u00f3 a 70 megavatios algunos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n
Junto al reactor y a la planta de reprocesamiento subterr\u00e1nea, Dimona alberga tambi\u00e9n: una instalaci\u00f3n de procesamiento de uranio, una planta de tratamiento de desechos, una instalaci\u00f3n de fabricaci\u00f3n de combustible, un laboratorio y una f\u00e1brica de balas de uranio empobrecido. Es posible que tambi\u00e9n albergue una instalaci\u00f3n de pruebas de enriquecimiento de uranio.<\/p>\n
El reactor funciona desde hace unos 40 a\u00f1os y se encuentra en malas condiciones. Ex trabajadores han revelado recientemente a los medios que hay una alarmante ausencia de procedimientos de seguridad y que empleados resultaron contaminados y fueron expuestos a altos niveles de radiaci\u00f3n.<\/p>\n
1965<\/b>: Informes de la CIA han revelado que Israel obtuvo grandes cantidades de uranio enriquecido de forma clandestina. Una cr\u00f3nica del The<\/i> New York Times<\/i> -1996 – record\u00f3 la p\u00e9rdida en 1965 de 382 libras de uranio altamente enriquecido de la Cooperaci\u00f3n de Energ\u00eda y Materiales Nucleares en Apollo, Pensylvania (EE.UU). De las 382 libras perdidas, la Comisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que por lo menos 206 libras no pueden ser acreditadas como \u00abperdidas en las ca\u00f1er\u00edas\u00bb. Esta cantidad es suficiente para la fabricaci\u00f3n de 14 bombas.<\/p>\n
1966<\/b>: Israel nunca realiz\u00f3 su propia prueba de armas nucleares, excepto por la (supuesta) prueba conjunta con Sud\u00e1frica en 1979. Es posible que una prueba subcr\u00edtica (sin una explosi\u00f3n nuclear real) haya sido realizada en noviembre de 1966 en Al-Naqab, desierto del Negev.<\/p>\n
Declaraciones<\/b>: el primer ministro israel\u00ed, Ekhol en 1966, el presidente Katzir en 1974 y el primer ministro Rabin en 1975 declararon que Israel no ser\u00eda la primera en introducir armas nucleares en Oriente Medio.<\/p>\n
Observaci\u00f3n: se cree que fue una medida de t\u00e1ctica militar con la que Israel intentaba incrementar la incertidumbre de sus vecinos respecto a su poder nuclear.<\/p>\n
1967<\/b>: Es posible que durante la Guerra de los Seis D\u00edas (contra Siria) en junio de 1967 se prepararan las primeras dos bombas.<\/p>\n
Israel tambi\u00e9n ayud\u00f3 a la Sud\u00e1frica del apartheid a desarrollar tecnolog\u00eda nuclear. La cooperaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses parece haberse desarrollado desde 1967 hasta los ’70 y ’80. Durante este per\u00edodo, Sud\u00e1frica fue un importante proveedor de uranio para Dimona.<\/p>\n
1968<\/b>: Fue secuestrada (o simplemente entregada) una carga de 200 toneladas de uranio (torta amarilla) del barco alem\u00e1n \u00abSheersberg A\u00bb.<\/p>\n
En 1968, la CIA lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que Israel hab\u00eda comenzado a producir armas nucleares. Se bas\u00f3 en informaci\u00f3n de Edward Teller, padre de la bomba de hidr\u00f3geno estadounidense. Teller le hab\u00eda dicho a la CIA lo que hab\u00eda escuchado de amigos israel\u00edes cient\u00edficos que trabajaban en defensa. Teller, un cient\u00edfico de extrema derecha anticomunista, le dijo a la CIA que no esperase una prueba nuclear israel\u00ed para realizar una evaluaci\u00f3n final ya que dicha prueba nunca ser\u00eda llevada a cabo.<\/p>\n
1973:<\/b> Se ha se\u00f1alado que, por temor a una derrota en la Guerra del Yom Kippur, octubre de 1973, contra Egipto y Siria, el ej\u00e9rcito israel\u00ed prepar\u00f3 13 bombas de 20 kilotones cada una. Misiles y aviones fueron armados con bombas para un ataque sobre blancos egipcios y sirios.<\/p>\n
1974<\/b>: Si bien s cree que las primeras dos bombas ya estaban listas en 1967, cuando se desat\u00f3 la Guerra de los Seis D\u00edas, en 1974, la CIA calcul\u00f3 que Israel ten\u00eda hasta 20 bombas nucleares.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
1976<\/b>: Un informe elaborado en noviembre de ese a\u00f1o, tras una sesi\u00f3n de informaci\u00f3n de la CIA,\u00a0 afirmaba que el arsenal de Israel de 13 armas fue preparado para su posible uso al comienzo de la guerra de 1973. El ministro de defensa -Moshe Dayan- fue citado en el informe justificando la opci\u00f3n nuclear de Israel: \u00abIsrael no tiene elecci\u00f3n, con nuestros recursos humanos no podemos f\u00edsicamente seguir adquiriendo ni m\u00e1s tanques ni m\u00e1s aviones\u00bb.<\/p>\n
Informes militares revelan que las cabezas nucleares israel\u00edes podr\u00edan estar hechas a medida para misiles Jeric\u00f3, Lance y Hlarpon; las bombas nucleares podr\u00edan ser tiradas por aviones F-4E, Kfir-C2s, Fiss e incluso por Skyhawks A-4. Para el mismo fin Israel intent\u00f3 adquirir misiles Pershing de los Estados Unidos en 1975 (se retir\u00f3 la petici\u00f3n al provocar una considerable pol\u00e9mica en Washington).<\/p>\n
1979<\/b>: Israel posiblemente particip\u00f3 en una prueba de armas nucleares en el Oc\u00e9ano \u00edndico (22 de septiembre de 1979), que, seg\u00fan se cree, consisti\u00f3 en una prueba conjunta de Sud\u00e1frica e Israel.<\/p>\n
Israel llev\u00f3 a cabo una serie de sabotajes relacionados con el desarrollo de armas nucleares en Irak. Se cree que, en el mes de abril de 1979, la agencia de inteligencia Mossad fue responsable de dos explosiones en una f\u00e1brica nuclear en Seine sur Mer, Francia. Dos n\u00facleos de reactores de investigaci\u00f3n para Irak resultaron seriamente da\u00f1ados.<\/p>\n
En junio de 1980, el Dr. Yahya Meshed fue asesinado en Par\u00eds, donde estaba negociando un contrato para que Irak tome las acciones de Ir\u00e1n en la planta francesa de enriquecimiento Eurodif. Ya en 1978, agresores no identificados intentaron asesinarlo cuando era un contacto t\u00e9cnico con Francia para la exportaci\u00f3n del reactor de investigaci\u00f3n Osiris.<\/p>\n
El sabotaje israel\u00ed m\u00e1s conocido es el bombardeo del reactor de investigaci\u00f3n Tammuz-I en el Centro de investigaci\u00f3n nuclear Tuwaitha, cerca de Bagdad. El 7 de junio de 1980, un bombardeo a\u00e9reo destruy\u00f3 completamente el reactor de 70 megavatios. Seg\u00fan Israel, Irak iba a producir plutonio en el reactor para fabricar un arma nuclear.<\/p>\n
1981<\/b>: Estados Unidos embarg\u00f3 los env\u00edos de combustible de uranio altamente enriquecido destinados al reactor en Nahal Soreq.<\/p>\n
1986<\/b>: El ex trabajador de Dimona, el cient\u00edfico Mordechai Vanunu, revel\u00f3 detalles de la planta en Dimona al London<\/i> Sunday Times<\/i>. Las descripciones y fotograf\u00edas que hizo mientras trabajaba en la planta apoyaron la conclusi\u00f3n de que Israel ten\u00eda un arsenal de 100 a 200 ojivas nucleares. Luego de estas revelaciones, Vanunu cay\u00f3 en una trampa preparada por el Mossad y fue secuestrado. En un juicio a puertas cerradas, fue condenado a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n (en completo aislamiento).<\/p>\n
1991<\/b>: Durante la operaci\u00f3n \u201cTormenta del Desierto\u201d (ataque estadounidense contra Irak), Israel sigui\u00f3 manteniendo un alerta nuclear cuando se lanzaron 7 misiles Scud iraqu\u00edes a ciudades israel\u00edes. Solamente 3 misiles impactaron contra Tel Aviv y Haifa, causando da\u00f1os menores. No obstante, el gobierno israel\u00ed amenaz\u00f3 a Irak con un contragolpe si los iraqu\u00edes usaban ojivas qu\u00edmicas, dando a entender que Israel lanzar\u00eda un ataque nuclear si se produc\u00edan ataques con gas.<\/p>\n
Finales de la d\u00e9cada de 1990<\/b>: organismos de inteligencia estadounidenses calcularon que Israel ten\u00eda entre 75 y 130 ojivas nucleares. Las ojivas nucleares pueden utilizarse en misiles Jeric\u00f3 y en bombas de aviones.<\/p>\n
\u00a0<\/b><\/p>\n
2004<\/b>: Mordechai Vanunu fue puesto en libertad el 22 de abril. Ha estado 18 a\u00f1os en la c\u00e1rcel por sus revelaciones (verdaderas) al London<\/i> Sunday Times<\/i>.<\/p>\n
Declaraciones (2009):<\/p>\n
[\u2026] Ha se\u00f1alado en varias ocasiones que hizo su revelaci\u00f3n por el bien de la Humanidad, no el de los israel\u00edes. \u00bfCree que su aportaci\u00f3n ha contribuido a la paz en la regi\u00f3n?<\/i><\/b><\/p>\n
Mi objetivo era la destrucci\u00f3n de las armas at\u00f3micas de todo el mundo, no s\u00f3lo de Israel. Recordemos que era 1986, en Plena Guerra fr\u00eda, y el plan at\u00f3mico israel\u00ed pod\u00eda dar el pistoletazo de salida de una carrera armament\u00edstica en Oriente Pr\u00f3ximo y hab\u00eda peligro de que se desatara una guerra nuclear entre EEUU y la URSS. Est\u00e1bamos hablando de 200 bombas. Mi revelaci\u00f3n ayud\u00f3 a que el mundo se despertara y evitara que Israel pudiera llegar a utilizar la bomba. \u00c9sta fue mi contribuci\u00f3n.<\/p>\n
Por denunciar eso, pas\u00f3 18 a\u00f1os en la c\u00e1rcel, once a\u00f1os y medio en aislamiento. \u00bfPuede hablarnos de esa celda? \u00bfQu\u00e9 recuerda de ella?<\/i><\/b><\/p>\n
Durante 18 a\u00f1os en prisi\u00f3n estuve en una habitaci\u00f3n solo. Una celda de tres por dos metros. Ten\u00eda televisi\u00f3n, radio, libros… pero no dejaban a nadie estar conmigo. La organizaci\u00f3n estaba luchando contra m\u00ed en secreto, para destruirme, para destrozarme el sue\u00f1o, para controlar todo lo que recib\u00eda. Durante estos a\u00f1os aprend\u00ed a responderles, aprend\u00ed a no volverme loco. Luchaban contra m\u00ed psicol\u00f3gicamente. A pesar de todo, sobreviv\u00ed: rezaba en voz alta, cantaba cuando me quer\u00edan volver loco o enfadarme. Todo para no enfrentarme a ellos y ser como un criminal, como otros presos comunes. Tambi\u00e9n intentaba hacer ejercicio, corr\u00eda en esta celda de 3×2 metros, practicaba yoga, le\u00eda libros y escrib\u00eda. Escuchaba m\u00fasica cl\u00e1sica, mucha \u00f3pera, todo ello para defenderme de sus ataques\u2026<\/p>\n
\u00bfEs cierto que durante el aislamiento pas\u00f3 dos a\u00f1os con la luz permanentemente encendida? \u00bfQu\u00e9 otros malos tratos sufri\u00f3?<\/i><\/b><\/p>\n
Los dos primeros a\u00f1os estuvo la luz siempre encendida, las 24 horas. Adem\u00e1s, pusieron una c\u00e1mara en mi celda y me despertaban cuando quer\u00edan, no me dejaban dormir. A veces, por la noche, ven\u00edan y registraban toda la habitaci\u00f3n. Yo les preguntaba qu\u00e9 hac\u00edan, qu\u00e9 buscaban. Me respond\u00edan que era para cuidarme, porque ten\u00edan miedo de que me suicidara. Sin embargo, lo hac\u00edan para volverme loco.<\/p>\n
El mundo parece tener miedo al poder nuclear israel\u00ed. \u00bfIsrael le teme a usted o s\u00f3lo le guarda rencor?<\/i><\/b><\/p>\n
Israel no me tiene miedo. Sencillamente, Israel me ha utilizado. Se ha vengado de m\u00ed y me ha utilizado para asustar a los dem\u00e1s y conseguir que nadie hable mal de ellos. El mundo est\u00e1 preocupado por la bomba de Israel, pero sabe que m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano debe acabar con todo su arsenal at\u00f3mico. Si no lo hace, Ir\u00e1n acabar\u00e1 teniendo la bomba, tambi\u00e9n Egipto, Siria, Arabia y todos los dem\u00e1s.<\/p>\n
2008<\/b>: El ex presidente de EE.UU., Jimmy Carter, confirm\u00f3 en mayo de 2008 que Israel tiene 150 armas at\u00f3micas en su arsenal.<\/p>\n
La Enmienda Symington de 1976 proh\u00edbe la ayuda externa de EE.UU. a cualquier pa\u00eds que se descubra que trafica en equipo o tecnolog\u00eda de enriquecimiento nuclear fuera de las salvaguardas internacionales (Israel nunca ha firmado el TNP). Si los presidentes de EE.UU. cumplieran la Enmienda, no entregar\u00edan paquetes anuales de ayuda a Israel por miles de millones de d\u00f3lares. Los presidentes hacen creer que las armas nucleares israel\u00edes no existen para que el Congreso pueda seguir amontonando en Israel la parte del le\u00f3n del presupuesto de ayuda externa de EE.UU.<\/p>\n
Esa endeble ficci\u00f3n se acab\u00f3 desde la revelaci\u00f3n de Carter<\/p>\n
2008: DECLARACIONES DEL CIENT\u00cdFICO FRANCO-BARCELON\u00c9S EDUARD RODR\u00cdGUEZ FARR\u00c9<\/u><\/b>:<\/b><\/p>\n
Hay dos pa\u00edses en el candelero nuclear actual: Corea del Norte, aunque menos, e Ir\u00e1n. El caso de Israel, con su estudiada ambig\u00fcedad en este tema, es un caso aparte. \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 en Corea el Norte? \u00bfPor qu\u00e9 realiz\u00f3 aquellos ensayos nucleares?<\/i><\/b><\/p>\n
Poch de Feliu y Maurizio Martellini, entre otros, lo han explicado muy bien. La urgencia de detener la proliferaci\u00f3n nuclear y de avanzar conjuntamente hacia la completa eliminaci\u00f3n y prohibici\u00f3n de las armas de destrucci\u00f3n masiva es m\u00e1s evidente que nunca. El fin de la guerra fr\u00eda, los a\u00f1os en los que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con Gorbachov al frente, se puso en esa sinton\u00eda fue una ocasi\u00f3n perdida. Aqu\u00ed preferimos decir que, simplemente, hab\u00edamos ganado otra guerra, seguramente porque los poderes de Occidente pensaron que, efectivamente, la hab\u00edan ganado. Desde entonces, Washington ha \u201cliberalizado\u201d la doctrina del primer uso del arma at\u00f3mica -que hasta Chirac, el mism\u00edsimo ex presidente franc\u00e9s lleg\u00f3 a anunciar-, y de su utilizaci\u00f3n preventiva en conflictos convencionales. Desde esta perspectiva se pretende imponer una legalidad caprichosa y nada igualitaria seg\u00fan la cual Israel puede tener armas, pero no Ir\u00e1n; India y Pakist\u00e1n pueden lanzar misiles y realizar pruebas sin cometer delito, pero no Corea del Norte.<\/p>\n
Pero existe el tratado de no proliferaci\u00f3n de armas nucleares del que ya hemos hablado anteriormente<\/i><\/b><\/p>\n
Recuerdo nuevamente que en 1968 se elabor\u00f3 por la ONU este Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear \u00a0(TNP) \u00beque en aquel momento suscribieron los tres gobiernos depositarios, EEUU, URSS y Reino Unido, pues Francia y China no se adhirieron hasta 1992\u00be y que hasta hoy 188 naciones lo han firmado. Seg\u00fan el tratado s\u00f3lo los pa\u00edses del club nuclear \u00belos cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas\u00be tienen derecho a tener armas at\u00f3micas y el resto no. Corea del Norte abandon\u00f3 este tratado en 2003. El Tratado no lo han firmado varios pa\u00edses que poseen demostradamente armas nucleares como India \u00a0y Pakist\u00e1n, que tambi\u00e9n han hecho pruebas nucleares sin provocar grandes esc\u00e1ndalos. Tampoco lo ha firmado Israel, que ha desarrollado su arsenal secretamente, con la complicidad de Francia y de EE.UU. \u00a0y que, seguramente, posee cientos de armas at\u00f3micas. Pero, como estos pa\u00edses no molestan, pueden desarrollar sus amenazas nucleares impunemente porque est\u00e1n dentro de la \u00f3rbita de los intereses econ\u00f3micos de los grandes poderes, es decir forman parte, por ahora, del \u201ceje del bien\u201d seg\u00fan una axiolog\u00eda geom\u00e9trica made in USA<\/i>, que es variable en funci\u00f3n de conveniencias y circunstancias tal como describen sus te\u00f3ricos del ejercicio del poder para un pa\u00eds con un destino manifiesto (manifest<\/i> destiny<\/i> en versi\u00f3n original otorgada por el dios cristiano, el mismo innominado de jud\u00edos y musulmanes, a quien otorgan su confianza estampada en el US$ d\u00f3lar: In god we trust<\/i>).<\/p>\n
Los Estados Unidos tambi\u00e9n violaron recientemente el Tratado al firmar, el 2 de marzo de 2006, una \u00a0cooperaci\u00f3n nuclear con India\u201d, con aplicaciones militares que inclu\u00edan la fabricaci\u00f3n de plutonio. Te recuerdo que la transferencia de tecnolog\u00eda de uso militar a terceros est\u00e1 expl\u00edcitamente prohibida en el TNP .<\/p>\n
[\u2026] El mismo Poch de Feliu, al que t\u00fa citabas antes, recordaba que en 1991, acabada la primera guerra del Golfo, cuando el entonces secretario de Estado James Baker advirti\u00f3 a Sadam Hussein contra tres conductas que merecer\u00edan una respuesta nuclear de Estados Unidos, el viceministro indio de Defensa extrajo una conclusi\u00f3n tal vez a\u00fan vigente: \u00abNunca negocies con Estados Unidos, a menos que tengas armas nucleares\u00bb.<\/i><\/b><\/p>\n
.\u00a0\u00a0 Vigente, totalmente vigente, sin posibilidad de error. Eso s\u00ed, acaso las tres conductas se hayan convertido ahora en cinco o seis, nunca se sabe. Finalizada la guerra fr\u00eda, Yugoslavia, Iraq y Afganist\u00e1n han podido ser atacadas militarmente no por poseer armas de destrucci\u00f3n masiva sino por carecer de ellas. Ir\u00e1n parece querer resolver ahora ese problema y el r\u00e9gimen norcoreano ya lo ha hecho. Desde su ensayo at\u00f3mico negocia con EEUU la liberaci\u00f3n de sus cuentas bancarias congeladas, y a mediados de 2007 ya est\u00e1 recibiendo estos fondos y contin\u00faan las conversaciones sobre otras cuestiones de \u00edndole, por ahora, reservada.<\/p>\n
No es necesario que diga que todo esto se puede afirmar sin mantener\u00a0\u00a0 ninguna simpat\u00eda por la situaci\u00f3n y la evoluci\u00f3n pol\u00edtica de algunos de estos pa\u00edses. Es totalmente independiente de ello.<\/p>\n
[\u2026]Pero se dice, cr\u00edticamente, que el presidente iran\u00ed ha amenazado directamente a Israel y que, por tanto, hay que andar con ojo.<\/i><\/b><\/p>\n
Tampoco eso es nuevo porque, desde siempre, los dirigentes iran\u00edes han tenido actitudes negativas, muy negativas -o amenazadoras, como se prefiera-, hacia Israel.<\/p>\n
Hay que distinguir, en todo caso, entre la cl\u00e1sica ret\u00f3rica persa y los hechos. El mundo no se rige por los discursos sino por actuaciones muy precisas en materia de derecho internacional, de despliegues militares, de medidas econ\u00f3micas. Lo\u00a0 que por ahora distingue netamente a Ir\u00e1n de Israel es que Ir\u00e1n no lleva a cabo declaraciones pol\u00edticas que conlleven, o puedan conllevar, que jefes de Estado se\u00a0 conviertan en objetivo militares, en blanco\u00a0 de asesinatos. Cosa que, como es sabido, s\u00ed que ocurre en el caso de Israel.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 <\/i>Te est\u00e1s refiriendo a la extra\u00f1a muerte de Arafat<\/i><\/b>.<\/b><\/p>\n
Por ejemplo. Los medios de\u00a0 comunicaci\u00f3n han dicho que el presidente iran\u00ed estaba a punto de atacar a Israel pero, en\u00a0 realidad, lo que hac\u00eda era declarar que no le gustaba nada el gobierno de Israel y que no reconoc\u00eda su existencia, algo que, nos guste o no, compartamos o no, no es nada nuevo. Hay otras actuaciones mucho m\u00e1s ignominiosas.<\/p>\n
\u00bfA qu\u00e9 haces referencia ahora?<\/i><\/b><\/p>\n
A mi me indigna, por ejemplo, que Israel ataque con helic\u00f3pteros las casas de las gentes que viven en Palestina. Me indignan las represalias contra las familias y la demolici\u00f3n de las casas de los insurgentes, del tipo o violencia que sean, detenidos o abatidos.\u00a0 Me indignan\u00a0 las declaraciones de un miembro del parlamento israel\u00ed\u00a0 afirmando\u00a0 que se deber\u00eda asesinar al militante pacifista Uri Avnery. Me indigna que se decida asesinar a dirigentes palestinos, como se ha hecho reiteradamente, o al jefe de Ham\u00e1s, por nulas simpat\u00edas que yo pueda tener por esta organizaci\u00f3n pol\u00edtica confesional.<\/p>\n
En todos estos casos, en todos, se puede hablar de violencia oficial, de violencia de Estado, de terror de Estado, de terrorismo, como prefieras. Cuando se dice que se va a asesinar a un jefe de Estado, y se toma la decisi\u00f3n de hacerlo, se act\u00faa en clara violaci\u00f3n de todas las normas aceptadas de derecho internacional. Si, por el contrario, se sostiene que a uno le gustar\u00eda que Israel desapareciera de la superficie de la tierra -afirmaci\u00f3n que a m\u00ed, personalmente, me parece una barbaridad y con la que estoy radicalmente en desacuerdo-, esto, en mi opini\u00f3n, no es una declaraci\u00f3n que tenga necesariamente un contenido pr\u00e1ctico, operativo, por descabellada que nos parezca.<\/p>\n
No hay nada, por ahora, que indique que Ir\u00e1n tenga intenci\u00f3n de atacar a Israel y destruirla. Por otra parte, el poder persa no es tan inane como para ignorar el gran poder de disuasi\u00f3n del ej\u00e9rcito israelita en todos sus componentes: misiles, fuerza a\u00e9rea, arsenal nuclear, etc.<\/p>\n
Ep\u00edlogo: Juan Gelman, \u201cBarajas mezcladas\u201d, P\u00e1gina 12<\/i>: <\/b><\/p>\n
Una investigaci\u00f3n del Centro de Estudios Internacionales y Estrat\u00e9gicos de Washington subraya la posibilidad de que Israel lance un ataque preventivo contra las instalaciones nucleares iran\u00edes empleando misiles bal\u00edsticos Jeric\u00f3, cuya alta precisi\u00f3n no los aleja del blanco m\u00e1s que unas decenas de metros (www.csis.org, 14-3-09). Esto le permitir\u00eda ahorrar aviones, gasolina y vidas de pilotos. El uso de esta clase de misiles es absolutamente nuclear y se acumulan se\u00f1ales ominosas al respecto.<\/p>\n
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gabi Ashkenazi, declar\u00f3 durante su reciente visita a Washington que no est\u00e1 mal negociar con Teher\u00e1n el cese de su programa nuclear, pero que el ej\u00e9rcito deb\u00eda preparase para un ataque militar a Ir\u00e1n (www.haaretz.com, 17-3-09). Fue escuchado por o\u00eddos ben\u00e9volos, los de la secretaria de Estado Hillary Clinton y del embajador Dennis Ross, un duro pro-israel\u00ed a quien Obama design\u00f3 enviado especial al Golfo P\u00e9rsico y encargado de la cuesti\u00f3n iran\u00ed. No se espera que viaje mucho para negociar: trabajar\u00e1 en Washington dise\u00f1ando estrategias contra Ir\u00e1n. Los funcionarios actuales de la Oficina de planeaci\u00f3n de pol\u00edticas del Departamento de Estado no tienen muchos conocimientos sobre el Medio Oriente. Ross, s\u00ed.<\/p>\n
El Comit\u00e9 estadounidense-israel\u00ed de asuntos p\u00fablicos (Aipac por sus siglas en ingl\u00e9s) tiene un buen espacio en el gobierno Obama. Es \u201cla organizaci\u00f3n m\u00e1s importante que influye en las relaciones entre EE.UU. e Israel\u201d, calific\u00f3 el New<\/i> York Times<\/i>. Sus miembros son dem\u00f3cratas, republicanos, independientes, todos fervientes defensores de Israel, y han logrado la parte del le\u00f3n en puestos claves del gobierno norteamericano. \u201cEs un hecho notorio que obtuvieron el 56% de esos cargos en los a\u00f1os de Clinton, casi la misma proporci\u00f3n con W. Bush, y se empieza a ver que tienen un peso similar en el gobierno Obama y en el Congreso\u201d (www.payvand.com, 12-2-09). El Aipac acaba de ganar otra batalla.<\/p>\n
El veterano diplom\u00e1tico Chales W. Freeman, propuesto como director del Consejo Nacional de Inteligencia \u2013instancia que re\u00fane a los 16 servicios de espionaje del pa\u00eds\u2013 tuvo que retirar su candidatura (The<\/i> New York Times<\/i>, 11-3-09): fue duramente criticado por conocidos neoconservadores como Joseph Lieberman en las sesiones del Senado que deb\u00edan aprobarla. Se explica: Freeman nunca estuvo de acuerdo con sujetar la pol\u00edtica norteamericana a los designios de Israel. En su declaraci\u00f3n de renuncia al nombramiento, denunci\u00f3 al Aipac en estos t\u00e9rminos: \u201cLas t\u00e1cticas del lobby israel\u00ed caen en las profundidades del deshonor y la indecencia e incluyen el asesinato de la idiosincrasia personal, la selecci\u00f3n de citas equivocadas, la distorsi\u00f3n deliberada de los antecedentes, la fabricaci\u00f3n de falsedades y un absoluto desd\u00e9n por la verdad\u201d. No m\u00e1s, no menos.<\/p>\n
PS1: EL BARADEI, ISAREL Y EL R\u00c9GIMEN DE NO PROLIFERACI\u00d3N NUCLEAR<\/u><\/p>\n
El jefe nuclear de la ONU dice que una actitud de doble rasero ante las armas nucleares de Israel ha debilitado el r\u00e9gimen de no-proliferaci\u00f3n nuclear. Mohamed El Baradei, jefe de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica (IAEA, por sus siglas en ingl\u00e9s), dijo el lunes que las naciones \u00e1rabes creen que Israel ha debilitado el Tratado de No-Proliferaci\u00f3n (TNP) y que este hecho constituye un importante obst\u00e1culo para el desarme nuclear. \u201cLo que complica el problema es que el r\u00e9gimen de no-proliferaci\u00f3n nuclear ha perdido su legitimidad ante los ojos de la opini\u00f3n p\u00fablica \u00e1rabe debido al doble rasero percibido respecto a Israel, el \u00fanico Estado en la regi\u00f3n que se mantiene afuera del TNP y del que se sabe que posee armas nucleares,\u201d escribi\u00f3 en The<\/i> Herald Tribune.<\/i><\/p>\n
Se considera generalmente que Israel posee el \u00fanico arsenal nuclear en Oriente Pr\u00f3ximo y se ha negado a firmar el TNP o colocar sus instalaciones nucleares bajo la supervisi\u00f3n de la ONU.<\/p>\n
Las observaciones de El Baradei llegan en medio de especulaciones de que el nuevo gobierno de Barack Obama se propone entrar en negociaciones directas con Iraq sobre el programa nuclear de ese pa\u00eds.<\/p>\n
El organismo de control nuclear de la ONU ha estado investigando el programa iran\u00ed, pero sus conclusiones son frecuentemente ignoradas por la comunidad internacional. \u201cLa ONU y las agencias relacionadas deben recibir la autoridad y el financiamiento adecuados y ser puestas en manos de dirigentes que tengan visi\u00f3n, coraje y credibilidad,\u201d agreg\u00f3 el funcionario de la ONU.<\/p>\n
El Baradei tambi\u00e9n culp\u00f3 las pol\u00edticas unilaterales de EE.UU. e Israel de alentar a otras naciones a desarrollar armas nucleares. \u201cAnte todo, tenemos que detener la manifiesta violaci\u00f3n de principios esenciales del derecho internacional como las limitaciones al uso unilateral de la fuerza, la proporcionalidad en la autodefensa y la protecci\u00f3n de civiles durante hostilidades a fin de evitar una repetici\u00f3n de la carnicer\u00eda civil en Iraq y, m\u00e1s recientemente, en Gaza.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A sangre fr\u00eda: Israel (VIII). El potencial nuclear de un Estado at\u00f3mico, que no ha firmado el Tratado de no proliferaci\u00f3n nuclear, y que oculta sus ambiciones y conquistas at\u00f3micas.<\/p>\n
Salvador L\u00f3pez Arnal<\/p>\n
[\u2026] Soy consciente que se necesitar\u00e1 m\u00e1s que este libro para invertir una realidad que demoniza a un pueblo que ha sido colonizado, ocupado y expulsado, y glorifica en cambio a las mismas personas que lo colonizaron, ocuparon y expulsaron.<\/p>\n
llan Papp\u00e9 (2006), La limpieza \u00e9tnica de Palestina<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-1100","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}