{"id":11070,"date":"2022-01-24T05:00:46","date_gmt":"2022-01-24T04:00:46","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11070"},"modified":"2022-01-23T21:36:38","modified_gmt":"2022-01-23T20:36:38","slug":"entrevista-a-miguel-muniz-gutierrez-sobre-la-industria-atomica-y-la-lucha-antinuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11070","title":{"rendered":"Entrevista a Miguel Mu\u00f1iz Guti\u00e9rrez sobre la industria at\u00f3mica y la lucha antinuclear"},"content":{"rendered":"

Miembro del MIA (Movimiento ib\u00e9rico antinuclear), participante en el Colectivo 2020 LIBRE DE NUCLEARES, el recientemente fallecido Miguel Mu\u00f1iz fue un activista antinuclear de largo recorrido y autor de art\u00edculos sobre el tema, publicados mensualmente en la revista electr\u00f3nica <\/em>Mientras Tanto.<\/em><\/p>\n

Salvador L\u00f3pez Arnal: Empiezo por unas preguntas personales si no te importa. \u00bfDe d\u00f3nde viene tu inter\u00e9s por el activismo antinuclear? \u00bfDesde cu\u00e1ndo?<\/strong><\/p>\n

Miguel Mu\u00f1iz: Para nada lo de las preguntas personales. Mi inter\u00e9s por el tema nuclear despierta a ra\u00edz del inicio de la cat\u00e1strofe de Chern\u00f3bil, algo que se dec\u00eda que era imposible te\u00f3ricamente. Pero mi implicaci\u00f3n como activista comienza con el accidente de Vandell\u00f3s 1, en 1989.<\/p>\n

Para personas que no estamos tan informadas como t\u00fa, \u00bfpor qu\u00e9 hay que rechazar la apuesta nuclear?<\/strong><\/p>\n

Gracias por la consideraci\u00f3n de informado, tampoco es para tanto. En mi opini\u00f3n, y f\u00edjate, Salvador, que digo en mi opini\u00f3n porque lo que dir\u00e9 no es parte de lo que se considera oficialmente el \u00abdebate nuclear\u00bb, hay cuatro motivos principales para rechazar la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

Adelante con esos motivos \u201cno oficiales\u201d.<\/strong><\/p>\n

Veamos. Los impactos en la salud de la contaminaci\u00f3n radiactiva que emite el funcionamiento cotidiano de cualquier reactor at\u00f3mico. Muy pocas personas saben que su funcionamiento, digamos normal, emite m\u00e1s de 40 tipos de elementos radiactivos; algunos abundantes, como el tritio, y otros m\u00e1s escasos. Esa radiactividad va al medio ambiente, tiene la posibilidad de entrar en el organismo a trav\u00e9s de los alimentos o el agua y, si penetra, pueden provocar enfermedades.<\/p>\n

Tambi\u00e9n est\u00e1 la seguridad. Basta recordar Chern\u00f3bil en 1986, hace ya 32 a\u00f1os, y Fukushima, de la que pronto har\u00e1 siete. Son cat\u00e1strofes irreversibles a escala humana, porque han dejado su huella en todo el planeta; porque a\u00fan hoy contin\u00faan marcando la existencia de cientos de miles, acaso millones, de personas y seres vivos, y la continuar\u00e1n marcando durante muchos a\u00f1os.<\/p>\n

Y adem\u00e1s, los residuos radiactivos. La herencia envenenada de esta era que ya denominamos el Antropoceno. Residuos con los que no se sabe qu\u00e9 hacer, muchos de ellos con una actividad de cientos de miles de a\u00f1os, en los que ser\u00e1n peligrosos. Cerrar las nucleares es la \u00fanica manera de reducir ese impacto presente y futuro. Y luego pensar qu\u00e9 hacer con ellos.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la vinculaci\u00f3n de la industria nuclear civil y militar, no solo por las bombas de uranio, plutonio o hidr\u00f3geno, sino sobre todo por los proyectiles de munici\u00f3n de uranio empobrecido; unos proyectiles que se est\u00e1n usando en todas las guerras que han estallado desde 1991, que se usan para perforar blindajes. Unos proyectiles que cuando explotan contaminan con radiactividad, y para muchos a\u00f1os, los lugares en que han explotado, provocando enfermedades en la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Esta enumeraci\u00f3n no supone prioridad. Respecto al \u00faltimo motivo que te he mencionado, es importante destacar el v\u00ednculo entre los siete pac\u00edficos reactores que producen electricidad en Espa\u00f1a y la fabricaci\u00f3n de esa terror\u00edfica munici\u00f3n. El uranio empobrecido con el que se hacen esos proyectiles es un residuo de la fabricaci\u00f3n del combustible nuclear que hace funcionar los reactores que generan parte de la electricidad que consumimos, algo de lo que tampoco se informa.<\/p>\n

As\u00ed, el \u00faltimo motivo podr\u00eda considerarse el primero desde el punto de vista \u00e9tico.<\/p>\n

S\u00ed, s\u00ed, tal vez, bien visto. Algunas voces ecologistas sostienen que si queremos luchar realmente contra el cambio clim\u00e1tico, o apostamos por este tipo de energ\u00eda o hablamos por hablar. No hay otro camino, \u00abno hay alternativa\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Es verdad que algunas figuras hist\u00f3ricas del movimiento ecologista han avalado la energ\u00eda nuclear como una tecnolog\u00eda que puede mitigar el cambio clim\u00e1tico; el caso m\u00e1s famoso, y publicitado por la industria nuclear, es el de James Lovelock, el creador de la hip\u00f3tesis Gaia. Su libro La venganza de Gaia<\/em> produce m\u00e1s l\u00e1stima que enfado al tocar el tema nuclear\u2026 Hay otras personas, generalmente a sueldo de la industria o de fundaciones relacionadas con ella, que fueron miembros conocidos del movimiento ecologista internacional hace a\u00f1os.<\/p>\n

Se\u00f1alemos dos cuestiones; primera, que la energ\u00eda at\u00f3mica tambi\u00e9n produce los gases del cambio clim\u00e1tico en todo el ciclo de fabricaci\u00f3n del combustible, no se trata de la \u00abenerg\u00eda libre de CO2\u00bb que proclama la propaganda de la industria, una industria que ha encontrado en el cambio clim\u00e1tico el argumento m\u00e1s potente para justificar su continuidad. Lo que sucede es que la relaci\u00f3n entre la cantidad de electricidad que un reactor nuclear produce y la emisi\u00f3n de gases de efecto invernadero, es menor que en las centrales que usan carb\u00f3n, gas, u otros combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

Lo que nos lleva a una segunda cuesti\u00f3n, que tiene implicaciones: ante una amenaza ecol\u00f3gica global, \u00bfpodemos valorar una tecnolog\u00eda concreta solo por uno de sus impactos, o hay que considerar los impactos globales, todos los de su ciclo de funcionamiento? Adem\u00e1s de su papel en el cambio de sistema energ\u00e9tico. Aqu\u00ed se puede debatir mucho en abstracto, pero la realidad es que todo el debate est\u00e1 determinado por intereses pol\u00edticos que no podemos dejar al margen.<\/p>\n

Intereses pol\u00edticos que no podemos dejar al margen, dices. \u00bfPor ejemplo?<\/strong><\/p>\n

La energ\u00eda es el n\u00facleo central de toda la producci\u00f3n material, lo que es tanto como decir de toda la organizaci\u00f3n de la sociedad. El control pol\u00edtico determina la producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y consumo de energ\u00eda, no las tecnolog\u00edas disponibles. Eso explica por qu\u00e9 las tecnolog\u00edas centralizadas tienen prioridad sobre las descentralizadas. Una tecnolog\u00eda como la e\u00f3lica, muy anterior a la revoluci\u00f3n industrial, queda arrinconada ante los combustibles f\u00f3siles, y solo se desarrolla a partir de la primera crisis del petr\u00f3leo. Pero dejemos esta l\u00ednea. Podr\u00edamos entrar en un an\u00e1lisis hist\u00f3rico que nos alejar\u00eda del tema de esta conversaci\u00f3n.<\/p>\n

S\u00ed. Te apartas del tema, en efecto.<\/strong><\/p>\n

Disculpa, lo que quiero decir es que debemos pensar en clave pol\u00edtica ante un escenario de transici\u00f3n energ\u00e9tica marcado por una cat\u00e1strofe ambiental, combinada con un crecimiento de las desigualdades.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se mantiene la energ\u00eda nuclear en el \u00abmix\u00bb de generaci\u00f3n de la transici\u00f3n energ\u00e9tica? Porque es una tecnolog\u00eda centralizada, que permite un fuerte control pol\u00edtico; y se mantendr\u00e1 tanto tiempo como se pueda disponer de uranio. Por eso siempre han sonado tan rid\u00edculos los discursos de impugnaci\u00f3n del llamado \u00abrenacimiento nuclear\u00bb (entre comillas) tipo: la energ\u00eda nuclear no superar\u00e1 \u00abla prueba del mercado\u00bb, y otras simplezas semejantes.<\/p>\n

Se ha afirmado en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n que despu\u00e9s del desastre-hecatombe de Fukushima, la industria nuclear tiene los d\u00edas contados, que es una industria sin futuro, que los seres humanos no queremos vivir al borde del abismo. \u00bfCoincides con esa opini\u00f3n-valoraci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

No. En 2011 Fukushima supuso el abandono de la estrategia del \u00abrenacimiento nuclear\u00bb, vigente desde 2001; pero desde el minuto uno, tras el inicio de la cat\u00e1strofe, la industria nuclear puso en marcha una estrategia de adaptaci\u00f3n, que est\u00e1 teniendo \u00e9xito en los lugares en que se desarrolla, a saber, Europa central, Extremo Oriente y Oriente Medio, con especial predominio de China.<\/p>\n

Por supuesto, la industria nuclear no tiene futuro, como no tienen futuro el petr\u00f3leo, el gas, el carb\u00f3n, el uranio, etc., todas son fuentes de energ\u00eda que dependen de un recurso no-renovable, pero no se puede razonar de manera lineal. La cuesti\u00f3n, siguiendo a Hermann Scheer, es, primero, \u00bfcu\u00e1ntos son, m\u00e1s o menos, esos \u00abd\u00edas contados\u00bb, ese no-futuro? Sabemos que se van clausurando centrales, pero tambi\u00e9n que se siguen construyendo. Entre 2014 y mediados de 2017 se han conectado 27 nuevos reactores nucleares a la red, seg\u00fan los informes del estado de la energ\u00eda nuclear en el mundo dirigidos por Mycle Schneider. Eso significa que, a nivel mundial, los \u00abd\u00edas contados\u00bb se alargan ya, como m\u00ednimo, hasta el \u00faltimo tercio de este siglo XXI. No se puede ignorar este dato.<\/p>\n

Y, segunda cuesti\u00f3n, \u00bfse pueden asumir centrales at\u00f3micas funcionando hasta casi el final del siglo sin contar con los riesgos e impactos que suponen? M\u00e1s importante a\u00fan, \u00bfqui\u00e9nes sufrir\u00e1n m\u00e1s esos riesgos e impactos? Aqu\u00ed no interviene \u00abla humanidad\u00bb, intervienen las crecientes desigualdades sociales y territoriales que condenan a una parte de la humanidad en beneficio de la otra. La industria nuclear cuenta con eso.<\/p>\n

Los seres humanos no queremos vivir al borde del abismo, por eso una parte de los seres humanos empuja a la otra hacia el borde del abismo, o directamente al mismo abismo, para quedarse m\u00e1s segura y m\u00e1s lejos de ese borde. Ese ha sido el mecanismo hist\u00f3rico y ecol\u00f3gico que documenta la obra Colapso<\/em>, de Jared Diamond. Las consecuencias son terribles, no basta con no querer verlas.<\/p>\n

Por motivos culturales, en Espa\u00f1a, y en la cuesti\u00f3n nuclear, una parte de la sociedad consciente de los peligros de las nucleares tiende a una cierta t\u00e1ctica del avestruz.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 t\u00e1ctica es esa?<\/strong><\/p>\n

Mete la cabeza en un agujero conceptual, que son los Estados Unidos y Europa occidental. As\u00ed se miran solo informaciones sobre la decadencia nuclear en ambos territorios, Estados Unidos y Europa occidental, lo que es verdad, pero se extrapolan esos datos a la situaci\u00f3n global de la industria, lo que es un error.<\/p>\n

No basta apuntar qu\u00e9 reactores cierran; tambi\u00e9n hay que contar los que abren. Hay que seguir la vieja consigna ecologista: pensar y actuar localmente y globalmente. Y reflexionar sobre la estrategia global de adaptaci\u00f3n de la industria y c\u00f3mo afrontarla.<\/p>\n

Has citado antes a Hermann Scheer y Mycle Schneider. \u00bfQui\u00e9nes son? \u00bfNos puedes informar brevemente?<\/strong><\/p>\n

Muy brevemente. Hermann Scheer, muerto en 2010, fue un impulsor de las energ\u00edas renovables en su pa\u00eds, Alemania, y en toda Europa. Adem\u00e1s de, l\u00f3gicamente, un cr\u00edtico implacable de la energ\u00eda nuclear. Su \u00faltimo libro, El imperativo energ\u00e9tico<\/em>, acabado poco antes de morir, es un documento de una lucidez y de una honestidad deslumbrantes. Scheer vislumbra algunos de los mecanismos empresariales que buscan subordinar la transici\u00f3n energ\u00e9tica a los intereses econ\u00f3micos, desmonta las trampas de su discurso, y los denuncia sin concesiones.<\/p>\n

Mycle Schneider es un experto, un consultor energ\u00e9tico de prestigio que, con diferentes patrocinadores, publica desde 2004 un an\u00e1lisis cr\u00edtico peri\u00f3dico, ahora anual, del estado de la industria nuclear en el mundo. Cuando en 2001 comenz\u00f3 el \u00abrenacimiento nuclear\u00bb, Schneider abord\u00f3 la tarea de demostrar las falacias en que se basaba dicho \u00abrenacimiento\u00bb; se trataba, por decirlo as\u00ed, de impugnar la industria
\nnuclear partiendo de sus propios datos. Su trabajo es de gran calidad y es una gu\u00eda muy valiosa para seguir la evoluci\u00f3n de la industria. Por supuesto sus informes no entran en las zonas tenebrosas de la energ\u00eda nuclear, no tocan los aspectos de salud relacionados con todo el ciclo nuclear, la contaminaci\u00f3n radiactiva cotidiana y sus implicaciones, las vinculaciones militares, los aspectos \u00e9ticos, etc. Se mantiene dentro de las pautas del \u00abdebate nuclear\u00bb fija- das por la industria: econom\u00eda, tecnolog\u00eda y algunas facetas de la seguridad.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la situaci\u00f3n actual en los reactores de la central de Fukushima y de sus alrededores? \u00bfCu\u00e1les son las previsiones a corto y medio plazo?<\/strong><\/p>\n

Mi informaci\u00f3n sobre Fukushima y Jap\u00f3n, viene del contacto con personas de la comunidad japonesa de Barcelona, y del excelente trabajo de seguimiento que ha venido haciendo hasta hace unos meses el blog Res\u00famenes de Fukushima. Aunque la informaci\u00f3n es confusa, se sabe que la reacci\u00f3n del combustible en los reactores accidentados contin\u00faa, no se puede detener y nadie sabe cu\u00e1ndo se podr\u00e1; de hecho, no se sabe ni como est\u00e1, ni d\u00f3nde est\u00e1, el combustible fundido que mantiene la reacci\u00f3n.<\/p>\n

Las personas que hacen el seguimiento explican que cuando comenz\u00f3 la cat\u00e1strofe, las empresas y autoridades declararon que en 40 a\u00f1os el accidente estar\u00eda completamente solucionado, es decir, el combustible extra\u00eddo y la zona limpia; pues ya han pasado siete a\u00f1os, y las mismas empresas y autoridades contin\u00faan diciendo que en 40 a\u00f1os estar\u00e1 solucionado todo. Existe la intuici\u00f3n de que pasar\u00e1n 10, 15 \u00f3 20 a\u00f1os, y continuar\u00e1n diciendo que en 40 a\u00f1os\u2026 todo se arreglar\u00e1.<\/p>\n

Mientras, se van acumulando millones de bolsas con tierras y s\u00f3lidos radiactivos, se siguen vertiendo toneladas de agua radiactiva cada d\u00eda al oc\u00e9ano Pac\u00edfico, y se llenan tanques con millones de litros de agua radiactiva que provienen del riego continuo para enfriar el combustible en fisi\u00f3n.<\/p>\n

Esa ingente acumulaci\u00f3n de residuos solo puede tener un destino a medio plazo: la dispersi\u00f3n, el vertido al medio ambiente. La t\u00e9cnica es mezclarlos con otros s\u00f3lidos y l\u00edquidos no contaminados, para bajar formalmente los niveles de radiaci\u00f3n antes de dispersarlos o verterlos. Hay que recordar que el nivel de radiaci\u00f3n que el Gobierno de Jap\u00f3n ha legalizado como normal es 20 veces m\u00e1s alto que el que se considera normal en cualquier otro pa\u00eds, y cuatro veces m\u00e1s alto que el que se considera como m\u00e1ximo en la cat\u00e1strofe de Chern\u00f3bil.<\/p>\n

\u00bfEs activo, es influyente el movimiento antinuclear nip\u00f3n? \u00bfCu\u00e1les son sus acciones en estos momentos?<\/strong><\/p>\n

Antes de entrar en ese tema un apunte, Salvador.<\/p>\n

Adelante con el apunte.<\/strong><\/p>\n

Creo que Jap\u00f3n es hoy, ante todo, un campo de experimentaci\u00f3n y estudio para la industria nuclear, como lo fueron en su d\u00eda Ucrania, Bielorrusia o, m\u00e1s lejos en el tiempo, Hiroshima. Lo que aprendieron en Chern\u00f3bil se est\u00e1 aplicando en Jap\u00f3n. Todo Jap\u00f3n es objeto de un gigantesco proceso de \u00abnormalizaci\u00f3n\u00bb de una situaci\u00f3n de cat\u00e1strofe nuclear, la industria nuclear est\u00e1 aprendiendo mucho para gestionar cat\u00e1strofes futuras.<\/p>\n

Dicho esto, pienso que el movimiento social de resistencia all\u00ed es activo y muy eficaz, pero que es irrelevante pol\u00edticamente hablando. Me explico. La actividad del movimiento ha conseguido bloquear maniobras de las empresas el\u00e9ctricas para poner en funcionamiento reactores que est\u00e1n parados desde 2011; incluso ha conseguido detener reactores que ya se hab\u00edan puesto en funcionamiento. El movimiento tiene un gran poder en muchos municipios y regiones, pero es incapaz de impugnar el proyecto pol\u00edtico, apoyado por las el\u00e9ctricas, de mantener y reactivar las nucleares. De hecho, la cat\u00e1strofe nuclear ha sido un tema vetado en los debates anteriores a todas las elecciones que se han hecho desde 2011. El programa para volver a hacer funcionar los reactores parados contin\u00faa avanzando y, a\u00fan m\u00e1s importante, la industria nuclear japonesa busca expandirse y vender su tecnolog\u00eda en el resto del mundo.<\/p>\n

El discurso que se usa es el mismo que aqu\u00ed, es parte del discurso del poder ante cualquier crisis: se trata de un caso excepcional, hemos aprendido mucho y no pasar\u00e1 nunca m\u00e1s, hay que pensar de manera positiva y mirar hacia adelante, etc…<\/p>\n

En estos siete a\u00f1os he aprendido que, aunque los mecanismos del poder para fabricar consenso funcionan en Jap\u00f3n con las mismas pautas que en el resto del mundo, las diferencias culturales son abismales. La legendaria disciplina social japonesa es aprovechada h\u00e1bilmente por el poder.<\/p>\n

Por cierto, te he le\u00eddo art\u00edculos firmados con una ciudadana japonesa que creo que vive en Barcelona. \u00bfCu\u00e1l es su preocupaci\u00f3n por lo sucedido, por lo que sigue sucediendo?<\/strong><\/p>\n

La compa\u00f1era Seiko lleva gran parte de su vida viviendo en Barcelona, y Fukushima la despert\u00f3 a una realidad que no se hab\u00eda planteado nunca. Ella razon\u00f3 l\u00f3gicamente, y lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que la energ\u00eda nuclear era tan irracional que deb\u00eda desaparecer, y que su final ser\u00eda r\u00e1pido e inevitable. Comparti\u00f3 con nosotros ese descubrimiento, y luego comprendimos que eso no iba a pasar. Ella ha seguido el camino que hemos seguido antes otras personas que ya \u00e9ramos activistas.<\/p>\n

Cuando se descubre que irracionalidad no es sin\u00f3nimo de inviabilidad, se debe tomar una decisi\u00f3n: retirarse o continuar. Ella contin\u00faa dentro de sus pautas, porque tambi\u00e9n est\u00e1 la forma en que las comunidades japonesas que viven en el extranjero, en este caso en Barcelona viven la cat\u00e1strofe, desde su tradici\u00f3n de cohesi\u00f3n cultural y social por encima de todo.<\/p>\n

Por su conocimiento del idioma, y del funcionamiento de la sociedad japonesa, Seiko nos muestra respuestas sociales que se nos escapan, es una fuente continua de conocimiento y aprendizaje para todos nosotros.<\/p>\n

2017 acab\u00f3 con una buena noticia, con la concesi\u00f3n del Premio Nobel de la Paz a una asociaci\u00f3n que lucha por la desaparici\u00f3n de las armas nucleares en el mundo. De hecho, las Naciones Unidas han aprobado por una ampl\u00edsima mayor\u00eda, eso s\u00ed, sin la intervenci\u00f3n de las potencias at\u00f3micas y pa\u00edses subordinados, la prohibici\u00f3n de estas armas. \u00bfBuenas noticias en tu opini\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Por supuesto. No tengo tiempo de seguir el movimiento contra la guerra, pero basta leer, por ejemplo, los excelentes an\u00e1lisis que se publican en El Viejo Topo<\/em> para comprobar que el peligro de una guerra nuclear est\u00e1 llegando a unos niveles que no se conoc\u00edan desde la etapa final de la guerra fr\u00eda. Pero, a diferencia de entonces, aqu\u00ed y ahora existe menos informaci\u00f3n, menos organizaci\u00f3n para hacerle frente, y menos conciencia social sobre la amenaza.<\/p>\n

Me sit\u00fao ahora en Europa. \u00bfAlemania abandonar\u00e1 finalmente la apuesta nuclear en breve?<\/strong><\/p>\n

Efectivamente, si todo sigue su curso en 2022 cerrar\u00e1 el \u00faltimo reactor nuclear en Alemania. Ser\u00e1 la \u00fanica consecuencia pol\u00edtica directa de la cat\u00e1strofe de Fukushima, y una demostraci\u00f3n del poder social y la vitalidad del movimiento ecologista alem\u00e1n.<\/p>\n

La otra cara es el precio. La industria nuclear alemana ha conseguido recientemente que el Tribunal Supremo sentencie que el Estado debe indemnizar a las empresas por el cierre de los reactores, la cuant\u00eda de las indemnizaciones se debe negociar en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n

Es importante valorar la tenacidad de la industria. Si se repasa la extensa p\u00e1gina web que la WNA, la Asociaci\u00f3n Nuclear Mundial, dedica a Alemania, se puede ver hasta qu\u00e9 nivel de detalle llegan para oponer resistencia y cuestionar un cierre ya aprobado y acordado.<\/p>\n

\u00bfOtros pa\u00edses europeos seguir\u00e1n el camino alem\u00e1n? Parece que incluso la muy at\u00f3mica Francia est\u00e1 por cerrar algunas centrales en un plazo relativamente breve.<\/strong><\/p>\n

Desgraciadamente el caso de Alemania es \u00fanico. Los otros dos pa\u00edses europeos cuyos gobiernos hicieron tajantes declaraciones en 2011, cuando empez\u00f3 Fukushima, B\u00e9lgica y Suiza, han acabado acompasando sus programas de cierre de centrales a los ritmos que marca la industria nuclear. Aunque la situaci\u00f3n se ha presentado, informativamente hablando, como \u00ababandono\u00bb de la energ\u00eda nuclear.<\/p>\n

La clave est\u00e1 en la capacidad de presi\u00f3n social del movimiento de oposici\u00f3n a la energ\u00eda nuclear, eso explica la diferencia entre Alemania y los otros dos casos. Lo que demuestra, una vez m\u00e1s, que estamos ante un conflicto social y pol\u00edtico, no t\u00e9cnico, ni empresarial.<\/p>\n

El caso de Francia es especial: el peso de la nuclear en la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica es tan abrumador que se impone un m\u00ednimo de racionalidad, es decir, el cierre de algunos reactores. Pero no hay que olvidar dos cosas: que Francia dispone de mecanismos de control p\u00fablico de la industria nuclear que no tienen otros pa\u00edses de Europa; y que Francia es uno de los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea que tiene un reactor nuclear en construcci\u00f3n, sin olvidar que es la sede del desarrollo de la fantas\u00eda nuclear de recambio de la industria para todo el siglo XXI: la fusi\u00f3n nuclear.<\/p>\n

Por cierto, \u00bfqu\u00e9 ocurre cuando se desmantela una central nuclear? \u00bfEl proceso es r\u00e1pido y sin riesgos?<\/strong><\/p>\n

Aqu\u00ed hay para mucha explicaci\u00f3n.<\/p>\n

Soy consciente de ello, resume si puedes por favor.<\/strong><\/p>\n

Veamos, todos los plazos de desmantelamiento de una central nuclear son indicativos, es decir, que nadie puede decir con seguridad si la primera etapa durar\u00e1 30, 40 \u00f3 50 a\u00f1os. Los riesgos existen, como se ha comprobado en el desmantelamiento de Vandell\u00f3s 1, en que se produjeron episodios de contaminaci\u00f3n radiactiva a trabajadores que participaban en las obras; o el hallazgo de elementos combustibles de alta actividad en dep\u00f3sitos que deb\u00edan ser de media y baja. M\u00e1s adelante, y analizando las emisiones consignadas en los informes del Consejo de Seguridad Nuclear al Congreso y el Senado, los compa\u00f1eros de Ecologistes en Acci\u00f3 de Tarragona descubrieron que Vandell\u00f3s 1, en desmantelamiento, estaba emitiendo m\u00e1s elementos radiactivos al medio ambiente que otras centrales en funcionamiento. Cosas as\u00ed. Los riesgos nucleares son una sombra alargada que se proyecta hacia el futuro mucho m\u00e1s all\u00e1 del funcionamiento de las centrales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ocurre con los residuos?<\/strong><\/p>\n

MM: En principio los residuos de media y baja actividad de un reactor en desmantelamiento deben ir a un dep\u00f3sito adecuado, en este caso, al cementerio nuclear de El Cabril, en C\u00f3rdoba. Aunque siempre cabe la posibilidad de irregularidades diversas, como la mezcla de residuos para bajar el nivel de radiaci\u00f3n y reducir el volumen de los considerados almacenables en beneficio de los reutilizables. La econom\u00eda manda sobre la seguridad, como siempre. Aunque todo ello se plantea en un futuro a medio o largo plazo, por desgracia.<\/p>\n

Los residuos de alta actividad son los m\u00e1s peligrosos, y la amenaza m\u00e1s grave. Aqu\u00ed todo son inc\u00f3gnitas. Es recomendable buscar en internet el documental Into Eternity<\/em> sobre Onkalo, en Finlandia, el \u00fanico proyecto en construcci\u00f3n de un almac\u00e9n geol\u00f3gico en profundidad, y solo para los residuos de los reactores de Finlandia. Podemos hacernos una idea de lo que todo esto implica.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n paga esos trabajos y el cuidado de los residuos?<\/strong><\/p>\n

En principio todo lo paga ENRESA, aunque quienes en realidad pagamos somos los consumidores de electricidad a trav\u00e9s de nuestros recibos, y de nuestros impuestos.<\/p>\n

\u00bfChina est\u00e1 apostando por la industria nuclear o por las energ\u00edas renovables? Se habla de ambas cosas a la vez.<\/strong><\/p>\n

China est\u00e1 apostando por todas las tecnolog\u00edas energ\u00e9ticas, incluida la energ\u00eda nuclear donde juega un papel clave. Tambi\u00e9n, por supuesto, por las renovables, pero creo que esa no es la cuesti\u00f3n.<\/p>\n

Desde el activismo para cerrar los reactores nucleares entrar en comparaciones entre nucleares y renovables no tiene sentido, ni a nivel global, ni a nivel de pa\u00edses, ni a nivel de Espa\u00f1a. Ni ENEL-Endesa, ni Iberdrola, ni Gas Natural-Fenosa, las tres compa\u00f1\u00edas propietarias de la centrales que tenemos en Espa\u00f1a, van a tomar decisiones empresariales mirando lo que hace China ni ning\u00fan otro pa\u00eds. Excepto que China compre esas compa\u00f1\u00edas, cosa que, de momento, no parece factible.<\/p>\n

Te pregunto por el Imperio de los imperios: \u00bfqu\u00e9 planes energ\u00e9ticos tienen? \u00bfLo nuclear sigue estando en el puesto de mando?<\/strong><\/p>\n

MM: Si atendemos a la ret\u00f3rica de la persona que ostenta el poder pol\u00edtico supremo, el se\u00f1or Trump, la energ\u00eda nuclear sigue en un puesto de mando, pero no se sabe exactamente en cu\u00e1l.<\/p>\n

Desconozco la pol\u00edtica energ\u00e9tica global de los EEUU, pero afrontan un futuro nuclear de decadencia acelerada: es el pa\u00eds con m\u00e1s reactores en funcionamiento, pero con las centrales m\u00e1s antiguas y precarias. Basta ver la informaci\u00f3n selectiva que ofrece la WNA sobre los EEUU, lo que expone y lo que calla. En esto, como en otros aspectos, los EEUU combinan la desinformaci\u00f3n con el caos.<\/p>\n

Dadas las desigualdades extremas que se dan en su sociedad, no ser\u00eda de extra\u00f1ar la aparici\u00f3n de apartheids<\/em> en los que el suministro energ\u00e9tico solo estuviese garantizado para una parte de la sociedad, la que puede pagar. Opulencia y miseria energ\u00e9ticas conviviendo. Creo que la fascinaci\u00f3n que una parte de su sociedad tiene por las distop\u00edas es algo m\u00e1s que un fil\u00f3n de su industria del entretenimiento.<\/p>\n

Muy bien visto esto que acabas de se\u00f1alar. Te pido un resumen para ubicarnos en lo esencial: \u00bfcu\u00e1les son los nudos m\u00e1s importantes de la situaci\u00f3n nuclear mundial en estos momentos, primer trimestre de 2018 [cuando se realiz\u00f3 la entrevista]?<\/strong><\/p>\n

Solo puedo hablar de los nudos que creo importantes para un activista de base. A nivel mundial y en el primer trimestre de 2018, la referencia es el s\u00e9ptimo aniversario del inicio de la cat\u00e1strofe de Fukushima. Aqu\u00ed el nudo principal ser\u00eda obtener informaciones de c\u00f3mo evoluciona la situaci\u00f3n de Jap\u00f3n y de la dispersi\u00f3n de contaminaci\u00f3n radiactiva por el mundo, y hacerlas p\u00fablicas. Cosa m\u00e1s dif\u00edcil de lo que parece.<\/p>\n

Luego, m\u00e1s all\u00e1 del primer trimestre, hay que obtener informes de la situaci\u00f3n sanitaria en Ucrania, algo casi imposible dado el caos impuesto por la guerra, acaso ser\u00e1 algo m\u00e1s factible en Bielorrusia, pero tambi\u00e9n ser\u00e1 muy dif\u00edcil. Veremos.<\/p>\n

Y, tambi\u00e9n mirando m\u00e1s all\u00e1 del primer trimestre, es necesario comprobar si los planes a medio plazo de construcci\u00f3n de centrales at\u00f3micas en Rusia, China, India, Pakist\u00e1n y Corea del Sur se van llevando a cabo a lo largo del a\u00f1o, y a qu\u00e9 ritmo. Adem\u00e1s, verificar si se dan cierres de reactores en Europa Occidental, EEUU y Canad\u00e1. Y, por supuesto, seguir la evoluci\u00f3n del proyecto ITER. Y sacar conclusiones sobre todo ello.<\/p>\n

Me centro ahora en Espa\u00f1a. \u00bfVa a conseguir la industria una ampliaci\u00f3n de la vida de las centrales a los 60 a\u00f1os?<\/strong><\/p>\n

Las bases legales y administrativas para ampliar hasta 60 a\u00f1os ya est\u00e1n puestas. Falta la concreci\u00f3n en permisos. La urgencia ahora es vertebrar un movimiento social y pol\u00edtico que pueda incidir en el pulso que mantienen el gobierno del PP (primer trimestre de 2018) y las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas para pactar el nivel de beneficios que van a obtener por el funcionamiento de las nucleares. En cuanto tengan los permisos, las el\u00e9ctricas habr\u00e1n ganado. Ning\u00fan gobierno podr\u00e1 cerrar los reactores sin exponerse a pagar fuertes indemnizaciones en una querella por lucro cesante. El \u00fanico mecanismo para incidir realmente en todo eso es desplegar una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) antes de que cierren el acuerdo.<\/p>\n

\u00bfHay posibilidades reales de parar sus planes?<\/strong><\/p>\n

No hay muchas posibilidades. Enfrentarse a las el\u00e9ctricas no es sencillo, y afrontar una campa\u00f1a de recogida de firmas para una ILP exige un nivel organizativo que desborda las posibilidades de los movimien- tos ecologistas m\u00e1s estructurados.<\/p>\n

La opci\u00f3n en la que estamos trabajando desde el Colectivo 2020 Libre de Nucleares, en el que participo, es implicar a los sectores sociales que apoyan a las llamadas fuerzas de la nueva pol\u00edtica. Para lanzar la ILP ya contamos con apoyo de Izquierda Unida y de Izquierda Anticapitalista, pero aun reconociendo su capacidad organizativa, su visi\u00f3n y su valor, sabemos que no es una estructura suficiente para afrontar la recogida del medio mill\u00f3n de firmas que exige una ILP con garant\u00edas de \u00e9xito; se necesitan m\u00e1s organizaciones.<\/p>\n

Nos movemos contrarreloj, pues si la ILP no se despliega en los pr\u00f3ximos meses ya no tendr\u00e1 sentido plantearla, dado el calendario de renovaci\u00f3n de permisos de la mayor\u00eda de los reactores. Pero seguimos trabajando, pues las \u00fanicas luchas que est\u00e1n totalmente perdidas son las que no se empiezan.<\/p>\n

Una duda: \u00bfpor qu\u00e9 Catalu\u00f1a es uno de los territorios m\u00e1s nuclearizados de Espa\u00f1a?<\/strong><\/p>\n

Bueno, en el per\u00edodo en que se planificaron y construyeron las centrales nucleares \u2013a\u00f1os finales del franquismo y primeros a\u00f1os de la transici\u00f3n\u2013, a\u00fan se planificaba un suministro energ\u00e9tico para una potente base industrial; las \u00e9lites empresariales de Catalu\u00f1a, junto con sus colegas del conjunto de Espa\u00f1a, lo vieron como una opci\u00f3n evidente.<\/p>\n

\u00bfLa poblaci\u00f3n catalana es consciente de esta situaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

La mayor\u00eda de la sociedad en Catalu\u00f1a es consciente de la nuclearizaci\u00f3n y la rechaza; otra cosa es hasta qu\u00e9 punto est\u00e1 dispuesta a implicarse en una oposici\u00f3n activa. Aqu\u00ed habr\u00eda mucho que analizar, y muchos matices territoriales y culturales. El nivel de protesta no se corresponde con el nivel de denuncia, ni este con el nivel de dedicaci\u00f3n y compromiso, como pasa en cualquier lugar de Espa\u00f1a.<\/p>\n

Aqu\u00ed hay, adem\u00e1s, un elemento de distorsi\u00f3n importante: el falso discurso de que la culpa que haya nucleares viene de fuera de Catalu\u00f1a. En esto, como en tantas otras cosas, los grupos de presi\u00f3n favorables a la energ\u00eda nuclear en Catalu\u00f1a obtienen ventajas y son muy h\u00e1biles difundi\u00e9ndolo.<\/p>\n

Pero, insisto, no es as\u00ed en tu opini\u00f3n, es un falso relato como se dice ahora.<\/strong><\/p>\n

Claro. La industria nuclear, como las clases dominantes, no se pelea por las fronteras; pero estas resultan muy \u00fatiles para dividir a los que sufren sus pol\u00edticas. En el tema nuclear, como en tantos otros, las fronteras se fabrican y se magnifican, a veces llegando a extremos de parodia.<\/p>\n

\u00bfPuedo contarte una triste an\u00e9cdota?<\/p>\n

Adelante.<\/strong><\/p>\n

No dar\u00e9 referencias concretas. Sucedi\u00f3 en febrero de 2017, cuando se formaliz\u00f3 el cierre de Garo\u00f1a. Hubo el tratamiento del tema en los medios, y alg\u00fan periodista despistado contact\u00f3 conmigo y me invit\u00f3 a participar en una tertulia radiof\u00f3nica sobre energ\u00eda nuclear; yo no pod\u00eda llegar a la emisora por un compromiso familiar, as\u00ed que acordamos que participar\u00eda por tel\u00e9fono en los \u00faltimos diez minutos del debate.<\/p>\n

Naturalmente inform\u00e9 al director del programa de cu\u00e1les iban a ser las l\u00edneas de mi intervenci\u00f3n: que se trataba de un momento pol\u00edticamente importante, con el debate de los presupuestos de la Generalitat donde estaba el impuesto a las emisiones de radiaci\u00f3n fijado por el gobierno del PDeCAT y ERC, impuesto contra el que ten\u00edamos una campa\u00f1a, y que exist\u00eda el peligro de renovaci\u00f3n de los permisos a las nucleares a 60 a\u00f1os, etc.<\/p>\n

Bueno, pues llegu\u00e9 a casa unos 25 minutos antes del final del programa, conect\u00e9 la radio, me sent\u00e9 junto al tel\u00e9fono y, naturalmente, no me llamaron. Envi\u00e9 un correo electr\u00f3nico al director del programa con el que hab\u00eda estado en contacto preguntando el motivo. En el correo de respuesta me explic\u00f3 que hab\u00edan perdido mi tel\u00e9fono, y que lo sent\u00edan mucho.<\/p>\n

Vaya, vaya, qu\u00e9 causalidad\u2026<\/strong><\/p>\n

S\u00ed, soy un ingenuo, pero la an\u00e9cdota no acaba aqu\u00ed. L\u00f3gicamente escuch\u00e9 el desarrollo final de la tertulia en la que participaba, entre otros, un experto cercano al gobierno PDeCAT y ERC. No se sal\u00eda de las generalidades pol\u00edticamente correctas: lo superada que estaba la energ\u00eda nuclear, que no hab\u00eda pasado la prueba del mercado, Fukushima como un desastre econ\u00f3mico, algo terrible pero lejano, y cosas as\u00ed\u2026<\/p>\n

Pero hacia el final uno de los participantes interrog\u00f3 al experto sobre cu\u00e1les eran las compa\u00f1\u00edas propietarias de las centrales; el experto dud\u00f3, y contest\u00f3 con voz vacilante que eran Endesa, Iberdrola\u2026 y Fenosa. Y se qued\u00f3 tan tranquilo.<\/p>\n

Es decir, el experto no pod\u00eda ignorar que Fenosa forma parte de Gas Natural, que compr\u00f3 la compa\u00f1\u00eda hace ya muchos a\u00f1os, pero eludi\u00f3 mezclar una empresa emblem\u00e1tica y radicada en Catalu\u00f1a, como Gas Natural, con la energ\u00eda nuclear que se estaba cuestionando a lo largo de todo el programa.<\/p>\n

Ya se sabe, las nucleares son algo impuesto y ajeno a Catalu\u00f1a…<\/p>\n

Muy significativo, muy importante lo que se\u00f1alas. T\u00fa eres miembro del MIA,<\/strong>
\n\u00bfQu\u00e9 es el MIA? \u00bfCu\u00e1ndo se form\u00f3? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n

El Movimiento Ib\u00e9rico Antinuclear (MIA) es uno de los muchos intentos de coordinar un movimiento de resistencia a la energ\u00eda nuclear que se han dado en las \u00faltimas d\u00e9cadas, como lo fue la Coordinadora Estatal Antinuclear (CEAN) entre 1996 y el 2000, aproximadamente; u otros intentos anteriores.<\/p>\n

El MIA surge en 2015 por la confluencia de varios factores: un movimiento asambleario contra Almaraz, en Extremadura el Foro Extreme\u00f1o Antinuclear, que prolonga una campa\u00f1a anterior de resistencia, coordinada con grupos ecologistas portugueses, contra el proyecto de una refiner\u00eda de petr\u00f3leo, la
\nrefiner\u00eda Balboa, finalmente abandonado; a ello se suma la denuncia de un grupo de inspectores del Consejo de Seguridad Nuclear (el CSN) sobre el estado de los sistemas de refrigeraci\u00f3n de Almaraz, enfrent\u00e1ndose al propio CSN, lo que provoca una intervenci\u00f3n directa del Gobierno de Portugal ante el Gobierno del PP, que lleva a una implicaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

Este ambiente facilita una campa\u00f1a contra el proyecto de construcci\u00f3n del Almac\u00e9n Temporal Individual de residuos radiactivos de Almaraz, una instalaci\u00f3n semejante a la que ya tienen la mayor\u00eda de centrales nucleares; a ello se suma el descubrimiento de que Almaraz es la primera central que debe renovar el permiso de funcionamiento en 2020. Aunque diplom\u00e1ticamente la crisis portuguesa se resuelve dentro de la UE, todo esto incentiva la voluntad de organizarse.<\/p>\n

En estas circunstancias surge el MIA, al que se unen campa\u00f1as ya consolidadas como la oposici\u00f3n a la reapertura de Garo\u00f1a, la oposici\u00f3n a la construcci\u00f3n del ATC en Villar de Ca\u00f1as, y luego la oposici\u00f3n a la mina de uranio de Retortillo.<\/p>\n

Compa\u00f1eros de organizaciones ecologistas, conservacionistas y pol\u00edticas portuguesas participan en el MIA. Aunque en Portugal no hay centrales nucleares existe la percepci\u00f3n de que la cercan\u00eda de Almaraz es una amenaza, un fen\u00f3meno parecido al que se desarroll\u00f3 en el Pa\u00eds Vasco con Garo\u00f1a. Una percepci\u00f3n que funciona socialmente, pero que es err\u00f3nea: para Portugal tanta amenaza supone Almaraz, la central que tienen m\u00e1s cerca, como Vandell\u00f3s 2, la que tienen m\u00e1s lejos.<\/p>\n

L\u00f3gicamente resulta m\u00e1s f\u00e1cil realizar un trabajo de oposici\u00f3n a la energ\u00eda nuclear en un pa\u00eds en que no hay centrales nucleares, por ello el componente activista de los compa\u00f1eros y las compa\u00f1eras de Portugal en el MIA es muy importante y valioso, adem\u00e1s de la solidaridad que suponen, son un potente altavoz.<\/p>\n

Me ubico en el pasado. \u00bfEl CANC tuvo tanta importancia como a veces se dice?<\/strong><\/p>\n

Cuando me incorpor\u00e9 al trabajo contra las nucleares en 1989, el Comit\u00e9 Anti Nuclear de Catalunya (CANC) no estaba ya en primera l\u00ednea. En las reuniones de la coordinadora que se organiz\u00f3 para exigir el cierre de Vandell\u00f3s 1, a la que llamamos Catalunya No Nuclear, participaban personas que eran del CANC. Yo conoc\u00ed y trabaj\u00e9 con algunas de ellas, como Louis Lemkow, pero no se dieron aportaciones globales del CANC a esa campa\u00f1a.<\/p>\n

Cuando se cerr\u00f3 Vandell\u00f3s 1, el trabajo sigui\u00f3 por otros derroteros, vino la ILP antinuclear de 1990-1991, la formaci\u00f3n de Acci\u00f3 Ecologista, el debate de la e\u00f3lica, etc. El CANC ya no volvi\u00f3 a mencionarse ni desarroll\u00f3 actividades.<\/p>\n

La ciudadan\u00eda espa\u00f1ola, hablando en t\u00e9rminos generales, \u00bfest\u00e1 suficientemente informada de los temas at\u00f3micos?<\/strong><\/p>\n

En Espa\u00f1a, todo lo relacionado con la energ\u00eda nuclear est\u00e1 protegido por el silencio y la desinformaci\u00f3n. Existe una elevada conciencia social del peligro que suponen las nucleares, sobre todo desde Fukushima, pero no hay una informaci\u00f3n que permita discernir cu\u00e1les son los temas
\nurgentes y los que no. Muy pocos sectores sociales saben, por ejemplo, que hay un calendario de renovaci\u00f3n de permisos en curso. Ni cu\u00e1l es la estrategia de la industria nuclear ante ese calendario.<\/p>\n

Pero la desinformaci\u00f3n de la industria nuclear, vinculando su existencia a la seguridad del suministro o al freno del cambio clim\u00e1tico, no penetra f\u00e1cilmente en la sociedad, de ah\u00ed la ausencia de encuestas favorables y la discreci\u00f3n con que se lleva. Pese a todo, la energ\u00eda nuclear se impone como una presencia f\u00e1ctica.<\/p>\n

l a\u00f1o pasado el parlamento catal\u00e1n aprob\u00f3 una ley que impon\u00eda una fiscalidad especial a las actividades nucleares. \u00bfFue positivo? \u00bfFue un paso adelante?<\/strong><\/p>\n

Es el tema que he apuntado en mi an\u00e9cdota. Bueno, vamos por partes. Todo lo relacionado con la fiscalidad ambiental, y m\u00e1s en concreto con la fiscalidad nuclear, es un asunto complejo por varios motivos.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 motivos?<\/strong><\/p>\n

Partamos de una pregunta: cuando se grava fiscalmente una actividad industrial que provoca un impacto irreversible en el medio ambiente, \u00bfse est\u00e1 bloqueando o se est\u00e1 legitimando esa actividad? Ello depender\u00e1 del peso del impuesto. Es decir, si el impuesto es muy elevado tiene car\u00e1cter disuasorio. Si el impuesto no es elevado, lo que se est\u00e1 haciendo es legitimar el impacto y la industria que lo provoca. Hasta ahora los impuestos que se han aprobado sobre las nucleares solo ten\u00edan la funci\u00f3n de recaudar dinero, es decir, las legitimaban.<\/p>\n

Adem\u00e1s, una industria siempre tiene la opci\u00f3n de recuperar un gravamen por la v\u00eda del incremento de tarifas. Las compa\u00f1\u00edas el\u00e9ctricas lo tienen muy f\u00e1cil dado su poder para negociar esas tarifas, los incentivos, los peajes, etc., con el gobierno de turno.<\/p>\n

Todo esto ha llevado a una consigna del movimiento antinuclear que el MIA ha hecho suya: solo se aceptar\u00e1n impuestos sobre las nucleares si ya existe un calendario de cierre acordado, lo cu\u00e1l no es una postura muy realista dado lo que sabemos sobre ENEL-Endesa, Iberdrola y Gas Natural-Fenosa, pero es un freno a la alegr\u00eda de los pol\u00edticos para presentar cualquier impuesto a las nucleares como un paso adelante.<\/p>\n

Un apunte. Todas las Comunidades que han aprobado impuestos a las nucleares se han enfrentado a querellas legales, bien de las el\u00e9ctricas, bien del gobierno del PP, que han acabado ilegaliz\u00e1ndolos. En el caso de Castilla La Mancha se lleg\u00f3 al extremo de que el gobierno auton\u00f3mico tuvo que devolver las cantidades que ya hab\u00eda recaudado. Hay una excepci\u00f3n: Valencia recauda un impuesto desde hace a\u00f1os sobre Cofrents sin oposici\u00f3n, lo que constituye un enigma para el que no hemos obtenido respuesta.<\/p>\n

Pero adem\u00e1s de todo esto est\u00e1 el tipo de impuesto. En el caso de Catalu\u00f1a, que mencionas, alg\u00fan experto de los que asesoraban al gobierno del PDeCat y ERC que lo plante\u00f3 tuvo la genial idea de gravar las emisiones radiactivas cotidianas de Asc\u00f3 y Vandell\u00f3s por su peligrosidad para la salud, usando los datos de los informes anuales de emisiones del CSN para calcular el monto del gravamen.
\nComo la salud de la poblaci\u00f3n es algo que importa m\u00e1s bien poco a la mayor\u00eda de la clase pol\u00edtica, ni el experto asesor, ni los pol\u00edticos del PDeCat y ERC que lo promovieron, ni los otros grupos pol\u00edticos que lo apoyaron en el Parlament, pensaron ni por un momento que con ese supuesto impuesto estaban solventando uno de los aspectos que la industria nuclear ha negado desde sus inicios: que las emisiones rutinarias de radiaci\u00f3n, las llamadas \u00abbajas dosis\u00bb, fuesen nocivas para la salud; y que con en el mismo paso, y aqu\u00ed est\u00e1 el punto m\u00e1s impresentable del tal impuesto, las estaban legitimando. Porque el impuesto ven\u00eda a decir: vale, asumimos que el funcionamiento de los reactores nucleares supone un peligro para la salud de la poblaci\u00f3n, pero paguen ustedes este impuesto y asunto arreglado, la poblaci\u00f3n que se aguante. Desde el MIA en Catalu\u00f1a pusimos en marcha una campa\u00f1a de denuncia que tuvo un apoyo social considerable, teniendo en cuenta que la censura actu\u00f3 con firmeza, y los medios de informaci\u00f3n ni se hicieron eco.<\/p>\n

Al final del chusco episodio parece ser que los representantes del PSC y de Catalunya S\u00ed Que Es Pot votaron contra el tal impuesto por motivos diversos; tampoco es que facilitaran mucha informaci\u00f3n dado lo incomprendidos y molestos que se sent\u00edan sus representantes ante la incomprensi\u00f3n de la campa\u00f1a hacia sus altruistas intenciones.<\/p>\n

Los partidos pol\u00edticos, los sindicatos, los movimientos sociales y sus asociaciones, \u00bfdan la importancia que tiene al tema nuclear?<\/strong><\/p>\n

Vaya, cuatro bloques muy diferentes.<\/p>\n

Tienes raz\u00f3n. La pregunta est\u00e1 mal formulada.<\/strong><\/p>\n

Vamos por partes, si atendemos a sus programas electorales, \u00fanico documento oficial para fijar la postura de un partido pol\u00edtico, solamente dos partidos con representaci\u00f3n parlamentaria, Unidos Podemos y el PSOE, tienen una postura definida de oposici\u00f3n al tema nuclear; el resto guarda un escrupuloso silencio, excepto el PP, que se declara pro-nuclear sin complejos. Hay partidos fuera de las instituciones, como Recortes Cero o el PACMA, que son contrarios a la energ\u00eda nuclear en t\u00e9rminos generales.<\/p>\n

Luego, hay variables; algunos partidos que callan en el tema nuclear apoyaron, en cambio, el cierre definitivo de Garo\u00f1a en las pasadas elecciones, del resto de los reactores no dicen nada. En este campo destaca el cinismo de los partidos vascos. Otros se apuntan al supuesto impuesto sin analizar las implicaciones. Si atendemos a las declaraciones de la mayor\u00eda de l\u00edderes pol\u00edticos, o de portavoces diversos, la hipocres\u00eda, la frivolidad y el oportunismo son la t\u00f3nica dominante; por ejemplo, pueden declarar que \u00abhay que asfixiar a las nucleares con impuestos para que se vean obligadas a cerrar\u00bb, sin concretar cifras, y sin calcular resistencias, como si las el\u00e9ctricas fuesen entes sumisos, sin ning\u00fan poder de presi\u00f3n sobre los pol\u00edticos.<\/p>\n

Los sindicatos: UGT es declaradamente favorable a la energ\u00eda nuclear; CC.OO. tiene aprobada alguna resoluci\u00f3n contraria, pero no ha apoyado ninguna campa\u00f1a concreta de denuncia de las que hemos realizado; parece que la tal resoluci\u00f3n solo sirve para ense\u00f1arla cuando alg\u00fan miembro de
\nun colectivo contrario a las nucleares les hace preguntas; CGT es contraria a la energ\u00eda nuclear sin ambig\u00fcedades, USTEC- STEC tambi\u00e9n es contraria, la CO-BAS tambi\u00e9n; de los otros sindicatos no s\u00e9.<\/p>\n

Los movimientos sociales y asociaciones var\u00edan. En general, la mayor\u00eda es contraria a la energ\u00eda nuclear, pero hay muchos matices. Se puede estar contra la energ\u00eda nuclear y no pasar de declararlo sin hacer nada concreto. Situaciones como la que vivimos ahora en Espa\u00f1a, con la renovaci\u00f3n de los permisos, son muy esclarecedoras del nivel de compromiso a que se puede llegar partiendo de una postura general de rechazo a las nucleares.<\/p>\n

Tenemos un amigo com\u00fan, Eduard Rodriguez Farr\u00e9. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merecen sus textos, su actividad, su compromiso antinuclear?<\/strong><\/p>\n

Perd\u00f3n, en temas de activismo y compromiso el nombre de Eduard va ligado al tuyo propio, por tanto, mi opini\u00f3n sobre \u00e9l y sobre t\u00ed no puede ser m\u00e1s positiva. Vuestros libros, textos y publicaciones en internet, e intervenciones en los medios, ayudan mucho al movimiento y al activismo de base. Sin contar con el papel desempe\u00f1ado por Eduard en conflictos claves, como el de Palomares, o Chern\u00f3bil, y en otros campos en que su opini\u00f3n como cient\u00edfico ha ayudado a tomar posiciones. Y siempre se puede contar con su apoyo para aportar conocimientos y experiencia.<\/p>\n

Volviendo a vuestros textos, recuerdo que en plena campa\u00f1a del llamado \u00abrenacimiento nuclear\u00bb el \u00fanico texto que impugn\u00f3 de ra\u00edz todo su discurso yendo al origen, a Chern\u00f3bil, fue vuestro libro Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energ\u00eda nuclear en la salud y el medio ambiente<\/em> (Barcelona, El Viejo Topo, 2008), un verdadero soplo de aire fresco, que adem\u00e1s conten\u00eda aportaciones valiosas de otros autores y ten\u00eda una amplitud de miras que superaba el nivel t\u00e9cnico.<\/p>\n

Muchas gracias, eres muy generoso con nosotros, sobre todo conmigo. Yo aprendo de Eduard y de personas como t\u00fa. Otros nombres de activistas que quieras recordar.<\/strong><\/p>\n

Hay muchas personas que han pasado por el movimiento de resistencia a la energ\u00eda nuclear y han dejado su huella, luego se han retirado del activismo por motivos personales, profesionales, o de edad, simplemente. Yo tampoco he tenido contacto con todas porque no todas se han implicado en las campa\u00f1as en que he participado.<\/p>\n

Entre las que ya no est\u00e1n entre nosotros, porque murieron prematuramente, hay tres que recuerdo especialmente: Anna Bosch, Fina Soler y Ladislao Mart\u00ednez. \u00abLadis\u00bb fue un caso de perseverancia, rigor y seriedad, combinado con una profundad humanidad: pod\u00edas discutir con \u00e9l, acabar en desacuerdo e, inmediatamente, pedirle informaci\u00f3n o asesoramiento sobre algo, y te ayudaba generosamente sin que el desacuerdo importase.<\/p>\n

Entre las personas activas destaca Paca Blanco, un caso de resistencia heroica en un ambiente social muy hostil, como es el entorno cercano a una nuclear, en este caso, Almaraz, en Extremadura.<\/p>\n

Hay muchas otras personas que han desempa\u00f1ado papeles claves en determinadas etapas del voluntariado, como Joan Pallis\u00e9, Enric Tello, Jaume Morr\u00f3n, Pep Puig, Joaquim Coromines, Jordi Miralles, Jes\u00fas Navarro, Engracia Querol, Joaquim Sopena, Angels Zurita, Eloi Nolla, Paco Castej\u00f3n, Manuel Adelantado, Jose \u00c1ngel Hern\u00e1ndez, Jordi Foix, Marta Gum\u00e0, Jordi Bigues, Feli Arg\u00fcello, Jennifer Coronado, Carles, Xan\u2026, y me dejo muchas otras con las que he participado en actividades y cuyos nombres se me escapan ahora. Son varias decenas de personas a lo largo de estos a\u00f1os que han trabajado de manera voluntaria pintando pancartas, dibujando carteles, redactando documentos, repartiendo materiales, organizando actos recogiendo firmas, plant\u00e1ndose en la puerta de las centrales, concentr\u00e1ndose en plazas, manifest\u00e1ndose\u2026<\/p>\n

Y hay personas activistas, de las etapas m\u00e1s recientes, de las que no puedo decir su nombre, lo que es todo un s\u00edntoma de los tiempos que estamos viviendo. Se trata de compa\u00f1eras y compa\u00f1eros que trabajan en la industria, o en el sector de las renovables, y cuya vinculaci\u00f3n p\u00fablica con el movimiento contra las nucleares les pueden suponer molestias o problemas en su vida profesional; porque el poder de el\u00e9ctricas y bancos es muy fuerte y llega a aspectos insospechados. Y lo que llaman el mercado laboral tiene mucha precariedad y \u00e1ngulos oscuros.<\/p>\n

Una pregunta personal, tal vez demasiado personal. Llevas mucho a\u00f1os en esto: \u00bfvale la pena tanto esfuerzo, tanto tiempo de dedicaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n

Bueno, no exageremos. No he estado de activista voluntario solo en el tema de las nucleares, y no todo el tiempo desde 1989 ha sido de campa\u00f1a continua; ha habido bastantes periodos de baja actividad, incluso de relajaci\u00f3n, simplemente porque no se pod\u00eda hacer nada, en el caso de las nucleares por su car\u00e1cter f\u00e1ctico que ya he mencionado.<\/p>\n

Hay una reflexi\u00f3n de fondo: la resistencia debe ir acompa\u00f1ada de la perseverancia, porque la irracionalidad nuclear se impone por la perseverancia no por la veracidad de su discurso. Tenemos Fukushima como prueba reciente. Se puede mantener una trayectoria de voluntariado intermitente pero debe existir perseverancia en el campo en que se act\u00faa, si se quiere hacer algo m\u00e1s que protestar.<\/p>\n

Desde 1989 la sociedad ha cambiado mucho. En el ecologismo se han superado las formulaciones gen\u00e9ricas, ut\u00f3picas, y bien pensantes sobre energ\u00eda, residuos, agua, alimentaci\u00f3n… Tambi\u00e9n en el ecologismo, como en otros campos, se ha evolucionado del voluntariado a la profesionalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Hay potentes organizaciones no gubernamentales, con abundantes recursos, que cumplen una funci\u00f3n paliativa: ofrecer a sectores sociales que tienen conocimiento de las cat\u00e1strofes e injusticias, que tienen dinero, y que se sienten moralmente afectados, una salida a la impotencia que puede provocar el conocimiento. Pagar una cuota y recibir, a cambio, informaci\u00f3n de que esa cuota sirve \u00abpara hacer algo\u00bb (entre comillas), consuela y tranquiliza; es parte de los mecanismos que el capitalismo utiliza para generar hegemon\u00eda y consenso. La profesionalizaci\u00f3n en la protesta significa depender de recursos, impone limitaciones a la denuncia y a la acci\u00f3n para que esos recursos no sean retirados. Se incentiva as\u00ed la denuncia controlable, el discurso cr\u00edtico dentro de determinados m\u00e1rgenes. Mirar hacia adelante, nunca hacia los lados, ni hacia abajo ni hacia arriba, y \u00abser positivos\u00bb (entre comillas).<\/p>\n

En ese contexto, ser voluntario hoy exige especializaci\u00f3n de conocimientos en el campo de activismo en que se participa si se quiere incidir de verdad. Y en una sociedad basada en la precariedad laboral eso plantea problemas pr\u00e1cticamente irresolubles.<\/p>\n

\u00bfQuieres a\u00f1adir algo m\u00e1s?<\/strong><\/p>\n

Nada. Solo darte las gracias por tu inter\u00e9s y tu apoyo.<\/p>\n

Gracias a ti.<\/strong><\/p>\n

Fuente: Papeles de relaciones ecosociales y cambio global<\/em>, N\u00ba 142, 2018, pp. 145-161<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miembro del MIA (Movimiento ib\u00e9rico antinuclear), participante en el Colectivo 2020 LIBRE DE NUCLEARES, el recientemente fallecido Miguel Mu\u00f1iz fue<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10989,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1566],"tags":[],"class_list":["post-11070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energia-nuclear"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}