![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/genetica-y-estalinismo-206x300.jpg\")
<\/a>Nos hab\u00edamos quedado en este punto. Insisto en un punto que ya hemos comentado. En \u00abJustificaci\u00f3n a modo de pr\u00f3logo\u00bb hac\u00e9is referencia a la epigen\u00e9tica. \u00bfQu\u00e9 es la epigen\u00e9tica? \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n tiene esta disciplina con el asunto Lysenko?<\/strong><\/p>\nAunque el t\u00e9rmino epigen\u00e9tica se remonta al siglo XVIII, el concepto actual que expresamos con dicho t\u00e9rmino fue establecido por el genetista brit\u00e1nico Conrad Waddington. Ser\u00eda la parte de la gen\u00e9tica que estudia el conjunto de pasos que tiene lugar a lo largo del desarrollo de un individuo, m\u00e1s all\u00e1 de la informaci\u00f3n contenida en el ADN. Parte del hecho de que la expresi\u00f3n g\u00e9nica es variable, porque hay mecanismos que as\u00ed lo permiten. Por ejemplo, cualquier organismo pluricelular parte de una \u00fanica c\u00e9lula, el zigoto, que se divide en dos. Sucesivamente se pasa por el estadio de cuatro c\u00e9lulas, ocho,\u2026 Estas c\u00e9lulas son al principio iguales. Las podr\u00edamos calificar de totipotentes. Pero paulatinamente se van diferenciando, tanto estructural como funcionalmente, en las que conforman los diferentes tejidos; se pierde la totipotencia y se llega a la especializaci\u00f3n, dando origen a tipos tan diferentes como una neurona, una fibra muscular o un osteocito. Los mecanismos que llevan a esa diferenciaci\u00f3n son de tipo epigen\u00e9tico.<\/p>\n
Os cito: \u00abAparte de los que por miedo o buena fe creyeron en la \u201cnueva biolog\u00eda\u201d o en el \u201cdarwinismo creativo\u201d hubo toda una cohorte que se podr\u00eda llegar a calificar de asociaci\u00f3n de malhechores, de la que Trofim Lysenko fue solo el miembro m\u00e1s conocido\u00bb. \u00bfC\u00f3mo consigui\u00f3 esa asociaci\u00f3n de malhechores vencer a un nutrido y s\u00f3lido colectivo de cient\u00edficos que no cayeron en ning\u00fan desvar\u00edo? Habl\u00e1is de \u00abdimensiones sin precedentes\u00bb, de la historia de \u00abuna fenomenal estafa\u00bb.<\/strong><\/p>\nSin duda el problema fue el dogmatismo que se impuso en materia ideol\u00f3gica, que permiti\u00f3 que una serie de oportunistas se reclamaran de la aplicaci\u00f3n del llamado materialismo dial\u00e9ctico a la ciencia. En realidad ocultaban su ignorancia refugi\u00e1ndose en el dogma. Como he dicho anteriormente, en los primeros a\u00f1os de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica el an\u00e1lisis marxista iba dirigido a explicar los condicionantes socioecon\u00f3micos en que se hab\u00eda desarrollado tal o cual teor\u00eda cient\u00edfica, es decir, si se quiere, en t\u00e9rminos de materialismo hist\u00f3rico. Por ejemplo, la delegaci\u00f3n sovi\u00e9tica, patrocinada por Bujarin, que asiste al II Congreso de Historia de la Ciencia y la Tecnolog\u00eda celebrado en Londres en 1931, despierta con sus comunicaciones un gran inter\u00e9s entre los asistentes. El caso quiz\u00e1 m\u00e1s claro es el del f\u00edsico Boris Hessen sobre las ra\u00edces sociales y econ\u00f3micos de los Principia<\/em> de Newton. Hessen fue uno de los tantos cient\u00edficos eliminados durante las grandes purgas por discrepar del dogmatismo del supuesto materialismo dial\u00e9ctico imperante, que no era m\u00e1s que un ac\u00famulo de supercher\u00edas con pretensiones filos\u00f3ficas que producir\u00edan risa si no fuera por las tr\u00e1gicas consecuencias a las que fueron ligadas. El propio Bujarin, e incluso Trotsky, eran de la opini\u00f3n que se ten\u00eda que dejar a los cient\u00edficos completa libertad en su labor, sin coacciones de supuesta filosof\u00eda de poca monta. La cadena represiva que instaura el estalinismo provoca que cualquier cient\u00edfico pueda ser denunciado por no adecuarse al materialismo dial\u00e9ctico ni a los objetivos de lo que se supone que ha de ser la construcci\u00f3n del socialismo. Como he adelantado antes, no solo la gen\u00e9tica, sino muchas ciencias vieron coartada la libertad de investigaci\u00f3n.<\/p>\nPor ejemplo…<\/strong><\/p>\nPor ejemplo, los ec\u00f3logos fueron tambi\u00e9n represaliados, por oponerse al crecimiento y a la explotaci\u00f3n del medio sin l\u00edmites. Tan solo ciertos campos de la f\u00edsica se sustrajeron a la situaci\u00f3n, a causa de las necesidades de la industria militar, pero la f\u00edsica te\u00f3rica fue tambi\u00e9n objeto de fuertes limitaciones.<\/p>\n
Hay que tener en cuenta lo ya dicho: que en cualquier cuesti\u00f3n, cient\u00edfica como de otro tipo, Stalin ten\u00eda la \u00faltima palabra, que era ley. Los rotundos fracasos en muchos aspectos de la econom\u00eda, lo hac\u00edan proclive a aceptar supercher\u00edas de supuestos efectos inmediatos, casi milagrosos, como fue el caso de Lysenko.<\/p>\n
\u00bfTuvieron alg\u00fan \u00e9xito en la pr\u00e1ctica algunas de las ideas y experimentos sugeridos y practicados por Lysenko y sus seguidores? \u00bfAfectaron a la agricultura sovi\u00e9tica y al desarrollo econ\u00f3mico de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica?<\/strong><\/p>\nYo no creo que se pueda hablar de \u00e9xito en ning\u00fan caso. La \u00fanica t\u00e9cnica de las que propuso que digamos funcion\u00f3 es la vernalizaci\u00f3n. Consiste en someter semillas que normalmente se siembran en oto\u00f1o, previamente humedecidas, a bajas temperaturas. De esta manera se consigue plantarlas al principio de la primavera, reduciendo considerablemente el ciclo y evitando que se puedan malograr debido a los rigores invernales. De hecho, la t\u00e9cnica no era original suya. Se demostr\u00f3 inviable para grandes extensiones agr\u00edcolas.<\/p>\n
Sosten\u00e9is en varios momentos que, desde vuestro punto de vista, la filosof\u00eda debe inspirar a la ciencia. \u00bfQu\u00e9 tipo de inspiraci\u00f3n? Lysenko y sus partidarios, como has se\u00f1alado, tambi\u00e9n afirmaban que la filosof\u00eda del \u00abmaterialismo dial\u00e9ctico\u00bb inspiraba y era consistente con su ciencia, con su \u00abciencia alternativa y proletaria\u00bb.<\/strong><\/p>\nInspiraci\u00f3n desde el punto de vista metodol\u00f3gico. Por ejemplo, promoviendo un empirismo razonable o el m\u00e9todo experimental, o la eterna discusi\u00f3n entre inductivismo y deductivismo.<\/p>\n
El llamado materialismo dial\u00e9ctico, que era una imposici\u00f3n, ni siquiera implicaba una metodolog\u00eda particular. Era un conjunto de frases huecas, que se pretend\u00eda materialista, pero que no era otra cosa que una lectura simplista del idealismo hegeliano.<\/p>\n
Para la ortodoxia marxista-leninista, se\u00f1al\u00e1is, no hab\u00eda diferencia entre \u00abeducar\u00bb a los ciudadanos para la consecuci\u00f3n del Homo sovieticus<\/em> y \u00abeducar\u00bb a las plantas con el objetivo de que contribuyeron a las necesidades sociales de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. \u00bfC\u00f3mo se puede explicar, en qu\u00e9 mal cabeza cabe un dislate de estas dimensiones?<\/strong><\/p>\nComo he dicho antes, por la creencia en una transmisi\u00f3n sin base gen\u00e9tica. Supuestamente no hab\u00eda diferencia entre la selecci\u00f3n de las mejores variedades de trigo, por ejemplo, y la selecci\u00f3n social: un proletario transmitir\u00eda a su progenie la conciencia de clase, Como consecuencia, un cient\u00edfico de extracci\u00f3n obrera har\u00eda \u00abciencia proletaria\u00bb, utilitarista, mientras que otro de origen burgu\u00e9s producir\u00eda una ciencia no \u00fatil, en el mejor de los casos, ya que era un saboteador en potencia de los logros de la \u00abciencia proletaria\u00bb.<\/p>\n
En el fondo esa ideolog\u00eda obrerista, que implicaba la transmisi\u00f3n de los caracteres \u00abproletarios\u00bb, pod\u00eda llevar a la conclusi\u00f3n de que el hijo de un obrero heredara indefectiblemente no solo la conciencia de clase sino los resultados f\u00edsicos e intelectuales de las condiciones de miseria en las que hab\u00edan vivido sus antepasados.<\/p>\n
Eso ya fue denunciado por Hermann J. Muller, un genetista progresista que, voluntariamente, se traslad\u00f3 a la URSS para ayudar al desarrollo cient\u00edfico.<\/p>\n
Habl\u00e1is de resentimiento al referiros a Lysenko. \u00bfDe qu\u00e9? \u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\nSupongo que \u00e9l era muy consciente de su falta de formaci\u00f3n y por supuesto de sus embustes. Parece que profesaba un profundo odio hacia Vavilov, quiz\u00e1 acompa\u00f1ado tambi\u00e9n de envidia. Todo lo justificaba o disfrazaba en t\u00e9rminos de origen social, de clase. Habr\u00eda que saber detalles de sus primeros a\u00f1os de vida, que sin duda fueron muy duros, para conocer en profundidad el origen de su resentimiento; pero que era un resentido, es evidente.<\/p>\n
Mi opini\u00f3n particular es que adem\u00e1s deb\u00eda ser una persona acomplejada, insegura, de psicolog\u00eda muy retorcida. Por ejemplo, es dif\u00edcil explicar por qu\u00e9 no fue nunca militante del PCUS a pesar de sus protestas dogm\u00e1ticas de marxismo-leninismo. Posiblemente se sinti\u00f3 siempre un marginado. Ni siquiera parece que Stalin lo tuviera demasiado en cuenta, m\u00e1s all\u00e1 de aceptar sus propuestas \u00abcient\u00edficas\u00bb. Los dictadores acostumbran a respetar m\u00e1s en algunas ocasiones a las personas \u00edntegras que a los serviles.<\/p>\n
No se puede rechazar la posibilidad de que la muerte, casi asesinato, de Vavilov no hubiera tenido lugar sin la inquina de Lysenko. Hubo alg\u00fan caso de cient\u00edficos que, atacados por los serviles dogm\u00e1ticos, se quejaron de la persecuci\u00f3n de que eran objeto a Stalin y sobrevivieron. Lysenko fue un personaje totalmente deleznable, un claro ejemplo de maldad.<\/p>\n
Apunt\u00e1is que hubo tambi\u00e9n otras aberraciones pseudocient\u00edficas en lo que respecta a la biolog\u00eda en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante el estalinismo. \u00bfAlguna que merezca menci\u00f3n especial?<\/strong><\/p>\nEl caso m\u00e1s flagrante quiz\u00e1 fue el de Olga Lepeshinskaya que afirmaba haber conseguido crear c\u00e9lulas a partir de simple materia org\u00e1nica, lo cual en el fondo implicaba volver a las ideas de generaci\u00f3n espont\u00e1nea. Consideraba que el principio de que toda c\u00e9lula procede de otra era \u00abidealista\u00bb, mientras que ella estaba dando una explicaci\u00f3n materialista. Era un fraude absoluto. Se ha comprobado que lleg\u00f3 a alterar pel\u00edculas para \u00abdemostrar\u00bb su teor\u00eda. Su propio marido dec\u00eda de ella que no ten\u00eda ni idea de biolog\u00eda. Tuvo todo el apoyo de Lysenko.<\/p>\n
La supuesta contraposici\u00f3n entre las explicaciones materialistas que se generaban gracias a la aplicaci\u00f3n correcta del materialismo dial\u00e9ctico y el idealismo precedente estaba en boca de toda esa pl\u00e9yade de embaucadores. El, digamos. apoyo te\u00f3rico de todos esos disparates lo proporcionaba un tenebroso personaje de nombre Isaak Prezent, titular de una c\u00e1tedra de Dial\u00e9ctica de la Naturaleza y Evoluci\u00f3n en la Universidad de Leningrado. Fue un represor primero de los ec\u00f3logos y luego de los genetistas en nombre de la \u00abciencia proletaria\u00bb. Vavilov lo incorpor\u00f3 al instituto de investigaci\u00f3n que dirig\u00eda confiando en su supuesta val\u00eda. Pero pronto se dio cuenta que era un falsario y prescindi\u00f3 de \u00e9l. Algo que probablemente Prezent nunca le perdon\u00f3.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1les fueron las principales consecuencias de la sesi\u00f3n de la Academia Lenin de 1948? \u00bfFue decisiva esa sesi\u00f3n?<\/strong><\/p>\nFue muy decisiva. Vavilov ya hab\u00eda sido eliminado, pero quedaban muchos genetistas, o bi\u00f3logos en general, con formaci\u00f3n mendeliano-morganista (gen\u00e9tica cl\u00e1sica). Muchos se retractaron, otros fueron reducidos al ostracismo, unos terceros pagaron con su vida o con largos a\u00f1os de prisi\u00f3n. Fue el triunfo absoluto de Lysenko.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 apost\u00f3 tanto Stalin por la figura de Lysenko? \u00bfLe parec\u00eda acaso que la \u00abciencia lysenkista\u00bb era m\u00e1s dial\u00e9ctica, m\u00e1s pr\u00f3xima a las ideas y tesis del marxismo?<\/strong><\/p>\nDe entrada, por origen de clase, por obrerismo. Dada su extracci\u00f3n social, ten\u00eda que ser mejor cient\u00edfico que Vavilov. Sus teor\u00edas necesariamente hab\u00edan de estar m\u00e1s ligadas a las necesidades de la construcci\u00f3n del socialismo, ya que habr\u00eda \u00abheredado\u00bb la conciencia de clase, como he apuntado antes. Hay una imbricaci\u00f3n total entre la tendencia obrerista y la creencia en que los caracteres adquiridos se heredaban. Adem\u00e1s, necesitaba desesperadamente mejorar la producci\u00f3n agr\u00edcola. Los trabajos de lo genetistas cl\u00e1sicos le parec\u00edan un simple \u00abdivertimento\u00bb que retrasaban sine die<\/em> la soluci\u00f3n de los problemas que ten\u00eda la agricultura sovi\u00e9tica, que no ten\u00edan otra causa que la colectivizaci\u00f3n forzosa.<\/p>\nLa aplicaci\u00f3n de las t\u00e9cnicas de Lysenko no solo no solucion\u00f3 la situaci\u00f3n, sino que la empeor\u00f3.<\/p>\n
\u00bfLa situaci\u00f3n cambi\u00f3 con la llegada de Jruschov al poder?<\/strong><\/p>\nLa situaci\u00f3n no mejor\u00f3 con su sucesor, Jruschov, que ni siquiera ten\u00eda la cultura de Stalin. Era un ignorante. Y la conjunci\u00f3n de dogmatismo e ignorancia le permiti\u00f3 a Lysenko seguir medrando. Seguramente si Stalin hubiera vivido m\u00e1s, se hubiera descubierto su estafa y acabado como tantos otros. La catastr\u00f3fica situaci\u00f3n de la agricultura sovi\u00e9tica, fruto en gran parte de las ideas lysenkistas, fue una de las causas de la ca\u00edda de Jruschov.<\/p>\n
Hay quien apunta que, adem\u00e1s del factor obrerista, ve\u00eda en Lysenko un ucraniano como \u00e9l.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1ndo se dio por superada en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica la discusi\u00f3n sobre la ciencia proletaria versus ciencia burguesa?<\/strong><\/p>\nEn la pr\u00e1ctica durante el mandato de Br\u00e9zhnev. Y digo en la pr\u00e1ctica, porque a nuestro parecer se impuso el pragmatismo, debido a la situaci\u00f3n desastrosa de la agricultura, y se relajaron o anularon las limitaciones digamos \u00abte\u00f3ricas\u00bb impuestas al desarrollo cient\u00edfico. Pero nunca se llev\u00f3 a cabo una autocr\u00edtica de los errores cometidos, se ech\u00f3 tierra sobre el asunto. En otros campos de la ciencia se dio una situaci\u00f3n parecida. Es m\u00e1s, se persigui\u00f3 los escasos intentos de revisar como la aplicaci\u00f3n del \u00abDiamat\u00bb, el materialismo dial\u00e9ctico, hab\u00eda impedido el desarrollo cient\u00edfico. La persecuci\u00f3n a que fue sometido el bi\u00f3logo Jaur\u00e8s Medvedev es un buen ejemplo. Ya no se le acus\u00f3 de desviacionismo ideol\u00f3gico, como en los viejos tiempos, sino que se le aplic\u00f3 la ley antilibelo. En definitiva, se le present\u00f3 como un calumniador.<\/p>\n
Descansemos un momento.<\/strong><\/p>\nDe acuerdo.<\/p>\n
<\/p>\n
Fuente: Una versi\u00f3n parcial de esta entrevista apareci\u00f3 en El Viejo Topo<\/em>, enero de 2022.<\/p>\nPrimera parte de la entrevista:\u00a0 https:\/\/espai-marx.net\/?p=11129<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abParece que Lysenko profesaba un profundo odio hacia Vavilov, quiz\u00e1 acompa\u00f1ado tambi\u00e9n de envidia. Todo lo justificaba o disfrazaba en<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11161,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,1550],"tags":[1812,920,1811,1813],"class_list":["post-11157","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-comunismo","tag-adria-casinos","tag-entrevista-a-autor","tag-genetica-y-estalinismo","tag-jean-pierre-gasc"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11157\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/genetica-y-estalinismo.jpg\")
<\/a>Nos hab\u00edamos quedado en este punto. Insisto en un punto que ya hemos comentado. En \u00abJustificaci\u00f3n a modo de pr\u00f3logo\u00bb hac\u00e9is referencia a la epigen\u00e9tica. \u00bfQu\u00e9 es la epigen\u00e9tica? \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n tiene esta disciplina con el asunto Lysenko?<\/strong><\/p>\n