Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han centrado en la historia del socialismo y el comunismo. Entre sus \u00faltimas publicaciones: <\/em>El Frente Popular: victoria y derrota de la democracia en Espa\u00f1a (2016), <\/em>Guerra y revoluci\u00f3n en Catalu\u00f1a, 1936-1939 (2018) y <\/em>La Internacional Comunista y la cuesti\u00f3n nacional en Europa (1919-1939)<\/p>\n Centramos nuestra conversaci\u00f3n en <\/em>Historia del PCE, Madrid: Los Libros de la Catarata, 2021, 254 p\u00e1ginas.<\/em><\/p>\n La reclamaci\u00f3n de la amnist\u00eda fue una reivindicaci\u00f3n fundamental de la oposici\u00f3n democr\u00e1tica, muy presente en sus movilizaciones desde la d\u00e9cada del sesenta, y no hay que perder de vista que la amnist\u00eda no implic\u00f3 solo a los presos pol\u00edticos, a los militantes de organizaciones, sino tambi\u00e9n a los miles de obreros despedidos de sus empresas como consecuencia de conflictos, empresas que tuvieron que readmitirlo o indemnizarlos. Que se incorporara al proceso de transici\u00f3n fue uno de los logros en el proceso final del pacto de la reforma.<\/p>\n Si la salida del franquismo hubiese sido mediante una ruptura, mediante una revoluci\u00f3n pol\u00edtica, hay pocas dudas de que, de una manera u otra, se habr\u00eda planteado tambi\u00e9n el enjuiciamiento de los cr\u00edmenes del franquismo, como en 1931 se plante\u00f3 el enjuiciamiento de las corrupciones de la Dictadura de Primo de Rivera. No hubo ruptura, ya he explicado por qu\u00e9. La reforma signific\u00f3 que se soslayaba ese enjuiciamiento. Ese hecho no puede arrojar en s\u00ed mismo ninguna sombra sobre la amnist\u00eda que impuso el pacto final. El juicio del franquismo no se contemplaba en t\u00e9rminos jur\u00eddicos, en ninguno de sus aspectos. Quedaba situado en el terreno del juicio pol\u00edtico y en el del juicio hist\u00f3rico. Que esos juicios hayan seguido siendo controvertibles e insuficientes no es culpa del pacto de 1977-1979. Para ilustrarlo, que Conesa u otros polic\u00edas no fueran juzgados form\u00f3 parte l\u00f3gica de la Transici\u00f3n (por otra parte, por poner un ejemplo, habr\u00eda tenido poco sentido juzgar a Conesa y no juzgar a Fraga) y quienes mezclan las cosas habr\u00edan de demostrar que hab\u00eda otra salida real posible a la dictadura en aquel final de los setenta, que se ten\u00eda la fuerza social y material suficiente para imponer la ruptura.<\/p>\n Pero eso no ten\u00eda que traducirse en el mantenimiento de Conesa en la c\u00fapula policial, ni de Gonz\u00e1lez Pacheco. La responsabilidad de esa decisi\u00f3n no fue de la Transici\u00f3n, del pacto que la sustent\u00f3, sino de los gobiernos de la UCD.<\/p>\n \u00bfLa Monarqu\u00eda apost\u00f3 por la reforma y la legalizaci\u00f3n del PCE?<\/strong><\/p>\n No creo que Juan Carlos apostara por nada concreto, ni que tuviera ninguna iniciativa en la legalizaci\u00f3n del PCE. Lo que hizo fue apoyar la decisi\u00f3n de Su\u00e1rez, pol\u00edticamente imprescindible para la continuidad de la reforma en aquel momento.<\/p>\n El resultado de las elecciones de junio de 1977, se\u00f1alas, significaron un duro toque de realidad para el PCE y el PSUC, especialmente para el primero. \u00bfExpectativas excesivas? \u00bfMala lectura de sus fuerzas reales? \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?\u00bf \u00bfMiedo a votar comunista?<\/strong><\/p>\n La expectativa que ten\u00eda el PCE era conseguir entre 40 y 50 diputados y solo consigui\u00f3 12 del PCE y 8 del PSUC. El resultado del PSUC no fue malo, un poco m\u00e1s del 18% de los votos y esos 8 diputados, aunque despu\u00e9s de la excelente campa\u00f1a electoral en Catalu\u00f1a se esperaba algo m\u00e1s. No fue malo en s\u00ed mismo, pero lo hizo malo, o si se quiere impidi\u00f3 que fuera bueno, el hecho de que la candidatura de Socialistas de Catalu\u00f1a, embri\u00f3n del futuro PSC-PSOE, obtuviese m\u00e1s del 28% y 15 diputados y se convirtiera en la primera fuerza en Catalu\u00f1a invirtiendo la relaci\u00f3n que se hab\u00eda mantenido entre socialistas y comunistas a lo largo de la dictadura. Hasta ese momento, y desde los a\u00f1os sesenta, el PSUC hab\u00eda liderado a la izquierda catalana, a partir de entonces lo har\u00eda el PSC.<\/p>\n Volviendo al PCE, hubo optimismo excesivo, es obvio. Pero pienso tambi\u00e9n, como he comentado antes, que hubo error en la confecci\u00f3n de las candidaturas, en las que no se dio suficiente presencia a los l\u00edderes sociales del partido.<\/p>\n No creo que hubiese miedo a votar comunista, pero s\u00ed hubo memoria hist\u00f3rica de voto, con respecto al que se hab\u00eda ejercido la \u00faltima vez, en 1936. Entonces el partido mayoritario de las clases populares era el PSOE, que, tras el largo par\u00e9ntesis sin elecciones libres, volv\u00eda a serlo en junio de 1977. Pienso tambi\u00e9n que la campa\u00f1a del PSOE, de Felipe Gonz\u00e1lez, fue mejor. Anguita reconoci\u00f3 a Juan Andrade que no solo la mayor\u00eda de trabajadores hab\u00eda votado al PSOE, sino que lo hab\u00edan hecho tambi\u00e9n \u00ablos obreros encuadrados en Comisiones Obreras\u00bb, un \u00abfiasco\u00bb que \u00abse sinti\u00f3 con cierta amargura\u00bb.<\/p>\n Haces referencia al inarm\u00f3nico dueto jugado por el PTE y ERC, y el desplante de este \u00faltimo una vez elegido Barrera. \u00bfC\u00f3mo puede explicarse que la direcci\u00f3n del PTE apostara por ir en coalici\u00f3n con un individuo de las caracter\u00edsticas poli\u00e9ticas de Heribert Barrera y con un partido, entonces muy poca cosa, como ERC?<\/strong><\/p>\n En principio, parec\u00eda inexplicable por las dos partes. ERC no s\u00f3lo era un peque\u00f1o partido y dividido \u2013algunas facciones de ERC se fueron incorporando al PSC\u2013, sino que Barrera era un anticomunista convicto, confeso y militante, aliado de Pallach en su rechazo a cualquier acuerdo, incluso interlocuci\u00f3n, con los comunistas. Era un matrimonio extra\u00f1o. Si Pallach no hubiese muerto, lo m\u00e1s seguro es que ERC habr\u00eda hecho coalici\u00f3n con el PSC-Reagrupament. Pero muerto Pallach su partido se dividi\u00f3 entre los que se aproximaban al PSC y al proceso de unificaci\u00f3n con el PSOE y los que lo hicieron hacia Converg\u00e8ncia Democr\u00e1tica.<\/p>\n El peque\u00f1o, y veterano, grupo de Barrera se qued\u00f3 sin paraguas y sin infanter\u00eda para desarrollar una campa\u00f1a electoral en la que la militancia tuvo que pisar mucho las calles para contrarrestar el predominio de la UCD en la televisi\u00f3n p\u00fablica, la \u00fanica que hab\u00eda. La hostilidad entonces de Pujol hacia ERC, extensible hacia la experiencia republicana del pasado, le cerraba el paso a un acuerdo con Converg\u00e8ncia. Tuvo que mirar hacia quienes compart\u00edan necesidad de presentarse en agrupaci\u00f3n de electores por no estar legalizados y tuvieran esa infanter\u00eda necesaria y vio que eso solo se encontraba en la izquierda comunista disidente, y quien ten\u00eda de lejos m\u00e1s infanter\u00eda, y m\u00e1s presencia social, era el PTE. No le quedaban demasiadas opciones.<\/p>\n Por parte del PTE…<\/strong><\/p>\n El PTE, por su parte, no entrando en la consideraci\u00f3n sobre el oportunismo personal de algunos dirigentes como S\u00e1nchez Carret\u00e9, fue v\u00edctima de una trampa que se tendi\u00f3 a s\u00ed mismo, y que \u2013dicho sea de paso\u2013 tendr\u00eda que ser aleccionadora para algunos en el presente. En ese momento el programa del PTE era \u00abfrentepopulista\u00bb, sus iconos eran Marx, Engels, Lenin y Dimitrov y consider\u00f3 que el acuerdo con ERC ten\u00eda un contenido simb\u00f3lico frentepopulista, que supera los inconvenientes de las man\u00edas personales de Barrera en pol\u00edtica. Creo que en su caso no fue oportunismo de partido, sino una mala lectura del momento pol\u00edtico y una interpretaci\u00f3n \u00abhistoricista\u201d, cosificada, del frentepopulismo.<\/p>\n Sea como fuere el PTE sali\u00f3 escaldado. Puso los militantes a ser suscriptores de cr\u00e9ditos a los bancos para financiar la campa\u00f1a y cuando Barrera result\u00f3 el \u00fanico elegido de la plataforma electoral com\u00fan no es que se negara a mantenerla \u2013en lo que habr\u00eda estado en su derecho pol\u00edtico\u2013 sino que se neg\u00f3 a compartir con el PTE la percepci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado por su elecci\u00f3n, dejando colgado al partido y, sobre todo, a los suscriptores de los cr\u00e9ditos.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sentido tuvo la propuesta de gobierno de concentraci\u00f3n nacional lanzada por Carrillo tras las elecciones? \u00bfUn \u00abgrito a la desesperada\u00bb?<\/strong><\/p>\n Fue el inicio de su negativa o su incapacidad, tras la \u00abamargura\u00bb del 15 de junio, para analizar la situaci\u00f3n pol\u00edtica real, el porqu\u00e9 de fondo del triunfo del proyecto reformista sobre el rupturista, y la necesidad de impulsar una nueva pol\u00edtica que habr\u00eda de tener como punto esencial la defensa de la identidad comunista, erosionada por aquel triunfo.<\/p>\n Tras el asesinato de Aldo Moro y el viraje definitivo hacia la corrupci\u00f3n de la Democracia Cristiana, Berlinguer rectific\u00f3 la orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica comunista con su propuesta de \u00abalternativa democr\u00e1tica\u00bb, que no se traduc\u00eda en una nueva propuesta de coalici\u00f3n pol\u00edtica sino en un cambio estrat\u00e9gico profundo en el que el PCI hab\u00eda de ser el eje, desarroll\u00e1ndose otra vez como un partido nuevo (como hab\u00eda propuesto Togliatti en 1944) en el que una de sus se\u00f1ales de identidad hab\u00eda de ser la ejemplaridad democr\u00e1tica y desplegando una nueva forma moral, social, de hacer pol\u00edtica.<\/p>\n Carrillo en vez de impulsar un \u00abnuevo curso\u00bb, como hab\u00eda hecho en 1956, se enroc\u00f3 en el que hab\u00eda acabado en la pr\u00e1ctica y se encastill\u00f3 en la secretaria general bloqueando ese enrocamiento.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 el PCE y CCOO apoyaron los Pactos de la Moncloa, present\u00e1ndolos adem\u00e1s en algunas ocasiones como un v\u00eda de avance hacia el socialismo? T\u00fa mismo recuerdas la contenci\u00f3n de las subidas salariales, el 5% de despido libre en las empresas, los incumplimientos, la consolidaci\u00f3n de la estabilizaci\u00f3n a costa de salarios y empleos. \u00bfNo quedaba otra? \u00bfUna pol\u00edtica cr\u00edtica implicaba marginaci\u00f3n y aislamiento?<\/strong><\/p>\n En esta s\u00ed que, obviamente, quedaba otra. La primera era no implicar al partido en esos acuerdos, que \u00e9l cre\u00eda que eran de \u00abuni\u00f3n nacional\u00bb y de \u00abconcentraci\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb, pero que no eran ni lo uno ni lo otro y cuyo cumplimiento no gestionar\u00eda, ni siquiera estar\u00eda en condiciones de exigir nada dado lo exig\u00fco de la fuerza institucional comunista.<\/p>\n Haces tambi\u00e9n referencia a la crisis del PCE de finales de 1977 y se\u00f1alas que el catalizador que hizo de todo ello una mezcla implosiva fue psicol\u00f3gico. \u00bfPor qu\u00e9 psicol\u00f3gico? \u00bfQu\u00e9 tipo de crisis fue aquella?<\/strong><\/p>\n Pienso que no hab\u00eda razones objetivas para el declive acelerado hacia el derrumbe que se inici\u00f3 en el oto\u00f1o de 1977. El resultado electoral era decepcionante, pero hab\u00eda vida pol\u00edtica m\u00e1s all\u00e1 de las elecciones y cuando se pasara al terreno de la representatividad local se podr\u00eda avanzar m\u00e1s institucionalmente, como as\u00ed sucedi\u00f3. Pero se acumularon demasiadas percepciones subjetivas para generar un mal que estaba m\u00e1s en la cabeza del que en el cuerpo del PCE. El comportamiento personal de Carrillo, su combinaci\u00f3n de autoritarismo y error pol\u00edtico, sus limitaciones para ser l\u00edder en un mundo abierto, no clandestino; la decepci\u00f3n de la militancia, muy dura por lo mucho que se hab\u00eda luchado, y el estr\u00e9s de los cuadros obligados a cambiar de chip<\/em> en los contenidos de su militancia. En el libro me refiero a algunos de esos factores, sin pretender ser exhaustivo.<\/p>\n Hablas tambi\u00e9n del derrumbe de las expectativas de una generaci\u00f3n militante que a la muerte de Franco ten\u00edan entre 25 y 40 a\u00f1os. \u00bfQu\u00e9 esperaba esa generaci\u00f3n? \u00bfQuer\u00edan asaltar los cielos muy r\u00e1pidamente? \u00bfSe sintieron y pensaron mucho m\u00e1s fuertes de lo que eran? Citas un comentario de Carlos Alonso Zald\u00edvar en el comit\u00e9 central del Partido de noviembre de 1980: \u00abNos hemos educado en el convencimiento, mezcla de esperanza y voluntad, de que en Espa\u00f1a las libertades iban a ser una fuerza din\u00e1mica que iban a llevar las cosas adelante.\u00bb<\/strong><\/p>\n En los a\u00f1os sesenta la militancia joven quer\u00eda asaltar los cielos y se emocionaba con ello, con Cuba, con el 68 franc\u00e9s. Todo continuaba siendo posible. En los setenta la expectativa se rebaj\u00f3 algo, pero sigui\u00f3 siendo alta: se hab\u00eda iniciado un camino concreto hacia el asalto, aunque este no ser\u00eda tan r\u00e1pido. En otras palabras, en los setenta la militancia del PCE pensaba que se avanzaba claramente hacia la revoluci\u00f3n socialista a trav\u00e9s de una lucha por la democracia que era cada vez m\u00e1s consistente. El Manifiesto-Programa de 1975 encaden\u00f3 las etapas del viaje: lucha por la democracia, democracia pol\u00edtica y social, socialismo en democracia, una cadena en la que no se contemplaron retrocesos duraderos. El cumplimiento de la primera expectativa era la sustituci\u00f3n de la dictadura por una democracia que rompieses por el completo con el pasado franquista y recuperara el camino interrumpido en 1939; las banderas de esa cadena eran tricolores y rojas.<\/p>\n Por ese objetivo se luch\u00f3, condicionando la vida personal y la familiar, renunciando a vivir mejor a desarrollar una carrera profesional m\u00e1s completa o a divertirse m\u00e1s simplemente. La lucha clandestina no es un plato de buen gusto, aunque sazonado con \u00e9pica pueda parecer apetecible. El joven de veinte a\u00f1os en los sesenta ten\u00eda cuarenta cuando esa expectativa se derrumb\u00f3, y no se obtuvo el premio por el que se luch\u00f3. No solo no hubo revoluci\u00f3n pol\u00edtica sino que el avance democr\u00e1tico, lastrado por el gobierno de la derecha y por la incidencia de la gran crisis del capitalismo, era demasiado lento.<\/p>\n Haces referencia tambi\u00e9n en el libro a un segundo factor psicol\u00f3gico, al choque que supuso la asunci\u00f3n de responsabilidades de gesti\u00f3n tras las primeras elecciones municipales. \u00bfPor qu\u00e9 fue un choque? \u00bfNo pudo ocurrir lo mismo en el caso de otras fuerzas pol\u00edticas como el PSOE por ejemplo? De hecho, si mi memoria no me falla, el resultado de las elecciones municipales de 1979 se vivi\u00f3 en general como un gran \u00e9xito de la izquierda. Muchas ciudades importantes quedaron en sus manos.<\/strong><\/p>\n Fue un gran \u00e9xito, pero eso tuvo sus costes, de acuerdo con las capacidades que cada uno de ellos ten\u00eda para gestionarlo. Hay una diferencia muy importante entre el PSOE y el PCE. Los que tuvieron que asumir la gesti\u00f3n en el PCE eran muy mayoritariamente cuadros de lucha o de orientaci\u00f3n pol\u00edtica, abandonando esta para resolver el farragoso d\u00eda a d\u00eda de la administraci\u00f3n y encima de una administraci\u00f3n de cuyo aparato, con raz\u00f3n, se desconfiaba. Tal dirigente sindical y\/o del partido de tal localidad o barrio ten\u00eda que dedicarse a tareas administrativas, cuyo contenido pol\u00edtico ten\u00eda que averiguar, y cuando acababa la jornada de esa tarea ya no ten\u00eda tiempo ni fuerzas para seguir actuando como cuadro del partido.<\/p>\n El partido se empobreci\u00f3 para alimentar el espacio de administraci\u00f3n que hab\u00eda conseguido. En el caso del PSOE, la mayor parte de los pocos cuadros que ten\u00eda mantuvieron, m\u00e1s o menos, un rol pol\u00edtico. La gesti\u00f3n del espacio de administraci\u00f3n que ocup\u00f3 la hizo con miembros nuevos que se incorporaban al partido, profesionales, con conocimientos m\u00e1s ajustados. Frecuentemente eran miembros del aparato del estado que se integraban desde su funci\u00f3n en \u00e9l al partido.<\/p>\n \u00bfY por qu\u00e9 el factor psicol\u00f3gico al que haces referencia afect\u00f3 especialmente a los cuadros?<\/strong><\/p>\n Los cuadros son en un partido comunista su espina dorsal. Son ellos los que marcan o ejecutan las decisiones que se toman y experimentan el principal desgaste personal de esas decisiones. Adem\u00e1s, en la medida en que el desarrollo de la crisis gener\u00f3 una continuidad de debates ideologizados, polarizados en la discusi\u00f3n e invocaci\u00f3n de t\u00e9rminos y consignas, eso tambi\u00e9n contribuy\u00f3 a quienes llevaban el peso principal de las discusiones.<\/p>\n Afirmas que no fue inevitable, que \u00abpodr\u00eda haberse previsto o amortiguado si antes de la muerte de Franco se hubiese avanzado en la consideraci\u00f3n de las discontinuidades del proceso de la democracia a la democracia pol\u00edtica y social\u00bb. \u00bfEra una tarea, la que se\u00f1alas, al alcance de un partido que luchaba en la clandestinidad y en mil frentes al mismo tiempo? \u00bfEra posible prever a tiempo que la salida al franquismo no ser\u00eda la ruptura ni siquiera la ruptura pactada sino una reforma pactada pendiente de desarrollos posteriores?<\/strong><\/p>\n Era posible y hubo ocasi\u00f3n para ello. Ya en la crisis de comienzos de los sesenta, lo que planteaba Claud\u00edn era poner luces largas y habilitar al partido para una situaci\u00f3n que en democracia no le ser\u00eda tan favorable como se pensaba. Me remito a lo ya comentado al respecto.<\/p>\n Luego en los setenta, ni que fuese por imperativo de reflexi\u00f3n intelectual y sobre todo de reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica, se tendr\u00eda que haber pensado en escenarios adversos, no desde el fatalismo sino desde la contemplaci\u00f3n de alternativas. De hecho, sobre alg\u00fan punto de la cadena, sobre qu\u00e9 pasar\u00eda en un estado socialista con pluralismo si en un momento determinado fuerzas contrarias ganaban a trav\u00e9s de las elecciones el poder, se consider\u00f3 algo de manera muy incipiente para seguir defendiendo la raz\u00f3n de la v\u00eda democr\u00e1tica (los comunistas franceses y sobre todo los portugueses, apretaban en el punto de esa situaci\u00f3n contradictoria: como evitar o rechazar una involuci\u00f3n en el estado socialista).<\/p>\n Pero no se proyect\u00f3 el mismo tipo de interrogantes sobre la primera etapa y la inmediata. El optimismo, que no carec\u00eda de razones, de aquellos a\u00f1os de incremento de luchas, de la constituci\u00f3n de la Asamblea de Catalu\u00f1a, del agotamiento de la dictadura, de avance de la expectativa de izquierda en Europa, y el subjetivismo que alimenta y al propio tiempo envenena la acci\u00f3n militante clandestina, levantaban una cortina de oro ante la consideraci\u00f3n de derroteros adversos.<\/p>\n A pesar de todo ello, la direcci\u00f3n del partido ten\u00eda que haber estado a la altura de esa necesidad y no tener tanto miedo de considerarla. Lo hicieron, lo sabes t\u00fa, algunos intelectuales pero no se les hizo caso pensando que pon\u00edan m\u00e1s palos en las ruedas que reserva de gasolina en el dep\u00f3sito.<\/p>\n Apuntas a continuaci\u00f3n una serie de consideraciones sobre la \u00abconcentraci\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb, te pregunto a continuaci\u00f3n por ellas. Nos vamos acercando al ep\u00edlogo.<\/strong><\/p>\n Entradas anteriores:<\/strong><\/em><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (I): \u201cEl Frente Popular y la lucha antifranquista son los periodos de mayor influencia social\u201d.<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (II)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (III)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IV)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (V)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VI)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VIII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IX)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (X)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XI)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIII)<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIV).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XV)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVI).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVIII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIX).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XX).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXI).<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/historia-del-PCE.jpg\")
<\/a>Estamos en el 3er cap\u00edtulo de la tercera parte del libro. Nos hab\u00edamos quedado en la ley de amnist\u00eda.
\nLey de amnist\u00eda se ha dicho en muchas ocasiones fue una conquista de la izquierda. \u00bfLo fue realmente? La imposibilidad de juzgar los cr\u00edmenes y salvajadas del franquismo usa esa ley como nudo central de su estrategia.<\/strong><\/p>\n