{"id":1127,"date":"2009-05-03T00:00:00","date_gmt":"2009-05-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1127"},"modified":"2020-02-23T15:41:24","modified_gmt":"2020-02-23T14:41:24","slug":"hablemos-de-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1127","title":{"rendered":"Hablemos de econom\u00eda"},"content":{"rendered":"<p>Crisis financiera, recesi\u00f3n econ\u00f3mica, aumento del desempleo, activos t\u00f3xicos, burbuja inmobiliaria, ayudas p\u00fablicas para reactivar la econom\u00eda, etc. Parece que la soluci\u00f3n es encontrar un nuevo modelo de crecimiento (centrado en la innovaci\u00f3n, energ\u00edas alternativas, etc.) y poner buenos gestores al frente de los ministerios (Elena Salgado y Jos\u00e9 Blanco se definen como buenos gestores, y eso parece suficiente para argumentar su solvencia en sus cargos). Pero \u00bfqu\u00e9 es un buen gestor? Es dif\u00edcil de adivinar cuando tan pocos malos gestores de las empresas financieras en quiebra real o virtual han quedado apartados de sus puestos y, en general, del mercado de trabajo.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n sorprende ver c\u00f3mo las soluciones y las metodolog\u00edas empleadas para encarar esta nueva crisis son las mismas de siempre: flexibilizaci\u00f3n del mercado de trabajo (mayor facilidad de despido, concesiones salariales por parte de los trabajadores), desregulaci\u00f3n laboral y medio ambiental (qu\u00e9 es, si no, la reducci\u00f3n de los plazos de declaraci\u00f3n de impacto ambiental para acelerar la licitaci\u00f3n de obra p\u00fablica), participaci\u00f3n de la financiaci\u00f3n privada para la construcci\u00f3n (y gesti\u00f3n) de infraestructuras p\u00fablicas (al tiempo que se inyecta dinero p\u00fablico para salvar a la empresa privada), etc.<\/p>\n<p>Viejos m\u00e9todos que llevan probando su ineficacia para resolver los problemas de un sistema econ\u00f3mico que no beneficia a la mayor\u00eda. Se dice que la recesi\u00f3n en Espa\u00f1a ser\u00e1 peor que en otros pa\u00edses de Europa y se culpa de ello a la poca productividad. Sin embargo, una mejor productividad no parece haber salvado de una crisis profund\u00edsima a esos otros pa\u00edses modelo, por tanto, un cambio en ese sentido tampoco evitar\u00e1 futuras crisis.<\/p>\n<p>Sin embargo, el problema es enteramente otro. Lo que cuestiono aqu\u00ed, lo que cuestionan cada vez m\u00e1s personas, expertos (en la<\/p>\n<p>OCDE, la OIT, la UNESCO) y gente corriente en distintos pa\u00edses del mundo, incluido el nuestro, es lo que aquellos que detentan el poder entienden por econom\u00eda. Ese modelo neocl\u00e1sico imperante que ha variado relativamente poco en sus objetivos y par\u00e1metros principales en los \u00faltimos cien a\u00f1os. Es la econom\u00eda del crecimiento econ\u00f3mico (PIB), crecimiento medido por una serie de indicadores que poco tienen que ver con el aumento del bienestar de la mayor\u00eda de las personas y bastante con el aumento de su malestar globalizado. Es cierto que los estados intentan pensar formas de incluir aspectos productivos, creadores de riqueza como el trabajo dom\u00e9stico o la econom\u00eda ilegal que hasta el momento no se han tenido en cuenta. Estos \u00faltimos intentos apuntan al reconocimiento de que todo esto forma parte de la econom\u00eda de alg\u00fan modo. Sin embargo, nada parece alterar la fe ciega en el modelo que articula el aumento de la productividad, crecimiento econ\u00f3mico (PIB) y aumento del bienestar de la mayor\u00eda (evaluado en t\u00e9rminos de consumo de mercanc\u00edas).<\/p>\n<p>Para salir de la presente estructura de crisis recurrentes, se habla de innovaci\u00f3n y se piensa tecnol\u00f3gica? Como siempre, este pertinaz fetichismo que nos hace creer que las cosas nos salvar\u00e1n de las personas. Pero no hay innovaci\u00f3n posible desde un modelo econ\u00f3mico decimon\u00f3nico como es el nuestro. Cualquier innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica es fagocitada por los viejos objetivos y acaba produciendo los mismos efectos tarde o temprano. La \u00fanica innovaci\u00f3n real tiene que ser una innovaci\u00f3n social, que parta de otra manera de entender la econom\u00eda. La pregunta correcta es: \u00bfc\u00f3mo organizar la sociedad para proveer a toda la gente corriente de bienestar material y cultural y permitirles hacer proyectos de futuro? Para ello, lo primero que deber\u00edamos hacer es estudiar la econom\u00eda real: \u00bfqu\u00e9 hace la gente para ganarse la vida? \u00bfC\u00f3mo sobreviven cuando est\u00e1n sin empleo?<\/p>\n<p>Acuden a las redes familiares, emigran o retornan, rebuscan alimentos en las basuras, trabajan en la econom\u00eda informal, ocupan casas deshabitadas, protestan colectiva o individualmente, etc. Seg\u00fan informes recientes de la OIT y de la OCDE, m\u00e1s de la mitad de la poblaci\u00f3n del planeta (incluyendo pa\u00edses desarrollados) sobrevive en los m\u00e1rgenes de la econom\u00eda formal, de la econom\u00eda del PIB; la mayor parte malvive, pero se las apa\u00f1a entre picaresca y solidaridad. Evidentemente, esta divisi\u00f3n entre formalidad e informalidad no es del todo real, puesto que las personas, las unidades productivas, las instituciones, habitan y articulan estos \u00e1mbitos que la contabilidad del estado distingue.<\/p>\n<p>Pero lo que me parece m\u00e1s interesante observar y subrayar es que en esas formas de picaresca y solidaridad hay un saber al que deber\u00edamos atender, porque es, mal que nos pese, lo que constituye gran parte de la econom\u00eda real para la mayor\u00eda de personas del mundo. La innovaci\u00f3n social se encuentra agazapada en ese saber organizarse que emerge de la inteligencia de la necesidad y no est\u00e1 cegado por modelos r\u00edgidos y obsoletos.<\/p>\n<p>Necesitamos saber observar, saber escuchar y saber apoyar las iniciativas humildes que ya est\u00e1 desarrollando la gente, individual o colectivamente, sin ahogarlas con nuestra obsoleta mentalidad de mercado\u201d (Karl Polanyi) o con normativas represivas (Ordenanzas Municipales, Ley de Extranjer\u00eda). Necesitamos un nuevo modelo de econom\u00eda. Y s\u00ed, hoy m\u00e1s que nunca, necesitamos un pensamiento radical y cr\u00edtico, antisistema, que abra nuevos espacios y permita realizar los cambios que todos necesitamos.<\/p>\n<p>Susana Narotzky es Catedr\u00e1tica de Antropolog\u00eda Social de la Universidad de Barcelona.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SUSANA NAROTZKY<\/p>\n<p>Crisis financiera, recesi\u00f3n econ\u00f3mica, aumento del desempleo, activos t\u00f3xicos, burbuja inmobiliaria, ayudas p\u00fablicas para reactivar la econom\u00eda, etc. Parece que la soluci\u00f3n es encontrar un nuevo modelo de crecimiento (centrado en la innovaci\u00f3n, energ\u00edas alternativas, etc.) y poner buenos gestores al frente de los ministerios (Elena Salgado y Jos\u00e9 Blanco se definen como buenos gestores, y eso parece suficiente para argumentar su solvencia en sus cargos). Pero \u00bfqu\u00e9 es un buen gestor? Es dif\u00edcil de adivinar cuando tan pocos malos gestores de las empresas financieras en quiebra real o virtual han quedado apartados de sus puestos y, en general, del mercado de trabajo.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n sorprende ver c\u00f3mo las soluciones y las metodolog\u00edas empleadas para encarar esta nueva crisis son las mismas de siempre: flexibilizaci\u00f3n del mercado de trabajo (mayor facilidad de despido, concesiones salariales por parte de los trabajadores), desregulaci\u00f3n laboral y medio ambiental (qu\u00e9 es, si no, la reducci\u00f3n de los plazos de declaraci\u00f3n de impacto ambiental para acelerar la licitaci\u00f3n de obra p\u00fablica), participaci\u00f3n de la financiaci\u00f3n privada para la construcci\u00f3n (y gesti\u00f3n) de infraestructuras p\u00fablicas (al tiempo que se inyecta dinero p\u00fablico para salvar a la empresa privada), etc.<\/p>\n<p>Viejos m\u00e9todos que llevan probando su ineficacia para resolver los problemas de un sistema econ\u00f3mico que no beneficia a la mayor\u00eda. Se dice que la recesi\u00f3n en Espa\u00f1a ser\u00e1 peor que en otros pa\u00edses de Europa y se culpa de ello a la poca productividad. Sin embargo, una mejor productividad no parece haber salvado de una crisis profund\u00edsima a esos otros pa\u00edses modelo, por tanto, un cambio en ese sentido tampoco evitar\u00e1 futuras crisis.<\/p>\n<p>Sin embargo, el problema es enteramente otro. Lo que cuestiono aqu\u00ed, lo que cuestionan cada vez m\u00e1s personas, expertos (en la<\/p>\n<p>OCDE, la  OIT, la  UNESCO) y gente corriente en distintos pa\u00edses del mundo, incluido el nuestro, es lo que aquellos que detentan el poder entienden por econom\u00eda. Ese modelo neocl\u00e1sico imperante que ha variado relativamente poco en sus objetivos y par\u00e1metros principales en los \u00faltimos cien a\u00f1os. Es la econom\u00eda del crecimiento econ\u00f3mico (PIB), crecimiento medido por una serie de indicadores que poco tienen que ver con el aumento del bienestar de la mayor\u00eda de las personas y bastante con el aumento de su malestar globalizado. Es cierto que los estados intentan pensar formas de incluir aspectos productivos, creadores de riqueza como el trabajo dom\u00e9stico o la econom\u00eda ilegal que hasta el momento no se han tenido en cuenta. Estos \u00faltimos intentos apuntan al reconocimiento de que todo esto forma parte de la econom\u00eda de alg\u00fan modo. Sin embargo, nada parece alterar la fe ciega en el modelo que articula el aumento de la productividad, crecimiento econ\u00f3mico (PIB) y aumento del bienestar de la mayor\u00eda (evaluado en t\u00e9rminos de consumo de mercanc\u00edas).<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[],"class_list":["post-1127","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}