La visita del presidente franc\u00e9s al ruso la primera semana de febrero, con la crisis de Ucrania como protagonista, dio mucho que hablar. Pero lo importante es lo que no se ha dicho de lo que se trat\u00f3. Es bastante improbable que estuviesen hablando durante seis horas, que es lo que dicen que dur\u00f3 el encuentro, \u00fanicamente de Ucrania, de la expansi\u00f3n de la OTAN hacia las fronteras rusas y de lo que hace o deja de hacer Europa al respecto. A buen seguro hubo otro elemento importante en la relaci\u00f3n entre los dos pa\u00edses: \u00c1frica.<\/p>\n
Justo en los d\u00edas anteriores a este encuentro, y en lo que parec\u00eda una cierta coordinaci\u00f3n entre Francia y Alemania, Macron habl\u00f3 con el canciller alem\u00e1n y calific\u00f3 a Rusia como \u00abfuerza desestabilizadora\u00bb. Pero no solo por la cuesti\u00f3n ucraniana, sino por algo que le ata\u00f1e directamente y es la penetraci\u00f3n rusa en pa\u00edses que hasta hace muy poco eran parte de la \u00abesfera de influencia francesa en \u00c1frica\u00bb, es decir, sus ex colonias. Es algo que Francia viene repitiendo desde el verano de 2021.<\/p>\n
Es conocida la presencia rusa en la Rep\u00fablica Centroafricana y en Mali. En menor medida, pasa lo mismo en Guinea y es m\u00e1s que posible que ocurra otro tanto en Burkina Faso tras el reciente golpe de Estado. Es decir, en la tercera parte de sus ex colonias africanas Francia o ha desaparecido o est\u00e1 a punto de hacerlo y en todos estos pa\u00edses ha comenzado a aparecer Rusia. Pero el rechazo a Francia no tiene nada que ver con Rusia, sino con la visi\u00f3n que tienen los pueblos africanos que, curiosamente, es considerada como una \u00abfuerza desestabilizadora\u00bb, la misma acusaci\u00f3n que antes de su visita a Mosc\u00fa Macron lanz\u00f3 contra Rusia. Que esto es evidente se constata cuando en la propia Francia se llevan las manos a la cabeza al constatar que en estos pa\u00edses ya no se conf\u00eda en la antigua metr\u00f3poli y se la critica activamente [1].<\/p>\n
Lo que est\u00e1 ocurriendo en \u00c1frica es importante porque se est\u00e1 desmoronando no solo el poder colonial franc\u00e9s, sino el europeo ante la cada vez m\u00e1s pujante presencia de Rusia, de China e, incluso, de Turqu\u00eda (e Ir\u00e1n, en mucha menor medida).<\/p>\n
Y la respuesta francesa, arropada y complementada por toda la UE, es la cl\u00e1sica occidental: sanciones que salvaguardan sus intereses estrat\u00e9gicos, como enf\u00e1ticamente se recoge en el art. 21 del Tratado de la Uni\u00f3n. Que las sanciones sean ilegales si no las impone el Consejo de Seguridad de la ONU, seg\u00fan el derecho internacional, es lo de menos. Desde la guerra de invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n neocolonial de Irak en 2003, a Occidente no le preocupa el derecho internacional y habla de \u00aborden basado en reglas\u00bb. Su orden y sus reglas.<\/p>\n
A la Rep\u00fablica Centroafricana se impusieron las sanciones porque las elecciones fueron consideradas \u00abno justas\u00bb, lo t\u00edpico cuando no gana quien se espera o patrocina. Si ganan los pro-occidentales todo est\u00e1 bien, en caso contrario es antidemocr\u00e1tico y autoritario. Lo gracioso es que las elecciones fueron avaladas por la ONU, la UE y el Banco Mundial, nada menos. A Francia le dio igual y oblig\u00f3 a los suyos, europeos y ex colonias africanas, a hacer lo mismo, sancionar.<\/p>\n
Otro tanto ha ocurrido en Mali, donde tambi\u00e9n Francia, y tras ella el resto de pa\u00edses bajo influencia francesa, la Comunidad Econ\u00f3mica de Estados de \u00c1frica Occidental (CEDEAO), ha impuesto sanciones por \u00abvulnerar los principios democr\u00e1ticos\u00bb. Y, como es l\u00f3gico, a la acci\u00f3n francesa la acompa\u00f1\u00f3 la UE, que sancion\u00f3 a varios miembros del gobierno de Mali, entre ellas al primer ministro, con el mismo argumento.<\/p>\n
Los d\u00edas 13 y 14 de enero, los ministros de Asuntos Exteriores de la UE abordaron dos asuntos: Ucrania y Mali. Sobre este \u00faltimo pa\u00eds, el inefable Borrell, jefe de la diplomacia europea, dijo en su informe que \u00abla junta militar no da se\u00f1ales positivas\u00bb (a los requerimientos europeos) por lo que hab\u00eda que dar \u00abpleno apoyo\u00bb a Francia y a los pa\u00edses de la CEDEAO. Y fue m\u00e1s expl\u00edcito: \u00abPreparamos sanciones contra quienes obstaculicen la transici\u00f3n. Mantendremos nuestras actividades y nuestras misiones de formaci\u00f3n y asesoramiento a las fuerzas armadas y fuerzas de seguridad de Mali. Mantenemos la suspensi\u00f3n de los apoyos econ\u00f3micos\u00bb. Democracia en estado puro, como se ve. Es la muestra evidente de la articulaci\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de la UE en \u00c1frica vinculada a la pol\u00edtica neocolonial francesa de la Francafrique.<\/p>\n
La respuesta maliense no se hizo esperar y expuls\u00f3 al embajador franc\u00e9s, una acci\u00f3n muy bien vista por la poblaci\u00f3n, al tiempo que cuestion\u00f3 abiertamente la presencia de tropas extranjeras en su territorio sin invitaci\u00f3n. Porque resulta que en el pa\u00eds africano hay fuerzas europeas, como la de Dinamarca, por ejemplo, \u00abinvitadas\u00bb por Francia pero no por el gobierno del pa\u00eds. Las europeas no son las \u00fanicas tropas, tambi\u00e9n hay africanas: de Burkina Faso, Chad, Mauritania y N\u00edger. Siempre, bajo el paraguas franc\u00e9s. De hecho, y desde el a\u00f1o 2013 que est\u00e1n en el pa\u00eds, Francia ha invocado en reiteradas ocasiones su \u00abautonom\u00eda\u00bb respecto a la composici\u00f3n y operaciones de estas fuerzas que han cambiado varias veces de nombre y ampliado su radio de acci\u00f3n. [2]<\/p>\n
Otra lucha anticolonial<\/strong><\/p>\n El caso de Mali no es m\u00e1s que la punta del iceberg de una rebeli\u00f3n anticolonial. Desde agosto de 2020 se han producido dos golpes de Estado y los dos son claramente un rechazo del colonialismo franc\u00e9s en el pa\u00eds porque, en contra de lo que se comenta en Occidente, el protagonismo no es solo militar, sino civil. La principal fuerza que apoya a los militares que han dado los golpes es el Partido Socialista, el principal partido de una coalici\u00f3n, el Movimiento 5 de Julio-Agrupaci\u00f3n de Fuerzas Populares, que es hipercr\u00edtico con Francia y su papel no solo en Mal\u00ed sino en \u00c1frica.<\/p>\n El \u00abefecto Mali\u00bb repercurte con fuerza en toda la regi\u00f3n porque las manifestaciones antifrancesas son cada vez m\u00e1s comunes y frecuentes y una de las razones es el comportamiento de las tropas, estacionadas en todo el Sahel desde 2013 (con componentes no solo franceses, sino de otros pa\u00edses europeos, entre ellos el Estado espa\u00f1ol con 450 soldados) que son consideradas no solo una carga sino que son el exponente del control neocolonial para el saqueo de los recursos de los pueblos africanos. Porque hay un hecho incuestionable: desde que estas tropas est\u00e1n en Mali, supuestamente para proteger a los pa\u00edses africanos de los ataques de los grupos yihadistas, la realidad es que estos grupos han incrementado su presencia y actividad desde que est\u00e1n estas tropas y controlan m\u00e1s \u00e1reas y realizan m\u00e1s ataques en zonas cada vez m\u00e1s alejadas de las provincias del norte del pa\u00eds, donde comenzaron a operar. La acusaci\u00f3n contra estas tropas de que solo han servido para fortalecer los intereses de Francia como inversor del pa\u00eds, proteger exclusivamente a los ciudadanos franceses que trabajan en empresas francesas y detener el flujo de inmigrantes es recurrente en Mali. [3]<\/p>\n Tampoco ayuda el que con frecuencia las tropas francesas se han visto envueltas en acciones represivas contra la poblaci\u00f3n, con saldo de varios muertos, cuando la gente se ha manifestado contra su presencia o ha intentado cortar y\/o dificultar sus movimientos por el pa\u00eds.<\/p>\n Hechos similares no han ocurrido solo en Mali, sino en otros pa\u00edses como la Rep\u00fablica Centroafricana, donde las tropas de Chad \u2013este pa\u00eds es el centro de la estrategia francesa entre sus ex colonias del Sahel\u2013 llegaron a utilizar a la poblaci\u00f3n como escudos humanos (reconocido por la ONU como \u00abcomportamiento inapropiado\u00bb) ante los ataques que sufr\u00edan.<\/p>\n A medida que se acelera el declive sin precedentes de la influencia francesa en el continente africano, los neocolonizadores siguen neg\u00e1ndose a asumir la realidad: no se quiere aceptar el declive, pero tampoco se puede detener ni siquiera con el apoyo a los grupos armados que se oponen a las nuevas autoridades y que recuerda, como una gota a otra, lo ocurrido en Angola durante todo el proceso inmediatamente post-colonial de la d\u00e9cada de 1970-1980. El mismo patr\u00f3n utilizado por Portugal al apoyar a grupos \u00e9tnicos que se opon\u00edan al gobierno angolano entonces lo est\u00e1 repitiendo ahora Francia.<\/p>\n Por ejemplo, en la Rep\u00fablica Centroafricana el gobierno acusa a Francia de supervisar las actividades de la Coalici\u00f3n de Patriotas por el Cambio (formada por seis grupos que se oponen al gobierno central y que mantiene una estructura armada que controlaba una zona fronteriza con Chad considerada estrat\u00e9gica por su riqueza en tierras raras y oro), mientras que desde estas fuerzas, y desde la propia Francia, se acusa a Rusia, China e incluso a Ir\u00e1n de \u00absaquear el pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n Especialmente a Rusia por la presencia de contratistas en la Rep\u00fablica Centroafricana (y ahora tambi\u00e9n en Mali) puesto que desde su presencia, y bajo su entrenamiento, el gobierno ha podido recuperar el control de las minas de oro de la RC, hasta hace muy poco en manos de la CPC. El calificativo de \u00abmercenarios depredadores\u00bb es el m\u00e1s usado para describirlos y no faltan acusaciones de que tienen como reh\u00e9n al presidente del pa\u00eds. Por elevaci\u00f3n del tiro, se acusa a Rusia de estar detr\u00e1s de todo y de hacerse con el control de la RC a trav\u00e9s de estos \u00abmercenarios\u00bb. Eso lleva a los franceses a mostrar su preocupaci\u00f3n por la \u00abconstante penetraci\u00f3n rusa en \u00c1frica\u00bb y c\u00f3mo este hecho \u00abafecta a la seguridad de la UE\u00bb.<\/p>\n Al igual que ocurri\u00f3 en la Rep\u00fablica Centroafricana, las sanciones a Mali no han hecho otra cosa que empujar a los nuevos gobernantes a buscar otras v\u00edas, y ah\u00ed es donde entran tanto Rusia como China. Ha sido el efecto si no buscado, s\u00ed conseguido por Francia y la UE. Eso ha sido como echar sal en la herida para Francia, para la UE y para Occidente.<\/p>\n En plena histeria occidental por Ucrania, esos \u00abcontratistas privados\u00bb en lenguaje ruso, y \u00abmercenarios\u00bb en el franc\u00e9s, son el quid de la cuesti\u00f3n. Pero lo cierto es que hay un acuerdo oficial entre los ministerios de Defensa de la Rep\u00fablica Centroafricana y Rusia, presentado ante el Consejo de Seguridad de la ONU, que avala esta presencia.<\/p>\n Este hecho, la presencia de contratistas rusos, es el argumento final para intentar explicar el rechazo a la presencia militar francesa, lo que conduce a un debilitamiento de la influencia pol\u00edtica y econ\u00f3mica de Francia en los pa\u00edses africanos, y la raz\u00f3n por la que el 13 de diciembre de 2021 el Parlamento Europeo inst\u00f3 a la UE a la imposici\u00f3n de sanciones contra la empresa Wagner, quien los contrata, argumentando que est\u00e1n estrechamente relacionados con el Kremlim y que ya est\u00e1n presentes en 23 Estados africanos. Por lo tanto no es extra\u00f1o que este tema haya salido en la larga conversaci\u00f3n entre Putin y Macron durante la visita de este \u00faltimo a Mosc\u00fa con motivo de la crisis de Ucrania.<\/p>\n El miedo al tsunami<\/strong><\/p>\n Los Estados africanos est\u00e1n cansados de Francia y las relaciones son cada vez m\u00e1s tensas entre ellos. Eso est\u00e1 provocando cada vez m\u00e1s focos de tensi\u00f3n en los pa\u00edses de \u00abinfluencia francesa\u00bb y una creciente insatisfacci\u00f3n con las pol\u00edticas neocoloniales seguidas por Par\u00eds, as\u00ed como por Europa y Estados Unidos en general. Es de esta forma como hay que interpretar el golpe en Burkina Faso y el intento de golpe de Guinea Bisau. Y en Francia hay cada vez m\u00e1s miedo a un tsunami que se lleve por delante su \u00ablegado\u00bb.<\/p>\n En el caso de Burkina Faso, durante los \u00faltimos tres a\u00f1os se constataba la insatisfacci\u00f3n popular con un gobierno que era inactivo contra la actividad islamista y que se limitaba a confiar en la presencia de soldados franceses para ello. Ya en noviembre del 2021 hubo unas fort\u00edsimas movilizaciones populares contra esta presencia francesa que terminaron convirti\u00e9ndose en anti-gubernamentales y que, a la postre, han terminado con el gobierno pro-franc\u00e9s (enero de 2022).<\/p>\n En \u00c1frica hay en estos momentos una importante lucha contra el neocolonialismo, una lucha que no va a poder ser frenada ni por las campa\u00f1as de informaci\u00f3n y propaganda provocativas organizadas activamente por Par\u00eds en los \u00faltimos tiempos sobre los \u00abmercenarios rusos\u00bb ni por las sanciones impuestas a Mal\u00ed y otros estados \u00abrecalcitrantes\u00bb a trav\u00e9s de la CEDEAO, o uso de la influencia en la UE, donde Francia ocupa la presidencia del Consejo de la Uni\u00f3n Europea durante medio a\u00f1o desde el 1 de enero.<\/p>\n Es, al mismo tiempo, un gran rev\u00e9s personal para Macron, que esperaba poder aprovechar este semestre para reforzar su figura de cara a las elecciones presidenciales del pr\u00f3ximo abril, ampliar las ambiciones de grandeza francesa, acelerar el avance de la presencia de las tropas europeas con la implicaci\u00f3n de m\u00e1s pa\u00edses, como Alemania y una Espa\u00f1a que iba a incrementar el n\u00famero de soldados, y avanzar en lo que denomina \u00abbr\u00fajula estrat\u00e9gica\u00bb para lograr una mayor relevancia europea en los asuntos mundiales.<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n [1] https:\/\/www.francetvinfo.fr\/replay-radio\/le-club-des-correspondants\/au-mali-et-en-centrafrique-le-message-politique-de-la-france-ne-passe-plus_4899443.html<\/a><\/p>\n [2] Cuando este art\u00edculo iba a ser enviado para su publicaci\u00f3n, Francia anunci\u00f3 la retirada no solo de sus tropas sino las de otros pa\u00edses europeos y Canad\u00e1 argumentando que no se cumplen en Mali \u00ablas condiciones pol\u00edticas, operativas y legales, necesarias para realizar de manera efectiva sus obligaciones militares para combatir el terrorismo\u00bb. Eso no significa que abandonen la zona, sino que se recolocan en otros lugares de las ex-colonias, como N\u00edger, principalmente.<\/p>\n [3] En el caso de N\u00edger, la excusa de \u00ablucha contra el terrorismo\u00bb es aducida por Francia para desplegar sus tropas en las zonas donde est\u00e1 activa la multinacional Oran, que gestiona dos minas de uranio. Todo el mineral extra\u00eddo se env\u00eda \u00edntegramente a Francia para alimentar las centrales nucleares. Si se tiene en cuenta el anuncio hecho la primera semana de febrero de este a\u00f1o por Macron de construir 14 centrales nucleares se entender\u00e1 mejor el por qu\u00e9 de la importancia que le da Francia a sus ex colonias y al Sahel.<\/p>\n Alberto Cruz es periodista, polit\u00f3logo y escritor. Su nuevo libro es <\/i>Las brujas de la noche. El 46 Regimiento \u201cTaman\u201d de aviadoras sovi\u00e9ticas en la II Guerra Mundial, editado por La Ca\u00edda con la colaboraci\u00f3n del CEPRID y que ya va por la tercera edici\u00f3n. Los pedidos se pueden hacer a libros.lacaida@gmail.com<\/a>\u00a0o bien a\u00a0ceprid@nodo50.org<\/a> Tambi\u00e9n se puede encontrar en librer\u00edas.<\/i><\/p>\n