{"id":11383,"date":"2022-03-27T05:00:25","date_gmt":"2022-03-27T04:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11383"},"modified":"2022-03-27T11:09:59","modified_gmt":"2022-03-27T10:09:59","slug":"el-lavado-de-cara-climatico-del-cero-neto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11383","title":{"rendered":"El lavado de cara clim\u00e1tico del \u00abcero-neto\u00bb"},"content":{"rendered":"

La crisis clim\u00e1tica y la p\u00e9rdida de biodiversidad se vuelven imposibles de ignorar<\/strong><\/p>\n

De vez en cuando aparece un t\u00e9rmino seductor que salva la fortaleza de los gobernantes de ser derribada por los \u00abs\u00fabditos\u00bb descontentos. Hemos tenido conceptos como \u00abinclusivo\u00bb, \u00absostenible\u00bb y \u00abparticipativo\u00bb, cada uno de los cuales oculta lo que, por lo dem\u00e1s, es lo de siempre. El \u00faltimo de este linaje es el de Cero Neto.<\/p>\n

Con la crisis clim\u00e1tica y la p\u00e9rdida de biodiversidad tan claramente visibles que se est\u00e1n volviendo imposibles de ignorar o negar (a pesar del trumpismo), hay una lucha por soluciones convenientes, especialmente en los gobiernos y las empresas. Se buscan y se pisan caminos que no perturben el statu quo, estrategias que no desaf\u00eden la actual din\u00e1mica de poder en la que los gobiernos de los Estados-naci\u00f3n y las megacorporaciones (incluidos los bancos) controlan la econom\u00eda nacional y mundial, y que, sin embargo, parecen darles una bonita imagen verde. El concepto de cero emisiones ha surgido como uno de los favoritos. Es probable que se impulse con fuerza en la pr\u00f3xima Conferencia de las Partes sobre el Clima (COP26) y ya forma parte de los debates en torno al marco de biodiversidad posterior a 2020 que se est\u00e1 negociando en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biol\u00f3gica (CDB) de la ONU.<\/p>\n

En el caso del clima, el concepto de \u00abcero\u00bb implica que si hay una cierta cantidad de emisiones que cambian el clima en un lugar, se puede \u00abcompensar\u00bb en otro lugar de varias maneras, como capturando la misma cantidad en los \u00e1rboles o en los oc\u00e9anos. Esto no implica necesariamente la reducci\u00f3n de las emisiones en primer lugar. En el caso de la biodiversidad, el equivalente es \u00absin p\u00e9rdidas netas\u00bb, lo que significa que la p\u00e9rdida de un ecosistema o una especie en alg\u00fan lugar se compensa regenerando o protegiendo de nuevo un ecosistema similar o esa especie en otro lugar.<\/p>\n

De repente, todo el mundo est\u00e1 anunciando objetivos de cero o de cero p\u00e9rdidas netas. Los pa\u00edses del G7 anunciaron recientemente un objetivo colectivo de alcanzar cero emisiones netas perjudiciales para el clima en 2050. En 2019, Amazon inici\u00f3 el Compromiso Clim\u00e1tico, comprometi\u00e9ndose a llegar a cero emisiones netas para 2040 -me refiero aqu\u00ed a la empresa, no al bosque, que, dadas las tasas de deforestaci\u00f3n, probablemente ser\u00e1 un cero absoluto para finales de siglo. Tambi\u00e9n participan varias instituciones acad\u00e9micas destacadas y grupos de la sociedad civil, como las universidades de Princeton y Stanford, en Estados Unidos.<\/p>\n

Sin embargo, el enfoque \u00abcero\u00bb contiene una serie de defectos fundamentales y peligrosos.<\/p>\n

En primer lugar, una mentalidad que equipara la contaminaci\u00f3n emitida o la tala de bosques en un lugar con la contaminaci\u00f3n absorbida o la forestaci\u00f3n realizada en otro lugar, es ecol\u00f3gica y socialmente ignorante (o deliberadamente negligente). Esto proviene de una visi\u00f3n err\u00f3nea de que la crisis clim\u00e1tica s\u00f3lo tiene que ver con el carbono y que un bosque es s\u00f3lo un conjunto de \u00e1rboles, una pradera un conjunto de hierba, un humedal una masa de agua con peces. Las emisiones de una central t\u00e9rmica no son s\u00f3lo de di\u00f3xido de carbono, sino de otros gases y efluentes l\u00edquidos, con sus propios peligros para la salud humana y del medio ambiente. \u00bfC\u00f3mo puede la captura de una cantidad equivalente de carbono en otro lugar, compensar las otras emisiones (o los impactos de las actividades asociadas como la miner\u00eda del carb\u00f3n, la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica, los oleoductos y las l\u00edneas de transmisi\u00f3n)? Del mismo modo, en el caso de la biodiversidad, una selva tropical es un complejo de miles de especies y variedades (muchas de las cuales puede que ni siquiera hayamos identificado o descrito todav\u00eda), y no hay ning\u00fan mecanismo humano que pueda replicar en otro lugar, y menos en un plazo corto. Lo mismo ocurre con las praderas complejas, los humedales, las zonas costeras y marinas y otros ecosistemas naturales.<\/p>\n

\"\"<\/a>
India sigue ampliando la explotaci\u00f3n de carb\u00f3n en zonas ecol\u00f3gicamente sensibles (Ashish Kothari)<\/figcaption><\/figure>\n

Un precursor de este tipo de enfoque se ha utilizado para justificar la p\u00e9rdida de ecosistemas para los llamados proyectos de \u00abdesarrollo\u00bb. Por ejemplo, en la India, si una presa, una mina o una industria reciben 100 hect\u00e1reas de terreno forestal para desbrozar y utilizar, tienen que hacer una \u00abforestaci\u00f3n compensatoria\u00bb de 200 hect\u00e1reas de terreno no forestal. Se trata de un mero juego de n\u00fameros, sin tener en cuenta en absoluto la complejidad, la calidad y los m\u00faltiples valores del bosque que se va a talar. El ejemplo m\u00e1s rid\u00edculo y ecol\u00f3gicamente ruinoso es la reciente decisi\u00f3n de realizar una forestaci\u00f3n compensatoria para 20.000 hect\u00e1reas de bosques tropicales <\/a>que se est\u00e1n desviando en las islas de Andaman y Nicobar, en el golfo de Bengala, \u00bfadivinen d\u00f3nde? En el centro de la India, una zona en la que no es posible cultivar ninguna de las especies t\u00edpicas de las islas. Quiero decir, \u00bfse tolerar\u00eda que dijera que est\u00e1 bien destruir la econom\u00eda de un pa\u00eds, ya nos aseguraremos de mejorar la econom\u00eda de otro?<\/p>\n

En segundo lugar, como se\u00f1ala un reciente informe de la sociedad civil que denuncia la estafa del Cero Neto<\/a>, muchas de las propuestas para alcanzar este objetivo se basan en proyecciones poco realistas sobre el terreno disponible, o en tecnolog\u00edas que a\u00fan no son viables.<\/p>\n

Seg\u00fan algunos c\u00e1lculos, puede que simplemente no haya suficientes \u00absumideros naturales\u00bb (bosques, mares, praderas) para absorber las emisiones actuales y futuras, y no se puede forzar a estos ecosistemas a absorber m\u00e1s o m\u00e1s r\u00e1pido. O si se intenta hacer esto, podr\u00eda crear otros desastres ecol\u00f3gicos. Por ejemplo, una de las soluciones de \u00abgeoingenier\u00eda\u00bb (ingenier\u00eda tecnol\u00f3gica a escala global) que se ha propuesto durante muchos a\u00f1os es \u00abfertilizar\u00bb los oc\u00e9anos con hierro para aumentar el plancton que absorber\u00eda el carbono. Muchos cient\u00edficos advierten de que esto podr\u00eda desencadenar efectos en cadena imprevisibles y potencialmente devastadores para la vida marina, adem\u00e1s de consideraciones \u00e9ticas preocupantes<\/a> en relaci\u00f3n con los posibles impactos en las personas de todo el Planeta.<\/p>\n

En tercer lugar, la experiencia com\u00fan con todos estos enfoques es que los objetivos casi nunca se cumplen. Se hacen grandes promesas para justificar la continuaci\u00f3n de las emisiones o el desmonte de un ecosistema, pero luego se descubre que no se dispone de la cantidad de tierra necesaria o de las tecnolog\u00edas necesarias. La ineficacia, la corrupci\u00f3n y otros males demasiado frecuentes del sistema gubernamental o empresarial desempe\u00f1an su propio papel en este fracaso de la aplicaci\u00f3n. En la India, la cantidad de tierra necesaria para la forestaci\u00f3n compensatoria se ha quedado siempre por detr\u00e1s<\/a> de la cantidad de tierra forestal desviada para usos no forestales, y los informes de la sociedad civil indican que los logros sustanciales de la forestaci\u00f3n est\u00e1n m\u00e1s sobre el papel que sobre el terreno.<\/p>\n

En cuarto lugar, los enfoques de balance neto no tienen en cuenta los impactos sociales, econ\u00f3micos y culturales, tanto de las actividades que causan emisiones o p\u00e9rdida de biodiversidad como de las actividades compensatorias. Recuerdo que hace cuatro d\u00e9cadas, cuando hac\u00edamos campa\u00f1a contra las centrales t\u00e9rmicas de Delhi, descubrimos que una de ellas no s\u00f3lo emit\u00eda enormes cantidades de contaminaci\u00f3n por sus chimeneas, sino que tambi\u00e9n esparc\u00eda peligroso polvo de carb\u00f3n en las zonas rurales vecinas, con graves consecuencias para la agricultura y la salud de sus habitantes. \u00bfC\u00f3mo va a reducir estos \u00abda\u00f1os colaterales\u00bb la absorci\u00f3n de carbono en otro lugar? Si se tala un bosque o un humedal del que depende una comunidad local para un proyecto minero, \u00bfc\u00f3mo puede la repoblaci\u00f3n forestal o la regeneraci\u00f3n de un humedal en otro lugar compensar su p\u00e9rdida de medios de vida y de conexiones culturales y espirituales<\/a>?<\/p>\n

Adem\u00e1s, cuando se emprenden actividades compensatorias, a menudo es en tierras de las que sobreviven otras comunidades agr\u00edcolas, pesqueras, pastoriles, artesanales y otras que dependen de la naturaleza, desplaz\u00e1ndolas o despoj\u00e1ndolas. El plan de forestaci\u00f3n compensatoria de la India, mencionado anteriormente, ha hecho esto una y otra vez. Incluso cuando la compensaci\u00f3n consiste en proteger, por ejemplo, un kil\u00f3metro cuadrado de bosque tropical en un lugar a cambio de un kil\u00f3metro cuadrado deforestado en otro, podr\u00eda tener consecuencias negativas para las comunidades que viven dentro de ese bosque o que dependen de \u00e9l. Esta ha sido una cr\u00edtica habitual<\/a> al enfoque de mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica llamado REDD+ (Reducci\u00f3n de Emisiones por Deforestaci\u00f3n y Degradaci\u00f3n de los Bosques), que tiene 15 a\u00f1os de antig\u00fcedad.<\/p>\n

Seg\u00fan la corporaci\u00f3n Shell, uno de los mayores contaminantes clim\u00e1ticos del mundo, para que el mundo llegue a cero en t\u00e9rminos netos habr\u00e1 que reforestar unos 700 millones de hect\u00e1reas de tierra<\/a><\/strong> (aproximadamente el tama\u00f1o de Brasil); lo m\u00e1s probable es que sean tierras de las que dependen las comunidades para su sustento. Si no se frena la demanda energ\u00e9tica global y de lujo, incluso las fuentes de energ\u00eda renovables ser\u00e1n insostenibles y tendr\u00e1n sus propios impactos horribles <\/a>en los ecosistemas, la fauna y las comunidades locales. Amazon (la empresa) se ha convertido en 2020 en el mayor consumidor de energ\u00eda renovable del mundo, lo que suena bien, pero un examen m\u00e1s detallado de c\u00f3mo y d\u00f3nde se produce esta enorme energ\u00eda y qu\u00e9 impactos tiene probablemente revele un panorama m\u00e1s feo.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Amazonia ecuatoriana en el territorio de la Naci\u00f3n Ind\u00edgena Sapara: esta gobernanza es la mejor apuesta contra la deforestaci\u00f3n (Ashish Kothari)<\/figcaption><\/figure>\n

Seg\u00fan algunos c\u00e1lculos, puede que simplemente no haya suficientes \u00absumideros naturales\u00bb (bosques, mares, praderas) para absorber las emisiones actuales y futuras, y no se puede forzar a estos ecosistemas a absorber m\u00e1s o m\u00e1s r\u00e1pido. O si se intenta hacer esto, podr\u00eda crear otros desastres ecol\u00f3gicos. Por ejemplo, una de las soluciones de \u00abgeoingenier\u00eda\u00bb (ingenier\u00eda tecnol\u00f3gica a escala global) que se ha propuesto durante muchos a\u00f1os es \u00abfertilizar\u00bb los oc\u00e9anos con hierro para aumentar el plancton que absorber\u00eda el carbono. Muchos cient\u00edficos advierten de que esto podr\u00eda desencadenar efectos en cadena imprevisibles y potencialmente devastadores para la vida marina, adem\u00e1s de consideraciones \u00e9ticas preocupantes en relaci\u00f3n con los posibles impactos en las personas de todo el Planeta.<\/p>\n

En tercer lugar, la experiencia com\u00fan con todos estos enfoques es que los objetivos casi nunca se cumplen. Se hacen grandes promesas para justificar la continuaci\u00f3n de las emisiones o el desmonte de un ecosistema, pero luego se descubre que no se dispone de la cantidad de tierra necesaria o de las tecnolog\u00edas necesarias. La ineficacia, la corrupci\u00f3n y otros males demasiado frecuentes del sistema gubernamental o empresarial desempe\u00f1an su propio papel en este fracaso de la aplicaci\u00f3n. En la India, la cantidad de tierra necesaria para la forestaci\u00f3n compensatoria se ha quedado siempre por detr\u00e1s de la cantidad de tierra forestal desviada para usos no forestales, y los informes de la sociedad civil indican que los logros sustanciales de la forestaci\u00f3n est\u00e1n m\u00e1s sobre el papel que sobre el terreno.<\/p>\n

En cuarto lugar, los enfoques de balance neto no tienen en cuenta los impactos sociales, econ\u00f3micos y culturales, tanto de las actividades que causan emisiones o p\u00e9rdida de biodiversidad como de las actividades compensatorias. Recuerdo que hace cuatro d\u00e9cadas, cuando hac\u00edamos campa\u00f1a contra las centrales t\u00e9rmicas de Delhi, descubrimos que una de ellas no s\u00f3lo emit\u00eda enormes cantidades de contaminaci\u00f3n por sus chimeneas, sino que tambi\u00e9n esparc\u00eda peligroso polvo de carb\u00f3n en las zonas rurales vecinas, con graves consecuencias para la agricultura y la salud de sus habitantes. \u00bfC\u00f3mo va a reducir estos \u00abda\u00f1os colaterales\u00bb la absorci\u00f3n de carbono en otro lugar? Si se tala un bosque o un humedal del que depende una comunidad local para un proyecto minero, \u00bfc\u00f3mo puede la repoblaci\u00f3n forestal o la regeneraci\u00f3n de un humedal en otro lugar compensar su p\u00e9rdida de medios de vida y de conexiones culturales y espirituales?<\/p>\n

Adem\u00e1s, cuando se emprenden actividades compensatorias, a menudo es en tierras de las que sobreviven otras comunidades agr\u00edcolas, pesqueras, pastoriles, artesanales y otras que dependen de la naturaleza, desplaz\u00e1ndolas o despoj\u00e1ndolas. El plan de forestaci\u00f3n compensatoria de la India, mencionado anteriormente, ha hecho esto una y otra vez. Incluso cuando la compensaci\u00f3n consiste en proteger, por ejemplo, un kil\u00f3metro cuadrado de bosque tropical en un lugar a cambio de un kil\u00f3metro cuadrado deforestado en otro, podr\u00eda tener consecuencias negativas para las comunidades que viven dentro de ese bosque o que dependen de \u00e9l. Esta ha sido una cr\u00edtica habitual al enfoque de mitigaci\u00f3n clim\u00e1tica llamado REDD+ (Reducci\u00f3n de Emisiones por Deforestaci\u00f3n y Degradaci\u00f3n de los Bosques), que tiene 15 a\u00f1os de antig\u00fcedad.<\/p>\n

\"\"<\/a>
El mega parque e\u00f3lico de Kalpavalli, en Andhra Pradesh (India), no es tan benigno como se proyecta (Ashish Kothari)<\/figcaption><\/figure>\n
<\/div>\n

Seg\u00fan la corporaci\u00f3n Shell, uno de los mayores contaminantes clim\u00e1ticos del mundo, para que el mundo llegue a cero en t\u00e9rminos netos habr\u00e1 que reforestar unos 700 millones de hect\u00e1reas de tierra<\/strong> (aproximadamente el tama\u00f1o de Brasil); lo m\u00e1s probable es que sean tierras de las que dependen las comunidades para su sustento. Si no se frena la demanda energ\u00e9tica global y de lujo, incluso las fuentes de energ\u00eda renovables ser\u00e1n insostenibles y tendr\u00e1n sus propios impactos horribles en los ecosistemas, la fauna y las comunidades locales. Amazon (la empresa) se ha convertido en 2020 en el mayor consumidor de energ\u00eda renovable del mundo, lo que suena bien, pero un examen m\u00e1s detallado de c\u00f3mo y d\u00f3nde se produce esta enorme energ\u00eda y qu\u00e9 impactos tiene probablemente revele un panorama m\u00e1s feo.<\/p>\n

En quinto lugar, como se\u00f1ala el mencionado informe de la sociedad civil, \u00abla gran mayor\u00eda de estos planes (relacionados con el clima) se centran en un plazo de \u00abcero neto\u00bb para 2050, con pocas medidas para reducir las emisiones en origen durante d\u00e9cadas, un plazo demasiado largo para un plan de reducci\u00f3n de emisiones cre\u00edble que garantice que mantenemos el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 grados cent\u00edgrados. Muchos de estos planes carecen de puntos de referencia reales entre ahora y 2050, lo que permite seguir como si nada durante d\u00e9cadas antes de que se requiera cualquier acci\u00f3n, e ignoran los principios b\u00e1sicos de la equidad global, que exigen que las entidades m\u00e1s ricas act\u00faen m\u00e1s r\u00e1pido para reducir las emisiones y proporcionen apoyo para que otros les sigan\u00bb. Existe una opini\u00f3n cient\u00edfica generalizada de que lo \u00fanico que funcionar\u00e1 es la disminuci\u00f3n dr\u00e1stica de las emisiones para 2030. Pero no parece que los pa\u00edses y empresas m\u00e1s contaminantes se comprometan a algo parecido. Seg\u00fan Carbon Brief<\/a>, un sitio web que presenta datos y an\u00e1lisis claros sobre el clima desde hace algunos a\u00f1os, la \u00faltima visi\u00f3n de la corporaci\u00f3n Shell sobre el cero neto, llamada \u00abSky 1.5\u00bb, prev\u00e9 seguir utilizando el petr\u00f3leo, el gas y el carb\u00f3n hasta el final del siglo.<\/p>\n

India, al tiempo que se proyecta como l\u00edder clim\u00e1tico mundial al comprometerse con 450 GW de energ\u00eda renovable para 2030 (en lo que lleva mucho retraso<\/a>), tambi\u00e9n sigue ampliando su extracci\u00f3n y producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles. En 2020, durante el cierre de la COVID, subast\u00f3 60 nuevos bloques de extracci\u00f3n de carb\u00f3n.<\/p>\n

Como dijo la activista clim\u00e1tica Greta Thunberg en su caracter\u00edstico discurso directo en la Cumbre Mundial de Austria<\/a> el 2 de julio \u00ab\u2026damos la bienvenida a todos los esfuerzos para salvaguardar las condiciones de vida futuras y presentes, y estos lejanos objetivos de emisiones netas cero ser\u00edan un gran comienzo si no estuvieran llenos de lagunas y vac\u00edos legales que dejan fuera las emisiones de las mercanc\u00edas importadas, la aviaci\u00f3n y el transporte mar\u00edtimo internacionales, as\u00ed como la quema de biomasa mediante la manipulaci\u00f3n de la l\u00ednea de base, excluyendo la mayor\u00eda de los bucles de retroalimentaci\u00f3n y los puntos de inflexi\u00f3n, ignorando el aspecto crucial de la equidad y las emisiones hist\u00f3ricas, as\u00ed como haciendo que estos objetivos dependan completamente de tecnolog\u00edas de emisiones negativas a escala de fantas\u00eda, actualmente apenas existentes.\u00bb<\/p>\n

\"\"<\/a>
Una visi\u00f3n err\u00f3nea es que la crisis clim\u00e1tica s\u00f3lo tiene que ver con el carbono y que un bosque es s\u00f3lo una colecci\u00f3n de \u00e1rboles.<\/figcaption><\/figure>\n

El objetivo cero se ha convertido en una forma c\u00f3moda de evitar acciones significativas sobre el clima o la biodiversidad. En el centro de este lavado verde se encuentra un fen\u00f3meno m\u00e1s antiguo, el de impulsar soluciones tecnol\u00f3gicas a problemas sociales, econ\u00f3micos y pol\u00edticos. Con los beneficios capitalistas impulsando a las empresas, el poder pol\u00edtico a corto plazo alimentando las decisiones de los gobiernos, la adicci\u00f3n al desarrollo basado en el crecimiento econ\u00f3mico sigue estando en la base de las decisiones nacionales e internacionales. Cualquiera que cuestione esto, incluso cuando est\u00e1 respaldado por pruebas s\u00f3lidas de que tales enfoques nos llevan a la cat\u00e1strofe ecol\u00f3gica y social, es ignorado; o si resulta que son defensores de sus propias tierras y ecosistemas, encarcelados, golpeados, incluso asesinados<\/a>.<\/p>\n

No es que no existan alternativas. Las hay, y se ha demostrado que son viables en iniciativas de todo el mundo. La energ\u00eda renovable descentralizada, como la solar, es ahora financieramente asequible (en muchas situaciones m\u00e1s barata que los combustibles f\u00f3siles). Debe ir acompa\u00f1ada de l\u00edmites a la demanda de lujo y de la redistribuci\u00f3n de la energ\u00eda existente entre los que a\u00fan no tienen suficiente. Estas son cuestiones pol\u00edticas, y requieren un cambio cultural tambi\u00e9n para dar una idea de la injusticia y la insostenibilidad de exigir m\u00e1s y m\u00e1s energ\u00eda (incluso si es \u00abrenovable\u00bb).<\/p>\n

Del mismo modo, existen alternativas en todos los sectores que actualmente provocan el cambio clim\u00e1tico y la p\u00e9rdida de biodiversidad: transporte, construcci\u00f3n, infraestructuras, producci\u00f3n industrial, electrodom\u00e9sticos, etc. El r\u00e1pido abandono de los veh\u00edculos de motor privatizados en favor del transporte p\u00fablico, el uso de la bicicleta y los desplazamientos a pie, as\u00ed como la construcci\u00f3n ecol\u00f3gica, son \u00e1mbitos en los que puede producirse un ahorro masivo de energ\u00eda, con la consiguiente reducci\u00f3n de las emisiones y otros impactos ecol\u00f3gicos. Un cambio de la agricultura basada en productos qu\u00edmicos a la agricultura org\u00e1nica y biol\u00f3gica tendr\u00eda beneficios similares. En el caso de la biodiversidad, los enfoques dirigidos por la comunidad, como los territorios de vida<\/a>, han demostrado su eficacia una y otra vez, y ayudar\u00edan a evitar la p\u00e9rdida de biodiversidad en lugar de tener que recurrir a las compensaciones, que a menudo son ineficaces, suelen ser muy caras y, en la mayor\u00eda de los casos, provocan el desplazamiento o la desposesi\u00f3n de las comunidades.<\/p>\n

\"\"<\/a>
La India, al tiempo que se proyecta como l\u00edder clim\u00e1tico mundial, sigue ampliando su extracci\u00f3n y producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles.<\/figcaption><\/figure>\n

**************************<\/p>\n

Ashish Kothari<\/strong><\/p>\n

Miembro fundador de Kalpavriksh<\/a>; miembro de numerosos movimientos populares. Ha impartido clases en el Instituto Indio de Administraci\u00f3n P\u00fablica; ha coordinado la Estrategia Nacional de Biodiversidad y el Plan de Acci\u00f3n de la India; ha formado parte de los consejos de administraci\u00f3n de Greenpeace Internacional e India y del Consorcio ICCA. Ayuda a coordinar Vikalp Sangam<\/a>, Global Tapestry of Alternatives<\/a> y Radical Ecological Democracy<\/a>.<\/p>\n

Coautor\/coeditor de Churning the Earth, Alternative Futures y Pluriverse: A Post-Development Dictionary<\/p>\n

Fuente:<\/p>\n

Aplaneta (https:\/\/aplaneta.org\/2021\/07\/18\/el-lavado-de-cara-climatico-del-cero-neto\/<\/a>). Publicado originalmente en wsimag.com<\/a><\/p>\n

(Traducci\u00f3n: A Planeta<\/a>)<\/p>\n

Foto de portada: (La forestaci\u00f3n compensatoria en la India es a menudo un monocultivo y nunca podr\u00e1 sustituir a los bosques naturales perdidos. Autor: Ashish Kothari)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crisis clim\u00e1tica y la p\u00e9rdida de biodiversidad se vuelven imposibles de ignorar De vez en cuando aparece un t\u00e9rmino<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1564,1563],"tags":[],"class_list":["post-11383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecologica","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11383\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}