Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos es catedr\u00e1tico em\u00e9rito de Historia Contempor\u00e1nea de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Sus investigaciones se han centrado en la historia del socialismo y el comunismo. Sus \u00faltimas obras son <\/em>El Frente Popular: victoria y derrota de la democracia en Espa\u00f1a (2016) y <\/em>Guerra y revoluci\u00f3n en Catalu\u00f1a, 1936-1939 (2018). Acaba de publicar en El Viejo Topo: <\/em>La Internacional Comunista y la cuesti\u00f3n nacional en Europa (1919-1939).<\/em><\/p>\n Centramos nuestra conversaci\u00f3n en <\/em>Historia del PCE, Madrid: Los Libros de la Catarata, 2021, 254 p\u00e1ginas.<\/em><\/p>\n Me refer\u00eda en este caso al modelo territorial del partido. El PSUC, el PC de Euskadi, es decir su direcci\u00f3n en aquel momento encabezada por Roberto Lertxundi, y tambi\u00e9n la corriente de los denominados \u00abrenovadores\u00bb, plantearon que la mejor adaptaci\u00f3n al nuevo estado de las autonom\u00edas era la reconstituci\u00f3n del PCE sobre una base organizativa federal; no que defendiera el federalismo como modelo de estado, que eso lo hab\u00eda venido haciendo, sino que la organizaci\u00f3n se federalizase. Y result\u00f3 corrosivo porque puso en el seno del debate sobre la organizaci\u00f3n del partido la cuesti\u00f3n nacional y no la relaci\u00f3n entre el partido y la sociedad, empezando por las clases trabajadoras. Adem\u00e1s, se mezclaba con el conflicto de poder entre una direcci\u00f3n a la defensiva y el abanico de cr\u00edticos que no constitu\u00edan un frente homog\u00e9neo. El debate fue letal para el PC de Euskadi, que se parti\u00f3 en dos. Y la incorporaci\u00f3n de la propuesta de federalizaci\u00f3n del partido que hicieron los \u00abrenovadores\u00bb no les ayud\u00f3 a sumar apoyos dentro del partido. En vez de afinar mejor la relaci\u00f3n entre el PSUC y el PCE en la nueva etapa, lo que se hizo fue enfatizar las diferencias y plantear al partido un salto de modelo organizativo, cuyo contenido era incierto (el federalismo admites variantes en los modelos de estado), un salto no suficientemente justificado por un modelo territorio, el auton\u00f3mico, que no era federal.<\/p>\n El prestigio del PSUC en los \u00faltimos a\u00f1os de la Dictadura y el que hubiese salido mucho mejor parado que el PCE en la nueva contienda pol\u00edtica electoral llev\u00f3 a una suerte de carrera por \u00abpsuquizar\u00bb las organizaciones comunistas de las nacionalidades hist\u00f3ricas, cediendo por cierto a la falsa idea de que la unificaci\u00f3n de 1936 hab\u00eda tenido como motivo fundamental la cuesti\u00f3n nacional y no la unidad entre socialistas y comunistas. La iniciativa parti\u00f3 de los sectores nacionalistas de izquierda de Galicia y el Pa\u00eds Vasco, pero no tuvo recorrido en el primer caso por el rechazo de los comunistas gallegos.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 significaban pol\u00edticamente los renovadores? \u00bfCu\u00e1les eran propiamente sus tesis renovadoras?<\/strong><\/p>\n En el \u00e1mbito pol\u00edtico la orientaci\u00f3n eurocomunista, y en el organizativo el relevo generacional y la defensa de la democracia interna, con el reconocimiento de la pluralidad interna y la superaci\u00f3n del modelo jer\u00e1rquico com\u00fan a los partidos comunistas \u2013y no solo a ellos\u2013, que en el caso del PCE se agravaba por el personalismo de Carrillo.<\/p>\n Se\u00f1alas que Carrillo cometi\u00f3 un error de libro constituyendo un secretariado monol\u00edtico (con la exclusi\u00f3n de Carlos Alonso Zald\u00edvar, Pilar Bravo y Manuel Azc\u00e1rate). \u00bfUna muestra de una pulsi\u00f3n desmesurada de poder y control?<\/strong><\/p>\n Una muestra de desconexi\u00f3n con la nueva realidad de la sociedad espa\u00f1ola y la del partido tambi\u00e9n. Y una manifestaci\u00f3n m\u00e1s de debilidad que de fuerza. Reforzar el PCE pasaba por reforzar su unidad, y eso no se consegu\u00eda marginando a la minor\u00eda, importante minor\u00eda, de la m\u00e1xima instancia operativa del partido. Su presencia no habr\u00eda alterado la correlaci\u00f3n interna, pero seguro que habr\u00eda mejorado el debate interno y la capacidad de reflexi\u00f3n del organismo de direcci\u00f3n. Carrillo, otra vez, confundi\u00f3 la lealtad al partido con la lealtad a su persona.<\/p>\n \u00bfNos cuentas brevemente qu\u00e9 paso en el PC de Euskadi? \u00bfQu\u00e9 papel desempe\u00f1\u00f3 en la crisis Roberto Lertxundi?<\/strong><\/p>\n Los nacionalistas de izquierda de Galicia y de Euskadi, Esquerda Galega de Camilo Nogueira y Euskadiko Ezkerra, plantearon a las organizaciones comunistas de sus territorios una fusi\u00f3n org\u00e1nica en un partido nuevo, independiente del PCE, que establecer\u00eda con \u00e9ste relaciones supuestamente semejantes a las que ten\u00eda con el PSUC, en cualquier caso tendente a un modelo de liga confederal, como el de los comunistas yugoslavos. En Galicia, el PC Galego no lo acept\u00f3, pero en el Pa\u00eds Vasco la direcci\u00f3n comunista encabezada por Roberto Lertxundi comparti\u00f3 el proyecto, contra la opini\u00f3n de una parte importante de la organizaci\u00f3n en la que predominaba la componente obrera. La condici\u00f3n dirigente de Lertxundi daba a su posici\u00f3n una mayor\u00eda aritm\u00e9tica, pero aun as\u00ed la oposici\u00f3n al fusionismo y a la creaci\u00f3n de un partido diferente era fuerte y, desde luego, estaba apoyada por la direcci\u00f3n del PCE. En mi criterio, Lertxundi y Onaindia se equivocaron desoyendo la propuesta de Sol\u00e9 Tura, aceptada por Carrillo, de establecer una forma de unidad que no significara necesariamente la org\u00e1nica en un nuevo partido y sobre esa base hacer un camino juntos antes de plantear algo que ten\u00eda que debatirse en todo el comunismo espa\u00f1ol, y no por partes. El resultado fue una fractura en la que Euskadiko Ezquerra absorbi\u00f3 a una parte importante de la militancia comunista, sin que eso le supusiera ning\u00fan crecimiento electoral sustantivo. No cumpli\u00f3 su expectativa de competir con HB y acab\u00f3 derivando hacia posiciones socialdem\u00f3cratas, para diluirse diez a\u00f1os m\u00e1s tarde en el PSOE. El PC de Euskadi se mantuvo como denominaci\u00f3n del PCE en el Pa\u00eds Vasco, pero acus\u00f3 la p\u00e9rdida con un retroceso electoral y de incidencia pol\u00edtica. La obsesi\u00f3n por la fusi\u00f3n org\u00e1nica en un partido independiente jug\u00f3 una muy mala pasada.<\/p>\n Comentas, como no pod\u00eda ser de otro modo, el desastre de las elecciones de 1982. M\u00e1s all\u00e1 de los errores, discusiones y expulsiones, \u00bfera posible otro resultado teniendo en cuenta lo sucedido en febrero de 1981, el miedo que muchos sent\u00edan y los trajes de izquierda con los que el PSOE se cubri\u00f3 en algunos momentos (campa\u00f1a contra la entrada en la OTAN, por ejemplo)?<\/strong><\/p>\n No fue en absoluto un resultado inesperado. El PSOE, adem\u00e1s, como se\u00f1alas, se present\u00f3 como alternativa de gobierno con grandes posibilidades y lo hizo con un programa que invocaba al pacto de la unidad de la izquierda en Francia; ejemplo de ello era la parte econ\u00f3mica elaborada bajo la direcci\u00f3n de Enrique Bar\u00f3n. Pero cuando gan\u00f3 el PSOE y Felipe form\u00f3 gobierno, en vez de poner a Bar\u00f3n al frente de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno puso a Boyer.<\/p>\n Carrillo present\u00f3 su dimisi\u00f3n de la secretar\u00eda general en junio de 1983. \u00bfPor convicci\u00f3n, por presiones, por sentirse mayor, para que las nuevas generaciones del Partido tomaran las riendas?<\/strong><\/p>\n A la vista de su comportamiento parece que no pudo evitar dar un paso atr\u00e1s, aunque pens\u00f3 que seguir\u00eda orientando la pol\u00edtica del partido a trav\u00e9s del nuevo secretario general, Gerardo Iglesias. Se equivoc\u00f3. Gerardo Iglesias asumi\u00f3 la secretar\u00eda general con personalidad y con ideas claras, que no eran las de Carrillo y fue \u00e9l quien impuls\u00f3 la propuesta de Izquierda Unida y reorient\u00f3 al PCE, frenando la descomposici\u00f3n organizativa y pol\u00edtica en la que lo hab\u00eda metido Carrillo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pretendi\u00f3 Carrillo con lo del Partido de los Trabajadores de Espa\u00f1a-Unidad Comunista (\u00a1Unidad Comunista!)? \u00bfFue un desvar\u00edo pol\u00edtico? \u00bfSe llev\u00f3 con \u00e9l a muchos cuadros y militantes del PCE?<\/strong><\/p>\n Quiz\u00e1s pensara que retendr\u00eda una parte notable de la militancia y el electorado comunista. Se llev\u00f3 cuadros, creo que sobre todo en Andaluc\u00eda. Y rest\u00f3 votos al PCE, que no andaba sobrado de ellos. Sin embargo, no aport\u00f3 nada ni a la izquierda, ni a la pol\u00edtica espa\u00f1ola y muri\u00f3 por consunci\u00f3n en 1991, yendo sus restos a parar al PSOE, en el que se diluyeron, y Carrillo a la jubilaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 alcance tuvo el PCPE (Partido Comunista de los Pueblos de Espa\u00f1a) de Ignacio Gallego? \u00bfQu\u00e9 sentido ten\u00eda la nueva formaci\u00f3n? \u00bfFinanciado tal vez por el PCUS?<\/strong><\/p>\n El PCPE fue fundado en 1984 por la fusi\u00f3n del sector denominado \u00abprosovi\u00e9tico\u00bb del PCE en 1983, liderado por Ignacio Gallego, que dej\u00f3 el PCE tras el congreso que eligi\u00f3 a Gerardo Iglesias, el Partit dels Comunistes de Catalunya y otros grupos menores, entre ellos el Movimiento de Recuperaci\u00f3n del PCE, de Madrid. Su mejor momento lo vivi\u00f3 durante la \u00e9poca en que form\u00f3 parte de Izquierda Unida, hasta 1989. Cu\u00e1ndo se constituy\u00f3 no se sab\u00eda por d\u00f3nde iba a tirar el PCE de Gerardo Iglesias, y si iba a poder sobrevivir o no, y debi\u00f3 ser ante el interrogante de esa expectativa que se constituy\u00f3 el partido, que obtuvo el reconocimiento del PCUS, sin que este se lo retirara al PCE. Es obvio que tuvo apoyo financiero del PCUS, como lo hab\u00eda tenido el Partit dels Comunistes de Catalunya; y resulta significativo de ello que cuando en 1988 asume la secretar\u00eda general del PCE Julio Anguita y se pone como objetivo la reunificaci\u00f3n de los comunistas que forman parte de IU lo primero que hace, seg\u00fan \u00e9l mismo le contara a Juan Andrade, fue ir a la URSS a comentarlo a los sovi\u00e9ticos. Gallego, que se hab\u00eda resistido abandonar el PCE a diferencia de otros \u00abprosovi\u00e9ticos\u00bb como L\u00edster que lo hab\u00eda abandonado en 1973, encabez\u00f3 al sector del PCPE que propuso reingresar en el PCE y lo hizo en enero de 1989. Una parte del PCC, minoritaria, se reincorpor\u00f3 al PSUC.<\/p>\n El resultado de las elecciones anticipadas de 1986, a pesar de la gran movilizaci\u00f3n antiot\u00e1nica y los buenos resultados en el refer\u00e9ndum de marzo (no fue ni mucho menos una derrota aplastante), no fue el esperado. \u00bfC\u00f3mo explicar esos 935.500 votos, pocos m\u00e1s que los de 1982?<\/strong><\/p>\n Para comparar los votos hay que tener en cuenta los que les rest\u00f3 en 1986 el partido de Carrillo, que en esas elecciones obtuvo casi 230.000 votos. Sin esa escisi\u00f3n habr\u00edan sido bastantes m\u00e1s. Por otra parte, una cosa era votar contra el ingreso en la OTAN, cosa que hicieron no solo electores de los grupos adheridos a la Plataforma Anti-OTAN, y otra votar la opci\u00f3n pol\u00edtica IU.<\/p>\n La otra explicaci\u00f3n de que el crecimiento no fuera grande es que aquel a\u00f1o la participaci\u00f3n electoral descendi\u00f3 diez puntos, en perjuicio del PSOE y en perjuicio de IU. Aunque algunos descontentos con el rumbo de Felipe Gonz\u00e1lez dejaron de votar al PSOE, todav\u00eda no fueron a votar a IU y quiz\u00e1s no fueron a votar a nadie muchos de ellos. La situaci\u00f3n cambia en 1989, cuando con el mismo bajo porcentaje que en las elecciones anteriores (un 70% raspado), IU da un salto y duplica los votos. Una parte de ese aumento fue recuperaci\u00f3n del voto comunista que hab\u00eda votado a Carrillo en 1986;, otro, voto nuevo, y otro, voto ganado al PSOE.<\/p>\n Gerardo Iglesias, tras los resultados, decidi\u00f3 abandonar la secretar\u00eda del Partido. \u00bfDecisi\u00f3n propia o presiones? \u00bfFue \u00e9l el m\u00e1ximo responsable del mal resultado obtenido?<\/strong><\/p>\n Preciso. No dej\u00f3 la secretar\u00eda general inmediatamente, sino en el XII Congreso del PCE, en febrero de 1988. Poco antes, en junio de 1987, se hab\u00edan celebrado las elecciones europeas en las que el crecimiento electoral no prosigui\u00f3, aunque eso tampoco era sorprendente teniendo en cuenta el descenso de participaci\u00f3n habitual en las europeas (en estas fue del 68,5 %). Pero tampoco fue un mal resultado y en cualquier caso \u00e9l no era responsable de ning\u00fan retroceso, sino de todo lo contrario. En el PCE todav\u00eda hab\u00eda mucha inercia de batalla interna y parece que algunas partes reclamaron a Gerardo Iglesias un giro de confrontaci\u00f3n m\u00e1s radical frente al PSOE.<\/p>\n No s\u00e9 que hubieran fuertes presiones, al menos no p\u00fablicas. La idea que me queda, en este caso de espectador externo, es que Gerardo Iglesias no quiso entrar en una nueva batalla y prefiri\u00f3 dejar la secretar\u00eda general, aunque se mantuvo un a\u00f1o m\u00e1s como coordinador general de IU.<\/p>\n Mi opini\u00f3n es que no s\u00f3lo fue un buen secretario general, sino que sac\u00f3 al PCE del atolladero y lo que vino despu\u00e9s se desarroll\u00f3 sobre la base de lo que \u00e9l hab\u00eda impulsado. En pocos a\u00f1os hizo mucho, y tambi\u00e9n pudo quemarse personalmente mucho. Y su salida de la direcci\u00f3n y el regreso a la mina fue ejemplar. Otros expol\u00edticos con mejores empleos de partida no regresaron a ellos, que ya les sab\u00edan a poco, cuando se retiraron.<\/p>\n Se\u00f1alas que Felipe Alcaraz, secretario general de los comunistas andaluces, propuso la secretar\u00eda general del PCE a Paco Frutos y que este no acept\u00f3. \u00bfY eso por qu\u00e9? A\u00f1os despu\u00e9s lo ser\u00eda.<\/strong><\/p>\n La prueba de que el cambio se precipit\u00f3 sin que hubiese una preparaci\u00f3n previa puede ser esa propuesta. No s\u00e9 por qu\u00e9 Paco Frutos no acept\u00f3 en ese momento; a lo mejor tampoco le apeteci\u00f3 sustituir a Gerardo Iglesias. Cuando s\u00ed lo hizo ya estaba en un escenario diferente.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 se pens\u00f3 en Julio Anguita, que hasta entonces no era miembro de la direcci\u00f3n del PCE? \u00bfPor ser el \u00fanico alcalde comunista de capital de provincia, por su popularidad en Andaluc\u00eda, por sus dotes de direcci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Son cuestiones sobre las que solo puedo hacer preguntas. De entrada, su condici\u00f3n de pol\u00edtico popular en Andaluc\u00eda lo reforzaba. M\u00e1s que de direcci\u00f3n creo que hab\u00eda demostrado dotes de liderazgo, y eso es lo que sigui\u00f3 demostrando. En el menosprecio que se le hac\u00eda cuando se le llamaba \u00abel califa\u00bb est\u00e1 impl\u00edcito el reconocimiento de su carisma.<\/p>\n Dicho eso no s\u00e9 precisar qu\u00e9 razones concretas esgrimieron quienes le hicieron la propuesta y por qu\u00e9 razones concretas la acept\u00f3.<\/p>\n Hablas de su car\u00e1cter fuerte y decidido \u00aben el que destacaba el mantenimiento de las posiciones de principio, algo que se ven\u00eda echando en falta desde las renuncia de la Transici\u00f3n\u00bb. \u00bfA qu\u00e9 te refieres con \u00abposiciones de principio\u00bb?<\/strong><\/p>\n Posiciones tomadas a partir de los principios asumidos, coherencia entre la opci\u00f3n y la decisi\u00f3n, no caer en el tacticismo que hab\u00eda dominado la \u00faltima etapa de Carrillo. Presentar tambi\u00e9n al PCE como un partido de principios, no oportunista.<\/p>\n Hablas de Salvador Jov\u00e9 en el equipo pr\u00f3ximo a Julio Anguita. \u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 Jov\u00e9, el ex miembro del comit\u00e9 de Universidad del PSUC en tiempos del SDEUB, en la nueva direcci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n Form\u00f3 parte de la direcci\u00f3n de Gerardo Iglesias y Anguita lo mantuvo. Creo que su principal intervenci\u00f3n estuvo en el \u00e1mbito de la pol\u00edtica europea, y m\u00e1s concretamente en el de la pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n Lo conozco desde hace tiempo, es una persona sensata y trabajadora, con muy importantes conocimientos sobre la econom\u00eda agraria. Luego entre 1994 y 2004 fue eurodiputado y no lo sigui\u00f3 siendo porque fue desplazado por una cuesti\u00f3n de cuotas de organizaciones en favor de Romeva. Todos perdimos con el cambio.<\/p>\n Efectivamente, casi todos perdimos. \u00bfQu\u00e9 repercusi\u00f3n tuvo en el PCE la opci\u00f3n de abandono de la tradici\u00f3n comunista por parte de un partido tan cercano como el PCI? \u00bfNo hubo colectivos en el partido que apoyaron tambi\u00e9n esa opci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n La reconversi\u00f3n del PCI en PDI y su alineamiento inicial con la socialdemocracia \u2013vaya a saber con qu\u00e9 est\u00e1 alineado ahora\u2013 fue defendido en los sectores renovadores, que insistieron en su postura tras el golpe de agosto de 1991 en la URSS que signific\u00f3 la ilegalizaci\u00f3n del PCUS y el inicio del fin del estado sovi\u00e9tico.<\/p>\n Es obvio que esa posici\u00f3n result\u00f3 minoritaria en el conjunto del PCE, que es el partido del que estamos hablando.<\/p>\n En el caso del PSUC, donde la influencia italiana fue muy importante desde finales de los sesenta, la cosa cambia. Es obvio que la superposici\u00f3n de la plataforma organizativa Iniciativa per Catalunya y la hibernaci\u00f3n \u2013no por razones pol\u00edticas, sino administrativas\u2013 del PSUC estuvo en la l\u00ednea de la transformaci\u00f3n del PCI en PDI y en el abandono de la tradici\u00f3n comunista como un activo de presente.<\/p>\n Un resumen: \u00bfcu\u00e1les fueron las principales conclusiones del XIII Congreso del Partido?<\/strong><\/p>\n El triunfo pleno de la posici\u00f3n encabezada por Anguita de mantenimiento del PCE, y de impulso de IU como movimiento unitario amplio; aunque la minor\u00eda renovadora que hab\u00eda defendido la disoluci\u00f3n del PCE obtuvo un 25% en el congreso supon\u00eda todav\u00eda un contingente importante, que dar\u00eda lugar a la corriente Nueva Izquierda en Izquierda Unida. En congruencia con aquella decisi\u00f3n principal, los estatutos del partido introdujeron un cambio significativo: substituir el objetivo del \u00absocialismo democr\u00e1tico\u00bb por el de \u00absocialismo\u00bb, no por rechazo de la democracia sino por la identificaci\u00f3n de aquel sintagma con la democracia y su legitimaci\u00f3n de hecho de la subsistencia del capitalismo.<\/p>\n El Tratado de Maastricht del 7 de febrero de 1992, \u00bfdividi\u00f3 al Partido? \u00bfY a IU? \u00bfAcert\u00f3 la direcci\u00f3n del Partido cuando se manifest\u00f3 muy cr\u00edtica al Tratado?<\/strong><\/p>\n La pregunta es pol\u00edtica y mi respuesta tambi\u00e9n: acert\u00f3 de todas todas y el tiempo dio la raz\u00f3n a las cr\u00edticas que el PCE formul\u00f3 al contenido del tratado y a la manera como se impuso, por arriba, a la poblaci\u00f3n europea. En una clave m\u00e1s estrictamente de an\u00e1lisis hist\u00f3rico, dir\u00eda que otra manifestaci\u00f3n habr\u00eda vuelto a romper la unidad del partido.<\/p>\n El PSOE perdi\u00f3 la mayor\u00eda absoluta en las elecciones de 1993. \u00bfPor qu\u00e9 Gonz\u00e1lez y sus alrededores no pensaron en una alianza con Izquierda Unida y se orientaron, como har\u00eda el PP tres a\u00f1os despu\u00e9s, al pacto con los nacionalistas catalanes, con CiU? Todas las especulaciones, se\u00f1alas, \u00abdefendidas por Carrillo y la corriente de Nueva Izquierda de un acuerdo inevitable con el primer partido de la izquierda quedaron rotundamente desmentidas\u00bb. \u00bfReconocieron su error?<\/strong><\/p>\n Como escribo en el libro. Anguita le propuso a Felipe Gonz\u00e1lez pactar su apoyo, pero este no quiso ni siquiera tomarla en consideraci\u00f3n. Desde que Gonz\u00e1lez, con el acuerdo de Narc\u00eds Serra, desactiv\u00f3 la cr\u00edtica del PSC a Pujol por el caso de Banco Catalana, la direcci\u00f3n del socialismo espa\u00f1ol se abri\u00f3 una puerta al entendimiento don CiU, manteniendo cerrada la del acuerdo con los comunistas. De manera que la respuesta de 1993 estaba tomada de antemano. Carrillo y el sector de Nueva Izquierda se mov\u00edan en el vac\u00edo, pero no recuerdo que reconocieran entonces su error. Carrillo no era mucho de reconocer errores propios.<\/p>\n Tomemos un descanso si te parece.<\/strong><\/p>\n Me parece.<\/p>\n Entradas anteriores:<\/strong><\/em><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (I): \u201cEl Frente Popular y la lucha antifranquista son los periodos de mayor influencia social\u201d.<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (II)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (III)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IV)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (V)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VI)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VIII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IX)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (X)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XI)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIII)<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIV).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XV)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVI).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVIII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIX).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XX).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXI).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXIII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXIV).<\/a><\/p>\n Entradas anteriores:<\/strong><\/em><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (I): \u201cEl Frente Popular y la lucha antifranquista son los periodos de mayor influencia social\u201d.<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (II)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (III)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IV)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (V)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VI)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (VIII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (IX)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (X)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XI)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XII)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIII)<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIV).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XV)<\/a>.<\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVI).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XVIII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XIX).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XX).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXI).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXIII).<\/a><\/p>\n –Entrevista a Jos\u00e9 Luis Mart\u00edn Ramos sobre Historia del PCE (XXIV).<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/historia-del-PCE.jpg\")
<\/a>Seguimos en el tercer cap\u00edtulo de la 3\u00aa parte del libro, nos hab\u00edamos quedado en este punto. \u00bfQu\u00e9 fue lo m\u00e1s esencial del X Congreso del Partido desde tu punto de vista? Se\u00f1alas que la cuesti\u00f3n m\u00e1s corrosiva fue la del modelo del partido.<\/strong><\/p>\n