Si durante el franquismo, incluidas sus \u00faltimas etapas, todos los anti-franquistas, pese a los contactos de algunos con Juan de Borb\u00f3n, hijo de Alfonso XIII, se declaraban republicanos y en lucha por la rep\u00fablica, algunos contactos de tanteo, que constituyeron una premonici\u00f3n de lo que pasar\u00eda tras la muerte de Franco, daban ya que pensar. Todos republicanos, s\u00ed, pero?<\/p>\n
Sectores m\u00e1s o menos despegados de la dictadura sirvieron de puente. Areilza, Ruiz Jim\u00e9nez, la familia Garrigues (representantes de los intereses de los Rockefeller en Espa\u00f1a), alg\u00fan sector eclesi\u00e1stico y hasta Fraga Iribarne? de una u otra forma establecieron contactos, directos o indirectos, ya sea con el PCE o con unos u otros sectores socialistas, cuando no con ambos. Se especul\u00f3 con la opci\u00f3n del citado Juan, padre del ya pr\u00edncipe y heredero oficial de Franco, Juan Carlos de Borb\u00f3n. Pero las presuntas garant\u00edas democr\u00e1ticas del padre las cumplir\u00eda pronto el hijo que contaba, adem\u00e1s, con la aceptaci\u00f3n del conjunto franquista (aparte peque\u00f1as tensiones m\u00e1s debidas al factor humano que a intereses de clase diferenciados).<\/p>\n
La derecha siempre fue mon\u00e1rquica, pero la izquierda de la transici\u00f3n fue la base principal de la monarqu\u00eda juancarlista<\/p>\n
Y as\u00ed llegamos, tras la muerte del tirano, a la llamada Transici\u00f3n: todos quieren cambiar y todos tienen prisa por cambiar; sobre todo, curiosamente, aquellos que desean que todo siga igual. Ganar la guerra era la clave para ganar la transici\u00f3n. Los ganadores del 39 segu\u00edan, l\u00f3gicamente, teniendo firmemente la sart\u00e9n por el mango, pero no cab\u00eda duda de que ten\u00edan problemas de todo tipo y todos graves (econ\u00f3micos., institucionales, de aceptaci\u00f3n internacional), lo que les imbu\u00eda muchas, muchas prisas por resolverlos o, al menos, reencauzarlos en y a trav\u00e9s de instituciones m\u00e1s o menos democr\u00e1ticas.
\nNo se pod\u00eda, como se lleg\u00f3 con el PSOE de Gonz\u00e1lez, reestructurar todo el tejido industrial espa\u00f1ol con sus consecuencias de tres millones de parados en condiciones de dictadura; no se pod\u00eda regalar billones de pesetas a la banca para su modernizaci\u00f3n, en condiciones de dictadura; no se pod\u00eda pedir congelaci\u00f3n salarial y aumentos acelerados de productividad (Pactos de la Moncloa) en condiciones de dictadura; ni tampoco desestructurar el mercado laboral facilitando los despidos en masa y un largo etc\u00e9tera, todo lo cual exig\u00eda dar algo a cambio: las libertades de reuni\u00f3n, asociaci\u00f3n y organizaci\u00f3n, por lo menos, y, en principio, en determinados partidos de confianza (PSOE y PCE). Adem\u00e1s, la derecha franquista no podr\u00eda nunca llevar a cabo esas tareas as\u00ed como el encuadramiento de Espa\u00f1a en la OTAN sin que peligrase la estabilidad general del sistema, hostigado por las organizaciones revolucionarias a la izquierda del PCE nacidas en los a\u00f1os sesenta, por no hablar de las nuevas generaciones de independentistas vascos, catalanes o gallegos que ven\u00edan pugnando, en algunos casos con un apoyo popular masivo.
\nLa gesti\u00f3n de los problemas citados y de las labores del gobierno en general, lo sab\u00eda muy bien la oligarqu\u00eda financiera espa\u00f1ola y el resto de poderes reales (militar y eclesi\u00e1stico), deb\u00eda compartirse, deb\u00eda de abrirse a los nuevos colaboracionistas, a los nuevos mon\u00e1rquicos; aun m\u00e1s, la gesti\u00f3n de los temas m\u00e1s delicados deb\u00eda dejarse en manos de un PSOE crecido ya y convertido en el eje pol\u00edtico fundamental sobre el que pivotar\u00eda la monarqu\u00eda. Sin el PCE, en primera instancia, para contener y encauzar la calle en los primeros momentos de entusiasmo popular, y sin PSOE jam\u00e1s se habr\u00eda restaurado la monarqu\u00eda en Espa\u00f1a. Una dulce monarqu\u00eda, sobre todo para el PSOE, a cuya sombra se han enriquecido y han pasado al club de los vencedores las diferentes c\u00fapulas socialistas.
\nNo es afirmaci\u00f3n gratuita la que muchos elementos de la derecha repiten en sus encuentros privados: ?La monarqu\u00eda en Espa\u00f1a se mantiene porque lo quiere la izquierda?. Una afirmaci\u00f3n obvia, desde luego, pero que he tenido el gusto de o\u00edr, siempre en privado, en boca de significativas figuras de la derecha m\u00e1s acendrada.<\/p>\n
La clave de la transici\u00f3n o transformaci\u00f3n del franquismo, una transformaci\u00f3n que ya hab\u00eda sido preparada por el propio Franco, ten\u00eda nombre: la monarqu\u00eda juancarlista. La monarqu\u00eda recuperada por Franco fue el modelo de Estado indiscutible e indiscutido que se impuso y se acept\u00f3 por el PCE, por el PSOE y por la mayor\u00eda de los nacionalismos democr\u00e1tico-burgueses perif\u00e9ricos (PNV, CiU, etc)
\nHubo contactos, y muchos, para negociar y delimitar qu\u00e9 y c\u00f3mo habr\u00eda de ser la monarqu\u00eda y sus reglas.
\nAs\u00ed se aclar\u00f3 qu\u00e9 cambiar exactamente para poder mantener intactos los mismos poderes reales y, al mismo tiempo, ampliar la base social de la dictadura y ampliar sus posibilidades de gesti\u00f3n, mediante la incorporaci\u00f3n a la misma de los partidos de la oposici\u00f3n que aceptaban ya la salida mon\u00e1rquica. Se trataba de abrir las puertas del club de los poderosos a los nuevos gestores.
\nNo hay maniobra fiable por arriba sin apoyo social por abajo.<\/p>\n
Ese apoyo social por abajo lo conformaron las nuevas clases medias profesionales urbanas, nacidas al calor del desarrollismo franquista de los a\u00f1os sesenta, con el apoyo de la tambi\u00e9n nueva aristocracia obrera, es decir lo que lleg\u00f3 a ser y continua siendo la clientela pol\u00edtica electoral b\u00e1sica del PSOE y que en parte, bajo el franquismo, milit\u00f3 en el PCE y en otros partidos situados a su izquierda. Tal fue el eje sobre el que pivot\u00f3 socialmente toda la transici\u00f3n<\/p>\n
La oferta para que el anti-franquismo aceptara la transformaci\u00f3n de dictadura a monarqu\u00eda fue clara y atractiva: enriquecimiento y poder de gesti\u00f3n; es decir, poder de gesti\u00f3n para enriquecerse; y, subsiguientemente, entrada en el club de los poderosos, de los vencedores, y formar, amalgamados en los pasillos y bar del Congreso, la misma clase pol\u00edtica dedicada al saqueo del dinero p\u00fablico, el deporte favorito de todos los clanes franquistas.
\nUna oferta a la que no se pod\u00edan negar ni se negaron; al fin y al cabo, uno esta en la pol\u00edtica por amor al poder y al dinerito, el resto es propaganda electoral.<\/p>\n
La transici\u00f3n fue el momento m\u00e1s d\u00e9bil de la Monarqu\u00eda y fue el momento que m\u00e1s apoyos consigui\u00f3 de la izquierda colaboracionista (PSOE – PCE), en funci\u00f3n de un sentido nacional ? nacionalista de la situaci\u00f3n.
\nAlgo as\u00ed hab\u00eda ocurrido tras la II Guerra Mundial en pa\u00edses como Francia e Italia: las izquierdas (partidos comunistas en especial) optaron por la salida de unidad nacional, capitaneada por De Gaulle en Francia o por la Democracia Cristiana de De Gaspari en Italia, frente a cualquier salida progresista o revolucionaria.
\nYa entrados en el siglo XXI, con la corona consolidada, el republicanismo repunta, con alg\u00fan problema de hostigamiento policial y judicial no demasiado significativo, como una opci\u00f3n m\u00e1s de la mano, entre otras, de alguna de las siglas que la apoyaron en sus momentos m\u00e1s dif\u00edciles.
\n\u00bfRetornar\u00e1n tales siglas a apoyar a la Monarqu\u00eda, en otros eventuales momentos dif\u00edciles? \u00bfSe busca, quiz\u00e1s, una rep\u00fablica capitaneada, como la monarqu\u00eda en la transici\u00f3n, por los mismos poderes reales? Ah\u00ed est\u00e1 la experiencia hist\u00f3rica, que cada cual se responda.
\nPero es el caso que existe un republicanismo posibilista y en ciernes en el seno del actual r\u00e9gimen, que se plantea la eventualidad de una rep\u00fablica producto de un pacto parecido e igual de ?sensato? que el que dio origen al acuerdo constitucional de 1978, sobre la base de la aceptaci\u00f3n de la monarqu\u00eda heredada de Franco.
\nEn tal sentido, pudimos leer el pasado 6 de diciembre de 2008, en el diario mon\u00e1rquico EL PA\u00cdS que: ?La voluntad de establecer una sociedad democr\u00e1tica avanzada, que declara el pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n, aconseja caminar en una direcci\u00f3n republicana. Pero esa empresa requerir\u00eda unas fuerzas pol\u00edticas tan maduras y cuerdas como las que pilotaron la tarea constituyente??<\/p>\n
Rep\u00fablica: \u00bfqu\u00e9 sentido y que contenidos?<\/p>\n
Lo que nos hace plantearnos que las fuerzas pol\u00edticas que ?pilotaron? aqu\u00e9lla nave son las mismas que hoy pilotan el estado mon\u00e1rquico y no parecen muy inclinadas a una ?democracia avanzada?. Por cierto, \u00bfqu\u00e9 es exactamente eso de una ?democracia avanzada? y en qu\u00e9 sentido es incompatible con la actual monarqu\u00eda? No vendr\u00eda mal aclararlo, pues creemos que en tal aclaraci\u00f3n est\u00e1 la avellana de una alternativa republicana.
\nTodos estos elementos existen hoy y est\u00e1n actuando. Si, por ejemplo, el PSOE hizo posible la entrada de lleno de Espa\u00f1a en la OTAN; ese mismo PSOE, base fundamental de la monarqu\u00eda, pudiera ser la clave, llegado el caso, de una rep\u00fablica al gusto de los poderes reales en Espa\u00f1a y fuera de Espa\u00f1a.
\nEn 1983, siendo jefe de gobierno, F. Gonz\u00e1lez declar\u00f3 al periodista ingl\u00e9s Robert Graham que el PSOE no era republicano, sino ?accidentalista?? ?en cuanto al modelo de Jefatura del Estado?. Es decir, que para \u00e9l la rep\u00fablica no era sino un mero accidente que s\u00f3lo tiene que ver con la titularidad en la Jefatura del Estado. Nada m\u00e1s all\u00e1, nada diferente en cuanto a todo lo dem\u00e1s. Extremo a meditar, pues si la rep\u00fablica no va a significar otra cosa que el cambio en la ?titularidad de la Jefatura del Estado? no puede decirse que sea capaz de despertar demasiados entusiasmos. Plantear as\u00ed las cosas era muy propio de Gonz\u00e1lez, accidentalista mon\u00e1rquico hasta los tu\u00e9tanos y muy en su papel de minusvalorar hasta extremos meramente de etiqueta la cuesti\u00f3n republicana.
\nPor otro lado, sin embargo y por ejemplo, la crisis econ\u00f3mica podr\u00eda facilitar el avance de un republicanismo democr\u00e1ticamente avanzado pero, desde luego, no lo est\u00e1 haciendo; al menos, no de manera m\u00ednimamente apreciable. Se ha perdido el sentido de que las crisis son una oportunidad para cambiar y no un momento de ?uni\u00f3n nacional? para salir de ella a costa de los de siempre, que es, justamente, lo que est\u00e1 ocurriendo.
\nQuiz\u00e1s, en este sentido, no vendr\u00eda mal reflexionar sobre qu\u00e9 pr\u00e1ctica pol\u00edtica y qu\u00e9 objetivos pol\u00edticos se propondr\u00eda una tercera rep\u00fablica.
\nMe preguntaba un amigo, a modo de broma, pero no tan broma, si una rep\u00fablica mantendr\u00eda los parqu\u00edmetros, por que caso de hacerlo a \u00e9l le dar\u00eda igual. Tambi\u00e9n me preguntaba sobre las relaciones Iglesia Cat\u00f3lica ? Estado espa\u00f1ol; \u00bfseguir\u00e1n los privilegios de una confesi\u00f3n hist\u00f3ricamente nefasta?: privilegios en la educaci\u00f3n, privilegios econ\u00f3micos, privilegios pol\u00edticos,? \u00bfSeguir\u00e1 la carcundia cat\u00f3lica dominando las calles cuando le pete, despreciando las normas democr\u00e1ticas de convivencia y convirtiendo en problemas pol\u00edticos lo que no ha de salir del \u00e1mbito de las conciencias?
\nUna carcundia, por cierto, supersticiosa y medievalista que est\u00e1 presente con fuerza en dirigentes del PSOE como ese tal Bono, pintoresca supervivencia filo-clerical donde las haya. No es un problema f\u00e1cil que pueda resolverse con una l\u00ednea o una palabra (laicidad) escrita en un programa supuestamente progresista.
\nHay cat\u00f3licos, y muchos, en Espa\u00f1a, con los que no es dif\u00edcil dialogar en el terreno social y hasta pol\u00edtico, pero tambi\u00e9n hay cat\u00f3licos ramplones, de escapulario y misa, de supersticiones muy arraigadas y hasta no pocos j\u00f3venes fanatizados, que constituyen un problema social y humano a desentra\u00f1ar con paciencia y resolver sin traumas. Un problema que la misma esencia mon\u00e1rquica y constitucional (constituci\u00f3n confesional) no hace sino a\u00f1adir dificultades para su resoluci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n
Una rep\u00fablica no es una cuesti\u00f3n de mera imagen, de quitar una familia de par\u00e1sitos y poco o nada m\u00e1s. Se trata, y tenemos tiempo, de debatir sobre contenidos. Contenidos que tienen que ver con lo que entendemos o no entendemos por democracia, con lo que entendemos o no entendemos sobre control pol\u00edtico permanente de los electores sobre los elegidos, de acabar con el aforamiento de los diputados y senadores (un privilegio que echa por tierra la igualdad ante la ley de todo los ciudadanos); de lo que entendemos o no entendemos por reformas democr\u00e1ticas en la estructura econ\u00f3mica del pa\u00eds y en su sector financiero, y un largo y espinoso etc\u00e9tera que supera y plantea en t\u00e9rminos diferentes los discursitos que se recitan de carrerilla sobre lo ?sostenible?, lo ?ecol\u00f3gico?, la ?igualdad de derechos? y otros recitados obligatorios en el profesionalismo pol\u00edtico institucional que, a base de tanto repetirlos como enunciado, todo el mundo cree saber de qu\u00e9 se trata, pero que quedan en una nebulosa y, en la mayor\u00eda de los casos, en pura patra\u00f1a electoralista por parte de todos, a la espera de otros cuatro a\u00f1os para elegir a los mismos o a otros que hacen esencialmente lo mismo y que olvida plantear seriamente el c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y de qu\u00e9 manera, lo que exigir\u00eda la previa de establecer las bases de una democracia de otro tipo, no perfecta, pues nada hay perfecto, pero s\u00ed m\u00e1s avanzada en cuanto a unas leyes y procedimientos espec\u00edficos de control ciudadano que sean ejecutivos y no meramente l\u00edricos. Una democracia que, para serlo, se cuestione el poder real de unos pocos y la necesidad de aumentar el poder real de la mayor\u00eda.
\nUna rep\u00fablica que plantee dar pasos hacia un sistema de menos pol\u00edtica electoralista y menos estado burocr\u00e1tico a cambio de m\u00e1s sociedad, m\u00e1s intervenci\u00f3n social y m\u00e1s control social.
\nLa pensadora francesa Simona Weil dijo en 1943 que no le importaba demasiado c\u00f3mo se eleg\u00edan a los autodenominados representantes del pueblo, pero que s\u00ed le interesaba y mucho c\u00f3mo se les controlaba. En esto, el aforamiento, por ejemplo, es un factor determinante de impunidad y corporativismo pol\u00edtico inadmisible en una democracia medianamente seria. Por poner un ejemplo, vamos, de algo que ning\u00fan diputado (por la cuenta que le trae) ha planteado y que un republicano deber\u00eda plantearse. O por no hablar del sistema electoral o de la revocabilidad permanente de un elegido por sus electores o de que se considere fraude electoral, con su correspondiente inclusi\u00f3n en el c\u00f3digo civil o, eventualmente, en el penal, el incumplimiento del programa electoral? \u00bfY de la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos que as\u00ed lo deseen? \u00bfO queremos que la rep\u00fablica meta los tanques en Euskadi? De hecho, algunos republicanos as\u00ed lo desean aunque no lo digan en p\u00fablico y podr\u00eda citar hasta nombres y apellidos.
\nEn fin, como se ve, si queremos una rep\u00fablica que no sea una nueva transici\u00f3n, correspondiente a los eventuales nuevos tiempos que puedan venir, al servicio y conveniencia de los mismos que, aun cediendo en algunos aspectos, mantuvieron lo esencial de su poder e intereses intactos tras la muerte de su jefe el general Franco, creo que se deber\u00eda pensar en todo eso y, desde luego, en muchas otras cosas. Al menos a mi, no me vale con que una familia de listillos par\u00e1sitos pase a ganarse la vida trabajando como casi todo el mundo o al exilio dorado. No es suficiente para dar cuerpo a una rep\u00fablica del futuro y con futuro para el pueblo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La lucha por la Rep\u00fablica. Algunos aspectos de la actualidad y sus antecedentes<\/p>\n
Manuel Blanco Chivite<\/p>\n
Si durante el franquismo, incluidas sus \u00faltimas etapas, todos los anti-franquistas, pese a los contactos de algunos con Juan de Borb\u00f3n, hijo de Alfonso XIII, se declaraban republicanos y en lucha por la rep\u00fablica, algunos contactos de tanteo, que constituyeron una premonici\u00f3n de lo que pasar\u00eda tras la muerte de Franco, daban ya que pensar. Todos republicanos, s\u00ed, pero? Sectores m\u00e1s o menos despegados de la dictadura sirvieron de puente. Areilza, Ruiz Jim\u00e9nez, la familia Garrigues (representantes de los intereses de los Rockefeller en Espa\u00f1a), alg\u00fan sector eclesi\u00e1stico y hasta Fraga Iribarne? de una u otra forma establecieron contactos, directos o indirectos, ya sea con el PCE o con unos u otros sectores socialistas, cuando no con ambos. Se especul\u00f3 con la opci\u00f3n del citado Juan, padre del ya pr\u00edncipe y heredero oficial de Franco, Juan Carlos de Borb\u00f3n. Pero las presuntas garant\u00edas democr\u00e1ticas del padre las cumplir\u00eda pronto el hijo que contaba, adem\u00e1s, con la aceptaci\u00f3n del conjunto franquista (aparte peque\u00f1as tensiones m\u00e1s debidas al factor humano que a intereses de clase diferenciados). La derecha siempre fue mon\u00e1rquica, pero la izquierda de la transici\u00f3n fue la base principal de la monarqu\u00eda juancarlista Y as\u00ed llegamos, tras la muerte del tirano, a la llamada Transici\u00f3n: todos quieren cambiar y todos tienen prisa por cambiar; sobre todo, curiosamente, aquellos que desean que todo siga igual. Ganar la guerra era la clave para ganar la transici\u00f3n. Los ganadores del 39 segu\u00edan, l\u00f3gicamente, teniendo firmemente la sart\u00e9n por el mango, pero no cab\u00eda duda de que ten\u00edan problemas de todo tipo y todos graves (econ\u00f3micos., institucionales, de aceptaci\u00f3n internacional), lo que les imbu\u00eda muchas, muchas prisas por resolverlos o, al menos, reencauzarlos en y a trav\u00e9s de instituciones m\u00e1s o menos democr\u00e1ticas. No se pod\u00eda, como se lleg\u00f3 con el PSOE de Gonz\u00e1lez, reestructurar todo el tejido industrial espa\u00f1ol con sus consecuencias de tres millones de parados en condiciones de dictadura; no se pod\u00eda regalar billones de pesetas a la banca para su modernizaci\u00f3n, en condiciones de dictadura; no se pod\u00eda pedir congelaci\u00f3n salarial y aumentos acelerados de productividad (Pactos de la Moncloa) en condiciones de dictadura; ni tampoco desestructurar el mercado laboral facilitando los despidos en masa y un largo etc\u00e9tera, todo lo cual exig\u00eda dar algo a cambio: las libertades de reuni\u00f3n, asociaci\u00f3n y organizaci\u00f3n, por lo menos, y, en principio, en determinados partidos de confianza (PSOE y PCE). Adem\u00e1s, la derecha franquista no podr\u00eda nunca llevar a cabo esas tareas as\u00ed como el encuadramiento de Espa\u00f1a en la OTAN sin que peligrase la estabilidad general del sistema, hostigado por las organizaciones revolucionarias a la izquierda del PCE nacidas en los a\u00f1os sesenta, por no hablar de las nuevas generaciones de independentistas vascos, catalanes o gallegos que ven\u00edan pugnando, en algunos casos con un apoyo popular masivo. La gesti\u00f3n de los problemas citados y de las labores del gobierno en general, lo sab\u00eda muy bien la oligarqu\u00eda financiera espa\u00f1ola y el resto de poderes reales (militar y eclesi\u00e1stico), deb\u00eda compartirse, deb\u00eda de abrirse a los nuevos colaboracionistas, a los nuevos mon\u00e1rquicos; aun m\u00e1s, la gesti\u00f3n de los temas m\u00e1s delicados deb\u00eda dejarse en manos de un PSOE crecido ya y convertido en el eje pol\u00edtico fundamental sobre el que pivotar\u00eda la monarqu\u00eda. Sin el PCE, en primera instancia, para contener y encauzar la calle en los primeros momentos de entusiasmo popular, y sin PSOE jam\u00e1s se habr\u00eda restaurado la monarqu\u00eda en Espa\u00f1a. Una dulce monarqu\u00eda, sobre todo para el PSOE, a cuya sombra se han enriquecido y han pasado al club de los vencedores las diferentes c\u00fapulas socialistas. No es afirmaci\u00f3n gratuita la que muchos elementos de la derecha repiten en sus encuentros privados: ?La monarqu\u00eda en Espa\u00f1a se mantiene porque lo quiere la izquierda?. Una afirmaci\u00f3n obvia, desde luego, pero que he tenido el gusto de o\u00edr, siempre en privado, en boca de significativas figuras de la derecha m\u00e1s acendrada. La clave de la transici\u00f3n o transformaci\u00f3n del franquismo, una transformaci\u00f3n que ya hab\u00eda sido preparada por el propio Franco, ten\u00eda nombre: la monarqu\u00eda juancarlista. La monarqu\u00eda recuperada por Franco fue el modelo de Estado indiscutible e indiscutido que se impuso y se acept\u00f3 por el PCE, por el PSOE y por la mayor\u00eda de los nacionalismos democr\u00e1tico-burgueses perif\u00e9ricos (PNV, CiU, etc) Hubo contactos, y muchos, para negociar y delimitar qu\u00e9 y c\u00f3mo habr\u00eda de ser la monarqu\u00eda y sus reglas. As\u00ed se aclar\u00f3 qu\u00e9 cambiar exactamente para poder mantener intactos los mismos poderes reales y, al mismo tiempo, ampliar la base social de la dictadura y ampliar sus posibilidades de gesti\u00f3n, mediante la incorporaci\u00f3n a la misma de los partidos de la oposici\u00f3n que aceptaban ya la salida mon\u00e1rquica. Se trataba de abrir las puertas del club de los poderosos a los nuevos gestores. No hay maniobra fiable por arriba sin apoyo social por abajo. Ese apoyo social por abajo lo conformaron las nuevas clases medias profesionales urbanas, nacidas al calor del desarrollismo franquista de los a\u00f1os sesenta, con el apoyo de la tambi\u00e9n nueva aristocracia obrera, es decir lo que lleg\u00f3 a ser y continua siendo la clientela pol\u00edtica electoral b\u00e1sica del PSOE y que en parte, bajo el franquismo, milit\u00f3 en el PCE y en otros partidos situados a su izquierda. Tal fue el eje sobre el que pivot\u00f3 socialmente toda la transici\u00f3n La oferta para que el anti-franquismo aceptara la transformaci\u00f3n de dictadura a monarqu\u00eda fue clara y atractiva: enriquecimiento y poder de gesti\u00f3n; es decir, poder de gesti\u00f3n para enriquecerse; y, subsiguientemente, entrada en el club de los poderosos, de los vencedores, y formar, amalgamados en los pasillos y bar del Congreso, la misma clase pol\u00edtica dedicada al saqueo del dinero p\u00fablico, el deporte favorito de todos los clanes franquistas. Una oferta a la que no se pod\u00edan negar ni se negaron; al fin y al cabo, uno esta en la pol\u00edtica por amor al poder y al dinerito, el resto es propaganda electoral. La transici\u00f3n fue el momento m\u00e1s d\u00e9bil de la Monarqu\u00eda y fue el momento que m\u00e1s apoyos consigui\u00f3 de la izquierda colaboracionista (PSOE – PCE), en funci\u00f3n de un sentido nacional ? nacionalista de la situaci\u00f3n. Algo as\u00ed hab\u00eda ocurrido tras la II Guerra Mundial en pa\u00edses como Francia e Italia: las izquierdas (partidos comunistas en especial) optaron por la salida de unidad nacional, capitaneada por De Gaulle en Francia o por la Democracia Cristiana de De Gaspari en Italia, frente a cualquier salida progresista o revolucionaria. Ya entrados en el siglo XXI, con la corona consolidada, el republicanismo repunta, con alg\u00fan problema de hostigamiento policial y judicial no demasiado significativo, como una opci\u00f3n m\u00e1s de la mano, entre otras, de alguna de las siglas que la apoyaron en sus momentos m\u00e1s dif\u00edciles. \u00bfRetornar\u00e1n tales siglas a apoyar a la Monarqu\u00eda, en otros eventuales momentos dif\u00edciles? \u00bfSe busca, quiz\u00e1s, una rep\u00fablica capitaneada, como la monarqu\u00eda en la transici\u00f3n, por los mismos poderes reales? Ah\u00ed est\u00e1 la experiencia hist\u00f3rica, que cada cual se responda. Pero es el caso que existe un republicanismo posibilista y en ciernes en el seno del actual r\u00e9gimen, que se plantea la eventualidad de una rep\u00fablica producto de un pacto parecido e igual de ?sensato? que el que dio origen al acuerdo constitucional de 1978, sobre la base de la aceptaci\u00f3n de la monarqu\u00eda heredada de Franco. En tal sentido, pudimos leer el pasado 6 de diciembre de 2008, en el diario mon\u00e1rquico EL PA\u00cdS que: ?La voluntad de establecer una sociedad democr\u00e1tica avanzada, que declara el pre\u00e1mbulo de la Constituci\u00f3n, aconseja caminar en una direcci\u00f3n republicana. Pero esa empresa requerir\u00eda unas fuerzas pol\u00edticas tan maduras y cuerdas como las que pilotaron la tarea constituyente?? Rep\u00fablica: \u00bfqu\u00e9 sentido y que contenidos? Lo que nos hace plantearnos que las fuerzas pol\u00edticas que ?pilotaron? aqu\u00e9lla nave son las mismas que hoy pilotan el estado mon\u00e1rquico y no parecen muy inclinadas a una ?democracia avanzada?. Por cierto, \u00bfqu\u00e9 es exactamente eso de una ?democracia avanzada? y en qu\u00e9 sentido es incompatible con la actual monarqu\u00eda? No vendr\u00eda mal aclararlo, pues creemos que en tal aclaraci\u00f3n est\u00e1 la avellana de una alternativa republicana. Todos estos elementos existen hoy y est\u00e1n actuando. Si, por ejemplo, el PSOE hizo posible la entrada de lleno de Espa\u00f1a en la OTAN; ese mismo PSOE, base fundamental de la monarqu\u00eda, pudiera ser la clave, llegado el caso, de una rep\u00fablica al gusto de los poderes reales en Espa\u00f1a y fuera de Espa\u00f1a. En 1983, siendo jefe de gobierno, F. Gonz\u00e1lez declar\u00f3 al periodista ingl\u00e9s Robert Graham que el PSOE no era republicano, sino ?accidentalista?? ?en cuanto al modelo de Jefatura del Estado?. Es decir, que para \u00e9l la rep\u00fablica no era sino un mero accidente que s\u00f3lo tiene que ver con la titularidad en la Jefatura del Estado. Nada m\u00e1s all\u00e1, nada diferente en cuanto a todo lo dem\u00e1s. Extremo a meditar, pues si la rep\u00fablica no va a significar otra cosa que el cambio en la ?titularidad de la Jefatura del Estado? no puede decirse que sea capaz de despertar demasiados entusiasmos. Plantear as\u00ed las cosas era muy propio de Gonz\u00e1lez, accidentalista mon\u00e1rquico hasta los tu\u00e9tanos y muy en su papel de minusvalorar hasta extremos meramente de etiqueta la cuesti\u00f3n republicana. Por otro lado, sin embargo y por ejemplo, la crisis econ\u00f3mica podr\u00eda facilitar el avance de un republicanismo democr\u00e1ticamente avanzado pero, desde luego, no lo est\u00e1 haciendo; al menos, no de manera m\u00ednimamente apreciable. Se ha perdido el sentido de que las crisis son una oportunidad para cambiar y no un momento de ?uni\u00f3n nacional? para salir de ella a costa de los de siempre, que es, justamente, lo que est\u00e1 ocurriendo. Quiz\u00e1s, en este sentido, no vendr\u00eda mal reflexionar sobre qu\u00e9 pr\u00e1ctica pol\u00edtica y qu\u00e9 objetivos pol\u00edticos se propondr\u00eda una tercera rep\u00fablica. Me preguntaba un amigo, a modo de broma, pero no tan broma, si una rep\u00fablica mantendr\u00eda los parqu\u00edmetros, por que caso de hacerlo a \u00e9l le dar\u00eda igual. Tambi\u00e9n me preguntaba sobre las relaciones Iglesia Cat\u00f3lica ? Estado espa\u00f1ol; \u00bfseguir\u00e1n los privilegios de una confesi\u00f3n hist\u00f3ricamente nefasta?: privilegios en la educaci\u00f3n, privilegios econ\u00f3micos, privilegios pol\u00edticos,? \u00bfSeguir\u00e1 la carcundia cat\u00f3lica dominando las calles cuando le pete, despreciando las normas democr\u00e1ticas de convivencia y convirtiendo en problemas pol\u00edticos lo que no ha de salir del \u00e1mbito de las conciencias? Una carcundia, por cierto, supersticiosa y medievalista que est\u00e1 presente con fuerza en dirigentes del PSOE como ese tal Bono, pintoresca supervivencia filo-clerical donde las haya. No es un problema f\u00e1cil que pueda resolverse con una l\u00ednea o una palabra (laicidad) escrita en un programa supuestamente progresista. Hay cat\u00f3licos, y muchos, en Espa\u00f1a, con los que no es dif\u00edcil dialogar en el terreno social y hasta pol\u00edtico, pero tambi\u00e9n hay cat\u00f3licos ramplones, de escapulario y misa, de supersticiones muy arraigadas y hasta no pocos j\u00f3venes fanatizados, que constituyen un problema social y humano a desentra\u00f1ar con paciencia y resolver sin traumas. Un problema que la misma esencia mon\u00e1rquica y constitucional (constituci\u00f3n confesional) no hace sino a\u00f1adir dificultades para su resoluci\u00f3n democr\u00e1tica. Una rep\u00fablica no es una cuesti\u00f3n de mera imagen, de quitar una familia de par\u00e1sitos y poco o nada m\u00e1s. Se trata, y tenemos tiempo, de debatir sobre contenidos. Contenidos que tienen que ver con lo que entendemos o no entendemos por democracia, con lo que entendemos o no entendemos sobre control pol\u00edtico permanente de los electores sobre los elegidos, de acabar con el aforamiento de los diputados y senadores (un privilegio que echa por tierra la igualdad ante la ley de todo los ciudadanos); de lo que entendemos o no entendemos por reformas democr\u00e1ticas en la estructura econ\u00f3mica del pa\u00eds y en su sector financiero, y un largo y espinoso etc\u00e9tera que supera y plantea en t\u00e9rminos diferentes los discursitos que se recitan de carrerilla sobre lo ?sostenible?, lo ?ecol\u00f3gico?, la ?igualdad de derechos? y otros recitados obligatorios en el profesionalismo pol\u00edtico institucional que, a base de tanto repetirlos como enunciado, todo el mundo cree saber de qu\u00e9 se trata, pero que quedan en una nebulosa y, en la mayor\u00eda de los casos, en pura patra\u00f1a electoralista por parte de todos, a la espera de otros cuatro a\u00f1os para elegir a los mismos o a otros que hacen esencialmente lo mismo y que olvida plantear seriamente el c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y de qu\u00e9 manera, lo que exigir\u00eda la previa de establecer las bases de una democracia de otro tipo, no perfecta, pues nada hay perfecto, pero s\u00ed m\u00e1s avanzada en cuanto a unas leyes y procedimientos espec\u00edficos de control ciudadano que sean ejecutivos y no meramente l\u00edricos. Una democracia que, para serlo, se cuestione el poder real de unos pocos y la necesidad de aumentar el poder real de la mayor\u00eda. Una rep\u00fablica que plantee dar pasos hacia un sistema de menos pol\u00edtica electoralista y menos estado burocr\u00e1tico a cambio de m\u00e1s sociedad, m\u00e1s intervenci\u00f3n social y m\u00e1s control social. La pensadora francesa Simona Weil dijo en 1943 que no le importaba demasiado c\u00f3mo se eleg\u00edan a los autodenominados representantes del pueblo, pero que s\u00ed le interesaba y mucho c\u00f3mo se les controlaba. En esto, el aforamiento, por ejemplo, es un factor determinante de impunidad y corporativismo pol\u00edtico inadmisible en una democracia medianamente seria. Por poner un ejemplo, vamos, de algo que ning\u00fan diputado (por la cuenta que le trae) ha planteado y que un republicano deber\u00eda plantearse. O por no hablar del sistema electoral o de la revocabilidad permanente de un elegido por sus electores o de que se considere fraude electoral, con su correspondiente inclusi\u00f3n en el c\u00f3digo civil o, eventualmente, en el penal, el incumplimiento del programa electoral? \u00bfY de la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos que as\u00ed lo deseen? \u00bfO queremos que la rep\u00fablica meta los tanques en Euskadi? De hecho, algunos republicanos as\u00ed lo desean aunque no lo digan en p\u00fablico y podr\u00eda citar hasta nombres y apellidos. En fin, como se ve, si queremos una rep\u00fablica que no sea una nueva transici\u00f3n, correspondiente a los eventuales nuevos tiempos que puedan venir, al servicio y conveniencia de los mismos que, aun cediendo en algunos aspectos, mantuvieron lo esencial de su poder e intereses intactos tras la muerte de su jefe el general Franco, creo que se deber\u00eda pensar en todo eso y, desde luego, en muchas otras cosas. Al menos a mi, no me vale con que una familia de listillos par\u00e1sitos pase a ganarse la vida trabajando como casi todo el mundo o al exilio dorado. No es suficiente para dar cuerpo a una rep\u00fablica del futuro y con futuro para el pueblo.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-1147","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia-republica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1147\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}