Se\u00f1oras\/es de la AGENCIA NACIONAL DE EVALUACI\u00d3N DE LA CALIDAD Y ACREDITACI\u00d3N (ANECA):<\/p>\n
No es esta la primera vez que les escribo. Hace algunos a\u00f1os, puesto que entre los objetivos de su agencia se encuentra el de evaluar las actividades docentes, investigadoras y de gesti\u00f3n del profesorado, les envi\u00e9 una solicitud de acreditaci\u00f3n al cuerpo de catedr\u00e1ticos de universidad.<\/p>\n
Su contestaci\u00f3n fue una propuesta de resoluci\u00f3n desfavorable remitida a trav\u00e9s de carta certificada por Zulima Fern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, en aquel entonces directora de la agencia. Dicha resoluci\u00f3n hab\u00eda sido tomada por la \u00abComisi\u00f3n de acreditaci\u00f3n de CU-ARTES Y HUMANIDADES\u00bb, y se fundamentaba en unos motivos que se recog\u00edan en la misiva, la cual inclu\u00eda dos \u00abinformes expertos\u00bb acerca de mis actividades como profesor y un \u00abdetalle\u00bb num\u00e9rico de la evaluaci\u00f3n emitido por la \u00abUnidad de evaluaci\u00f3n del profesorado\u00bb.<\/p>\n
Todav\u00eda recuerdo la decepci\u00f3n que experiment\u00e9 al recibir aquella carta. Hab\u00eda algo en ella, adem\u00e1s del resultado desfavorable, que me desagrad\u00f3 profundamente. Creo recordar que pens\u00e9 en hacerles llegar un escrito con algo parecido a una protesta. Enseguida descart\u00e9 la idea. Hab\u00eda solicitado una evaluaci\u00f3n a una agencia oficial de acuerdo con un procedimiento, unos requisitos y unos criterios establecidos, y responder con algo parecido a un pataleo me pareci\u00f3 el colmo de la vulgaridad.<\/p>\n
Todos los que nos dedicamos a evaluar conocemos lo pat\u00e9ticas que tienden a volverse ciertas reclamaciones. \u00bfC\u00f3mo es posible que mi nota sea negativa? \u00bfPor qu\u00e9 se ha considerado importante esto y no aquello? \u00bfNo ser\u00eda posible una evaluaci\u00f3n m\u00e1s emp\u00e1tica y cualitativa? \u00bfNo hay nada que yo pueda hacer?<\/p>\n
Aunque la observaci\u00f3n anterior no quita que ciertas protestas est\u00e9n justificadas, siempre me cost\u00f3 practicar dicho discurso en mi caso particular. Como estudiante, no asist\u00ed ni una vez a la ceremonia que se llama revisi\u00f3n de examen, y pech\u00e9 siempre con la nota que me pusieron. Como joven docente, no encontr\u00e9 nunca un profesor mayor y ya instalado que, despu\u00e9s de una evaluaci\u00f3n positiva de mis capacidades, impulsara mi carrera (lo que se llama un \u00abpatr\u00f3n acad\u00e9mico\u00bb). Ello me llev\u00f3 a participar hasta en cinco ejercicios de oposici\u00f3n a profesor titular de Universidad, nunca ante lo que se conoce como un \u00abtribunal favorable\u00bb. Aunque recolect\u00e9 all\u00ed no pocas propuestas desfavorables, ni me quej\u00e9 nunca ni pens\u00e9 nunca en abandonar la partida.<\/p>\n
No es solo que yo sea hombre perseverante y, a la vez, ese tipo de persona que, si pide un caf\u00e9 con leche y le traen un cortado, se lo toma sin rechistar. Es que, a cierta edad, uno ya sabe que nada m\u00e1s est\u00fapido que la pretensi\u00f3n de que lo hace tenga un valor indiscutible. Nadie conoce mejor que uno mismo las deficiencias de sus trabajos, lo muy alejados que quedaron de las esperanzas depositadas en ellos. La primera frase publicada en un libro con mi nombre contiene una grave inexactitud, por no decir una falsedad, que me hiere cada vez que pienso en ello. Reaccionar con enfado y resentimiento ante las cr\u00edticas, adem\u00e1s de poco elegante, suele ser s\u00edntoma de no tener raz\u00f3n.<\/p>\n
Consideraciones de este tipo fueron las que me hicieron descartar la idea de elevar cualquier tipo de queja ante su propuesta desfavorable. Lo que ocurre es que, en esta ocasi\u00f3n, la represi\u00f3n de la protesta se transform\u00f3 en una inhibici\u00f3n total ante la mera idea de volver a ponerme en contacto con ustedes.<\/p>\n
No acababa de comprender del todo esta actitud m\u00eda. Alguna vez incluso me puse a la labor de reanudar nuestra relaci\u00f3n. Pero enseguida abandon\u00e9 la idea. Ni siquiera pude volverles a enviar la solicitud de tramos (sexenios) de investigaci\u00f3n que, hasta la fecha, hab\u00eda presentado peri\u00f3dicamente. Estaba decidido a no tener noticias de su parte. No era porque estuviese en desacuerdo con la evaluaci\u00f3n desfavorable. Tampoco porque ignorase el hecho de que muchos de los que obtuvieron una parecida consiguieron transformarla, con el tiempo, en favorable. Mis \u00abm\u00e9ritos\u00bb iban creciendo de forma natural y, por otro lado, los propios criterios de la ANECA estaban siendo continuamente revisados. Tal y como avisaba el documento de su agencia titulado \u00abPRINCIPIOS Y ORIENTACIONES PARA LA APLICACI\u00d3N DE LOS CRITERIOS DE EVALUACI\u00d3N (en adelante POACE)\u00bb, el cual hab\u00eda tenido que consultar para preparar mi solicitud: \u00abel nuevo marco legal atribuye a ANECA establecer [sic] los mecanismos de an\u00e1lisis de la implementaci\u00f3n del modelo adoptado y realizar los oportunos estudios que permitan el reajuste del modelo\u00bb. Pero ni siquiera esta sincera y agramatical promesa de evoluci\u00f3n me resolv\u00eda a cambiar de idea.<\/p>\n
Mantener mi inhibici\u00f3n ten\u00eda algunos costes, peque\u00f1os, que estaba dispuesto a asumir. Pod\u00edan ser considerados algo desincentivantes, por decirlo utilizando el lenguaje de POACE, pues supon\u00edan renunciar a ciertos incrementos de sueldo asociados a las evaluaciones positivas, o bien tener que impartir m\u00e1s horas de clases, por falta de lo que se llama un sexenio \u00abvivo\u00bb de investigaci\u00f3n (el relacionado con los \u00faltimos seis a\u00f1os). Si me hubiera concentrado en obtener la acreditaci\u00f3n, a lo mejor mi universidad habr\u00eda sacado a concurso una plaza que, quiz\u00e1s, habr\u00eda decidido un tribunal, \u00a1por fin!, de lo m\u00e1s favorable hacia m\u00ed…<\/p>\n
Pero ni por esas. Algo me imped\u00eda intercambiar correspondencia con ustedes. Comparado con la idea de hacerlo, apenas me pesaban nada aquellos inconvenientes. No es que discrepara de su propuesta, como ya he dicho. Pod\u00eda perfectamente aceptar que se deduc\u00eda de los criterios establecidos. Tampoco que sintiera que seguir las recomendaciones que me hac\u00edan en su carta implicara un trabajo excesivo. No ten\u00eda ning\u00fan reparo en admitir que, y con car\u00e1cter general, el sistema de acreditaciones implantado por ustedes presenta ciertas ventajas frente al anterior sistema de selecci\u00f3n del profesorado. Era otra cosa lo que suced\u00eda. Algo parecido a que, a cambio de no tener noticias suyas, ten\u00eda la sensaci\u00f3n de estar ganando muchas cosas. Integridad, decencia, libertad, honor, qu\u00e9 s\u00e9 yo.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 era esto as\u00ed? Acab\u00e9 de comprenderlo cuando ca\u00ed en la verdadera naturaleza del escrito que me hab\u00edan enviado. Vuelto a leer con detenimiento, me di cuenta de que, en realidad, mi solicitud de evaluaci\u00f3n, m\u00e1s que a una propuesta desfavorable, a lo que hab\u00eda dado lugar era a una gran cantidad de orientaciones, recomendaciones, consejos, mandatos, \u00f3rdenes, por su parte. Cosas que yo deb\u00eda, imperativamente, hacer.<\/p>\n
Es cierto que, cuando consult\u00e9 el documento titulado POACE, sus referencias a la \u00abexcelencia\u00bb, los \u00abdesaf\u00edos\u00bb, la \u00abinnovaci\u00f3n\u00bb, el \u00abliderazgo\u00bb y la \u00abincentivaci\u00f3n\u00bb hab\u00edan debido hacerme intuir lo que se me ven\u00eda encima. POACE ya me hab\u00eda hecho notar que \u00ab[c]on respecto al profesorado, la definici\u00f3n expl\u00edcita y detallada de las exigencias de acreditaci\u00f3n le debe permitir establecer su propia hoja de ruta que le conduzca al logro de los m\u00e9ritos necesarios para superarla [sic] y estar en condiciones de competir y satisfacer las exigencias espec\u00edficas del acceso a una determinada plaza o puesto\u00bb. Pero lo cierto es que su agencia no era en aquel tiempo la m\u00e1quina tan poderosa que es ahora. La acreditaci\u00f3n de funcionarios acababa de comenzar. La mayor parte de los requisitos y criterios eran lo suficientemente vagos como para no estar seguro del resultado de la evaluaci\u00f3n. Y no se hab\u00edan estandarizado las conductas y la obediencia a las \u00f3rdenes tal como lo est\u00e1n en estos momentos.<\/p>\n
As\u00ed que, acaso ingenuamente, lo que no esperaba de su carta es que toda ella, tanto el escrito de la comisi\u00f3n como los \u00abinformes expertos\u00bb, rebosara literalmente de indicaciones acerca de lo que yo deb\u00eda hacer. Que, directa e indirectamente, me ofreciera un completo programa de acci\u00f3n. Porque ustedes no se limitaban a valorar y a motivar la evaluaci\u00f3n. A decirme \u00ablo suyo no encaja por esto y por esto\u00bb. Dando por supuesto que lo que yo deseaba era encajar, se complac\u00edan en explicarme, largo y tendido, la forma de hacerlo.<\/p>\n
No niego el hecho de que de toda evaluaci\u00f3n negativa parece deducirse, de forma casi natural, un programa de acci\u00f3n; que POACE ya hab\u00eda mencionado la idea de establecer una \u00abhoja de ruta\u00bb; y que a lo mejor ustedes recomendaban tanto con la mejor voluntad. Lo que ocurre es que hab\u00eda en todo aquello algo excesivo. Se dir\u00eda que la Agencia hubiera olvidado que quien present\u00f3 la solicitud ten\u00eda sus propias convicciones, sus propios proyectos, sus propias ideas acerca de por qu\u00e9 hace lo que hace y se dedica a ser profesor. Viendo su respuesta, parec\u00eda que yo les hubiera escrito porque no sab\u00eda qu\u00e9 hacer con mi vida. Que necesitaba que me dijeran qu\u00e9 pensar, qu\u00e9 estudiar, qu\u00e9 escribir, d\u00f3nde estar y a d\u00f3nde ir. Hasta en qu\u00e9 consist\u00eda la materia a la que me dedico. Pues para todo eso ten\u00edan ustedes \u00abrecomendaciones\u00bb que hacerme.<\/p>\n
No estoy diciendo que en la carta dejaran de llevar a cabo su misi\u00f3n de evaluar. Lo hac\u00edan. \u00abEl solicitante presenta una amplia aportaci\u00f3n cient\u00edfica a su especialidad. Sus 7 libros y 15 cap\u00edtulos de libro destacan por sus indicios de calidad\u00bb, dec\u00eda, por ejemplo, uno de los \u00abinformes expertos\u00bb. La comisi\u00f3n, por otro lado, tras tomar nota de las \u00abpublicaciones de libros\u00bb, \u00abel punto m\u00e1s fuerte de su curr\u00edculum\u00bb seg\u00fan ella, descubr\u00eda \u00abcarencias importantes\u00bb. Una era que el solicitante \u00abno ha publicado fuera de Espa\u00f1a\u00bb. Otra, que sus art\u00edculos en publicaciones indexadas resultaban \u00abde menor entidad\u00bb que las aparecidas en libros, y que \u00abninguna de las revistas en las que ha publicado puede considerarse de gran calidad\u00bb. Les parec\u00edan adem\u00e1s a ustedes algunos textos \u00abcortos en extensi\u00f3n, de lo cual cabr\u00eda deducir poca profundidad y exhaustividad en los an\u00e1lisis y resultados\u00bb.<\/p>\n
A consideraciones como estas a\u00f1ad\u00edan que mi presencia en congresos y seminarios \u00abresulta, por el n\u00famero de ponencias y de conferencias aceptable, si bien no se acredita ninguno desarrollado fuera de nuestras fronteras ni en idiomas extranjeros\u00bb. Por otro lado, me hac\u00edan notar que el solicitante no \u00abha ocupado cargos unipersonales acad\u00e9micos\u00bb y, si ha tomado parte en un buen n\u00famero de proyectos de investigaci\u00f3n, \u00ablo ha hecho siempre a t\u00edtulo de colaborador y nunca como investigador principal\u00bb. Tal y como me recordaban: \u00abEl documento POACE especifica claramente que para la acreditaci\u00f3n al cuerpo de Catedr\u00e1ticos de Universidad se considera necesario que el solicitante haya tenido un papel de liderazgo en los trabajos realizados por varios autores, sustanciado en la direcci\u00f3n de proyectos de investigaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Algunas de estas cosas eran ciertas y otras no. No era verdad que no hubiera publicado fuera de Espa\u00f1a. Uno de mis libros apareci\u00f3 en el Fondo de Cultura Econ\u00f3mica, en M\u00e9xico. S\u00ed era cierto, por otro lado, que no hab\u00eda sido investigador principal en ning\u00fan proyecto de investigaci\u00f3n. En cualquier caso, a lo que me parece importante que atiendan ustedes es al hecho de que su carta no solo ca\u00eda en alg\u00fan lapsus de lo m\u00e1s revelador (\u00a1pobre M\u00e9xico!), o bien llevaba a cabo deducciones harto discutibles, como la que pretende que \u00abhabr\u00eda que destacar la escasa proyecci\u00f3n de su obra investigadora, dada la ausencia de art\u00edculos en lenguas distintas de las nacionales\u00bb, sino que se adentraba en asuntos de m\u00e1s calado. Lo hac\u00eda, por ejemplo, cuando acusaba a mi trabajo de adolecer de \u00abuna cierta dispersi\u00f3n tem\u00e1tica\u00bb y de una falta \u00abde estudios en aspectos tan esenciales de su especialidad, la Filosof\u00eda del Derecho, como la teor\u00eda de la norma, el ordenamiento jur\u00eddico, la interpretaci\u00f3n del Derecho, los conceptos jur\u00eddicos fundamentales o las escuelas de pensamiento jur\u00eddico\u00bb. Era una dispersi\u00f3n que conduc\u00eda, seg\u00fan ustedes, a que \u00aba veces el candidato trata temas de literatura, cultura general, pol\u00edtica, etc., no relacionados con la Filosof\u00eda del Derecho\u00bb.<\/p>\n
Deteng\u00e1monos, por favor, aqu\u00ed. Se dir\u00eda que una cosa es que se constaten hechos, otra distinta que, desde dicha constataci\u00f3n, se recomienden conductas, y otra, ya muy diferente, que eso acabe abriendo paso a un verdadero chorreo de prescripciones entre las cuales las hay que incurren en el abuso de autoridad y de confianza. Pues nada en el documento POACE, ni en ning\u00fan otro documento ni texto legal alguno, autoriza a su agencia a suponer que dispone de las competencias y del saber necesarios para delimitar el objeto de la disciplina de la que me ocupo: la filosof\u00eda. Yo soy licenciado en derecho y en filosof\u00eda, doctor en filosof\u00eda y profesor de filosof\u00eda del derecho. Esta condici\u00f3n m\u00eda me conced\u00eda la facultad de presentar mi acreditaci\u00f3n ante la comisi\u00f3n de Ciencias Sociales y Jur\u00eddicas o bien ante la de Artes o Humanidades. Y fue ante esta \u00faltima donde la present\u00e9, para ser acreditado en la materia de filosof\u00eda. Ante esto, la pretensi\u00f3n por su parte de que mis publicaciones tuvieran que ser de filosof\u00eda del derecho, y de que tuvieran que consistir, adem\u00e1s, en \u00abestudios\u00bb sobre los \u00abaspectos\u00bb \u00abesenciales\u00bb de la \u00abespecialidad\u00bb, los cuales se me detallaban, resultaba completamente inaceptable. Est\u00fapida, absurda, infil\u00f3sofica, desmesurada, inmoral, antiiusfilos\u00f3fica adem\u00e1s de antijur\u00eddica e ilegal.<\/p>\n
Una barbaridad y a todas luces un abuso de poder. Traspasaba de tal manera los l\u00edmites de aquello a lo que estaban autorizados que su presencia en la carta no pudo sino causarme la m\u00e1s profunda consternaci\u00f3n.<\/p>\n
Con ella rebasaban ustedes, de manera tir\u00e1nica, toda medida. Porque si, hasta el momento, yo hab\u00eda optado, como luego he seguido haciendo, por escribir libros, lo hice por buenas razones y siguiendo una muy respetable tradici\u00f3n. Y si me esforc\u00e9 por escribir correctamente en mi propia lengua, a fin de no darle la clase de maltrato que le inflige POACE, fue porque fui ense\u00f1ado en que tal era mi obligaci\u00f3n b\u00e1sica. A ustedes todo eso parec\u00eda darles igual. Por lo que se ve, y tendr\u00edan sus razones bibliom\u00e9tricas y de otra \u00edndole para pensarlo as\u00ed, yo ten\u00eda que escribir \u00abpapers<\/em>\u00bb, ni muy largos ni muy cortos, a ser posible, en \u00abrevistas internacionales\u00bb y, si era en ingl\u00e9s, mejor. Y, desde la asunci\u00f3n de que tanto deb\u00eda darme escribir as\u00ed o as\u00e1, dirigirme a este p\u00fablico o a aquel otro, con esta o aquella extensi\u00f3n, se deslizaban ya, y traspasando con ello, repito, todo l\u00edmite, a se\u00f1alarme aquello acerca de lo que deb\u00edan tratar mis escritos.<\/p>\n \u00bfSe dan ustedes cuenta de lo que hac\u00edan? \u00bfHab\u00eda de resultarme indiferente que los que calificaban de \u00abtemas de literatura, cultura general, pol\u00edtica, etc., no relacionados con la Filosof\u00eda del Derecho\u00bb se presentaran ante mi como el coraz\u00f3n sangrante de la materia? \u00bfDeb\u00eda dejar de ocuparme de ellos para pasar al \u00abestudio\u00bb de aquellos \u00abaspectos\u00bb que me se\u00f1alaban? \u00bfEra seguir instrucciones como esas lo que me iba a permitir asumir el \u00abliderazgo\u00bb y ponerme en disposici\u00f3n de \u00abcompetir\u00bb?<\/p>\n Como pueden suponer, cuando les envi\u00e9 mi solicitud yo ya ten\u00eda mis propias convicciones acerca de cu\u00e1les son las exigencias ante las que nos pone la filosof\u00eda y tambi\u00e9n la filosof\u00eda del derecho; y la mera idea de abandonarlas para hacerme cargo de otras distintas, o de tener que discutir el asunto con ustedes, que ni siquiera parecen saber distinguir entre los aspectos y las partes de una disciplina, me resultaba de lo m\u00e1s extravagante. Algo decididamente inhibitorio. \u00bfLes hab\u00eda dado la impresi\u00f3n con mi solicitud de no saber qu\u00e9 eran la filosof\u00eda o la filosof\u00eda del derecho y de necesitar recomendaciones al respecto? \u00bfHab\u00eda sido culpa m\u00eda el hacerles creer que precisaba de tama\u00f1a orientaci\u00f3n? \u00bfO es que me hab\u00eda metido, sin darme cuenta, en una especie de antro?<\/p>\n Me result\u00f3 dif\u00edcil no pensar que hab\u00eda sucedido esto \u00faltimo. Las consideraciones acerca de la filosof\u00eda del derecho que contiene su carta dejan realmente poco lugar para pensar otra cosa. Porque, a trav\u00e9s de ellas, ustedes se permit\u00edan transmitirme algo as\u00ed como el mensaje de que me ten\u00edan \u00abcalado\u00bb: Basta ya de hacerse el gracioso, el generalista, el amateur. Te crees que sabes mucho de literatura, pol\u00edtica y <\/em>cultura general, pero no eres m\u00e1s que un funcionario que quiere ascender y que no trata de los aspectos esenciales de la especialidad que le han encomendado las autoridades<\/em>.<\/p>\n Hace algunos a\u00f1os, tales \u00abaspectos\u00bb habr\u00edan sido, para el tipo de Fachidioten<\/em> que habla de forma an\u00f3nima en su carta, la obligaci\u00f3n moral de obedecer al Derecho, o los caracteres generales del Derecho Natural. En el futuro, bien podr\u00e1n ser la inclusividad del ordenamiento jur\u00eddico, la sostenibilidad de cualquier cosa o las exigencias de la cultura de la paz. En aquel momento, \u00e9l cree que son los que cita. Pero eso da igual: Da igual, listillo, porque lo que importa es que tomes nota de que tales <\/em>aspectos existen, y de que, sean los que sean, y cambien cuando tengan que cambiar, se te volver\u00e1n a recordar a trav\u00e9s de la serie de instrucciones que acaba de comenzar y a la cual se te est\u00e1 ordenando, en este mismo acto, obedecer<\/em>.<\/p>\n Pues no. Non serviam<\/em>. Ustedes, por supuesto, se ven a s\u00ed mismos dedicados a la sacrificada tarea de evaluar. Pero no pueden ignorar que recomiendan y recomiendan, y que construyen realidad. Animan a presentar unas solicitudes de evaluaci\u00f3n que se ven obligadas a lidiar con documentos que, de verdad, ser\u00eda menos humillante para todos si estuvieran algo mejor escritos. A continuaci\u00f3n, responden con recomendaciones y recomendaciones, las cuales, si en algunos casos pueden entenderse, en otros se parecen mucho a una traici\u00f3n al pa\u00eds y en otros exceden ya de todo lo admisible.<\/p>\n El hecho de que haya surgido una peque\u00f1a industria de la labor de seguir sus instrucciones deja muy claro lo que ustedes hacen. Son empresas que aconsejan a sus clientes someter lo m\u00e1s pronto posible una trayectoria a evaluaci\u00f3n, a fin de, acto seguido, pasar a cumplir r\u00e1pidamente las exigencias presentadas, sean estas las que sean, para lo cual buscan revistas adecuadas, traducen (de forma an\u00f3nima, eso s\u00ed) art\u00edculos al ingl\u00e9s, y hasta ense\u00f1an peque\u00f1os trucos como el de qu\u00e9 publicaciones puede ser m\u00e1s conveniente citar.<\/p>\n Puedo entender muchas de las razones por las que ustedes hacen lo que hacen, y reconozco el hecho de que, gracias a su labor, personas que no habr\u00edan llegado a sus puestos en el antiguo sistema han podido hacerlo con este. Pero me gustar\u00eda que ustedes tambi\u00e9n comprendieran por qu\u00e9 no pude yo atender a sus recomendaciones. No es ya que sea incapaz de acudir a una de aquellas empresas, mucho menos de autoconstituirme en una. Es que, a la hora de ponerme a escribir, me resulta imposible verme a m\u00ed mismo como un funcionario que quiere ascender en el escalaf\u00f3n o un emprendedor que persigue incentivos. Necesito verme, y no puede ser de otra forma, como alguien que sirve a una vocaci\u00f3n. Y crean de verdad que, para hacer tal cosa, resulta obligado prescindir completamente del tipo de indicaciones acerca de lo que sean la filosof\u00eda y la filosof\u00eda del derecho, y de lo que deba publicarse bajo tales r\u00f3tulos, que ustedes formulan. Ya puestos, tambi\u00e9n de las que versan acerca de d\u00f3nde, en qu\u00e9 idioma, con qu\u00e9 extensi\u00f3n o bajo qu\u00e9 formato hacerlo.<\/p>\n Cuando, a la vista de su carta, comprend\u00ed que con mi solicitud hab\u00eda dado lugar a que pensaran ustedes de m\u00ed otra cosa, me vi obligado a cortar la relaci\u00f3n. No ignoro que el destino que me corresponde por actuar as\u00ed, si no es el de ser sospechoso de pereza, refractario a cualquier evaluaci\u00f3n, resentido receptor de una propuesta desfavorable o nost\u00e1lgico de los felices tiempos corruptos, s\u00ed que es, al menos, el de permanecer en el cuarto cuartil de la muestra. El que ocupan los que no se someten a evaluaci\u00f3n o caen en el veinticinco por ciento m\u00e1s bajo de acuerdo con los criterios establecidos. Aun as\u00ed, me pareci\u00f3 obvio cu\u00e1l era mi deber.<\/p>\n Ante la idea de seguir sus indicaciones, encontr\u00e9 satisfactoria la alternativa de hacer de ese cuarto cuartil mi cuarto. El cuarto en el que estudio, escribo, amo. El cuarto en el que le pido a cada d\u00eda que me despierte alegre y me traiga conocimiento y en el que intento, a continuaci\u00f3n, servir lo mejor que pueda a la filosof\u00eda, a la Universidad, a mi pa\u00eds. Y cr\u00e9anme por favor, y no me consideren un maleducado por ello, si les aseguro que me ayuda bastante en esas tareas saber que no volver\u00e9 a recibir una carta que se parezca en algo a la que una vez me enviaron ustedes.<\/p>\n Pens\u00e9 que, despu\u00e9s de casi una d\u00e9cada sin comunicarnos, podr\u00eda serles \u00fatil conocer los motivos de la falta de noticias por mi parte.<\/p>\n Por eso decid\u00ed escribirles.<\/p>\n Aprovecho la ocasi\u00f3n para saludarles.<\/p>\n V\u00edctor M\u00e9ndez Baiges<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Se\u00f1oras\/es de la AGENCIA NACIONAL DE EVALUACI\u00d3N DE LA CALIDAD Y ACREDITACI\u00d3N (ANECA): No es esta la primera vez que<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11533,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1561,1557,1560],"tags":[1592],"class_list":["post-11532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-educacion","category-sociedad","category-trabajo","tag-universidad"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11532\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}