Barcelona, 21 de mayo de 2009.<\/b><\/p>\n
Hace un par de semanas el amigo Marc Casanovas me pidi\u00f3 que trazara un breve panorama de la situaci\u00f3n, del marco pol\u00edtico que rode\u00f3 al 23-F de 1981, una descripci\u00f3n de coyuntura creo que fueron sus palabras exactas, como presentaci\u00f3n del documental que hoy tendremos ocasi\u00f3n de ver.<\/p>\n
No es lo m\u00edo, lo confieso\u2026 y se lo advierto de paso. Yo me muevo con m\u00e1s tranquilidad, y con m\u00e1s conocimiento de causa, en \u00e1mbitos de paradojas o de lenguajes de programaci\u00f3n que en territorios tan delicados como el que constituyen \u201clas coyunturas pol\u00edticas\u201d o \u201clos entornos pol\u00edticos\u201d. Lo intentar\u00e9 en todo caso. Creo, quiero, deseo pensar que vivimos tiempos de rebeld\u00eda y lo urgente no s\u00f3lo es, siguiendo a Tarski, urgente sino adem\u00e1s necesario.<\/p>\n
Y ya que estamos, hablando de paradojas y de lenguajes, d\u00e9jenme que les cuente una, una muy significativa, que tiene que ver directamente con el 23-F y que algunos han llamado, probablemente con intenci\u00f3n y, en este caso, con bendito lenguaje pol\u00edticamente incorrecto, la \u201cReal paradoja\u201d. \u00bfEs un absurdo l\u00f3gico, o m\u00e1s bien lo contrario, afirmar, preguntan ret\u00f3ricamente los buscadores de apor\u00edas pol\u00edticas, que la instituci\u00f3n del Estado que m\u00e1s se benefici\u00f3 y se ha beneficiado hasta la fecha del golpe -de un golpe blando, duro o madurito pero con finalidades poco democr\u00e1ticas, terror, horror y pavor de muchos, y netamente anticonstitucional por otra parte, y del que apenas hemos conseguido saber hasta la fecha la d\u00e9cima parte de sus redes tel\u00faricas-, probablemente haya sido una de las instancias del Estado que total o parcialmente ha estado detr\u00e1s de \u00e9l -o incluso, si me apuran, delante de \u00e9l- en algunos momentos destacados de su desarrollo, de su cocci\u00f3n y preparaci\u00f3n si queremos usar lenguaje culinario? \u00bfQu\u00e9 instituci\u00f3n es esa, de qu\u00e9 forma ha intervenido, preguntar\u00e1n? Tendr\u00e1n que esperar al documental para extraer sus propias conclusiones pero recuerden el interesante y excelente consejo epistemol\u00f3gico del sabio revolucionario Friedrich Engels: la peor hip\u00f3tesis \u2013insisto: la peor, incluso la m\u00e1s arriesgada, la m\u00e1s descabellada- es mejor que la falta de hip\u00f3tesis, que el mudismo o silencio explicativos[1]<\/a>.<\/p>\n Antes de entrar brevemente en materia, d\u00e9jenme en todo caso trazar dos breves apuntes sobre el documental y sobre su director.<\/p>\n Tengo el honor de haber visto el documental que comentamos en sesi\u00f3n reservada, en pase privado, como los grandes de Hollywood y Bollywood. Fue, si no voy muy desencaminado y tal como quer\u00eda Jaime Gil de Biedma, en una de esas extra\u00f1as comuniones de amistad y acuerdo que la vida nos depara muy de cuando en cuando. Como hablo, pues, con conocimiento de causa, de causa vista, si de mi dependiera, si yo fuera conseller de Educaci\u00f3 o similar -no tengo deseo alguno en serlo, no se asusten ni sospechen de m\u00ed- ordenar\u00eda, o sugerir\u00eda m\u00e1s gramscianamente, que en todos los centros de ense\u00f1anza de ESO, bachillerato, ciclos formativos y facultades de humanidades o de ciencias, tanto da en este caso, se viera este documental como tarea de instrucci\u00f3n ciudadana esencial. Ense\u00f1a m\u00e1s, creo no exagerar, que muchos libros serviles sin sustancia, sin gui\u00f3n y, sobre todo,\u00a0 sin punta ni arista cr\u00edticas. Creo que no sue\u00f1o ni caigo en enso\u00f1aci\u00f3n alguna si les se\u00f1alo que un seminario centrado en el documental de Xavier, del siempre magn\u00edfico y laborioso Xavier, ense\u00f1ar\u00eda m\u00e1s sobre la Historia reciente y no tan reciente de Espa\u00f1a, de Catalunya, y sobre el verdadero funcionamiento pol\u00edtico de las grandes instituciones del pa\u00eds que horas y horas de charla aburrida y anodina, ins\u00edpida e incolora incluso, sobre cualquier t\u00f3pico que ustedes puedan imaginarse, y que seguramente ya hayan sufrido en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n (Y ahora que lo pienso: \u00bfincluir\u00e1n mi intervenci\u00f3n entre estas \u00faltimas?).<\/p>\n En cuanto a Xavier Juncosa, creo que acert\u00f3 Bernat Muniesa, y debo confesarles que me sabe mal no ser yo el autor de la ocurrencia, cuando lo present\u00f3 hace un par de meses en la Facultad de Historia de la UB como el gran \u2013o el mejor, no recuerdo con exactitud- cineasta documentalista catal\u00e1n clandestino. Lo es. Pero no s\u00f3lo. Es eso y m\u00e1s. Sabe como pocos mirar y ver cine, y yo le envidio por ello porque su inteligencia cinemetogr\u00e1fica me deslumbra; su empe\u00f1o por causas imposibles es admirable sin coma ni punto matizadores; sus aproximaciones cinematogr\u00e1fico-filos\u00f3ficas son siempre de enorme altura: piensen, por ejemplo, en los documentales que ha dedicado, entre muchos otros -la lista, como las conquistas hisp\u00e1nicas del Don Giovanni mozartiano es larga, muy larga- a Benjamin o a Pasolini, y finalmente, por no seguir as\u00ed ad infinitum, su generosidad est\u00e1 probada y demostrada. Yo he sido durante unos tres a\u00f1os ayudante de c\u00e1mara de Xavier Juncosa. \u201cAyudante de c\u00e1mara\u201d quiere decir, en este caso, persona que a veces ayuda a transportar la c\u00e1mara. Gracias a \u00e9l, gracias a su generosidad, buen hacer y sabidur\u00eda pudo hacerse \u201cIntegral Sacrist\u00e1n\u201d. Ni que decir tiene que esa entrada, esa ayudant\u00eda de transporte, ese estar al lado de un grande, es el punto que suelo destacar cuando me obligan hablar de mi curr\u00edculum. Es, como dice la canci\u00f3n, de lo mejor que me ha pasado y lo echo en falta. No puedo ni quiero negarlo.<\/p>\n Paso ahora a hablarles del 23-F. D\u00e9jenme hacerlo de dos formas diferenciadas y espero complementarias, desde un punto de vista general, interrogativo, y desde una perspectiva m\u00e1s concreta, m\u00e1s descriptiva, m\u00e1s detallista.<\/p>\n Pero antes lo b\u00e1sico, el pre\u00e1mbulo: el 23-F fue un golpe militar noefranquista, fracasado o no en todos sus v\u00e9rtices es una cuesti\u00f3n abierta que en mi opini\u00f3n es f\u00e1cil cerrar, un golpe, dec\u00eda, contra las escasas conquistas populares y ciudadanas del momento. Es la finalidad b\u00e1sica de casi todos los golpes de Estado como saben. El 23-F fue un golpetazo contra la ciudadan\u00eda m\u00e1s rebelde que pertenece a la familia de otros golpes de Estado como el que se cometi\u00f3 en 2002 en Venezuela, con el benepl\u00e1cito de El Pa\u00eds<\/i> y del grupo PRISA, o en Chile ocho a\u00f1os antes de aquel negro mes de febrero hisp\u00e1nico de 1981 (Por cierto, por si habitara el olvido en esa arista: el dictador asesino Pinochet, aquel Jefe de Estado golpista amigo de miss Thachter y mister Friedman, vino con su capa vamp\u00edrica a la entronizaci\u00f3n de Juan Carlos I, Jefe de Estado del reino de Espa\u00f1a, d\u00edas despu\u00e9s de la muerte de aquel otro general golpista llamado Franco, tan admirado por el odiado general fascista chileno).<\/p>\n Sentado lo anterior, desde un punto de vista general, de reflexi\u00f3n pol\u00edtico-hist\u00f3rica, \u00bfqu\u00e9 dir\u00e1n los historiadores de aquella intentona grotesca dirigida por un bigotudo y ciertamente muy espa\u00f1ol-\u00f1ol teniente coronel, el se\u00f1or Antonio Tejero, que recordaba, que sigue recordando lo peor, y es mucho, de la Espa\u00f1a de charanga y pandereta que, con met\u00e1fora no descriptiva, criticaba el gran poeta republicano Antonio Machado? Dir\u00e1n, en mi opini\u00f3n, los que no se detengan en la superficie de los hechos y de las im\u00e1genes, que no est\u00e1 claro que fracasara en sus objetivos pol\u00edticos esenciales y que, adem\u00e1s, el golpe, y sus efectos pol\u00edticos, no son sin discusi\u00f3n el punto esencial, sin dejar de ser un innegable punto de inflexi\u00f3n, un m\u00ednimo, de la transici\u00f3n pol\u00edtica espa\u00f1ola. Intento explicarme.<\/p>\n Si ustedes convienen conmigo en que podemos trazar un arco pol\u00edtico-hist\u00f3rico que tenga su punto inicial en la designaci\u00f3n juancarlista por parte del general golpista a finales de los sesenta y finalice, pongamos por caso, con el refer\u00e9ndum ot\u00e1nico de 1986, como algunos autores han apuntado, cabe preguntarse: \u00bfqu\u00e9 ha sido m\u00e1s central para la consolidaci\u00f3n del poder de los grupos sociales que normalmente han dirigido nuestro pa\u00eds y que siguen domin\u00e1ndolo con la chuler\u00eda, el despotismo y las escasas formas de siempre? \u00bfEl 23-F? \u00bfLa subordinaci\u00f3n del PCE en 1977, por supuesto realismo pol\u00edtico, por discutible principio de realidad, aceptando bandera franquista, himno chunga pachunga recientemente silbado, e instituci\u00f3n mon\u00e1rquica, todo incluido, todo en uno? \u00bfAcaso las enormes concesiones obreras de los Pactos de la Moncloa tras el convencimiento de las grandes organizaciones sindicales de aquel per\u00edodo de que hab\u00eda que arrimar el hombro[2]<\/a>, ayudar entre todos a salir del pa\u00eds del marasmo, con el efecto de siempre: unos cantan alegres, felices y entusiastas el coro de La Traviata y otros entonan compungidos y con l\u00e1grimas el R\u00e9quiem de Faur\u00e9? \u00bfY qu\u00e9 pensar de las primeras y duras reconversiones industriales del gobierno PSOE, sin ning\u00fan temblor en el horizonte ni en pulso de un gobierno que hab\u00eda prometido cambios y m\u00e1s cambios sustantivos en la pol\u00edtica del Estado? \u00bfLa ideolog\u00eda neoliberal importada, generalizada y promovida en nuestro pa\u00eds no por fuerzas de la derecha conservadora, sino por fuerzas de la derecha algo m\u00e1s civilizada, es decir, por el PSOE\u2013PSC y CiU principalmente? \u00bfRecuerdan ustedes aquellos cantos a la caza de gatos cremat\u00edsticos sin importar procedimientos ni cualquier otra consideraci\u00f3n humanista? \u00bfFueron los secuestros y asesinatos de Estado perpetrados desde cloacas teledigiridas desde instancias que lavan blanco, muy blanco, con jab\u00f3n muy negro? \u00bfY las contrarreformas laborales asentadas a\u00f1os despu\u00e9s por un partido que dice ser de izquierdas, con el decidido apoyo del nacionalismo conservador catal\u00e1n, y que han transformado las clases trabajadoras de este pa\u00eds hasta l\u00edmites impensables a\u00f1os atr\u00e1s? \u00bfAcaso podemos olvidarnos del significado que tuvo para la izquierda y sus finalidades b\u00e1sicas el refer\u00e9ndum, el enga\u00f1o, los anuncios falsarios, la insidiosa manipulaci\u00f3n de gentes obreras, la derrota ot\u00e1nica, la primera vez en la Historia si no ando errado que una ciudadan\u00eda vota mayoritariamente a favor de la permanencia en una alianza militar agresiva que no se andaba con simplezas, ni entonces ni tampoco ahora, en temas de amenazas nucleares y de ataques, digamos, convencionales?<\/p>\n No sabr\u00eda responderles sin horas de estudio (y de ira) y no creo que los historiadores forzosamente piensen que el momento central del desaguisado, de la total y casi definitiva inflexi\u00f3n por el momento en la correlaci\u00f3n de fuerzas, fue el 23-F. O, como m\u00ednimo, acept\u00e9moslo, no fue s\u00f3lo el 23-F.<\/p>\n Pero, sin duda, ayud\u00f3. \u00bfPor qu\u00e9? Por muchas razones. Una de ellas, no secundaria en mi opini\u00f3n: hubieran tres golpes en marcha, dos diferenciados pero complementarios, o uno con tendencias, una de las propuestas, la supuestamente m\u00e1s civilizada, parec\u00eda contar con el apoyo, siempre negado, acaso forzado, del PSOE y de un sector del PCE probablemente llevado por la corriente, la correlaci\u00f3n de fuerzas y un supuesto, reiterado y mal entendido principio de realidad. El gobierno de concentraci\u00f3n que iba a presidir el general Armada -sobre cuya supuesta cara amable se ha exagerado hasta el delirio acaso por comparaci\u00f3n con el lado oscuro de la Fuerza, es decir, de un general franquista hasta la m\u00e9dula y la aorta y tric\u00faspide llamado Milan del Bosch, que tambi\u00e9n era juancarlista desde luego-, el anunciado gobierno Armada, dec\u00eda, contaba seg\u00fan todas las fuentes informadas con ministros de esas fuerzas pol\u00edticas que acabo de citar. Uno de los ministros, no creo equivocarme, iba a ser el pol\u00edtico profesional que actualmente es Defensor del Pueblo. El representante del PCE-PSUC, por razones que ustedes comprender\u00e1n, prefiero no citarlo.<\/p>\n No es posible, no era posible, en mi opini\u00f3n, una salida as\u00ed sin contar con la aquiescencia de las fuerzas implicadas. Forzada seguramente, cuanto menos en el caso del PCE-PSUC. No estoy diciendo, no quiero decir, claro est\u00e1, que esas fuerzas estuvieran tras el golpe, pero s\u00ed que algunos golpistas, los m\u00e1s \u201ccivilizados\u201d, hab\u00edan dialogado con ellas. Que se hab\u00eda negociado vamos. Si quieren, con la pistola fascista puesta en la sien.<\/p>\n Recordemos, por lo dem\u00e1s, que el golpe se produce durante la votaci\u00f3n del candidato a la Presidencia del Gobierno, Leopoldo Calvo-Sotelo, de la UCD. Su\u00e1rez, odiado a muerte por lo sectores m\u00e1s franquistas del Ej\u00e9rcito, hab\u00eda dimitido semanas antes de formas enigm\u00e1tica y, hoy, no hay duda razonable que separe ambas circunstancias, su dimisi\u00f3n y el golpe o los golpes en marcha son fen\u00f3menos con correlaci\u00f3n lineal fuertemente positiva.<\/p>\n Una de las claves para entender la atm\u00f3sfera de la Espa\u00f1a de aquellos a\u00f1os, me deslizo hacia la segunda aproximaci\u00f3n, son unas declaraciones formuladas poco despu\u00e9s de la legalizaci\u00f3n del PCE, el s\u00e1bado de aquella semana santa de abril de 1977, apenas cuatro a\u00f1os antes del golpetazo. El comentario: \u201cLa legalizaci\u00f3n del Partido Comunista es un verdadero golpe de Estado\u00bb<\/i>. Insisto: un verdadero golpe Estado la legalizaci\u00f3n de un partido pol\u00edtico, del Partido que, admit\u00e1moslo con alegr\u00eda, m\u00e1s hab\u00eda combatido, aunque no siempre y en toda circunstancia, contra la dictadura nacional-cat\u00f3lica-fascista del apenas humano general golpista. \u00bfSe imaginan la autor\u00eda del comentario? \u00bfLes hago un examen? Lo superar\u00edan con \u00e9xito, lo han adivinado. La formulaci\u00f3n no es, en principio, de ning\u00fan dirigente de la extrema derecha golpista sino del se\u00f1or Fraga Iribarne, el actual presidente fundador del PP, que entonces se las daba de reformista presidiendo la \u201cCoordinaci\u00f3n Democr\u00e1tica\u201d de los siete magn\u00edficos, de los siete caballeros franquistas del Apocalipsis now.<\/p>\n Y ya que estamos con el PCE y las declaraciones de aquel ministro franquista que firm\u00f3 penas de muerte, recordemos que su legalizaci\u00f3n el 9 de abril de 1977 provoc\u00f3 la dimisi\u00f3n de Pita da Veiga, ministro de Marina, que, por su parte, el Consejo Superior del Ej\u00e9rcito emiti\u00f3 una nota en la que manifestaba su acatamiento a la decisi\u00f3n pero su total disconformidad con la legalizaci\u00f3n. Como cantaron Celtas Cortos recordando a Brecht, no eran buenos tiempos para la l\u00edrica ni incluso para la \u00e9pica.<\/p>\n Sin exageraci\u00f3n a posteriori: el Ej\u00e9rcito franquista era la arista esencial del Estado, un ej\u00e9rcito absolutamente pol\u00edtico; una parte sustantiva del Ej\u00e9rcito, y no s\u00f3lo entre el generalato o los c\u00edrculos de m\u00e1xima jerarqu\u00eda, estaban en contra de las libertades democr\u00e1ticas; Franco segu\u00eda siendo un h\u00e9roe, el gran h\u00e9roe de la cruzada y el alzamiento para ellos; la guerra civil se hab\u00eda ganado contra quienes se hab\u00eda ganado y lo m\u00e1ximo que estaban dispuestos a aceptar eran unas reformas moderad\u00edsimas que en ning\u00fan momento pusieran en cuesti\u00f3n su inmenso poder, los principios normativos del r\u00e9gimen anterior, el centralismo estatal la sal t\u00f3xica de su tierra. Un ejemplo entre muchos otros para ilustrar la anterior afirmaci\u00f3n: en noviembre de 1978 tuvo lugar la desarticulaci\u00f3n de la Operaci\u00f3n Galaxia, una intentona golpista que tuvo como principal responsable a Antonio Tejero. \u00bfLes suena? El se\u00f1or Tejero fue condenado a 7 meses \u2013insisto: siete meses- de prisi\u00f3n. Luego a la calle, a seguir con sus cosas. Paz y gloria.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pa\u00eds era aquel, podr\u00e1n preguntarse? Pues un pa\u00eds en el que el dictador fallec\u00eda de la misma forma en que se hab\u00eda encaramado al poder: asesinando. El 27 de septiembre, dos meses antes de su muerte, la dictadura hab\u00eda ejecutado a cinco luchadores antifranquistas, Otaegui y Txiki entre ellos. Yo estuve en el entierro de este \u00faltimo. No \u00e9ramos muchos los que bajamos a la ciudad y estuvimos saltando todo aquel domingo en Ramblas y alrededores hasta que el n\u00famero de polic\u00edas era notablemente mayor que el n\u00famero de manifestantes (Por cierto, Otaegi y Txiki ten\u00edan una plaza con su nombre en un pueblo de Euzkadi. Hace poco cambiaron el nombre de la plaza, les acusaron de terroristas. La cuesti\u00f3n, la ensidia, no es balad\u00ed. Si el argumento vale para ellos, los maquis fueron terroristas y los resistentes armados franceses contra el nazismo tambi\u00e9n fueron terroristas. \u00bfArgumento err\u00f3neamente?).<\/p>\n De aquellos barros vinieron otros lodos. Un primer gobierno Arias netamente continuista, con el Rey en la Jefatura del Estado y con los cr\u00edmenes de Vitoria que nunca han sido reconocidos como lo que fueron, estos s\u00ed, actos de terrorismo de Estado, con Fraga Iribarne, ausente ese d\u00eda, como ministro del Interior, pero que tuvo la cara dura y alargada, junto con Mart\u00edn Villa (quien por cierto tiempo despu\u00e9s acus\u00f3 a las v\u00edctimas y a las organizaciones obreras de provocadoras) de ir a visitar a los heridos. Algunos familiares no les recibieron; otros les preguntaron alarmados si ven\u00edan a rematarles.<\/p>\n Luego vino el cambio de Arias por Su\u00e1rez. Algunos, Ricardo de la Cierva entre ellos, hablaron de inmenso error. Su\u00e1rez hab\u00eda sido secretario general del Movimiento, el partido del fascismo espa\u00f1ol. Su\u00e1rez, admit\u00e1moslo, actu\u00f3 con inteligencia: exitoso refer\u00e9ndum sobre reforma pol\u00edtica a finales de 1976, tratamiento con guantes de seda al PSOE, pacto con el PCE que signific\u00f3 la p\u00e9rdida sin apenas restos de algunas motivaciones b\u00e1sicas de la organizaci\u00f3n y un claro desconcierto; la formaci\u00f3n de un partido \u201ccentrista\u201d, separado del franquismo endurecido, desde instancias gubernamentales, y la publicitaria construcci\u00f3n, uno de los ejes del imaginario de la transici\u00f3n que m\u00e1s ha persistido, que la voluntad del monarca y la habilidad de su presidencia, de la presidencia de Su\u00e1rez, fueron esenciales para el cambio, para un cambio en el que, se a\u00f1ade, el comportamiento y la prudencia del pueblo espa\u00f1ol fueron ejemplares. Una apolog\u00eda declarada de la sumisi\u00f3n civil.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, las cortes, que no fueron constituidas con tal motivo, fueron cortes constituyentes. No es momento para entrar en el an\u00e1lisis de la Constituci\u00f3n de 1978 pero, b\u00e1sicamente, cabe se\u00f1alar que sus art\u00edculos m\u00e1s democr\u00e1ticos y sociales son, hasta la fecha, papel mojado para decorar casas los domingos y d\u00edas de fiesta, y sus aspectos m\u00e1s antidemocr\u00e1ticos, las concesiones m\u00e1s claras de las izquierdas institucionales al poder, a los poderes f\u00e1cticos dec\u00edamos entonces con raz\u00f3n, son las normas y art\u00edculos que de cuando en cuando son usados o nombrados para lanzar insidiosos panfletos derechistas.<\/p>\n Adem\u00e1s de ello, la Constituci\u00f3n de 1978 consagra la econom\u00eda de mercado, el papel vigilante del Ej\u00e9rcito (cuyo papel coactivo durante la elaboraci\u00f3n del texto constitucional es de todos conocido), la consideraci\u00f3n especial, irresponsable y antidemocr\u00e1tica del Jefe del Reino de Espa\u00f1a, la unidad de la Espa\u00f1a-ara\u00f1a, no admite el derecho a la autodeterminaci\u00f3n y, claro est\u00e1, consagra la Monarqu\u00eda, una instituci\u00f3n no democr\u00e1tica, como forma de Estado.<\/p>\n Pero todo ello no fue suficiente, no era suficiente para las fuerzas m\u00e1s antidemocr\u00e1ticas, m\u00e1s franquistas, m\u00e1s fascistas.<\/p>\n El pa\u00eds estaba inmerso en una larga crisis econ\u00f3mica que, esta vez s\u00ed, conllevaba en algunas zonas fuertes resistencias obreras, resistencias en las los intentos de autoorganizaci\u00f3n y autonom\u00eda no estaban ausentes. Pero, sinceramente, no creo que esta arista exaltase mucho los \u00e1nimos del humus del golpismo, si bien algunas voces empresariales insist\u00edan en lo que suelen insistir d\u00eda s\u00ed, otro tambi\u00e9n: control de los desmanes obreros, reformas laborales radicales, disminuci\u00f3n de los salarios, abaratamiento del despido, mayor flexibilidad de los contratos, externalidades generalizadas, etc.<\/p>\n Estuvo desde luego la irrupci\u00f3n de la vindicaci\u00f3n de los derechos nacionales. La masiva manifestaci\u00f3n del 11 de septiembre de 1977 en Catalunya no fue vista con ojos emocionados por los grandes poderes que, todo hay que decirlo, maniobraron con rapidez con la jugada Terradellas, el \u00fanico v\u00ednculo institucional del nuevo Estado con aquel a\u00f1orado Estado republicano que fue asaltado, derrotado y liquidado.<\/p>\n Y estaba, claro est\u00e1, la presencia de ETA, sus fuertes apoyos ciudadanos y de sus atentados, centrados en aquellos momentos b\u00e1sicamente en miembros de la Jerarqu\u00eda del Ej\u00e9rcito. De hecho, como es sabido, la estrategia de ETA\u00a0 pasaba por tensar la cuerda, por provocar reacciones golpistas, por dejar patente que en \u00faltima instancia el Estado segu\u00eda cantando la misma melod\u00eda autoritaria y centralista. Esto fue, en mi opini\u00f3n, uno de los v\u00e9rtices principales que aceler\u00f3 el proceso golpista. No digo que fuera condici\u00f3n sine qua non. Pero recuerden el grito de guerra de la extrema derecha espa\u00f1olista: antes Espa\u00f1a roja que rota. Para que admiten aunque sea el hip\u00f3tesis falsaria la posibilidad de rojez en su cortijo azul, imaginen ustedes el odio que pueden sentir por todo aquello\u00a0 que ponga en cuesti\u00f3n la idea, su idea, de Espa\u00f1a-naci\u00f3n-\u00fanica-de todos los espa\u00f1oles.<\/p>\n (Por lo dem\u00e1s, entre par\u00e9ntesis, la ETA de entonces no era para la izquierda lo que ha sido a\u00f1os despu\u00e9s. El asesinato de Yoyes, el atentado de Hipercor, fueron los acontecimientos que debilitaron los sentimientos de simpat\u00eda de la ciudadan\u00eda de izquierdas. Pero no hay que olvidar que la muerte de Franco se hab\u00eda producido en 1975, el golpe se produjo en 1981 y que durante esos seis a\u00f1os, el prestigio de ETA como luchadora antifranquista segu\u00eda inc\u00f3lume, o casi, entre amplios sectores de la ciudadan\u00eda).<\/p>\n Hubieron, desde luego, movimientos internos en la UCD que desde un punto de vista pol\u00edtico creaban inquietud entre algunas figuras y altas instituciones. Les recuerdo algunos de ellos: dimisi\u00f3n del ministro de Cultura, Manuel Clavero, el 15 de enero de 1980; remodelaci\u00f3n del gobierno UCD el 3 de mayo; moci\u00f3n de censura del PSOE los d\u00edas 28-30 de mayo, seguida con expectaci\u00f3n por gran parte del pa\u00eds; dimisi\u00f3n del vicepresidente del Gobierno, Fernando Abril Martorell, el 22 de julio; nueva remodelaci\u00f3n gubernamental en septiembre; elecci\u00f3n en octubre de Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n como portavoz del grupo parlamentario centrista, que era en aquel momento candidato alternativo a Santiago Rodr\u00edguez-Miranda, el candidato promovido por Su\u00e1rez (Entre par\u00e9ntesis les se\u00f1alo que la actuaci\u00f3n pol\u00edtica del se\u00f1or Herrero del Mi\u00f1\u00f3n, el contertulio de la SER, m\u00e1s all\u00e1 de la historia rosa que nos suele contar desde instancias interesadas, pone cuanto menos la piel de gallina, el coraz\u00f3n en un pu\u00f1o y pinta de blanco rosado, por comparaci\u00f3n, las trayectorias maquiav\u00e9licas de numerosos dirigentes pol\u00edticos).<\/p>\n Luego est\u00e1, como les se\u00f1al\u00e9, la dimisi\u00f3n de Su\u00e1rez quien dimite como presidente del gobierno el 29 de enero de 1981 tras una intervenci\u00f3n televisiva que pone en un vilo al pa\u00eds. El 1 de febrero, el Colectivo \u00abAlmendros\u00bb publica en El Alc\u00e1zar<\/i>, un diario de la extrem\u00edsima derecha le\u00eddo con devoci\u00f3n en casi todos los cuarteles y oficinas del Ej\u00e9rcito, se lo puedo confirmar por experiencia propia, un art\u00edculo golpista sin disimulo. Del 2 al 4 de febrero, los reyes viajan al Pa\u00eds Vasco y visitan la Casa de Juntas de Guernica, donde los diputados de HB les reciben como se merecen. El 6 de febrero, aparece asesinado el ingeniero de la central nuclear de Lem\u00f3niz, Jos\u00e9 Mar\u00eda Ryan. Entre los d\u00edas 6 y 9 de febrero tiene lugar el II Congreso de UCD en Mallorca, donde es elegido como presidente del Partido el entonces ministro de Defensa, Agust\u00edn Rodr\u00edguez Sahag\u00fan, y al d\u00eda siguiente, Leopoldo Calvo-Sotelo es nombrado candidato a presidente del Gobierno.<\/p>\n El 18 de febrero Calvo-Sotelo, que falleci\u00f3 por cierto a\u00f1os despu\u00e9s en extra\u00f1as circunstancias, presenta su gobierno. En la votaci\u00f3n del 20 no obtuvo la mayor\u00eda necesaria para la investidura. Deb\u00eda producirse una nueva votaci\u00f3n el 23, donde bastaba con la mayor\u00eda simple. El d\u00eda fue elegido por los golpistas para perpetuar el golpe de Estado. A las 18:21 horas, cuando iba a emitir su voto el diputado del PSOE Manuel N\u00fa\u00f1ez Encabo, Tejero y sus muchachos entraron en el congreso, con sus gritos, sus metralletas, sus todos al suelo y el que \u201cse callen co\u00f1o\u201d y argumentos similares. La operaci\u00f3n la llamaron \u00abDuque de Ahumada\u00bb, en honor del fundador de la Guardia Civil, el benem\u00e9rito cuerpo tan bien retratado por el poeta andaluz asesinado. Como recuerdan, dicho sea en honor de la verdad, Guti\u00e9rrez Mellado, el vicepresidente militar, se enfrenta a los golpistas, y Su\u00e1rez y tambi\u00e9n Carrillo, gesto usualmente olvidado de forma interesada, no se tiran al suelo.<\/p>\n Les recuerdo, por lo dem\u00e1s, que la se\u00f1ora Thatcher calific\u00f3 el asalto de acto terrorista pero que el Secretario de Estado norteamericano, el general Alexander Haig, durante la presidencia de aquel mal actor terrorista llamado Ronald Reagan, se limit\u00f3 a decir que el asalto al Congreso de los Diputados era \u201cun asunto interno de los espa\u00f1oles\u00bb.<\/p>\n El Estado Vaticano, tan prudente \u00e9l, no realiz\u00f3 declaraciones de condena hasta el d\u00eda 24, cuando el golpe hab\u00eda fracasado en primera instancia. Seg\u00fan ha contado Santiago Carrillo, un miembro de la Asamblea Episcopal, que no era obispo sino un cura, intent\u00f3 conseguir que ese mismo d\u00eda la asamblea hiciera una declaraci\u00f3n contra el golpe y a favor de la Constituci\u00f3n. \u00bfLo logr\u00f3? Efectivamente, no tuvo ning\u00fan \u00e9xito.<\/p>\n Grimaldos, periodista usualmente informado, ha se\u00f1alado que en el 23-F est\u00e1 implicada directamente la embajada norteamericana y el jefe de la Estaci\u00f3n de la CIA en Espa\u00f1a. \u00bfPor qu\u00e9? Porque Adolfo Su\u00e1rez se les hab\u00eda ido de las manos. Fue, claro est\u00e1, tambi\u00e9n \u00e9l, un hombre de los norteamericanos pero con fecha de caducidad. La fecha hab\u00eda sido superada<\/p>\n El poder es as\u00ed, Su\u00e1rez le hab\u00eda cogido gusto al poder y se desmarc\u00f3 de la senda marcada por EEUU. Tuvo sus veleidades tercermundistas como ir a la Cumbre de Pa\u00edses no Alineados en Cuba, hab\u00eda hablado bien de Gadaffi\u2026 Se les hab\u00eda ido de las manos y no estaba muy dispuesto a quitarse de en medio<\/p>\n Queda desde luego la trama civil. Estas intentonas suelen tener muy en cuenta los apoyos econ\u00f3mico-financieros, y no es imposible que fueran financiadas por destacadas fuerzas vivas del pa\u00eds. S\u00e9 poco sobre eso y creo que se ha investigado poco tambi\u00e9n.<\/p>\n D\u00e9jenme acabar con una consideraci\u00f3n alrededor de o sobre los alrededores del 23-F. \u00bfQu\u00e9 hizo la izquierda comunista, la denominada no siempre con buena intenci\u00f3n \u201cizquierda radical\u201d en esas circunstancias? Poco, muy poco. No era f\u00e1cil desde luego. En Catalunya, los pocos ciudadanos que fueron capaces de enfrentarse, con mayor o menor acierto, estaban la mayor\u00eda de ellos en las filas del PSUC. Alfredo Clemente, un l\u00edder obrero barcelon\u00e9s, merece ser citado. No deber\u00eda habitar el olvido sobre \u00e9l ni sobre su comportamiento y el de tantos otros militantes comunistas obreros catalanes.<\/p>\n Los que est\u00e1bamos entonces en partidos de la extrema izquierda, en mi caso en el MCC, no supimos qu\u00e9 hacer. Yo estaba en la facultad, sal\u00ed de clase, fui al bar, di gritos de resistencia desde una mesa, apunt\u00e9 enrojecido que hab\u00eda que resistir y parar el golpe. Las gentes, mis compa\u00f1eros, me miraron extra\u00f1ados. Con raz\u00f3n. No me hicieron ning\u00fan caso desde luego.<\/p>\n No ten\u00edamos planes, no sab\u00edamos c\u00f3mo intervenir en un caso as\u00ed, a pesar de haber hablado sobre ello en reuniones y congresos. Cuando horas m\u00e1s tarde escuchamos las palabras del Jefe del Estado, cuando intuimos que la situaci\u00f3n parec\u00eda no ir a mayores, nos derrumbamos. En mi caso, literalmente, me derrumb\u00e9.<\/p>\n No se nos pas\u00f3 el miedo. Pero al d\u00eda siguiente fuimos capaces de levantar alguna concentraci\u00f3n, algunos paros.<\/p>\n Los d\u00edas, las semanas posteriores, los meses venideros, estuvieron llenos de malos presagios. No eran inventos ni locuras nuestras. Ten\u00edamos motivos para estar preocupados.<\/p>\n Es importante, muy importante, que en estos asuntos, y en casi todos por lo dem\u00e1s, no solo reine la palabra y las buenas intenciones sino tambi\u00e9n la acci\u00f3n, la acci\u00f3n prudente, organizada y rebelde. Y no es f\u00e1cil. Tambi\u00e9n esa es, yo no la descartar\u00eda, una de las tareas que tenemos por delante aunque el fascismo espa\u00f1ol, europeo, ostente hoy ropajes m\u00e1s elegantes. No llamo a la Bestia, no me entiendan mal. Simplemente digo que la Bestia ronca con sonidos desagradables, duerme vigilante y que, a veces, cuando la situaci\u00f3n lo requiere, se despereza y extiende sus garras y nadie hasta ahora ha demostrado que yo sepa que no pueda despertarse enrabiada y con sangre en los ojos en tiempos futuros.<\/p>\n Addenda: Y perm\u00edtanme finalmente que recordando que tambi\u00e9n Benedetti, el bendito Mario Benedetti, pase\u00f3 por estos lugares, contempl\u00f3 este mar cercano y fue amigo de muchos amigos, yo ahora le recuerde a \u00e9l, con todos ustedes, diciendo uno de sus poemas, reconociendo agradecido, una vez m\u00e1s, que \u00e9l siempre supo como combatir la bestia:<\/p>\n Me sirve no me sirve<\/p>\n La esperanza tan dulce<\/p>\n tan pulida tan triste<\/p>\n la promesa tan leve<\/p>\n no me sirve<\/p>\n No me sirve tan mansa<\/p>\n la esperanza<\/p>\n La rabia tan sumisa<\/p>\n tan d\u00e9bil tan humilde<\/p>\n el furor tan prudente<\/p>\n no me sirve<\/p>\n No me sirve tan sabia<\/p>\n tanta rabia<\/p>\n El grito tan exacto<\/p>\n si el tiempo lo permite<\/p>\n alarido tan pulcro<\/p>\n no me sirve<\/p>\n No me sirve tan bueno<\/p>\n tanto trueno<\/p>\n El coraje tan d\u00f3cil<\/p>\n la bravura tan chirle<\/p>\n la intrepidez tan lenta<\/p>\n no me sirve<\/p>\n No me sirve tan fr\u00eda<\/p>\n la osad\u00eda<\/p>\n Si me sirve la vida<\/p>\n que es vida hasta morirse<\/p>\n el coraz\u00f3n alerta<\/p>\n si me sirve<\/p>\n Me sirve cuando avanza<\/p>\n la confianza<\/p>\n Me sirve tu mirada<\/p>\n que es generosa y firme<\/p>\n y tu silencio franco<\/p>\n si me sirve<\/p>\n Me sirve la medida<\/p>\n de tu vida<\/p>\n Me sirve tu futuro<\/p>\n que es un presente libre<\/p>\n y tu lucha de siempre<\/p>\n si me sirve<\/p>\n Me sirve tu batalla<\/p>\n sin medalla<\/p>\n Me sirve la modestia<\/p>\n de tu orgullo posible<\/p>\n y tu mano segura<\/p>\n si me sirve<\/p>\n Me sirve tu sendero<\/p>\n compa\u00f1ero.<\/p>\n Anexo: Intervenci\u00f3n de Manuel Sacrist\u00e1n sobre el golpe del 23-F.<\/b><\/p>\n Barcelona, Centre de Treball i Documentaci\u00f3<\/p>\n Trascripci\u00f3n: Salvador L\u00f3pez Arnal<\/p>\n Fecha: Principios de marzo de 1981.<\/p>\n <\/p>\n