\u00a1Peque\u00f1o gran libro!<\/i><\/b><\/p>\n
Santiago Alv\u00e1rez Cantalapiedra y \u00d3scar Carpintero (eds), Econom\u00eda ecol\u00f3gica: Reflexiones y perspectivas<\/i>. C\u00edrculo de Bellas Artes, Madrid, 2009, 215 p\u00e1ginas.<\/p>\n
<\/p>\n
El Viejo Topo<\/i>, mayo de 2009<\/p>\n
Recuerda Joaquim Sempere en la introducci\u00f3n de Mejor con menos<\/i> (Cr\u00edtica, Barcelona, 2009, pp. 24-25) que la econom\u00eda neocl\u00e1sica, en un alarde de trasnochado, criticado, superado y, a un tiempo, malentendido neopositivismo, sostiene que necesidad es un concepto metaf\u00edsico, dado que no responde a ninguna realidad emp\u00edricamente observable. S\u00f3lo se pueden observar las preferencias que se manifiestan, claramente, como demandas en el mercado. Esta cosmovisi\u00f3n cegada y cegadora, defendida por poner un ejemplo ampliamente conocido por el N\u00f3bel consejero de Pinochet Milton Friedman y sus (numerosos y entusiastas) disc\u00edpulos, sostiene que la ciencia econ\u00f3mica no debe atender a un concepto tan borroso como el de necesidades sino al de preferencias y a sus demandas efectivas. Consecuencia, denuncia Sempere: expulsa del universo del discurso de la econom\u00eda realidades que no s\u00f3lo son innegables, sino que constituyen tragedias humanas que no deber\u00eda ignorar de ning\u00fan modo una disciplina que pretende ser ciencia de los asuntos econ\u00f3micos, una teor\u00eda que sea digna de ese nombre. El hambriento, recuerda el fil\u00f3sofo y soci\u00f3logo barcelon\u00e9s, que no tiene dinero para comprar alimento no presenta su demanda al mercado y no obstante, como es obvio, tiene una necesidad imperiosa y claramente observable.<\/p>\n
Pues bien, el enfoque de todos los trabajos recogidos en Econom\u00eda ecol\u00f3gica: Reflexiones y perspectivas, <\/i>en este peque\u00f1o gran libro que comentemos, reside en un \u00e1mbito muy alejado, distante de toda reducci\u00f3n de la ciencia econ\u00f3mica a modelos matem\u00e1ticos sofisticados, por lo dem\u00e1s imprescindibles,\u00a0 a metodolog\u00edas y perspectivas superadas y a cosmovisiones antropol\u00f3gicas anclada en el homo economicus maximizador de beneficios generalmente insustantivos. Como se\u00f1ala Jordi Roca Jusmet en su conferencia, una de las limitaciones m\u00e1s importantes de la perspectiva neocl\u00e1sica, y del rango de pol\u00edticas que plantea, es su negativa a indagar sobre el origen y la din\u00e1mica de esas preferencias. \u00bfPor qu\u00e9? Por una mezcla, apunta Roca Jusmet, de desinter\u00e9s metodol\u00f3gicamente inadmisible por otras disciplinas \u201cy de una injustificada posici\u00f3n normativa: se considera que las preferencias individuales \u2013en la pr\u00e1ctica ponderadas seg\u00fan el nivel de renta y expresadas poniendo precio a todo- deben respetarse tal como son actualmente\u201d (p. 131). Ni el desinter\u00e9s por otras disciplinas anexas (termodin\u00e1mica, ecolog\u00eda) ni la naturalizaci\u00f3n (interesada) de las preferencias artificialmente construidas est\u00e1n presentes en el enfoque de los trabajos recogidos en este volumen cuyo origen es el siguiente:<\/p>\n
El 11 y 12 de febrero de 2008 el C\u00edrculo de Bellas Artes (CBA) de Madrid, asociaci\u00f3n que recuerda por sus ideas y actividades, no forzosamente por su enfoque, c\u00e9lebres c\u00edrculos como el de Viena o Berl\u00edn, acogi\u00f3 simult\u00e1neamente una doble cita: la del III Encuentro de la Red de Econom\u00eda Ecol\u00f3gica en Espa\u00f1a y el dedicado al seminario \u201cNecesidades, econom\u00eda alternativa y autocontenci\u00f3n\u201d, este \u00faltimo encuentro organizado conjuntamente por el CIP-Ecosocial, el CSIC e ISTAS de CC.OO. De hecho, la coincidencia de conferenciantes en ambas citas, permiti\u00f3 organizar una sesi\u00f3n conjunta en la que se impartieron tres conferencias \u2013Aguilera Klink, Roberto Bermejo y Jordi Roca- y una mesa redonda. El volumen comentado recoge estas tres conferencias, m\u00e1s una magn\u00edfica introducci\u00f3n de Oscar Carpintero y un ep\u00edlogo de Jorge Riechmann.<\/p>\n
\u00d3scar Carpintero abre su introducci\u00f3n dado cuenta cr\u00edtica del enfoque econ\u00f3mico convencional y resumiendo las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de un enfoque alternativo, el de la econom\u00eda ecol\u00f3gica, que parte de un supuesto abiertamente opuesto al del enfoque convencional: el sistema econ\u00f3mico constituye un subsistema dentro del sistema m\u00e1s amplio de la biosfera y no es el caso, como sostiene el enfoque criticado, que los ecosistemas se conviertan en subsistemas dentro de un sistema m\u00e1s amplio que ser\u00eda el econ\u00f3mico. La din\u00e1mica de los sistemas econ\u00f3micos est\u00e1 restringida y deber\u00eda ser compatible, debe ser compatible de hecho y de forma cada vez m\u00e1s urgente, con las leyes que gobiernan nuestra biosfera, legalidades estudiadas por disciplinas como la termodin\u00e1mica y la ecolog\u00eda.<\/p>\n
Federico Aguilera Klink muestra en su aportaci\u00f3n c\u00f3mo aplicar un enfoque cr\u00edtico y global a la gesti\u00f3n de los recursos naturales y al deterioro ecol\u00f3gico. Su tesis puede ser resumida as\u00ed: el deterioro ambiental es tambi\u00e9n consecuencia directa de la baj\u00edsima calidad de la democracia que se practica en los pa\u00edses occidentales. Cuando el debate p\u00fablico argumentado es casi nulo, cuando la participaci\u00f3n ciudadana es baja o muy baja, cuando la aplicaci\u00f3n de las leyes ambientales es m\u00e1s ceremonial que otra cosa, estamos inmersos en un escenario de decisiones autoritarias y \u201cpoco ambientalistas\u201d, eso s\u00ed cubiertas (o encubiertas) de abrigos falsamente democr\u00e1ticos. Mejorar la calidad de la democracia es, pues, tambi\u00e9n un requisito para ampliar la base de los grupos sociales que apuesten por nuevas formas de vida.<\/p>\n
Jordi Roca Jusmet dedica su texto a reflexionar en torno a los instrumentos de pol\u00edtica ambiental desde una perspectiva de econom\u00eda ecol\u00f3gica. Se\u00f1alando las limitaciones del enfoque neocl\u00e1sico que apuesta, b\u00e1sicamente, por \u201cinternalizar las externalidades\u201d definiendo claramente los derechos de propiedad en la esfera ambiental y mercantil, o trav\u00e9s de una pol\u00edtica p\u00fablica basada en alcanzar supuestos niveles y precios \u00f3ptimos de contaminaci\u00f3n, el comentario final que acompa\u00f1a su conferencia (p.162) resume el cuerpo central de su posici\u00f3n: la econom\u00eda neocl\u00e1sica ha idealizado, hasta el desenfoque, el papel del c\u00e1lculo econ\u00f3mico y tambi\u00e9n de los incentivos econ\u00f3micos en el dise\u00f1o de la pol\u00edtica ambiental. Roca Jusmet, en su trabajo, y tambi\u00e9n las otras contribuciones, argumenta que la cr\u00edtica de este enfoque permite el rechazo del ideal de nivel de protecci\u00f3n \u00f3ptimo sin que en el conjunto de instrumentos de pol\u00edtica ambiental queda descartar en absoluto el uso de incentivos econ\u00f3micos.<\/p>\n
Ricardo Bermejo, el tercer participante, escribe en torno a \u201cLa pol\u00edtica de transporte espa\u00f1ola\u201d. Lo que aparentemente podr\u00eda ser una aportaci\u00f3n muy t\u00e9cnica, de escaso inter\u00e9s para la ciudadan\u00eda no puesta en materia, se transforma gracias a su excelente hacer en un texto magn\u00edfico, deslumbrante, magn\u00edficamente escrito, que interesa al lector desde la primera de sus l\u00edneas. Por si fuera poco, Bermejo rompe, con datos y argumentos, varios de los mitos que suelen airearse sobre la econom\u00eda espa\u00f1ola. Por ejemplo, el escaso desarrollo del AVE o similares y el d\u00e9ficit en infraestructuras. La econom\u00eda espa\u00f1ola, apunta Bermejo, se encuentra en la cabeza europea en pocos \u00e1mbitos. S\u00ed lo est\u00e1, en cambio, en la extensi\u00f3n de autov\u00edas y autopistas as\u00ed como en la red ferroviaria de Alta Velocidad (Espa\u00f1a, de hecho, es el segundo pa\u00eds del mundo tras Jap\u00f3n en kil\u00f3metros de alta velocidad). El Reino de Espa\u00f1a, en cambio, recuerda Bermejo, tiene un porcentaje de gasto social que oscila en torno al 20% del PIB mientras que en el conjunto de la UE25 sobrepasa el 27,3% (Suecia alcanza casi el 33%).<\/p>\n
Jorge Riechmann cierra el volumen con una aportaci\u00f3n en la l\u00ednea de su \u00faltimo ensayo sobre La habitaci\u00f3n de Pascal<\/i>: \u00bfqu\u00e9 tipo de racionalidad debe guiar el comportamiento de la especie humana en un contexto de crisis socioecol\u00f3gica, una racionalidad vinculada con las caracter\u00edsticas biof\u00edsicas reales de nuestro mundo y m\u00e1s realista, por tanto, que las abstractas y sesgadas idealizaciones de la econom\u00eda neocl\u00e1sica? Una racionalidad no maximizadora es su respuesta, una racionalidad acotada, prudente y autolimitada que debe operar en sistemas complejos y adaptativos como son las sociedades humanas y los ecosistemas. Autocontenci\u00f3n, quiere decir para Riechmann, \u201cautoorganizaci\u00f3n de personas, grupos sociales, estados y \u201ccomunidad internacional\u201d para vivir bien sin sobrepasar los l\u00edmites biosf\u00e9ricos (las capacidades regenerativas de la Tierra). Sostenibilidad es esencialmente suficiencia y autocontenci\u00f3n\u201d (p. 206).<\/p>\n
Aguilera Klink abre su contribuci\u00f3n con una cita de Una sociedad a la deriva<\/i> de Cornelius Castoriadis: \u201cPara participar, la gente debe tener la certeza, verificada constantemente, de que entre su participaci\u00f3n y su abstenci\u00f3n hay una diferencia. Y eso s\u00f3lo es posible si se trata de participar en la toma de decisiones efectivas, que afectan a sus vidas\u201d. De ello se habla, de eso se trata: de participar activamente en decisiones que afectan \u2013y c\u00f3mo- a nuestras vidas. Los trabajos recogidos en este excelente ensayo ayudan a que esa participaci\u00f3n pueda llenarse de buenos argumentos e informaciones contrastadas, requisitos que necesariamente deben acompa\u00f1ar a las finalidades buscadas y ansiadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a1Peque\u00f1o gran libro!<\/p>\n
Santiago Alv\u00e1rez Cantalapiedra y \u00d3scar Carpintero (eds), Econom\u00eda ecol\u00f3gica: Reflexiones y perspectivas. C\u00edrculo de Bellas Artes, Madrid, 2009, 215 p\u00e1ginas.<\/p>\n
Salvador L\u00f3pez Arnal<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[1268,1267,917,1266],"class_list":["post-1173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-economia-ecologica-reflexiones-y-perspectivas","tag-oscar-carpintero","tag-resenas","tag-santiago-alvarez-cantalapiedra"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}