{"id":11845,"date":"2022-05-23T05:00:27","date_gmt":"2022-05-23T04:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11845"},"modified":"2022-05-23T04:25:26","modified_gmt":"2022-05-23T03:25:26","slug":"las-raices-historicas-de-la-tragedia-afgana-iii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11845","title":{"rendered":"Las ra\u00edces hist\u00f3ricas de la tragedia afgana (III)"},"content":{"rendered":"

Una nueva entrada de esta serie en cuatro partes \u2013enlace a la primera<\/a> y segunda<\/a>\u2013 sobre la tragedia de Afganist\u00e1n, el triunfo inicial y fracaso final de un proyecto de reforma social, iniciado a comienzos de los setenta y gestionado desde 1978 por los comunistas afganos. Se inici\u00f3 entonces un ciclo de violencia, en el que la confrontaci\u00f3n interna qued\u00f3 determinada por los factores internacionales; ciclo de violencia casi ininterrumpida a lo largo de cuarenta a\u00f1os y sobre que el que no hay una seguridad de que haya finalizado tras la \u00faltima victoria de los talibanes.<\/em><\/p>\n

1. El giro de Taraki y Am\u00edn<\/b><\/p>\n

1.1. \u00bfDe qu\u00e9 revoluci\u00f3n se trata?<\/b><\/p>\n

El debate sobre la naturaleza de la revoluci\u00f3n y la orientaci\u00f3n pol\u00edtica de la RDA se resolvi\u00f3 en junio de 1978 a favor de las posiciones de la corriente \u00abjalquista\u00bb, reinterpretadas por el militarismo de Am\u00edn. Se abandon\u00f3 la tesis de la revoluci\u00f3n nacional democr\u00e1tica, pero al mismo tiempo se dej\u00f3 atr\u00e1s no solo la teor\u00eda comunista de masas sino cualquier pol\u00edtica de masas. Taraki y sobre todo Am\u00edn fueron explicitando las caracter\u00edsticas del nuevo rumbo en diversas intervenciones p\u00fablicas en los meses que siguieron a su victoria pol\u00edtica sobre Babrak Karmal. En la recepci\u00f3n a una delegaci\u00f3n de la Academia de Ciencias de la URSS de visita a Kabul, el 11 de julio, Am\u00edn cambi\u00f3 el referente inicial de la Revoluci\u00f3n Saur, el que se hab\u00eda dado en los tres primeros meses de la RDA, por una abierta identificaci\u00f3n comunista al sostener que era \u00abel producto de la gran revoluci\u00f3n socialista de octubre\u00bb1<\/sup><\/a>. Insisti\u00f3 en ello con motivo de la celebraci\u00f3n de la Revoluci\u00f3n de Octubre en Kabul el 7 de noviembre. Y meses m\u00e1s tarde complet\u00f3 la nueva teor\u00eda sobre la revoluci\u00f3n afgana, en el acto inaugural de la Academia de Ciencias de Afganist\u00e1n, el 21 de febrero de 1979: para Am\u00edn la revoluci\u00f3n afgana era no solo la continuaci\u00f3n directa de la Revoluci\u00f3n de Octubre, sino el hecho revolucionario m\u00e1s importante despu\u00e9s de ella por haber sido la \u00fanica que hab\u00eda conseguido pasar directamente del poder del feudalismo al poder del proletariado sin tener que pasar por la democracia; la \u00fanica que hab\u00eda triunfado bajo condiciones feudales cuando los se\u00f1ores feudales y los campesinos constitu\u00edan las clases b\u00e1sicas de la sociedad2<\/sup><\/a>. No hay que enredarse en la inadecuada calificaci\u00f3n de feudalismo, como ya he se\u00f1alado en otra ocasi\u00f3n, lo fundamental de su afirmaci\u00f3n era la negaci\u00f3n de la democracia; tanto como la vaciedad real de esa postulaci\u00f3n de poder proletario, que Am\u00edn, y tambi\u00e9n Taraki, asum\u00edan al reconocer la debilidad y pasividad pol\u00edtica del proletariado afgano y elevar como sustituto de su condici\u00f3n de sujeto revolucionario al ej\u00e9rcito. Ya en agosto de 1978 Taraki hab\u00eda hecho una confesi\u00f3n de cual hab\u00eda sido el camino escogido: distingui\u00f3 entre el \u00abcamino largo\u00bb para la emancipaci\u00f3n de Afganist\u00e1n, por el que hab\u00edan trabajado durante mucho tiempo, el \u00abcl\u00e1sico basado en la ideolog\u00eda de las clases trabajadoras y campesinas\u00bb, \u00ablo cient\u00edfico\u00bb; y el \u00abcamino corto\u00bb que finalmente hab\u00edan buscado y encontrado, el de la constituci\u00f3n del partido y su penetraci\u00f3n en el ej\u00e9rcito, dando a los hijos del pueblo que en \u00e9l hab\u00eda la conciencia de clase y la conciencia pol\u00edtica3<\/sup><\/a>. En febrero Am\u00edn incorpor\u00f3 la idea para completar su teor\u00eda de la revoluci\u00f3n afgana: en ella el ej\u00e9rcito hab\u00eda desempe\u00f1ado el papel del proletariado, como resultado del trabajo del PDPA se hab\u00eda transformado en una fuerza \u00abjalqui\u00bb, dotado de la \u00abideolog\u00eda cient\u00edfica\u00bb de la clase obrera y organizados a trav\u00e9s del PDPA, vanguardia de la clase obrera del pa\u00eds. Esa jerga primitiva y catequ\u00edstica de supuesto marxismo y leninismo pretend\u00eda legitimar la asunci\u00f3n de una posici\u00f3n vanguardista, en la pura l\u00ednea de la teor\u00eda de la ofensiva, que habr\u00eda de impulsar el partido movilizando al ej\u00e9rcito como sustituci\u00f3n de las clases trabajadoras; el \u00abcamino corto\u00bb, no s\u00f3lo hab\u00eda sido escogido para el proceso de la toma del poder sino tambi\u00e9n para la el desarrollo de las transformaciones revolucionarias, con un ritmo que habr\u00eda de marcar de manera exclusiva la acci\u00f3n del partido y del ej\u00e9rcito.<\/p>\n

Ese desarrollo tendr\u00eda dos l\u00edneas de actuaci\u00f3n, la \u00abjalquizaci\u00f3n\u00bb del estado, el ej\u00e9rcito y el partido, y la promulgaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de las reformas sociales fundamentales. La primera se impuls\u00f3 con una serie de decisiones del Bur\u00f3 Pol\u00edtico en julio de 1978. Am\u00edn fue nombrado como Primer Secretario del PDPA en sustituci\u00f3n de Babrak Karmal, y se le encarg\u00f3 la reorganizaci\u00f3n del partido para depurarlo de quienes insistieran en defender la pol\u00edtica derrotada de los \u00abparchamis\u00bb, en nombre de la unidad del partido y el centralismo democr\u00e1tico. Se destituyeron todos los cargos territoriales nombrados por Noor Ahmed Noor y fueron sustituidos en sus funciones, desde el de gobernador de provincia hasta el del representante del estado ante la aldea, por los secretarios del partido correspondientes, liquidando cualquier autonom\u00eda de la administraci\u00f3n p\u00fablica y amalgam\u00e1ndola con la administraci\u00f3n del partido. En todos los ministerios y organismos de la administraci\u00f3n se establecieron comisiones del partido para controlar su funcionamiento. Desde finales de julio todos los mandos de las fuerzas armadas fueron asumidos por \u00abjalquis\u00bb y se formalizaron en el seno del ej\u00e9rcito las organizaciones del partido y de sus juventudes, que en septiembre de 1978 contaban con 4.000 y 8.000 afiliados respectivamente4<\/sup><\/a>. Por otra parte, se acord\u00f3 abandonar el frente nacional unido, incluso en su versi\u00f3n estrictamente social, liquidando la Asociaci\u00f3n Democr\u00e1tica de Mujeres y la Organizaci\u00f3n Democr\u00e1tica de la Juventud, sustituidas por organizaciones del PDPA; los sindicatos de trabajadores, que estaban en proceso de organizaci\u00f3n desde mayo fueron agrupados en enero de 1979 en el Consejo Central de Sindicatos de Trabajadores de Afganist\u00e1n, asimismo puesto bajo la autoridad del Comit\u00e9 Central del PDPA, que era el organismo que hab\u00eda decidido su constituci\u00f3n. Las reuniones de Taraki con los jeques quedaron interrumpidas y la relaciones con el clero musulm\u00e1n quedaron reducidas a la Asamblea de Ulemas controlada por Jozjany, que en junio de 1978 emiti\u00f3 una fatwa afirmando que Taraki era un buen musulm\u00e1n y hab\u00eda que obedecerlo; no obstante, el radio de influencia de esa Asamblea era el \u00e1mbito urbano, y la fatwa aunque fue emitida por Radio Afganist\u00e1n \u2013 de alcance limitado a la capital- no trascendi\u00f3 al mundo campesino, plaza fuerte del clero m\u00e1s conservador.<\/p>\n

El t\u00e9rmino Khalq identificaba tanto al partido (Jamiat-e Demokratik-e Khalq-e Afganist\u00e1n<\/i>), como a la corriente \u00abjalquista\u00bb, lo que gener\u00f3 un equ\u00edvoco aprovechado por \u00e9sta para establecer una identificaci\u00f3n entre su parte y el todo en perjuicio de los antiguos \u00abparchamis\u00bb. Lo que en principio era una l\u00ednea del control del partido sobre el aparato de estado y las organizaciones de masas fue en la pr\u00e1ctica el control de los \u00abjalquis\u00bb. Algo que se precipit\u00f3 cuando a mediados de agosto se descubri\u00f3 el plan de un golpe pol\u00edtico, que hab\u00eda de producirse el 4 de septiembre, el \u00abD\u00eda del cordero\u00bb, que implicaba a Abdul Qadir, todav\u00eda Ministro de Defensa, al general Shahpur, Jefe del Estado Mayor, Kishtmand, Rafi y Badakhshi, el l\u00edder del Setam-e Milli<\/i> quien hab\u00eda reanudado sus relaciones con Babrak Karmal despu\u00e9s de su excarcelaci\u00f3n tras el derrocamiento de Daud. Seg\u00fan la informaci\u00f3n oficial, Babrak Karmal era el instigador del golpe, que habr\u00eda previsto ya antes de partir de Kabul para ocupar su embajada en Praga; su objetivo era formar un gobierno de frente nacional unido, con Qadir a la cabeza, que incluir\u00eda a personalidades de las dos corrientes del partido, a independientes y a Badakhshi. No se trataba de un golpe de estado y tampoco qued\u00f3 claro si la rectificaci\u00f3n alcanzar\u00eda a Taraki y qu\u00e9 se pensaba hacer con Am\u00edn y los \u00abjalquis\u00bb que no secundaran la rectificaci\u00f3n. Todo el asunto no pas\u00f3 de la intenci\u00f3n conspirativa, pero sirvi\u00f3 a Taraki y Am\u00edn para desencadenar una purga no solo contra los involucrados sino en general contra los \u00abparchamis\u00bb, cuyo alcance y dimensi\u00f3n fue motivo de pol\u00e9mica y est\u00e1 todav\u00eda en discusi\u00f3n en la bibliograf\u00eda. Adem\u00e1s de a los conspiradores se\u00f1alados, se detuvo a cientos y probablemente alg\u00fan millar de personas5<\/sup><\/a>. En cualquier caso fue una depuraci\u00f3n importante, de la que tampoco se conoce a ciencia cierta cu\u00e1ntos fueron ejecutados, aunque Raja Anwar estim\u00f3 que fueron unos 250; s\u00ed se sabe de la suerte de la c\u00fapula conspirativa, de la que fueron ejecutados el general Shahpur, pero no Qadir, Kishtmand y Rafi, por los que intercedi\u00f3 el gobierno sovi\u00e9tico que consigui\u00f3 la conmutaci\u00f3n de sus iniciales condenas a muerte por largas penas de prisi\u00f3n. La purga alcanz\u00f3 a la intelectualidad de Kabul, en particular a la universitaria, a los partidarios de Qadir en el ej\u00e9rcito y a los \u00abparchamis\u00bb de la direcci\u00f3n del PDPA, hubiesen formado parte o no de la conspiraci\u00f3n. Ni que decir tiene que todos los dirigentes que anteriormente hab\u00edan sido enviados a embajadas fueron destituidos y que junto con los conspiradores detenidos en Kabul fueron formalmente expulsados del PDPA. El episodio de represi\u00f3n produjo un primer enfrentamiento importante entre el gobierno sovi\u00e9tico y la direcci\u00f3n del PDPA. Ponomarev viaj\u00f3 a Kabul del 25 al 27 de septiembre y se entrevist\u00f3 con Taraki y Am\u00edn, con el objetivo de que se pusiera fin a las represiones masivas, incluidas las producidas en contra de los \u00abparchamis\u00bb , que seg\u00fan el sovi\u00e9tico \u00abse llevan a cabo sin tener en cuenta la ley\u00bb y que al afectar no solo a los enemigos de la RDA, los mon\u00e1rquicos y los islamistas \u00absocava la autoridad del gobierno revolucionario y conduce visiblemente al debilitamiento del nuevo r\u00e9gimen\u00bb6<\/sup><\/a>. Esas consideraciones produjeron visible tensi\u00f3n en Taraki y Am\u00edn, que rechazaron la opini\u00f3n de la direcci\u00f3n del PCUS, argumentando que ante la amenaza de un levantamiento \u00abs\u00f3lo hab\u00eda una opci\u00f3n: ellos o nosotros\u00bb. Ponomarev insisti\u00f3 sin \u00e9xito en el cese de la represi\u00f3n y en que se adoptara \u00abuna pol\u00edtica mesurada y flexible\u00bb y sac\u00f3 la conclusi\u00f3n de que Taraki y Am\u00edn subestimaban la influencia negativa que las represiones estaban produciendo en el pa\u00eds. Es significativo que ya entonces sugiriera que lo que sucediera en Afganist\u00e1n afectaba directamente al PCUS y a la URSS.<\/p>\n

1.2. Las reformas revolucionarias<\/b><\/p>\n

1.2.1. Planteamiento<\/b><\/p>\n

Tras la exclusi\u00f3n de los \u00abparchamis\u00bb, el PDPA bajo la direcci\u00f3n exclusiva de Taraki y Am\u00edn se dispuso a impulsar las tres grandes reformas que constitu\u00edan desde la fundaci\u00f3n del partido el n\u00facleo duro de su programa de modernizaci\u00f3n: la transformaci\u00f3n de las relaciones sociales y las estructuras de propiedad en el campo, la igualdad de la mujer y la educaci\u00f3n universal integrando un plan de alfabetizaci\u00f3n masiva. Todos los sectores del partido hab\u00edan coincidido en la necesidad de ellas y en su importancia estrat\u00e9gica, todos compart\u00edan los principios generales; lo que constituy\u00f3 la impronta \u00abjalquista\u00bb fue el contenido que dio a las medidas agrarias y el ritmo acelerado de la implementaci\u00f3n de todas ellas.<\/p>\n

La primera medida fue el decreto del 13 de julio por el que se liber\u00f3 a los campesinos de las cargas de las deudas contra\u00eddas y la exigencia de la garant\u00eda sobre sus tierras, un problema que se hab\u00eda agravado con la crisis de las sequ\u00edas de 1969-1972. Partiendo del c\u00e1lculo de que las cosechas de cinco a\u00f1os hab\u00edan dado suficiente para rembolsar las deudas contra\u00eddas a partir de 1974, las tierras que los prestamistas se hab\u00edan apoderado en usufructo como garant\u00eda de los pr\u00e9stamos deb\u00edan ser ya devueltas, sin m\u00e1s, a todos los campesinos cuyas propiedades no excedieran de 2 hect\u00e1reas; por otra parte los campesinos sin tierras que hubiesen contra\u00eddo deudas con anterioridad a 1974 y hubiesen perdido su propiedad tambi\u00e9n la recuperar\u00edan y los trabajadores agr\u00edcolas quedaban liberados de las deudas que tuvieran. Qued\u00f3 prohibido en el futuro el pr\u00e9stamo usurario contra la garant\u00eda de la tierra. El l\u00edmite de 2 hect\u00e1reas se estableci\u00f3 porque el gobierno estimaba que el 71% de las propiedades del pa\u00eds ten\u00edan esa dimensi\u00f3n m\u00e1xima, con lo que esperaba conseguir una primera adhesi\u00f3n de la gran mayor\u00eda del campesinado, de los supuestamente 11 millones de campesinos que se calculaba que pod\u00edan verse beneficiados. Para llevar a cabo la aplicaci\u00f3n del decreto se instituyeron comit\u00e9s en cada distrito integrado por siete miembros, cinco de ellos representantes de la administraci\u00f3n del estado \u2013incluido el jefe de distrito que presid\u00eda la comisi\u00f3n\u2013 y dos de los campesinos, y en cada provincia se establecer\u00eda un comit\u00e9 de resoluci\u00f3n definitiva de los problemas que los de distrito no hubieran podido resolver, con el mismo criterio de compensaci\u00f3n y presidido por el gobernador de la provincia. La medida era indiscutiblemente justa y urgente despu\u00e9s del intenso proceso de endeudamientos de comienzos de la d\u00e9cada; aunque la escasa representaci\u00f3n campesina, que ven\u00eda a reconocer la nula implantaci\u00f3n del PDPA en el campo, era un mal augurio; el campesinado vio a los comit\u00e9s como instancias ajenas a la comunidad de las aldeas y a\u00fan m\u00e1s en la medida en que la \u00abjalquizaci\u00f3n\u00bb de la administraci\u00f3n territorial establec\u00eda una sola identidad ideol\u00f3gica a los representantes p\u00fablicos que intervendr\u00edan en el proceso. La aplicaci\u00f3n del decreto se enfrent\u00f3, adem\u00e1s, a una dificultad intr\u00ednseca, por cuanto el contrato tradicional de los pr\u00e9stamos era verbal, por lo que no hab\u00eda documentaci\u00f3n escrita de m\u00e1s de las tres cuartas partes de las hipotecas contra\u00eddas. A esa dificultad objetiva se a\u00f1adi\u00f3 el escr\u00fapulo moral de los campesinos que, de acuerdo con los c\u00f3digos de conducta tradicionales \u2013empezando por el past\u00fan\u2013 consideraban una indignidad dejar de pagar las deudas; algo que no dej\u00f3 de ser explotado por los que se beneficiaban del pr\u00e9stamo, campesinos acomodados, maliks, n\u00f3madas ricos, con el apoyo de los mullah locales.<\/p>\n

Desde junio, antes de que estallara la primera crisis interna del PDPA en el poder, se iniciaron los trabajos para la elaboraci\u00f3n de un proyecto de reforma agraria, encargado a un grupo de asesores sovi\u00e9ticos, especialistas en agricultura, enviado a petici\u00f3n del gobierno de Kabul. El grupo llev\u00f3 a cabo el estudio estad\u00edstico previo, dise\u00f1\u00f3 las l\u00edneas generales de la reforma agraria, present\u00f3 un proyecto de 58 art\u00edculos y concluy\u00f3 con una orientaci\u00f3n general de la pol\u00edtica de aplicaci\u00f3n, que propuso que fuese gradualista y priorizando objetivos, no ejecutando todo y al mismo tiempo. En particular pusieron como modelo el desarrollo de la reforma agraria en la Asia Central Sovi\u00e9tica, que se hab\u00eda tomado once a\u00f1os para sus cumplimiento: en 1918 solo se hab\u00edan confiscado las tierras del Zar, su familia, los funcionarios zaristas y los terratenientes; tras la guerra civil, entre 1921 y 1922 el campesinado local recibi\u00f3 las tierras que los colonos rusos les hubiesen arrebatado antes de la revoluci\u00f3n de octubre y finalmente, entre 1925 y 1929 fueron confiscadas todas las tierras que no estuviesen explotadas por propia cuenta. En noviembre entregaron sus conclusiones, con el proyecto de ley, que fijaba en su primer art\u00edculo como objetivo \u00abcrear en Afganist\u00e1n las condiciones m\u00e1s favorables para el desarrollo de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica popular de abril en una revoluci\u00f3n social\u00bb7<\/sup><\/a>. Finalmente, el decreto del 28 de noviembre obvi\u00f3 algunas de las disposiciones propuestas por los asesores y su aplicaci\u00f3n no tuvo en cuenta sus moderadas sugerencias sobre el ritmo y la selecci\u00f3n de prioridades.<\/p>\n

Para empezar, se elimin\u00f3 la referencia a la \u00abrevoluci\u00f3n democr\u00e1tica popular\u00bb y se se\u00f1al\u00f3 como objetivo de la reforma la eliminaci\u00f3n de las relaciones feudales en el campo y \u00abel m\u00e1ximo fortalecimiento de la unidad del pueblo de Afganist\u00e1n en aras de la construcci\u00f3n de una sociedad civil sin clases\u00bb; con lo que se situaba la reforma en el marco del salto directo del feudalismo al socialismo. El decreto ten\u00eda como medida clave la limitaci\u00f3n de la propiedad campesina a 6 hect\u00e1reas de tierra de primera categor\u00eda (frut\u00edcola, vin\u00edcola, de regad\u00edo o con dos cosechas al a\u00f1o), y el equivalente en el resto de categor\u00edas. El excedente ser\u00eda incautado por el estado, sin compensaci\u00f3n, y redistribuido entre el campesinado pobre, con propiedades de menos de 2 hect\u00e1reas y sin tierras y los n\u00f3madas pobres. No podr\u00edan hipotecar, vender ni arrendar la tierra recibida; con la excepci\u00f3n de las mujeres o menores si fuesen los \u00fanicos miembros de la familia y no pudiesen trabajarla por s\u00ed mismos, en ese caso podr\u00edan hacer un arrendamiento fijo con explotaci\u00f3n compartida. M\u00e1s adelante se ampli\u00f3 la posibilidad del arrendamiento a los propietarios que fueran funcionarios p\u00fablicos, artesanos o ancianos malik que no pudieran cultivar la tierra por su cuenta. Quedaba prohibido en cualquier caso el uso de mano de obra asalariada. Finalmente, habr\u00edan de ponerla en explotaci\u00f3n a los tres meses de recibirla, de lo contrario la parcela pasar\u00eda a otro beneficiario. De la expropiaci\u00f3n y redistribuci\u00f3n se excluyeron las tierras estatales y reales, las incluidas en la construcci\u00f3n de estructuras de riego, las de las instituciones musulmanas. La reforma inclu\u00eda el fomento del cooperativismo agrario y el establecimiento de un Banco de Desarrollo Agr\u00edcola. Tambi\u00e9n la disposici\u00f3n de un m\u00ednimo de tierras para la constituci\u00f3n de empresas estatales: 46.800 ha.<\/p>\n

La propuesta ten\u00eda una clara connotaci\u00f3n niveladora, llevada al extremo en la consideraci\u00f3n excepcional del arrendamiento, la proscripci\u00f3n absoluta del trabajo asalariado y la clara voluntad de reducci\u00f3n de lo que ser\u00eda el equivalente del propietario kulak a la condici\u00f3n igualitaria del resto. Los asesores sovi\u00e9ticos se\u00f1alaron que fue un error se\u00f1alar como l\u00edmite m\u00e1ximo las 6 hect\u00e1reas, lo que dej\u00f3 fuera del reconocimiento de su propiedad y expuestos a la expropiaci\u00f3n parcial a los campesinos acomodados \u2013en ning\u00fan caso terratenientes, en sentido que damos a esa acepci\u00f3n\u2013 que habitualmente pose\u00edan hasta 10\/12 hect\u00e1reas; un segmento que produc\u00eda una parte significativa de la agricultura comercial. En total ese segmento lo constitu\u00edan unos 250.000 propietarios, con unas 200.000 hect\u00e1reas en sus manos, que podr\u00edan haber sido atra\u00eddos, seg\u00fan los sovi\u00e9ticos, al apoyo del gobierno popular8<\/sup><\/a>. El verdadero enemigo de \u00e9ste hab\u00eda de ser situado en los 22.000 grandes propietarios que concentraban en sus manos 1 mill\u00f3n de hect\u00e1reas. Esa reflexi\u00f3n se la traslad\u00f3 el responsable del grupo de asesores al Ministro Zeary, pero \u00e9ste hizo caso omiso de ella. De acuerdo con el proyecto, finalmente Zeary estim\u00f3 que se beneficiar\u00edan casi un mill\u00f3n y medio de familias: 600.000 campesinos pobres, 667.000 campesinos sin tierra y 150.000 n\u00f3madas; alrededor de un 60% de la poblaci\u00f3n rural sedentaria, entre siete y ocho millones de personas.<\/p>\n

A caballo entre las dos disposiciones que buscaban la transformaci\u00f3n de las relaciones sociales en el campo, se public\u00f3 el 17 de octubre el Decreto n\u00ba 7, cuyo objetivo era \u00abgarantizar la igualdad de la mujer con el hombre en la esfera de los derechos civiles, eliminar las injustas relaciones feudales-patriarcales entre marido y mujer y fortalecer a\u00fan m\u00e1s las buenas relaciones familiares\u00bb. El contenido del decreto era la regulaci\u00f3n del matrimonio, para que este fuera efectivamente un acto libremente consentido por las dos partes. Para empezar se prohibi\u00f3 el matrimonio infantil y se fij\u00f3 la edad m\u00ednima para casarse la de 16 a\u00f1os en las j\u00f3venes y 18 en los j\u00f3venes. Se prohibi\u00f3 la pr\u00e1ctica tradicional de la venta de mujeres para el matrimonio, limitando a una cantidad m\u00ednima (300 afganis, 9 d\u00f3lares en la \u00e9poca) el haq mer<\/i> que el novio hab\u00eda de entregar a la novia; tambi\u00e9n el intercambio de novios concertado entre dos familias. Se penaliz\u00f3 cualquier forma de coacci\u00f3n para cualquiera de las partes para casarse; y se dio plena libertad de escoger nuevo esposo a las viudas, liber\u00e1ndolas de las tradicionales obligaciones de parentesco o tribales.<\/p>\n

El bloque de las reformas se complet\u00f3 con la instauraci\u00f3n de un nuevo sistema educativo universal, que sustitu\u00eda al establecido por la Rep\u00fablica de Daud y el impulso de una campa\u00f1a de alfabetizaci\u00f3n. Se pas\u00f3 de la sucesi\u00f3n de un ciclo de educaci\u00f3n obligatorio de ocho y otro de cuatro a\u00f1os a los que se acced\u00eda mediante examen de ingreso, que no era obligatorio, a un sistema de tres ciclos \u2013cuatro a\u00f1os de primera, cuatro de secundaria incompleta y cuatro de secundaria plena\u2013 todos ellos gratuitos y obligatorios. Se estableci\u00f3 la gratuidad del material escolar, que era entregado a las escuelas asimismo de manera gratuita y se regul\u00f3 la formaci\u00f3n pedag\u00f3gica del ense\u00f1ante mediante un ciclo de estudios de dos a\u00f1os y la previsi\u00f3n de posteriores cursillos de formaci\u00f3n permanente. El nuevo plan obligatorio habr\u00eda de estar implementado en el t\u00e9rmino de cinco a\u00f1os y para cubrir las necesidades inmediatas de ense\u00f1antes se concedi\u00f3, de manera extraordinaria, el empleo de maestros a cualquier graduado en formaci\u00f3n secundaria que estuviese desempleado. En cuanto al plan de alfabetizaci\u00f3n se proyect\u00f3 conseguirla en cinco a\u00f1os para todos los afganos, hombres y mujeres, de entre 8 y 50 a\u00f1os; a trav\u00e9s de cursos espec\u00edficos impartidos en todo tipo de instalaciones p\u00fablicas, a cargo de entrada de los militantes del PDPA y sus juventudes.<\/p>\n

1.2.2. Resultados<\/b><\/p>\n

No hay estad\u00edsticas fiables del resultado cuantitativo de la aplicaci\u00f3n del decreto de julio, aunque se sabe que muchos beneficiarios no llegaron a acogerse a \u00e9l. Por el contrario, tuvo un efecto boomerang como consecuencia de la promulgaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n precipitada del decreto, antes de que se hubiese instituido de manera suficiente s\u00f3lida, con el funcionamiento regular imprescindible, un sistema financiero p\u00fablico que sustituyera al del pr\u00e9stamo tradicional as\u00ed como los mecanismos de suministro de semillas y fertilizantes a los campesinos para que no tuviesen que volver a recurrir al pr\u00e9stamo. Hasta agosto no se anunci\u00f3 la constituci\u00f3n de fondos de ayuda mutua a los campesinos y cooperativas de servicios. De manera que en octubre de 1978 solo exist\u00edan 800 fondos auxiliando a 147.000 familias campesinas y 200 cooperativas en las que se integraban 39.000 campesinos; absolutamente insuficientes para hacer frente a la siguiente siembra, de manera que muchos campesinos liberados de sus cargas tuvieron que endeudarse nuevamente, en condiciones peores que las anteriores por las renuencias de los prestamistas. La inseguridad se generaliz\u00f3 en el campo, en el que los maleks dejaron de contratar n\u00f3madas para la cosecha por el temor a ser considerados explotadores y los grandes propietarios restringieron sus ventas de granos al estado. Se dej\u00f3 de cosechar en torno a 150.000\/180.000 toneladas de trigo; y el estado que necesitaba comprar habitualmente 110.000 toneladas solo consigui\u00f3 hacerse con 26.0009<\/sup><\/a>. Hay que insistir en lo dicho: la medida era justa y necesaria, pero se hab\u00eda puesto el carro antes que los bueyes. Y ya empez\u00f3 a quedar en evidencia que la capacidad de coerci\u00f3n del estado ante la reacci\u00f3n de propietarios y mullah, incluso ante la de los campesinos beneficiarios, era d\u00e9bil. La movilizaci\u00f3n del partido, limitada de entrada, hab\u00eda quedado a\u00fan m\u00e1s reducida por las purgas internas. Algo que se pondr\u00eda tambi\u00e9n en evidencia en la Ley de Reforma Agraria, para el PDPA un elemento fundamental de su proyecto revolucionario, sea cual fuere la corriente del partido y la interpretaci\u00f3n de ese proyecto.<\/p>\n

Como quiera que el gobierno de la RDA segu\u00eda careciendo de la interlocuci\u00f3n de ning\u00fan movimiento campesino, y desde luego no estaba dispuesto a establecerla con khanes<\/i> y meliks<\/i>, la ejecuci\u00f3n de la reforma agraria qued\u00f3 por entero en manos de grupos operativos del Ministerio de Agricultura, apoyados por las autoridades territoriales y la escolta armada del ej\u00e9rcito. Su puesta en marcha se escalon\u00f3 temporalmente por zonas: se inici\u00f3 en la Sur, que inclu\u00eda entre otras las provincias de Herat, Hellmand y Kandahar, desde mediados de enero; le sigui\u00f3 la Norte, con todas las provincias uzbekas y turcomanas, entre ellas Kunduz, Balkh y tambi\u00e9n Kabul a partir de marzo; y finalmente la zona Centro, desde Ghazni a Badakshan, a partir de mediados de abril. La aplicaci\u00f3n se enfrent\u00f3 a la resistencia de los expropiables, los khanes<\/i>, flanqueados por los mullah<\/i>, que declararon que expropiar iba en contra de la ley isl\u00e1mica y que las tierras obtenidas por ese medio no hab\u00edan sido dadas por Al\u00e1 y por tanto no eran aptas para vivir y para orar, por tanto tampoco para trabajarlas. La resistencia llev\u00f3 en algunos al asesinato de miembros de los grupos operativos, s\u00f3lo en el verano cuarenta de ellos; y a sabotajes contra el material de los grupos operativos. Tambi\u00e9n se produjeron improvisaciones y fallos log\u00edsticos, fruto de la precipitaci\u00f3n con que se impuls\u00f3; no hubo suficientes veh\u00edculos para todos los grupos operativos, que sumaban algunos millares, y algunos de los suministrados, en el contexto de la ayuda sovi\u00e9tica no eran aptos para las pistas de monta\u00f1a en las que ten\u00edan que entrar. Aun as\u00ed, seg\u00fan un informe del grupo de asesores10<\/sup><\/a>, en junio de 1979, se hab\u00edan entregado tierras a 234.283 familias11<\/sup><\/a>. El ritmo de ejecuci\u00f3n cay\u00f3 en picado a partir de ese momento; seg\u00fan estad\u00edsticas oficiales hasta diciembre de 1979 se hab\u00edan repartido 665.000 ha. entre 295.988 familias; los expropiados hab\u00edan sido 7.000 grandes propietarios poseedores de 40 ha. o m\u00e1s y 28.000 propietarios medios poseedores de parcelas de entre 6 y 40 ha.<\/p>\n

Los datos indicaban que en un a\u00f1o se hab\u00eda cubierto el 21% del total de beneficiarios previstos. No obstante, eso solo fue una foto fija inicial. La sucesi\u00f3n de rebeliones tribales e islamistas, que desembocaron en una guerra civil generalizada y prolongada por el apoyo exterior (ver m\u00e1s adelante) no solo bloque\u00f3 el progreso de la redistribuci\u00f3n agraria, que se interrumpi\u00f3 en ese final de 1979, sino que generaliz\u00f3 un clima de retroceso, fundamentado tanto en la presi\u00f3n de los propietarios parcialmente expropiados como en la invocaci\u00f3n de las tradiciones tribales e isl\u00e1micas del derecho a la propiedad y del supuesto robo que significar\u00eda adquirir esa propiedad sin consentimiento del propietario. En julio de 1981 el gobierno de la RDA quiso hacer una encuesta sobre la situaci\u00f3n de los beneficiarios de la redistribuci\u00f3n de tierras; solo obtuvo informaci\u00f3n de las que se encontraban en territorio controlado por el gobierno o, cuando menos no controlado por los rebeldes, consiguiendo el dato de 77.800 familias, una cuarta parte del total; solo el 53 % de ellas cultivaban la tierra que hab\u00edan obtenido, el 33% la hab\u00edan devuelto a su propietario inicial, voluntariamente o por la fuerza, y el 13% no la hab\u00eda podido cultivar por no tener acceso al agua de riego12<\/sup><\/a>. Esa era la situaci\u00f3n en zona RDA, en las zonas rebeldes no es dif\u00edcil pensar que la restauraci\u00f3n de la propiedad expropiada fue todav\u00eda m\u00e1s intensa. El decreto de noviembre era manifiestamente mejorable, en lo que fij\u00f3 y en lo que no incluy\u00f3; fue r\u00edgido en su menosprecio de las implicaciones ideol\u00f3gicas de la transferencia de la propiedad en el mundo isl\u00e1mico, imprudente en los tiempos y el uso de mecanismos coercitivos para llevarla a cabo; sectario en su concepci\u00f3n \u00abproletarista\u00bb del mundo campesino y del conflicto de clase entre el campesinado. A pesar de todo ello, lo que noque\u00f3 a la reforma agraria fue la guerra civil.<\/p>\n

La campa\u00f1a de alfabetizaci\u00f3n sum\u00f3 en 1978 \u2013en poco m\u00e1s de medio a\u00f1o\u2013 12.242 cursos, impartidos por 13.516 alfabetizadores y seguidos por 526.734 alumnos. En 1979 todas las cifras se redujeron: 12.242 cursos, 8.454 alfabetizadores, 353.810 alumnos; y lo que es peor la cifra de graduados, que acabaron los cursos y lo hicieron con \u00e9xito solo fue de 41.724. Desde luego no era un problema did\u00e1ctico. La alfabetizaci\u00f3n y el decreto n\u00ba 7 sobre igualdad de la mujer fueron los principales motivos de ruptura y rebeli\u00f3n en el mundo campesino, en las aldeas, los pueblos y las ciudades peque\u00f1as, contra la RDA y el PDPA. A ambos se les recriminaba su falta de respeto a las leyes isl\u00e1micas, por lo menos del respeto que los l\u00edderes religiosos reclamaban; pero lo que llev\u00f3 a convertir el descontento en rebeli\u00f3n, obviamente santificada por la mayor parte de los l\u00edderes religiosos, fue el ataque al rol tradicional de la mujer y la ofensiva por la educaci\u00f3n p\u00fablica; algunos motines locales se produjeron cuando los alfabetizadores exigieron la presencia de las mujeres en los cursillos, o pretextando que lo que se hac\u00eda en las escuelas era ense\u00f1ar las doctrinas comunistas en vez del Cor\u00e1n. Los habituales bulos del anticomunismo fueron explotados en esos puntos calientes de la mentalidad tradicional: los maestros ped\u00edan a sus alumnos que espiaran a sus padres, quer\u00edan llevar a las ni\u00f1as a las escuelas para secuestrarlas y enviarlas a Mosc\u00fa; Edwards hace un v\u00edvido retrato de ese escenario de defensa del patriarcalismo tribal y de bulos.<\/p>\n

El PDPA habr\u00eda tenido que esperar esa reacci\u00f3n ideol\u00f3gica al programa reformista; sus dirigentes, muchos de ellos procedentes del \u00e1mbito rural, conoc\u00edan a su pueblo. Sin embargo, la direcci\u00f3n \u00abjalquista\u00bb y de manera m\u00e1s precisa Am\u00edn, impulsor del giro pol\u00edtico de junio, subestim\u00f3 la posible traducci\u00f3n de la resistencia del tradicionalismo y del islamismo conservador, en nuevas oleadas de rebeli\u00f3n como las que padeci\u00f3 Ammanullah; o sobreestim\u00f3 su capacidad para derrotarlas, como hab\u00eda hecho en el pasado Daud. Pero ahora, la reforma perseguida era m\u00e1s profunda que las de Ammanullah o las de Daud y los instrumentos de que dispon\u00eda la RDA para llevarlas adelante, contra las resistencias esperables, eran insuficientes, en el caso del PDPA, e inconvenientes, en el del uso del ej\u00e9rcito como pretendida vanguardia de la revoluci\u00f3n. Las reformas, en l\u00edneas generales y salvo detalles en la agraria, eran justas y necesarias, pero la concepci\u00f3n de la revoluci\u00f3n por parte de Am\u00edn y la estrategia para llevarlas adelante fueron un tr\u00e1gico error. La marginaci\u00f3n y persecuci\u00f3n de los \u00abparchamis\u00bb, la \u00abjalquizaci\u00f3n\u00bb de las organizaciones de masas redujeron la base militante, cuando m\u00e1s se necesitaba que creciera y actuara. El sectarismo de Am\u00edn, enajen\u00f3 base social a la RDA: en la ciudad, entre las clases medias no todas comunistas pero s\u00ed mayoritariamente partidarias de la reforma democr\u00e1tica; en el campo, entre propietarios medianos de entrada. Su comunismo enlazaba con el peor momento del movimiento comunista del pasado, el de la pol\u00edtica de \u00abclase contra clase\u00bb. Am\u00edn sublim\u00f3 las debilidades del PDPA, que \u00e9l contribuy\u00f3 a agravar, pretendiendo que el ej\u00e9rcito se hab\u00eda convertido en el nuevo sujeto revolucionario activo, que la fuerza de la revoluci\u00f3n eran las fuerzas armadas. La respuesta l\u00f3gica a ese desatino no pod\u00eda ser otra que la respuesta armada contraria y para empezarla la sociedad tribal afgana pose\u00eda armas y la organizaci\u00f3n que le daba las formas de la solidaridad tradicional.<\/p>\n

La RDA tuvo que hacer frente desde el primer momento a la acci\u00f3n terrorista de los grupos islamistas afganos refugiados en Paquist\u00e1n desde sus fracasadas rebeliones contra Daud; en particular a las acciones de los seguidores de Hekmatyar, que ya en mayo de 1978 introdujo peque\u00f1os grupos de saboteadores en Kabul. Esas acciones fueron problemas menores de seguridad en 1978. Problemas mayores se produjeron en el interior del pa\u00eds, en las revueltas y motines espont\u00e1neos en el contexto de las resistencias a las reformas. Raja Anwar se\u00f1al\u00f3 uno de ellos en una aldea de la provincia de Patkia, fronteriza con Paquist\u00e1n, como el primer enfrentamiento armado entre el gobierno y poblaci\u00f3n campesina; el origen fue el rechazo a que las mujeres asistieran al curso de alfabetizaci\u00f3n, a lo que el equipo alfabetizador respondi\u00f3 ordenando a su escolta armada que las trajera a la fuerza, lo que desemboc\u00f3 en el levantamiento del pueblo que masacr\u00f3 a todo el equipo y a los soldados. No fue el \u00fanico. Mayor trascendencia tuvo un mot\u00edn popular iniciado en el bazar de Nangalam13<\/sup><\/a>, en el valle del rio Pech, en la provincia de Kunar \u2013tambi\u00e9n fronteriza con Paquist\u00e1n\u2013 en junio de 1978; su origen fue la protesta contra la detenci\u00f3n de un mullah, reprimida duramente por el ej\u00e9rcito que pr\u00e1cticamente destruy\u00f3 la poblaci\u00f3n. Esa desproporcionada respuesta dio paso a finales de aquel a\u00f1o a una rebeli\u00f3n de las tribus safi y nuristani que consigui\u00f3 entre el invierno y la primavera de 1979 controlar buena parte del valle. La rebeli\u00f3n tribal fracas\u00f3 no obstante cuando intent\u00f3 asaltar la capital del vecino distrito de Chapa Dara, en abril de 1979. Los grupos armados tribales se dispersaron y buena parte de ellos se conformaron como resultado de la rebeli\u00f3n con la obtenci\u00f3n de su bot\u00edn; un comportamiento tradicional en las guerras tribales. Hasta ese momento el gobierno de la RDA no tuvo que enfrentarse a nada que no hubieran padecido y resuelto gobiernos anteriores; el conflicto tribal era end\u00e9mico y se encrespaba ante toda medida de intervenci\u00f3n del estado, modernizadora o no. Lo que habr\u00eda de resultar tr\u00e1gicamente nuevo fue que a lomos de ese conflicto empez\u00f3 a cabalgar el jinete de la oposici\u00f3n islamista, exiliado pero armado con el apoyo de sus dos estados vecinos por el Este y el Oeste.<\/p>\n

2. Guerra civil, intervenci\u00f3n extranjera y crisis del PDPA<\/b><\/p>\n

2.1 Estalla la rebeli\u00f3n<\/b><\/p>\n

En los primeros meses de 1979 se precipit\u00f3 la rebeli\u00f3n islamista, lanzada desde Paquist\u00e1n en el Este y apoyada por el nuevo r\u00e9gimen de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica de Ir\u00e1n en el Oeste. Desde la creaci\u00f3n del estado del Paquist\u00e1n, entre \u00e9ste y Afganist\u00e1n hab\u00eda existido una tensi\u00f3n permanente que se tradujo en determinados momentos en el apoyo del gobierno de uno u otro a grupos armados que produc\u00edan limitados incidentes locales. Cuando Daud proclam\u00f3 la Rep\u00fablica, la cuesti\u00f3n inquiet\u00f3 a la CIA, hasta entonces pasiva ante la pol\u00edtica interior afgana, que entr\u00f3 en contacto con el gobierno de Bhutto y el del Sha del Ir\u00e1n para coordinar apoyos a la rebeli\u00f3n islamista y de los peque\u00f1os grupos mao\u00edstas contra Daud. Las acciones no prosperaron, pero dejaron una secuela: el asilo en Paquist\u00e1n de Hekmatyar y Rabbani, acompa\u00f1ados por algunos cientos de sus partidarios. Inactivos en su exilio, dedicados m\u00e1s que nada a profundizar la divisi\u00f3n entre ambos, la revoluci\u00f3n Saur<\/i> los volvi\u00f3 a poner de actualidad cuando el gobierno del general Zia-ul-Halq, sobre el que ten\u00eda un importante ascendente la Jamiaat-e-islami<\/i> de Maududi, decidi\u00f3 relanzar su rebeli\u00f3n proporcion\u00e1ndoles campos de entrenamiento y armas. M\u00e1s all\u00e1 del hecho del litigio sobre la L\u00ednea Durand, Zia-ul-Halq coquete\u00f3 con la idea de un Gran Paquist\u00e1n proyect\u00e1ndose sobre los pastunes y baluches de Afganist\u00e1n; en tanto que las formaciones de Maududi, Hekmatyar y Rabbani vieron en Zia-ul-Haq el probable art\u00edfice de la instauraci\u00f3n del primer estado plenamente islamista en el Sur de Asia Central. Cuando desde finales de 1978 el gobierno de Taraki y Am\u00edn endureci\u00f3 su confrontaci\u00f3n con los l\u00edderes isl\u00e1micos que se estaban oponiendo a las reformas, Paquist\u00e1n ampli\u00f3 la acogida a nuevos exiliados entre los que estaban Sebghatullah Mujaddidi, nuevo pir<\/i> de la Naqshbandiya<\/i>14<\/sup><\/a>, que constituy\u00f3 su propia organizaci\u00f3n denominada Jabha-i-Nejat-i-Melli<\/i> (Frente de Liberaci\u00f3n Nacional), y Sayyid Ahmad Gailani, pir <\/i>de la Quadiriya<\/i> que se exili\u00f3 tambi\u00e9n enero de 1979 y a su vez fund\u00f3 un Mahazi-Melli-i-Islamiye-Afghanistan <\/i>(Frente Nacional Isl\u00e1mico de Afganist\u00e1n), en ambos casos integrados respectivamente por miembros de las cofrad\u00edas que dirig\u00edan. En enero de 1979 un contingente de 5000 rebeldes del grupo de Hekmatyar entr\u00f3 en Afganist\u00e1n y tom\u00f3 temporalmente Asadabad, capital de la provincia de Kunar, al rend\u00edrsele sin lucha el mando militar de la guarnici\u00f3n. No pudieron, empero, mantener la posici\u00f3n y aquel mismo mes fueron desalojados por el ej\u00e9rcito de la RDA, regresando a sus bases en Paquist\u00e1n.<\/p>\n

Coincidiendo en el tiempo, el 16 de enero la revoluci\u00f3n iran\u00ed expuls\u00f3 del poder a Reza Pahlev\u00ed e inici\u00f3 su camino hacia la constituci\u00f3n en abril de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica, influyendo de manera inmediata en la pol\u00edtica interna afgana. Para empezar, la larga crisis pol\u00edtica iran\u00ed de 1978-1979 signific\u00f3 el retorno a la provincia de Herat de un importante contingente de inmigrantes afganos en Ir\u00e1n, entre 100.000 y 300.000,15<\/sup><\/a> chi\u00edtas en su mayor\u00eda, buena parte del cual se concentr\u00f3 en su capital planteando un problema de control social. El 15 de marzo la masa de parados inici\u00f3 una protesta que deriv\u00f3 inmediatamente en un mot\u00edn y finalmente en levantamiento contra el gobierno de la RDA, cuando el capit\u00e1n Ismail Khan encabez\u00f3 la adhesi\u00f3n a los amotinados de casi toda la 17\u00aa Divisi\u00f3n instalada en la ciudad al levantamiento y control\u00f3 Herat a mediados del mes, al tiempo que el ayatollah iran\u00ed Shariatmadari llam\u00f3 a apoyar a los rebeldes. La reacci\u00f3n del ej\u00e9rcito y los bombardeos de la aviaci\u00f3n permiti\u00f3 a la RDA recuperar Herat el 25 de marzo; al precio de unos 900 muertos, por lo menos16<\/sup><\/a>, aparte de los 9 asesores sovi\u00e9ticos asesinados en el inicio de la revuelta. Ismail Khan huy\u00f3 y se uni\u00f3 desde entonces al partido de Rabbani, contando al propio tiempo en sus actuaciones en Afganist\u00e1n con el apoyo de los iran\u00edes. El gobierno de la RDA acus\u00f3 a Ir\u00e1n de haber instigado la rebeli\u00f3n e incluso de haber intervenido con tropas propias disfrazadas de emigrantes de regreso; nada de ello qued\u00f3 demostrado, pero fue cierto el apoyo de Ir\u00e1n, con log\u00edstica, armas y dinero, a los rebeldes de las regiones occidentales de Afganist\u00e1n, en particular hazara chi\u00eds.<\/p>\n

2.2. Mosc\u00fa y Washington toman sus primeras decisiones<\/b><\/p>\n

La rebeli\u00f3n de Herat hizo saltar todas las alarmas y no solo en el gobierno de Kabul, donde activ\u00f3 la crisis interna del grupo \u00abjalqui\u00bb ante la evidencia de que la proclamada vanguardia militar ten\u00eda fisuras importantes, que ni Am\u00edn ni Watanjar, que compet\u00edan por su control, eran capaces de cerrar. Las activ\u00f3 tambi\u00e9n en Mosc\u00fa y en Washington. En Mosc\u00fa la noticia motiv\u00f3 un requerimiento inmediato de informaci\u00f3n tanto a Am\u00edn, por parte de Gromyko, como a los agentes de la KGB, cuyo resultado inici\u00f3 una reuni\u00f3n diaria de urgencia del Politbur\u00f3 del PCUS, entre el 17 y el 22 de marzo y la reclamaci\u00f3n urgente para que Taraki fuera a Mosc\u00fa a entrevistarse con la direcci\u00f3n sovi\u00e9tica17<\/sup><\/a>. En la primera reuni\u00f3n los miembros del Politbur\u00f3 aumentaron su alarma al comprobar que en un primer momento Am\u00edn quiso quitar importancia a la rebeli\u00f3n, ante la estupefacci\u00f3n de Andropov que se\u00f1al\u00f3 que seg\u00fan sus informantes participan en ella 20.000 civiles, a los que se estaban sumando los efectivos de la 17\u00aa Divisi\u00f3n; Andropov a\u00f1adi\u00f3 que, adem\u00e1s, un grupo de 3.000 rebeldes se dirig\u00edan a Afganist\u00e1n desde Paquist\u00e1n. Las intervenciones de los miembros del Politbur\u00f3 mostraron su sorpresa y su decepci\u00f3n: Am\u00edn y Taraki, se\u00f1alaron, les estaban ocultando la verdadera situaci\u00f3n y en vez de hacerle frente siguen ejecutando a dirigentes y cuadros medios \u00abparchamis\u00bb18<\/sup><\/a>. Taraki, que finalmente reconoci\u00f3 la gravedad, y a\u00f1adi\u00f3 que hab\u00eda disturbios en otras partes, reclam\u00f3 el env\u00edo urgente de fuerzas sovi\u00e9ticas, tanto terrestres como sovi\u00e9ticas. La impresi\u00f3n que se tuvo es que si la rebeli\u00f3n triunfaba en Herat pod\u00eda significar la ca\u00edda inmediata de la RDA, algo que no pod\u00eda aceptarse \u00abbajo ninguna circunstancia\u00bb19<\/sup><\/a> A instancias de Kosigyn y Ustinov se acord\u00f3 desplegar en tres d\u00edas dos divisiones en la frontera, listas para entrar en Afganist\u00e1n, si hab\u00eda petici\u00f3n expresa del gobierno afgano que a su vez recibir\u00eda instrucciones para rectificar su pol\u00edtica represiva y las relaciones con las comunidades religiosas. Todo quedaba a expensas de la ratificaci\u00f3n de Breznev, que no hab\u00eda podido participar en aquella reuni\u00f3n.<\/p>\n

Hasta ese momento la direcci\u00f3n del PCUS hab\u00eda considerado negativamente las luchas internas en el seno del PDPA, y en particular la salida que le hab\u00edan dado Taraki y Am\u00edn, pero parece que no hubiesen tomado conciencia de la trascendencia de todo ello para la supervivencia de la RDA. Herat la despert\u00f3 de su actitud contemplativa y les llev\u00f3 a adoptar una actitud de presi\u00f3n pol\u00edtica directa acompa\u00f1ada del reforzamiento de la ayuda militar, t\u00e9cnica y econ\u00f3mica. No obstante la incipiente decisi\u00f3n de desplazar unidades militares para su entrada en Afganist\u00e1n, como cuando se ayud\u00f3 a Ammanullah, fue descartada tajantemente al d\u00eda siguiente en una nueva reuni\u00f3n del Politbur\u00f3, todav\u00eda en ausencia de Breznev, a instancias de Andropov que se hab\u00eda abstenido el 17 de apoyarla de manera expl\u00edcita. La reuni\u00f3n del 18 se inici\u00f3 debatiendo sobre las peticiones de intervenci\u00f3n de fuerzas sovi\u00e9ticas \u2013Taraki hab\u00eda a\u00f1adido la de tanques con tripulaciones tayikas para intervenir de inmediato en Herat\u2013, la falta de fiabilidad del ej\u00e9rcito afgano y la debilidad del apoyo social del gobierno de la RDA, reconocida por el propio Taraki y tambi\u00e9n por Am\u00edn al reforzar su petici\u00f3n de intervenci\u00f3n con el argumento de que la revoluci\u00f3n afgana depend\u00eda totalmente de la URSS para sobrevivir. El sentido de la reuni\u00f3n cambi\u00f3 180 grados cuando intervino Andropov para se\u00f1alar que la intervenci\u00f3n de fuerzas sovi\u00e9ticas para reprimir la rebeli\u00f3n era totalmente inadmisible, apoyado por Gromyko \u2013quien en la reuni\u00f3n del 19 a\u00f1adi\u00f3 el argumento de que esa intervenci\u00f3n dinamitar\u00eda las negociaciones SALT-II con EEUU\u2013. La reuni\u00f3n descart\u00f3 totalmente el env\u00edo de tropas, manteniendo la intenci\u00f3n de suministrar la ayuda de material militar y econ\u00f3mica pertinente. Tras una tercera reuni\u00f3n del Poltibur\u00f3 el 19, esta vez s\u00ed con Breznev, se ratific\u00f3 esa decisi\u00f3n que habr\u00eda de caracterizar la l\u00ednea de la actuaci\u00f3n sovi\u00e9tica en Afganist\u00e1n hasta finales de aquel a\u00f1o. Para comunicar todo ello y empezar a concretar el contenido de la ayuda se reclam\u00f3 la presencia de Taraki, que vol\u00f3 a Mosc\u00fa y se entrevist\u00f3 con los dirigentes sovi\u00e9ticos el 20, cuando la situaci\u00f3n en Herat hab\u00eda dado ya un giro y estaba empezando a ser controlada por el gobierno. En los encuentros que tuvo, con una delegaci\u00f3n del Politbur\u00f3 y con Breznev por separado, Taraki insisti\u00f3, infructuosamente, en el env\u00edo de pilotos y tanquistas sovi\u00e9ticos. Los dirigentes del PCUS, un punto irritados por la insistencia, se atuvieron a la decisi\u00f3n tomada entre el 18 y el 19, ayuda material s\u00ed, de tropas o combatientes no; e insistieron, lo que ten\u00eda que hacer el gobierno de la RDA y el PDPA era combatir las rebeliones mediante un cambio de rumbo pol\u00edtico que permitiera ampliar la muy limitada base social del r\u00e9gimen y el fin de la represi\u00f3n masiva, que se estaba cebando de manera particular en los \u00abparchamis\u00bb desestabilizando al partido y al ej\u00e9rcito.20<\/sup><\/a> La visita de Taraki a Mosc\u00fa, adem\u00e1s de confirmarle de la posici\u00f3n de los sovi\u00e9ticos sobre como hacer frente a la rebeli\u00f3n islamista y tribal, sirvi\u00f3 para concretar el impulso de la ayuda material, entre la que hab\u00eda una partida que conviene subrayar: la URSS se comprometi\u00f3 a comprar el gas afgano a un precio muy por encima del de mercado, elev\u00e1ndolo de los 24 d\u00f3lares por mil metro c\u00fabicos a 37. La venta del gas pas\u00f3 de ser casi un diez por ciento del ingreso del estado en la d\u00e9cada de los setenta a un tercio del total en los inicios de la del ochenta21<\/sup><\/a>.<\/p>\n

Los sovi\u00e9ticos tomaron la decisi\u00f3n de implicarse material y pol\u00edticamente, pero no militarmente, en la defensa de la RDA sacudidos por el episodio de Herat. Por las mismas fechas, el gobierno norteamericano madur\u00f3 su propia decisi\u00f3n de intervenir en el sentido contrario en un pa\u00eds que nunca hab\u00eda figurado en sus preocupaciones geopol\u00edticas; por razones que tuvieron que ver con la reorientaci\u00f3n que una parte del gobierno Carter, liderada por Brzezinski, quer\u00eda dar a la pol\u00edtica exterior de los EEUU dejando atr\u00e1s la l\u00ednea de la coexistencia pac\u00edfica y plante\u00e1ndose la intervenci\u00f3n desestabilizadora en el \u00e1rea de influencia sovi\u00e9tica y en el seno de la propia URSS. Los protagonistas que acompa\u00f1aron operativa e intelectualmente a Brzezinski en esta historia fueron un antiguo compa\u00f1ero del Consejero de Seguridad, cuando ambos trabajaban en los a\u00f1os cincuenta en Radio Europa Libre, Paul Henze, y un intelectual franc\u00e9s de origen ruso, Alexandre Bennigsen, con el que Henze hab\u00eda establecido amistad personal e intelectual durante las estancias de Bennigsen en las universidades estadounidenses a finales de la d\u00e9cada del sesenta. Paul Henze era un cuadro importante de la CIA, que entre otros encargos de importancia hab\u00eda sido jefe de estaci\u00f3n en los sesenta y setenta en Turqu\u00eda y Etiop\u00eda; y que ya en los a\u00f1os cincuenta acarici\u00f3 la idea de que la URSS podr\u00eda llegar a tener, en su proprio territorio, su \u00abcuesti\u00f3n argelina\u00bb. Alexandre Bennigsen era de origen ruso, exiliado en 1919, instalado en Paris desde mediados de los a\u00f1os veinte donde hizo una importante carrera acad\u00e9mica como especialista del mundo ruso y del islam no \u00e1rabe, en particular el de Asia Central. Anticomunista militante se hizo famoso en la izquierda francesa por su invenci\u00f3n de Sult\u00e1n Galiev como supuesto promotor de un islamismo revolucionario, de encaje con el marxismo, que habr\u00eda sido rechazado por los bolcheviques \u2013entre los que se cont\u00f3- y purgado finalmente por Stalin22<\/sup><\/a>. C\u00e1tedro en la \u00c9cole d\u2019Hautes \u00c9tudes, desde 1969 imparti\u00f3 docencia por temporadas en universidades norteamericanas y tambi\u00e9n en el Kennan Institut y en la Rand Corporation, a la que asimismo estaba vinculado Henze. Bennigsen desarroll\u00f3 en esos la hip\u00f3tesis de la erosi\u00f3n interna de la URSS, hasta su propio derrumbe, mediante la inducci\u00f3n de una rebeli\u00f3n de sus pueblos musulmanes en Asia Central, para la que pens\u00f3 que las cofrad\u00edas suf\u00edes \u2013las mismas que estaban presentes en Afganist\u00e1n\u2013 podr\u00edan constituir su factor desencadenante, organizador y dirigente.<\/p>\n

Cuando asumi\u00f3 el Departamento de Seguridad Nacional en la administraci\u00f3n Carter, Brzezinski incorpor\u00f3 a Paul Henze d\u00e1ndole la responsabilidad del \u00e1rea de las nacionalidades sovi\u00e9ticas, Grecia, Turqu\u00eda y Chipre y el Cuerno de \u00c1frica, donde hab\u00eda sido precisamente agente activo de la CIA. Henze promovi\u00f3 la creaci\u00f3n de un \u00abGrupo de Trabajo de las Nacionalidades\u00bb en enero de 1978, al que incorpor\u00f3 a Bennigsen y otros colegas acad\u00e9micos de \u00e9ste que compart\u00edan su tesis sobre la rebeli\u00f3n isl\u00e1mica en el seno de la URSS. Cuando a finales de 1978 se iniciaron los primeros movimientos de protesta, tribal e islamista, contra el gobierno de la RDA Henze, Bennigsen y Brzezinski vieron la oportunidad de empezar a poner en pr\u00e1ctica las ideas que compart\u00edan aprovechando la agitaci\u00f3n que justo se iniciaba en un patio trasero de la URSS, que compart\u00eda no solo religi\u00f3n sino etnias. Seg\u00fan Prados, en enero de 1979, la CIA estableci\u00f3 un contacto con los islamistas exiliados en Paquist\u00e1n23<\/sup><\/a>, al tiempo que tras la ca\u00edda del Sha en Ir\u00e1n se encargaban de mantener las relaciones con los servicios de seguridad iran\u00edes del nuevo gobierno de Bazarg\u00e1n, tanteando el terreno para reactivar las operaciones, fracasadas, de los primeros a\u00f1os de la Rep\u00fablica de Daud. Desde entonces estuvo sobre la agenda del \u00e1rea de Henze en el departamento de Seguridad Nacional y de la CIA el apoyo a la incipiente rebeli\u00f3n afgana. A\u00f1os m\u00e1s tarde, en 1988, Brzezinski alarde\u00f3 en una entrevista que le concedi\u00f3 Le Nouvel Observateur<\/i>, que \u00e9l hab\u00eda promovido la asistencia a la rebeli\u00f3n antes de que se produjera la intervenci\u00f3n militar sovi\u00e9tica de diciembre de 1988, a la que de hecho hab\u00edan provocado tendi\u00e9ndola en Afganist\u00e1n una trampa. La idea de la trampa para osos \u2013un t\u00e9rmino que se populariz\u00f3 aprovechando el t\u00f3pico de la imagen geopol\u00edtica del \u00aboso ruso\u00bb\u2013 fue una explicaci\u00f3n a posteriori de Brzezinski, que quiso colgarse la medalla de su preclaridad, aprovech\u00e1ndose de las tesis de Bennigsen; Carter nunca quiso atraer a los sovi\u00e9ticos a una trampa que pudiera llevarles al riesgo de un enfrentamiento directo y el Secretario de Estado Cyrus Vance no compart\u00eda las posiciones de hostigamiento a la URSS, ni directo ni indirecto. La preclaridad no existi\u00f3, no hubo un plan preconcebido, aunque s\u00ed hubiera la idea de incendiar el islam de Asia Central; de todas maneras, la primera parte de las afirmaciones de Brzezinski eran ciertas, en enero de 1979 \u00e9l y la CIA estaban ya considerando la intervenci\u00f3n de apoyo a los rebeldes.<\/p>\n

El episodio del 14 de febrero de 1979 del secuestro del embajador estadounidense en Kabul, Adolf Dubs24<\/sup><\/a>, por militantes de Setam-e Milli<\/i> con la intenci\u00f3n de conseguir la liberaci\u00f3n de Badakhshi, que acab\u00f3 con la intervenci\u00f3n de la polic\u00eda afgana y la muerte no solo de los secuestradores sino del propio embajador, dio el empuje definitivo al proyecto. El gobierno estadounidense siempre malici\u00f3 del comportamiento del afgano, al que acus\u00f3 de no haber dado protecci\u00f3n a su embajador y de haber causado su muerte en una acci\u00f3n precipitada y extempor\u00e1nea. Brzezinskin pidi\u00f3 a la CIA un plan de posibles intervenciones y \u00e9sta se lo present\u00f3 el 3 de marzo, para que a su vez fuese discutido por el Comit\u00e9 Coordinador Especial del Consejo Nacional de Seguridad. La discusi\u00f3n que se produjo en el tuvo lugar en paralelo a la rebeli\u00f3n de Herat, mientras la CIA exploraba al propio tiempo la participaci\u00f3n de Paquist\u00e1n, Ir\u00e1n y Arabia Saud\u00ed en una operaci\u00f3n com\u00fan cuyo perfil estaba todav\u00eda por precisar ante las dudas en la administraci\u00f3n Carter sobre la forma y el nivel de su propio compromiso. Finalmente el Comit\u00e9 Coordinador Especial del Consejo Nacional de Seguridad lleg\u00f3 el 6 de abril a un acuerdo de consenso: se llevar\u00eda a cabo un apoyo indirecto, una \u00abacci\u00f3n no letal\u00bb, eufemismo que supon\u00eda el env\u00edo de alimentos, indumentaria y elementos de comunicaci\u00f3n a los rebeldes y con ello la constancia del apoyo pol\u00edtico. A\u00fan as\u00ed Carter no accedi\u00f3 a firmar la propuesta y poner en marcha la intervenci\u00f3n indirecta hasta el 3 de julio de 1979. Brzezinski hab\u00eda querido m\u00e1s; de todas maneras, la decisi\u00f3n no exclu\u00eda, por el contrario reforzaba, la intervenci\u00f3n de los servicios iran\u00edes y el ISI paquistan\u00ed en favor de la rebeli\u00f3n, que creci\u00f3 exponencialmente en la segunda mitad de 1979; llevada en volandas por el apoyo pol\u00edtico y material que ya iba a recibir regularmente y por la grave crisis que estall\u00f3 en el seno del PDPA, con el enfrentamiento entre Taraki y Am\u00edn. A ra\u00edz de la ocupaci\u00f3n de la embajada estadounidense en Iran se intervino documentaci\u00f3n diplom\u00e1tica secreta, hecha p\u00fablica m\u00e1s tarde, en la que se daba cuenta del suministro de armas a los rebeldes por parte de Arabia Saudita, los Emiratos \u00c1rabes y Egipto \u2013estos instigados por la directiva Carter\u2013 y tambi\u00e9n de China.<\/p>\n

2.3 La crisis del PDPA lleva la \u00abrevoluci\u00f3n Saur\u00bb al borde del abismo<\/b><\/p>\n

Herat sacudi\u00f3 tambi\u00e9n la unidad \u00abjalqui\u00bb, hasta entonces relativamente compacta en su enfrentamiento con los \u00abparchami\u00bb aunque no monol\u00edtica. El 17 de marzo el Consejo Revolucionario, reunido para examinar la situaci\u00f3n creada por la rebeli\u00f3n, escuch\u00f3 las cr\u00edticas de Watanjar, Gulabzoy y Mazdooryar25<\/sup><\/a> por la imprevisi\u00f3n del suceso y la tardanza en reaccionar por parte del Ministerio de Defensa. Su censura no fue dirigida al titular formar del Ministerio, Taraki, sino a quien de hecho lo ejerc\u00eda a trav\u00e9s de sus leales situados en su aparato, Am\u00edn; no sin raz\u00f3n a la vista de las primeras reacciones de Am\u00edn ante Gromyko. El Consejo Revolucionario aprob\u00f3 a propuesta de Taraki el nombramiento de Watanjar como nuevo Ministro de Defensa y su sustituci\u00f3n en el Ministerio del Interior, que \u00e9ste hab\u00eda ocupado, por Mazdooryar. Asimismo acord\u00f3 impulsar una modificaci\u00f3n institucional sobre el Consejo de la Revoluci\u00f3n y la estructura del gobierno, concretada por el Bur\u00f3 Pol\u00edtico del PDPA despu\u00e9s del viaje de Taraki a Mosc\u00fa y fue ratificada por el Consejo Revolucionario el 27 de marzo. Su contenido fundamental fue la separaci\u00f3n de la Presidencia del Consejo y del Gobierno, de manera que el Primer Ministro ser\u00eda nombrado por el Presidente, que adem\u00e1s aprobar\u00eda el nombrado del gobierno formado por el Primer Ministro; por otra parte, se instituy\u00f3 un Consejo Superior de Defensa de la Patria, que ser\u00eda el que tendr\u00eda la m\u00e1xima autoridad en defensa exterior e interior. El cambio reforz\u00f3 la posici\u00f3n de Taraki, Presidente del Consejo Revolucionario y tambi\u00e9n del nuevo CSDP, frente a Am\u00edn, nombrado Primer Ministro y vicepresidente de ambos organismos; mientras que Watanjar, que se mantuvo como Ministro de Defensa, decantaba inicialmente en su favor la pugna que manten\u00eda con Am\u00edn por el control del ej\u00e9rcito. Una muestra de la confusi\u00f3n que domina la bibliograf\u00eda sobre el per\u00edodo es la inexacta interpretaci\u00f3n de lo sucedido en la direcci\u00f3n pol\u00edtica afgana en marzo de 1979; buena parte de ella atribuye la separaci\u00f3n entre Presidencia y Primer Ministerio y la creaci\u00f3n del Consejo Superior de Defensa de la Patria a una maniobra o una presi\u00f3n de Am\u00edn que habr\u00eda obtenido ventaja de ello, incluido Selig S. Harrison que presenta al CSDP como una instituci\u00f3n presidida por Am\u00edn para neutralizar al Ministerio de Defensa. En esta ocasi\u00f3n quien relata e interpreta adecuadamente el episodio es Bervely Male: las medidas de marzo significaron un paso atr\u00e1s para Am\u00edn, ya que en su condici\u00f3n de Primer Ministro quedaba plenamente subordinado a Taraki, ante quien eran directamente responsables los miembros del gobierno; adem\u00e1s no era presidente del CSDP sino vicepresidente y en su composici\u00f3n inicial la mayor\u00eda quedaba en manos de Taraki, Watanjar, Mazdooyar y Sarwari, este \u00faltimo jefe del servicio de seguridad, el AGSA26<\/sup><\/a>. Aunque ese paso atr\u00e1s resultara finalmente breve.<\/p>\n

En el trasfondo de los cambios y de la reacci\u00f3n de Am\u00edn que empez\u00f3, primero veladamente, a criticar a Taraki estaba la presi\u00f3n pol\u00edtica sovi\u00e9tica a la que este \u00faltimo se mostr\u00f3 m\u00e1s sensible; y la prosecuci\u00f3n de la rebeli\u00f3n islamista, que tampoco pudo frenar Watanjar ni desde luego el sectarismo pol\u00edtico \u00abjalqui\u00bb. En abril un importante contingente rebelde procedente de Paquist\u00e1n atac\u00f3 Jalalabad, Paktia y Gardez en el Este. Mientras los combates con los rebeldes se cronificaban en las regiones de frontera con Paquist\u00e1n, el 23 de junio se produjo una rebeli\u00f3n en la propia Kabul protagonizada por los hazaras del barrio de Chandawal, movilizados por las noticias de bombardeos contra rebeldes hazaras \u2013mao\u00edstas\u2013 en Ghazni y por el exhorto desde los ayatol\u00e1s iran\u00edes a que los chiitas de Afaganist\u00e1n se subleven. El ej\u00e9rcito control\u00f3 la situaci\u00f3n al precio de una docena de muertos, pero qued\u00f3 en evidencia que no solo toda la poblaci\u00f3n de Kabul no apoyaba a la RDA, como reconoci\u00f3 Taraki ante Kosigyn, sino que una parte de ella estaba abiertamente en contra27<\/sup><\/a>. El 28 de junio el grupo de seguimiento de la cuesti\u00f3n de Afganist\u00e1n del Politbur\u00f3 del PCUS \u2013Gromyko, Andropov, Ustinov y Ponomarev\u2013 constatando que la rebeli\u00f3n se extend\u00eda y que los dirigentes afganos segu\u00edan no solo no control\u00e1ndola sino haciendo caso omiso de los consejos pol\u00edticos que los sovi\u00e9ticos les daban, propusieron enviar una carta a Taraki expresando la \u00abpreocupaci\u00f3n y ansiedad\u00bb de los dirigentes sovi\u00e9ticos y reclamando una vez m\u00e1s los cambios: ampliaci\u00f3n de la base social, formaci\u00f3n de organismos electos representativos, \u00f3rganos de gobierno territorial atendiendo a la base tribal y \u00e9tnica local, fin de la represi\u00f3n injustificada y aplicaci\u00f3n de la legalidad (antes ya se hab\u00eda explicitado la sustituci\u00f3n de los comit\u00e9s populares de dos o tres individuos, por instrucciones y juicios verdaderos) y liderazgo colectivo. Para los sovi\u00e9ticos a pesar de los limitados cambios institucionales, que eran de hecho un reparto interno de poder, \u00e9ste segu\u00eda concentrado en las manos de Taraki y Am\u00edn. A esta cuesti\u00f3n del liderazgo colectivo se aferr\u00f3 Am\u00edn para recuperar atribuciones perdidas y hacer retroceder a la nueva oposici\u00f3n que le hab\u00eda surgido en el seno del grupo \u00abjalqui\u00bb, encabezada por Watanjar, Mazdooyar y Gulazboy, a la que se sum\u00f3 Sarwari, jefe de los Servicios de Seguridad. Am\u00edn que los calific\u00f3 de ser la \u00abbanda de los cuatro\u00bb afgana, consigui\u00f3 que el embajador Puzanov atendiera a sus quejas sobre Taraki, sobre quien hizo recaer la responsabilidad del personalismo en la direcci\u00f3n y la reactivaci\u00f3n del faccionalismo. Puzanov le inst\u00f3 a que se encontrara una nueva f\u00f3rmula de gobierno que preservara la autoridad de Taraki pero mejorara el liderazgo colectivo y Am\u00edn, armado con esa respuesta del embajador sovi\u00e9tico, present\u00f3 su contrataque en el Bur\u00f3 Pol\u00edtico del PDPA del 28 de julio; retorciendo la sugerencia de Puzanov, responsabiliz\u00f3 a Taraki de los fracasos del gobierno y exigi\u00f3 el liderazgo colectivo que se les reclamaba. El cambio se tradujo no en tal liderazgo sino en el retorno del Ministerio de Defensa a Taraki con Am\u00edn como adjunto \u2013de hecho como gestor real del Ministerio\u2013 en tanto que Watanjar era desplazado de nuevo a Interior.<\/p>\n

Las medidas del Bur\u00f3 Pol\u00edtico del PDPA no mejoraron la gesti\u00f3n de una realidad que se hac\u00eda cada vez m\u00e1s adversa. Aunque en orden disperso las rebeliones no dejaron de multiplicarse, afectando de manera particular al ej\u00e9rcito; en el mes de agosto su sucedieron la sublevaci\u00f3n de la guarnici\u00f3n de Bala-Hisar en Kabul, la de Asmara, en la provincia de Kunar, la del distrito de Zurmat, en la de Patkia; desde el episodio de Herat, no menos de 15.000 efectivos del ej\u00e9rcito hab\u00edan desertado y en buena medida se hab\u00edan sumado a los islamistas. Ante ese constante deterioro de la situaci\u00f3n, la direcci\u00f3n \u00abjalqui\u00bb no respondi\u00f3 m\u00e1s que con querellas y conspiraciones internas, medidas de administraci\u00f3n propia del poder pero no de ampliaci\u00f3n de su base social y recurrencia a la petici\u00f3n de que los sovi\u00e9ticos enviaran tropas, pilotos de combate y tanquistas para hacer frente a lo que ella no era capaz de hacer. Es cierto que entre finales de abril y julio Taraki y Am\u00edn intentaron recuperar relaciones con algunos jefes tribales, sobre todo de las provincias de la frontera con Paquist\u00e1n, y que el 6 de mayo se decret\u00f3 una amnist\u00eda para los quienes depusieran las armas, renovada el 10 de junio; sin embargo, las medidas estaban aisladas de todo cambio de orientaci\u00f3n general, resultaron insuficientes y no consiguieron credibilidad en el campo de la rebeli\u00f3n, crecido en su decisi\u00f3n de enfrentarse a la RDA ante al apoyo exterior que ya estaba empezando a recibir. En julio aquellos t\u00edmidos gestos dejaron de mantenerse. Por otra parte, la direcci\u00f3n sovi\u00e9tica consider\u00f3 insuficientes esos gestos y de manera directa e indirecta insisti\u00f3 en la reformulaci\u00f3n del gobierno como un gobierno nacional y democr\u00e1tico de coalici\u00f3n; en el verano el asesor pol\u00edtico sovi\u00e9tico en Kabul, Vasily Safronchuk, insisti\u00f3 en su necesidad y en que estuviese encabezado por una personalidad no comunista, apuntando incluso la candidatura de Ahmed Etemadi, antiguo primer ministro y cercano a Zahir Sha que permanec\u00eda entonces en prisi\u00f3n desde los inicios de la revoluci\u00f3n. Am\u00edn rechaz\u00f3 invariablemente la propuesta de coalici\u00f3n, argumentando que la RDA era ya una democracia popular y que solo al PDPA correspond\u00eda el ejercicio del poder. Su gesti\u00f3n iba en la direcci\u00f3n contraria a esa ampliaci\u00f3n, restringiendo la ocupaci\u00f3n de responsabilidades claves en el ej\u00e9rcito y en el aparato del gobierno a sus leales y promoviendo a sus familiares: su hermano Abdullah, que no era miembro del PDPA, fue nombrado responsable de las cuatro provincias del Norte, su sobrino Asadullah secretario general del Comit\u00e9 del Kabul del PDPA y viceministro de Exteriores, su yerno, el mayor Muhammad Yakub, Jefe del Estado Mayor; para controlar a Watanjar, nombr\u00f3 a Faqir Muhammad Faqir como viceministro de Interior.<\/p>\n

La nueva pugna interna entre los \u00abjalquis\u00bb se aceler\u00f3 tras la partida de Taraki a La Habana, el 1 de septiembre, para asistir a la VI\u00aa Conferencia de Pa\u00edses No Alineados. Sarwari se puso al frente de una campa\u00f1a de denuncia de la supuesta intenci\u00f3n de Am\u00edn de detener a los cuatro disidentes y deponer a Taraki: lo denunci\u00f3 al asesor sovi\u00e9tico integrado en el AGSA y el 7 de septiembre al propio Taraki, por tel\u00e9fono. No hay prueba de que Am\u00edn hubiese tomado tal decisi\u00f3n y la personalidad conspirativa y maniobrera de Sarwari no es la mejor credencial para darle cr\u00e9dito. No obstante, todo ello enrareci\u00f3 el ambiente y los que s\u00ed tomaron una decisi\u00f3n fue la direcci\u00f3n del PCUS que optaron por intervenir con la intenci\u00f3n de desactivar el enfrentamiento en cierto y dar un paso previo al deseado gobierno nacional y democr\u00e1tico. Cuando el 10 de septiembre Taraki hizo su escala en Mosc\u00fa, de regreso a Kabul, fue recibido en privado por Breznev y Gromyko y, a instancias de ambos, se reuni\u00f3 acto seguido con Babrak Karmal, asimismo en solitario. De esos encuentros surgi\u00f3 la propuesta de reformular el poder en la RDA sobre la base de la reconciliaci\u00f3n entre \u00abjalquis\u00bb y \u00abparchamis\u00bb, con Taraki manteni\u00e9ndose en la Presidencia y la Secretar\u00eda General del PDPA y la sustituci\u00f3n de Am\u00edn como Primer Ministro por Babrak Karmal, quien recuperar\u00eda la secretar\u00eda general adjunta del partido. No se trataba solamente de restablecer la unidad del partido. Babrak Karmal, instalado en Mosc\u00fa despu\u00e9s de su destituci\u00f3n como embajador, compart\u00eda la caracterizaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n afgana como nacional y democr\u00e1tica y la formaci\u00f3n de un gobierno de coalici\u00f3n para llevarla adelante.<\/p>\n

Taraki accedi\u00f3. La aplicaci\u00f3n de la propuesta, empero, se embroll\u00f3 con la existencia paralela \u2013no controlada por Safronchuk\u2013 de una conspiraci\u00f3n de Sarwari, Watanjar, Mazdooyar y Gulabzoy para matar a Am\u00edn el d\u00eda del regreso de Taraki; Am\u00edn salv\u00f3 la vida a tiempo, gracias al KGB que se enter\u00f3 in extremis<\/em> del complot y se lo comunic\u00f3, y decidi\u00f3 contratacar exigiendo a Taraki la destituci\u00f3n y arresto de los conspiradores. Lo que sucedi\u00f3 fue imprevisto y confuso y a pesar de los intentos sovi\u00e9ticos de reconciliar a Taraki y Am\u00edn28<\/sup><\/a> y a las facciones del PDPA, el encuentro entre los dos dirigentes afganos result\u00f3 tormentoso, acab\u00f3 a tiros y Am\u00edn decidi\u00f3 usar a su favor la correlaci\u00f3n de fuerzas que ten\u00eda en el seno del ej\u00e9rcito para dar un golpe de palacio el 14 de septiembre, forzar la destituci\u00f3n de Taraki de la Presidencia del Consejo Revolucionario y la Secretaria General, que fueron asumidas por Am\u00edn. Taraki qued\u00f3 detenido en su residencia presidencial, aunque Sarwari, Watanjar y Gulabzoy consiguieron escapar de esa misma suerte bajo la protecci\u00f3n de la KGB refugi\u00e1ndose en la embajada sovi\u00e9tica29<\/sup><\/a>. El desarrollo de los acontecimiento fue tan imprevisto y r\u00e1pido que, como reconoci\u00f3 Breznev ante el Politbur\u00f3 el 20 de septiembre, los sovi\u00e9ticos no pudieron interferir por ninguno de sus canales. La direcci\u00f3n del PCUS se vio desagradablemente sorprendida por la reacci\u00f3n final de Am\u00edn, al que en un informe a Honecker el 1 de octubre acus\u00f3 de \u00abextrema lujuria por el poder\u00bb y \u00abcrueldad en sus relaciones con excolegas\u00bb; a pesar de todo concluy\u00f3 que no ten\u00eda otra opci\u00f3n que la de reconocerle como nuevo dirigente en exclusiva de la RDA, manteniendo los asesores y la ayuda material, apelando a Am\u00edn para que no desencadenara ahora una nueva represi\u00f3n contra Taraki y sus partidarios. Contra esa demanda, la respuesta de Am\u00edn fue, efectivamente, brutal. Tras sentir que su posici\u00f3n qued\u00f3 consolidada, el 8 de octubre mand\u00f3 asesinar a Taraki, en su habitaci\u00f3n, y a Etemadi, en su celda; d\u00edas antes, el 17 de septiembre Badakhshi hab\u00eda sido asesinado tambi\u00e9n. Una nueva oleada de purgas, que alcanzaron ahora a los \u00abjalquis\u00bb alineados con Taraki o con la \u00abbanda de los cuatro\u00bb, debilit\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la base del poder; los servicios sovi\u00e9ticos estimaron en 600 los ejecutados entre septiembre y diciembre. Por otra parte, Am\u00edn exigi\u00f3 desde los primeros d\u00edas de octubre la sustituci\u00f3n de Puzanov y dio muestras p\u00fablicas de descontento con los sovi\u00e9ticos30<\/sup><\/a>; al gobierno sovi\u00e9tico no le cost\u00f3 acceder a aquella petici\u00f3n, sustituyendo al ya muy desgastado Puzanov por Fikryat A. Tabeev, que lleg\u00f3 en noviembre a Kabul y permaneci\u00f3 en su cargo hasta finales de 1988.<\/p>\n

El poder de Am\u00edn era tan indiscutido como fr\u00e1gil. En el frente de la rebeli\u00f3n consigui\u00f3 un \u00e9xito enga\u00f1oso derrotando en octubre a los islamistas en Patkia; en ello hab\u00eda intervenido de manera decisiva el hecho de que la direcci\u00f3n de las operaciones hab\u00eda estado a cargo, por primera vez, de generales sovi\u00e9ticos31<\/sup><\/a>. Result\u00f3 ef\u00edmero, cuando las grandes unidades del ej\u00e9rcito se retiraron la provincia volvi\u00f3 a ser controlada por los rebeldes excepto en su capital. Lo cierto es que, a pesar de su divisi\u00f3n, la rebeli\u00f3n segu\u00eda progresando; adem\u00e1s de ser cada vez m\u00e1s preocupante en el Norte, los rebeldes consiguieron por primera vez cortar, aunque fuese por poco tiempo, las carreteras de Jalabad a Kabul, el 27 de noviembre, y de Kabul a Gardez, el 20 de diciembre, las dos v\u00edas que desde la capital se dirig\u00edan a la frontera con Paquist\u00e1n. Y resultaba a\u00fan m\u00e1s inquietante el progreso de los rebeldes en la provincia de Badakshan, fronteriza con la URSS en el extremo noroeste, en donde hab\u00edan conseguido tomar su capital Fayzabad. La retaguardia de la rebeli\u00f3n, el santuario y \u00e1rea de entrenamiento y abastecimiento de las guerrillas, consolidaba su capacidad de alimentar sus frentes. En contrapartida, la moral de combate del ej\u00e9rcito, con una oficialidad diezmada por las purgas y la recurrencia de las deserciones, era tan baja como el n\u00famero de sus efectivos, reducidos en diciembre de 1979 a unos 40.000.<\/p>\n

El 12 de diciembre el responsable de la estaci\u00f3n de la CIA en Kabul escribi\u00f3: \u00abEl ej\u00e9rcito afgano ha sufrido una serie de reveses en las \u00faltimas semanas. Adem\u00e1s, la exitosa ofensiva del gobierno en octubre en Paktistuta ha sido anulada en gran medida por los recientes acontecimientos all\u00ed. Badakhshan se encuentra en una posici\u00f3n precaria. La situaci\u00f3n en otras partes entre Kabul y la frontera noroeste de est\u00e1 deteriorando. Los rebeldes vuelven a estar activos en las \u00e1reas de Patkia y Kandahar. Todas las noches, tanto las ciudades de Herat como la de Kandahar son escenarios de actividad rebelde y asesinatos y la lucha se acerca cada vez m\u00e1s a Kabul (\u2026) hay una nota de desesperaci\u00f3n y de temor general entre los \u00abjalquis\u00bb y sus partidarios sovi\u00e9ticos de que la posici\u00f3n militar de la RDA pueda desmoronarse r\u00e1pidamente, dejando a Kabul expuesta a un ataque insurgente exitoso y\/o un colapso general de la ley y del orden\u00bb32<\/sup><\/a>. En el mismo documento se incluyeron otras opiniones: las del agregado de Defensa, en t\u00e9rminos menos contundentes, ratific\u00f3 el deterioro militar de la RDA, aunque los otros dos agregados consultados, de la secci\u00f3n de Pol\u00edtica y Econom\u00eda, no compartieron la idea de un inminente colapso del r\u00e9gimen. Esa tesis del peligro de derrumbe fue descartada por Beverly Male, en el contexto de su paneg\u00edrico de Am\u00edn y aportando como argumento las ofensivas de octubre. Tampoco la comparti\u00f3 Selig S. Harrison que cit\u00f3 el testimonio de Blood quien en 1981 le dijo que \u00abel r\u00e9gimen no estaba a punto de caer\u00bb; no obstante, Blood solo estuvo en Kabul, sustituyendo a Amstutz de vacaciones, entre mediados de octubre y de noviembre, cuando regres\u00f3 Amstutz a ocupar su funci\u00f3n de Encargado de Negocios. Cuesti\u00f3n de tiempos y de matices: la situaci\u00f3n en diciembre era muy diferente a la de octubre, cuando Am\u00edn pudo capitalizar el \u00e9xito de la acci\u00f3n militar en Patkia y todav\u00eda manten\u00eda el apoyo resignado de los sovi\u00e9ticos, o por lo menos el apoyo del general Pavlovsky jefe de hecho de la misi\u00f3n militar sovi\u00e9tica en Afganist\u00e1n. Por otra parte el jefe de la CIA en Kabul lo que dijo fue que la din\u00e1mica era de riesgo de desmoronamiento de la posici\u00f3n militar y de colapso general si los rebeldes, en ese desmoronamiento, pod\u00edan llevar a cabo un ataque a Kabul con \u00e9xito. Posteriores informes de inteligencia estadounidense ratificaron la percepci\u00f3n de esa din\u00e1mica cuesta abajo de la RDA y la singularizaron en la grave crisis del ej\u00e9rcito, por la reducci\u00f3n de sus efectivos, el deterioro de la moral de combate de soldados y oficiales y la prosecuci\u00f3n de las deserciones.<\/p>\n

Por otra parte, Am\u00edn ten\u00eda que hacer frente a la oposici\u00f3n ya no solo de los \u00abparchami\u00bb, que hab\u00edan organizado una red clandestina con centro en Kabul con ramificaciones el algunas provincias del Norte33<\/sup><\/a>, sino tambi\u00e9n de partidarios del asesinado Taraki, que el 14 de octubre promovieron la sublevaci\u00f3n de la 7 Divisi\u00f3n, en las afueras de Kabul; el apoyo sovi\u00e9tico, que no dej\u00f3 a los sublevados conseguir apoyo de la fuerza a\u00e9rea aparcada en Bagram, ayud\u00f3 de nuevo, y por \u00faltima vez, a Am\u00edn a salvar la situaci\u00f3n y aislar a los sublevados que fueron derrotados al cabo de tres d\u00edas de combate. Para decepci\u00f3n de quienes todav\u00eda le sosten\u00edan, aunque fuera a rega\u00f1adientes, Am\u00edn tampoco se ahorr\u00f3 esta vez desencadenar una nueva oleada represiva que fue m\u00e1s all\u00e1 de las filas de la 7 Divisi\u00f3n; y que incluy\u00f3 la detenci\u00f3n de Ghulam Muhammad Farhad, el l\u00edder de Afghan Millat<\/i>, uno de los candidatos de Babrak Karmal y de los sovi\u00e9ticos a formar parte de la pol\u00edtica de coalici\u00f3n nacional democr\u00e1tica34<\/sup><\/a><\/p>\n

Am\u00edn no busc\u00f3 reforzar su posici\u00f3n, y la de la RDA, por otra v\u00eda que no fuese el uso de la fuerza. Aunque a instancia de Safronchuk detuvo la aplicaci\u00f3n de la reforma agraria \u2013algo que por otra parte se hac\u00eda ya imposible en buena parte de Afganist\u00e1n por la precariedad de control gubernamental en el mundo rural\u2013 Am\u00edn no se orient\u00f3 en absoluto hacia la apertura a la sociedad, la ampliaci\u00f3n de la base social de la RDA. Su innovaciones pol\u00edticas fueron fundamentalmente gestuales: cambi\u00f3 el nombre del AGSA por el de KAM35<\/sup><\/a> y promovi\u00f3 el nombramiento de una comisi\u00f3n redactora de una futura constituci\u00f3n que habr\u00eda de presentar sus resultados en abril de 1980. Su principal empe\u00f1o fue reforzar su control personal sobre el partido y el de \u00e9ste sobre el aparato del estado. El Comit\u00e9 Central del PDPA se ampli\u00f3 de 30 a 50 miembros, con seguidores de Am\u00edn; y aument\u00f3 la dependencia del Consejo Revolucionario con respecto al partido al instituir al nombrar al Bur\u00f3 Pol\u00edtico del PDPA Presidium del te\u00f3rico m\u00e1ximo organismo de la RDA. Por descontado el Bur\u00f3 Pol\u00edtico qued\u00f3 integrado por \u00abjalquis\u00bb que se hab\u00edan apoyado el acceso al poder exclusivo de Am\u00edn en septiembre: adem\u00e1s de \u00e9l, Sha Wali, Misaq, Soma, Jauzjany, Jalili, Panjsheri y Zeary; aunque estos dos \u00faltimos, que en septiembre hab\u00edan intentado mediar entre Taraki y Am\u00edn, se fueron alejando de \u00e9l y Panjsheri. En su sesi\u00f3n del 24 y 25 de octubre el Consejo Revolucionario restableci\u00f3 la acumulaci\u00f3n de su Presidencia y del Primer Ministerio del gobierno en una sola persona. Fiel a su interpretaci\u00f3n sectaria del frente nacional promovi\u00f3 como supuesta materializaci\u00f3n de \u00e9ste una Organizaci\u00f3n Nacional para la Defensa de la Revoluci\u00f3n, inaugurada el 5 de diciembre y presidida por Jauzjany, integrado por la representaci\u00f3n del PDPA, las organizaciones juveniles y femeninas del partido, los sindicatos, el Consejo de ulemas controlado por Jauzjany, miembros de unos denominados Comit\u00e9s Locales de Defensa de la Revoluci\u00f3n \u2013integrados por miembros y simpatizantes del PDPA\u2013 y representantes de la Universidad de Kabul, profesores y estudiantes asimismo de filiaci\u00f3n o cuando menos simpat\u00edas \u00abjalqui\u00bb. Quiz\u00e1 la principal iniciativa de Am\u00edn se produjo en el \u00e1mbito de las relaciones exteriores, con sus maniobras de apertura hacia EEUU y Paquist\u00e1n; con un resultado contraproducente para sus intereses.<\/p>\n

2.4 La ca\u00edda de Am\u00edn <\/b><\/p>\n

El desarrollo de la historia responde a la l\u00f3gica de los conflictos que caracterizan a cada situaci\u00f3n concreta; en el caso de la de Afganist\u00e1n en las d\u00e9cadas de tr\u00e1nsito del siglo XX al XXI al conflicto del proyecto de reforma revolucionaria, el interno de sus protagonistas y el externo de la reacci\u00f3n conservadora de la conjunci\u00f3n tribal e islamista y al conflicto internacional de la reactivaci\u00f3n de las tensiones entre EEUU y la URSS que acabaran finalmente en quiebra de esta \u00faltima potencia. El golpe de septiembre y la gesti\u00f3n posterior de Am\u00edn llevaron al giro sectario del proyecto de reforma a su agotamiento y aislamiento; en tanto que la reacci\u00f3n conservadora, a\u00fan dispersa y siempre desunida, se fortaleci\u00f3 pol\u00edticamente por el apoyo internacional que ya estaba empezando a obtener. En esa circunstancia, Am\u00edn que no quiso modificar su pol\u00edtica interior busc\u00f3 salir del atolladero en el que hab\u00eda metido a la RDA mediante una incipiente apertura gestual hacia los EEUU, y tras ello tambi\u00e9n hacia Paquist\u00e1n, no tanto para una inversi\u00f3n de la alianza internacional con la URSS como para una cierta capitalizaci\u00f3n de su pol\u00edtica exterior, con la cual poder valorizarse mejor ante los sovi\u00e9ticos e intentar neutralizar los apoyos internacionales de los rebeldes. El primer eslab\u00f3n de una cadena que fue percibida por los sovi\u00e9ticos, equivocadamente, como un intento de Am\u00edn de cambiar de bando fue el encuentro mantenido entre el Subsecretario de Estado, Newsom, y Sha Wali, ahora Ministro de relaciones Exteriores, en Nueva York el 27 de septiembre en Nueva York, con motivo de la asistencia de \u00e9ste al Pleno de la ONU. El encuentro fue promovido por Newsom y respondi\u00f3 a la informaci\u00f3n pasada aquel mismo d\u00eda de la reuni\u00f3n protocolaria entre Am\u00edn y el encargado de negocios estadounidense en Kabul, Amstutz, que \u00e9ste hab\u00eda calificado de \u00abamistosa\u00bb aunque inconcreta. La reuni\u00f3n de Newsom y Sha Wali tampoco dio m\u00e1s resultados concretos que la de confirman las manifestaciones gen\u00e9ricas de Am\u00edn de querer restablecer las relaciones mantenidas con EEUU antes de la retirada del embajador y de la ayuda norteamericana tras el episodio del secuestro y muerte de Dubs. No obstante y aunque con vacilaciones Amstutz insisti\u00f3 a comienzos de octubre en hacer una valoraci\u00f3n que podr\u00eda entenderse como positiva de Am\u00edn, al que calific\u00f3 de \u00abnacionalista\u00bb, \u00abinteligente, decidido y extraordinariamente en\u00e9rgico\u00bb36<\/sup><\/a>; sostuvo que ser\u00eda un error considerarlo un \u00ablacayo sovi\u00e9tico\u00bb, que quer\u00eda \u00abdirigir su propio espect\u00e1culo\u00bb y que si la rebeli\u00f3n no se intensificaba \u2013en esos momentos pasaba por una fase de retroceso aparente ante las ofensivas del ej\u00e9rcito afgano\u2013 ser\u00eda posible que EEUU tuviera que llegar a un acuerdo con \u00e9l. Por m\u00e1s que, conclu\u00eda, dudase que Am\u00edn se volviera \u00absinceramente\u00bb hacia ellos. La derivada de ese informe fue el encuentro el 27 de octubre entre Am\u00edn y Archerd Blood, encargado de negocios interino de la embajada estadounidense durante las vacaciones de Amstutz. Una reuni\u00f3n no muy larga, apenas cuarenta minutos, en la que se habl\u00f3 en t\u00e9rminos de generalidades. Blood inform\u00f3 a Washington que no hab\u00eda conseguido sacar de Am\u00edn ninguna propuesta espec\u00edfica sobre los pasos a dar por ambas partes, subray\u00f3 que el dirigente afgano le defendi\u00f3 la ayuda de la URSS, sin la cual reconoci\u00f3 que no podr\u00eda mantenerse en el poder, y concluy\u00f3 que su impresi\u00f3n era que Am\u00edn \u00abse contentar\u00eda con una relaci\u00f3n cort\u00e9s pero limitada\u00bb37<\/sup><\/a>. Un encuentro pobre que quiz\u00e1s pudo estar condicionado por la interinidad de Blood que no conoc\u00eda ni la situaci\u00f3n afgana ni a Am\u00edn como Amstutz. Sea como fuere, Am\u00edn, que no inform\u00f3 a los sovi\u00e9ticos de los contactos con los norteamericanos \u2013ni del hecho, ni de su contenido\u2013 hab\u00eda decidido hacer p\u00fablico su deseo de un cambio de actitud de EEUU y de la reactivaci\u00f3n de la ayuda americana en una entrevista que se public\u00f3 simult\u00e1neamente el 25 de octubre en el Washington Post<\/i> y Los Angeles Times<\/i>. Y un mes m\u00e1s tarde repiti\u00f3, con mayor \u00e9nfasis, ese deseo en una entrevista que concedi\u00f3 en Kabul a la periodista Rhea Talley Stewart38<\/sup><\/a> el 20 de noviembre, que no se public\u00f3, parcialmente en EEUU, en el New York Times<\/i> hasta el 9 de enero de 1980; para sorpresa de la propia periodista Am\u00edn hab\u00eda hecho publicar la entrevista completa en el Kabul Times<\/i> el 25 de noviembre.<\/p>\n

Las vacilaciones de Amstutz sobre lo qu\u00e9 persegu\u00eda realmente Am\u00edn y lo que EEUU pod\u00eda sacar de ello, podr\u00edan haber reflejado la sutilidad del juego de Am\u00edn. Blood en su informe sobre la entrevista con Am\u00edn sugiri\u00f3 cinco posibles razones para que este quisiera la mejora de relaciones con EEUU: la tutela sovi\u00e9tica; una apertura de largo alcance para limitar la dependencia excesiva de la URSS; la preocupaci\u00f3n porque el mantenimiento de la animosidad de EEUU hacia la RDA pudiera generar problemas internos en Afganist\u00e1n; la conveniencia de suscitar dudas y confusiones entre los rebeldes y sus partidarios; y finalmente la necesidad genuina de ayuda econ\u00f3mica. Las dos primeras razones y la \u00faltima eran redundantes, todas ellas apuntaban a una sola: Am\u00edn, descrito siempre como un nacionalista past\u00fan, no pretend\u00eda romper con la URSS, y prescindir de la ayuda que siempre consider\u00f3 imprescindible39<\/sup><\/a>, pero s\u00ed poder negociar con ella teniendo en su mano la carta farol del restablecimiento de las relaciones con EEUU y de su ayuda. Las otras dos eran obvias: Am\u00edn buscaba minimizar la hostilidad de EEUU y dividir a los islamistas que estaban poniendo su destino precisamente en esa hostilidad. No, Am\u00edn no buscaba una inversi\u00f3n de alianzas ni mucho menos, pero llev\u00f3 su juego demasiado lejos; sobre todo porque nunca lo consult\u00f3 con los sovi\u00e9ticos a los que no inform\u00f3 de sus encuentros con los estadounidenses, lo que agrav\u00f3 la desconfianza que hacia \u00e9l ten\u00eda la direcci\u00f3n del PCUS. Que adem\u00e1s dijera a la prensa norteamericana lo que a ellos no les dec\u00eda agrav\u00f3 las derivadas de ese comportamiento.<\/p>\n

El informe del grupo de seguimiento de la cuesti\u00f3n de Afganist\u00e1n en el Politbur\u00f3 del 29 de noviembre40<\/sup><\/a> registr\u00f3 ese acercamiento, contrast\u00e1ndolo con el hecho de que, en contrapartida, en sus relaciones con la URSS aparec\u00eda \u00abcada vez m\u00e1s claramente su falta de sinceridad y su duplicidad\u00bb. Seg\u00fan el informe Am\u00edn era \u00abun l\u00edder hambriento de poder que se distingue por la brutalidad y la traici\u00f3n\u00bb y no se descartaba que pudiera llegar a cambiar la orientaci\u00f3n del r\u00e9gimen. Abundaba en esa posibilidad las sospechas de que Am\u00edn hab\u00eda entrado en contacto con \u00abrepresentantes de la oposici\u00f3n musulmana de derecha\u00bb y con l\u00edderes tribales hostiles, en los que podr\u00eda haberse manifestado dispuesto a llegar a un compromiso; y tambi\u00e9n el cambio de actitud hacia el gobierno paquistan\u00ed, abandonando el apoyo activo a la oposici\u00f3n de izquierda a Zia ul Haq41<\/sup><\/a> y proponiendo un intercambio de visitas en el que pudiera incluirse la relaci\u00f3n entre ambos estados, incluida la consideraci\u00f3n afgana de la L\u00ednea Durand. La ruptura de confianza hacia Am\u00edn era total y se hab\u00eda traducido ya en el relevo de Gorelov y de Pavlovski, que en octubre hab\u00edan sostenido a Am\u00edn; ambos fueron relevados de sus responsabilidades en Afganist\u00e1n. A pesar de todo el Politbur\u00f3 consider\u00f3 que hab\u00eda que precisar de manera m\u00e1s concreta el comportamiento de Am\u00edn, estudiar m\u00e1s profundamente la situaci\u00f3n afgana y mientras tanto seguir trabajando con \u00e9l aunque con precauciones42<\/sup><\/a>; hasta que \u00abuna vez que se dispongan de hechos que atestig\u00fcen el comienzo de un giro de Am\u00edn en direcci\u00f3n antisovi\u00e9tica, presentar propuestas complementarias sobre medidas por nuestra parte\u00bb.<\/p>\n

Para ese momento la direcci\u00f3n del PCUS hab\u00eda ya decidido apoyar a las oposiciones internas del PDPA, tanto a los \u00abparchami\u00bb como al grupo disidente encabezado por Sarwari y Watanjar y a los seguidores de Taraki. En la segunda quincena de octubre, despu\u00e9s del fracasado levantamiento de la 7 Divisi\u00f3n, la direcci\u00f3n en el exilio de la corriente \u00abparchami\u00bb celebr\u00f3 una reuni\u00f3n en Praga en la que acord\u00f3 organizar la resistencia interior en colaboraci\u00f3n con los disidentes \u00abjalqui\u00bb; poco despu\u00e9s Andropov llam\u00f3 a Babrak Karmal a Mosc\u00fa y los instal\u00f3 en Dusamb\u00e9 para desde all\u00ed poder conectar con el comit\u00e9 clandestino de la oposici\u00f3n del PDPA renovado en Kabul. En el Memorandum que dirigi\u00f3 a Breznev el 1 de diciembre Andropov le inform\u00f3 que hab\u00eda mantenido contactos con Babrak Karmal y con Sarwari, que le manifestaron su plan contra Am\u00edn y le plantearon la necesidad de apoyo militar por parte de los sovi\u00e9ticos para poder derrocarlo. Lo que en septiembre se descart\u00f3, ahora Andropov lo apoy\u00f3 considerando ante Breznev que con los dos batallones que se ten\u00edan estacionados en Kabul43<\/sup><\/a> habr\u00eda suficiente para llevar a cabo la operaci\u00f3n; aunque a\u00f1adi\u00f3 \u00abcomo medida de precauci\u00f3n, en caso de complicaciones imprevistas, ser\u00eda prudente contar con un grupo militar cerca de la frontera\u00bb.<\/p>\n

En ese punto, la historia de la intervenci\u00f3n sovi\u00e9tica se aceler\u00f3, con el combustible del deterioro de las relaciones entre la URSS y los EEUU, materializada en la actitud del senado estadounidense a dejar en suspenso la ratificaci\u00f3n del acuerdo SALT II, tras el rechaz\u00f3 a ello del Comit\u00e9 de las Fuerzas Armadas el 30 de noviembre; y agravada por las consecuencias de la crisis generada por la ocupaci\u00f3n iran\u00ed de la embajada estadounidense en Teher\u00e1n el 4 de noviembre. Las noticias de que EEUU pudiera responder con una intervenci\u00f3n militar en Ir\u00e1n, alentadas por el incremento de las fuerzas de la flota estadounidense en el Golfo P\u00e9rsico y el Oc\u00e9ano \u00cdndico, hizo temer en la direcci\u00f3n sovi\u00e9tica que Am\u00edn pudiera llegar a ofrecer a Carter la posibilidad de instalar en Afganist\u00e1n las bases de inteligencia electr\u00f3nica que hab\u00edan perdido en Ir\u00e1n y que, desde ellas, pudieran ser controladas las bases de misiles sovi\u00e9ticos en Asia Central44<\/sup><\/a>. Uno de los motivos, sino el principal, que hab\u00eda llevado a la direcci\u00f3n del PCUS a negar a Taraki y Am\u00edn el env\u00edo de tropas a Afganist\u00e1n, las negociaciones SALT II y el mantenimiento de la disensi\u00f3n, hab\u00eda saltado por los aires. En el memor\u00e1ndum a Breznev, Andropov sugiri\u00f3 vagamente que las tropas acercada a la frontera afgana podr\u00edan adem\u00e1s actuar eventualmente en la lucha contra los rebeldes. Recu\u00e9rdese que estos estaban ya en Badashkan amenazando a su vez con extenderse hacia el Tayikist\u00e1n y cumplir el sue\u00f1o de Bennigsen y Henze. El 8 de diciembre, en una reuni\u00f3n parcial del Politbur\u00f3 en el despacho de Breznev45<\/sup><\/a>, se dio el primer paso hacia la doble operaci\u00f3n de derrocar a Am\u00edn e introducir tropas sovi\u00e9ticas en Afganist\u00e1n, en una nueva escala, para pasar a combatir conjuntamente con el maltrecho ej\u00e9rcito afgano a los rebeldes. Andropov, que hasta ese momento se hab\u00eda opuesto, y Ustinov, lo defendieron y se\u00f1alaron la intervenci\u00f3n de la CIA y el empe\u00f1o de Paul Henze de recrear un nuevo Gran Imperio Otomano que incluir\u00eda, a trav\u00e9s de la rebeli\u00f3n isl\u00e1mica en Afganist\u00e1n, las rep\u00fablicas del Sur de la URSS. Si ca\u00eda Afganist\u00e1n en manos de EEUU, directa o indirectamente, ello supondr\u00eda la instalaci\u00f3n de misiles Pershing amenazando directamente a la URSS y el acceso de Paquist\u00e1n y otros estados aliados a EEUU al uranio de Afganist\u00e1n. La reuni\u00f3n acord\u00f3 en principio proponer a la direcci\u00f3n del PCUS las dos acciones: derribar a Am\u00edn y enviar tropas sovi\u00e9ticas a Afganist\u00e1n. Aunque la oposici\u00f3n del jefe del Estado Mayor de la URSS, el mariscal Nicolai V. Orgakov, a la \u00faltima de ellas, que consider\u00f3 inadecuada e imprudente, hizo que el grupo restringido del Politbur\u00f3 vacilase, dejando el 10 de octubre en suspenso la entrada de tropas en Afganist\u00e1n aunque manteniendo la orientaci\u00f3n de que el Ej\u00e9rcito Rojo hab\u00eda de prepararse para ello, por si finalmente fuera imprescindible. La suspensi\u00f3n de la direcci\u00f3n dur\u00f3 poco. El 11 de diciembre la reuni\u00f3n de ministros de Defensa de la OTAN decidi\u00f3 el despliegue de misiles Tomahak y Pershing II en Europa46<\/sup><\/a>, el 12 se anunci\u00f3 p\u00fablicamente la medida e inmediatamente despu\u00e9s de conocerla se reuni\u00f3 el Politbur\u00f3 del PCUS para decidir sobre la cuesti\u00f3n afgana; el informe del teniente general Ivanov, al mando de la KGB en Afganist\u00e1n, sobre los problemas del ej\u00e9rcito afgano acab\u00f3 de determinar la decisi\u00f3n. El derrocamiento de Am\u00edn se realizar\u00eda por parte de un grupo especializado del GRU sovi\u00e9tico, apoyado en la movilizaci\u00f3n de la oposici\u00f3n del PDPA, que habr\u00edan de trabajar para neutralizar los apoyos a Am\u00edn que pudieran producirse en el transcurso del golpe y facilitar la r\u00e1pida transici\u00f3n a la aceptaci\u00f3n del nuevo gobierno, que habr\u00eda de estar encabezado por Babrak Karmal como Presidente y Primer Ministro. En la noche del 24 al 25 Sarwari, Watanjar y Gulabzoy regresaron clandestinamente a Afganist\u00e1n, transportados por los sovi\u00e9ticos e iniciaron inmediatamente sus contactos con cuadros pol\u00edticos y militares. El 27 de diciembre las tropas de \u00e9lite sovi\u00e9ticas asaltaron la residencia de Am\u00edn, que muri\u00f3 durante el ataque. Su destino estaba sellado desde que \u00e9l hubiese decidido el asesinato de Taraki.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

\n

1<\/a>Archivo Digital del Wilson Center, Memorandum de Puzanov del 11 de julio de 1978<\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> Tanto Edwards como Male se refieren a esta importante intervenci\u00f3n, reproducida por Kabul Times al d\u00eda siguiente<\/i>; coincidieron en sus contenidos no, desde luego, en su interpretaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> El texto de esta conferencia lo reproduce solo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> En ese momento las Fuerzas Armadas ten\u00edan en torno a unos 90.000 efectivos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> Amnist\u00eda Internacional inform\u00f3 de la existencia de 4.000 presos pol\u00edticos, en octubre, sin contar con los detenidos anteriormente, islamistas o mao\u00edstas encarcelados tras sus levantamientos contra Daud. Raja Anwar, de acuerdo con informaciones de funcionarios de la prisi\u00f3n, calcul\u00f3 en 400 los cuadros del PDPA detenidos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> Informaci\u00f3n del CC del PCUS a Erich Honecker, 13 de octubre de 1978. Archivo Digital del Wilson Center.<\/p>\n<\/div>\n

\n

7<\/a> Citado por Slinkin en el cap\u00edtulo 1 de su obra.<\/p>\n<\/div>\n

\n

8<\/a> La reforma agraria de Daud estableci\u00f3 el l\u00edmite de propiedad en 8 hect\u00e1reas; el excedente era expropiable mediante indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

9<\/a> Los datos, como los que m\u00e1s adelante se dar\u00e1n sobre la reforma agraria, proceden del trabajo de Slinkin, quien adem\u00e1s de disponer de estad\u00edsticas oficiales pudo consultar informes mecanografiados, no publicados, de los asesores sovi\u00e9ticos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

10<\/a> De nuevo la fuente es Slinkin.<\/p>\n<\/div>\n

\n

11<\/a> De manera desigual, seg\u00fan provincias; las que encabezaban el reparto eran Kunduz, 30.542 familias, Balkh, 23.681, Herat, 22.545, Hellmand, 19.469, Kandahar, 17.854, Takhar, 17.321. En el otro extremo estaban las de la regi\u00f3n Centro que hab\u00edan iniciado el proceso m\u00e1s tarde, pero tambi\u00e9n Kunar, con solo 333 familias beneficiarias que se hab\u00eda detenido en esa cifra desde el inicio de marzo, o Langham, que se estanc\u00f3 en 704 desde ese mismo mes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

12<\/a> Los datos los proporciona Giustozzi. El problema del acceso al riego era en buena medida una derivaci\u00f3n del error, se\u00f1alado por el principio por los asesores sovi\u00e9ticos, de no haber acompa\u00f1ado la ley de reforma agraria con una ley sobre el agua de riego; con lo que \u00e9sta sigui\u00f3 estando controlada por el sistema tradicional, de manera que sus administradores locales pod\u00edan o no proporcionar el agua a los nuevos propietarios.<\/p>\n<\/div>\n

\n

13<\/a> Nangalam era una peque\u00f1a ciudad, o un gran pueblo, el n\u00facleo m\u00e1s importante del distrito de Dara-i-Pech con escasas decenas de miles de habitantes en todo \u00e9l, en aquella \u00e9poca; actualmente el distrito tiene en torno a los 50.000 habitantes.<\/p>\n<\/div>\n

\n

14<\/a> En enero de 1979 Ibrahim Mujaddidi fue detenido y ejecutado junto con casi un centenar de la familia dirigente de la cofrad\u00eda, de la que Sebghatullah pas\u00f3 a ser el dirigente de hecho.<\/p>\n<\/div>\n

\n

15<\/a> Como siempre no hay cifras certeras, solo estimaciones. Taraki estim\u00f3 ante los dirigentes sovi\u00e9ticos que hab\u00edan en Iran 200.000 emigrantes afganos, que estaban en proceso de retorno.<\/p>\n<\/div>\n

\n

16<\/a> Esas son las cifras dadas por Raja Anwar, que incluyen a nueve asesores sovi\u00e9ticos y sus familias; los medios de comunicaci\u00f3n occidentales elevaron las cifras a 5.000 muertos.<\/p>\n<\/div>\n

\n

17<\/a> Si no se se\u00f1ala lo contrario la fuente de todas las reuniones e informes internos del CC del PCUS y del Politbur\u00f3, as\u00ed como de los encuentros de los dirigentes sovi\u00e9ticos con los afganos son los documentos del Archivo Digital del Wilson Center.<\/p>\n<\/div>\n

\n

18<\/a> Gromyko : \u00ablos dirigentes afganos nos est\u00e1n ocultando mucho. Por alguna raz\u00f3n, no quieren ser abiertos con nosotros. Es muy lamentable\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

19<\/a> La frase exacta, de Gromyko, fue \u00abbajo ninguna circunstancia podemos perder Afganist\u00e1n\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

20<\/a> Ante la insistencia de Taraki de la infiltraci\u00f3n de los Hermanos Musulmanes en el ej\u00e9rcito \u2013con esa etiqueta gen\u00e9rica identificaba a todo los islamistas rebeldes\u2013 Kosigyn le solt\u00f3 que Stalin hab\u00eda encarcelado a muchos generales y oficiales, pero que cuando se produjo la invasi\u00f3n alemana en 1941 \u00ablos necesit\u00f3\u00bb y los puso en libertad \u2013no dijo nada de los que fueron ejecutados en las purgas, claro\u2013 y significaron una importante contribuci\u00f3n al Ej\u00e9rcito Rojo.<\/p>\n<\/div>\n

\n

21<\/a> Seg\u00fan datos oficiales de la RDA, recogidos y elaborados por Barnett R. Rubin, The Fragmentation of Afganist\u00e1n<\/i>. Yale University Press, 1995.<\/p>\n<\/div>\n

\n

22<\/a> Maxime Rodinson crey\u00f3 en la invenci\u00f3n que Bennigsen hizo de Sult\u00e1n Galiev, ayudando a que \u00e9sta fuese ampliamente compartida en la intelectualidad de izquierdas francesa. Y Ben Bella pretendi\u00f3 que Sult\u00e1n Galiev era una de sus referentes de cabecera. Dejo para otra ocasi\u00f3n la cr\u00edtica a la invenci\u00f3n de Sult\u00e1n Galiev, sobre la que me puso en alerta las atinadas observaciones de Ernesto G\u00f3mez de La Hera. Confiado en la autoridad de Rodinson yo tambi\u00e9n cre\u00ed durante mucho tiempo en esa invenci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

23<\/a> No eran desconocidos para ellos; ya se ha visto que la Fundaci\u00f3n Asia hab\u00eda establecido relaciones con ellos en Kabul desde los sesenta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

24<\/a> Hab\u00eda sido nombrado en julio de 1978 atendiendo a su experiencia sobre la URSS, ya que hab\u00eda trabajado en la embajada de Mosc\u00fa a comienzos de los setenta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

25<\/a> Comandante de la 4 Divisi\u00f3n Blindada, instalada en Kabul.<\/p>\n<\/div>\n

\n

26<\/a> Da Afghanistan da Gatay da Satanay Edara<\/i>, Administraci\u00f3n para la protecci\u00f3n de los Intereses de Afganist\u00e1n.<\/p>\n<\/div>\n

\n

27<\/a> El 4 de agosto hubo un nuevo sobresalto en Kabul, con la revuelta de una Brigada, instalada en el cuartel de Bala-Hisar, que hab\u00eda sido retirada de Jalalabad acusada de falta de combatividad y que se vio en peligro de depuraci\u00f3n. Sus tanques llegaron a las inmediaciones del Palacio Presidencial, y se tard\u00f3 cinco horas de combates en sofocarlas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

28<\/a> El Politbur\u00f3 del PCUS envi\u00f3 el 13 de septiembre una directiva a Puzanov para que se reuniera con Taraki y Am\u00edn, de manera conjunta o por separado, y consiguiera su reconciliaci\u00f3n; la directiva incluy\u00f3 un mensaje algo enigm\u00e1tico: \u00abguiese por el hecho de que no podemos asumir la responsabilidad de arrestar a Am\u00edn con nuestra propia fuerza, eso ser\u00eda una injerencia directa en los asuntos internos de Afganist\u00e1n y tendr\u00eda consecuencias de gran alcance. De hecho, eso es pr\u00e1cticamente inviable\u00bb \u00bfQui\u00e9n sugiri\u00f3 tal arresto? \u00bfPuzanov, ya abiertamente enfrentado con Am\u00edn? \u00bfTaraki?.<\/p>\n<\/div>\n

\n

29<\/a> Mazdooryar fue detenido.<\/p>\n<\/div>\n

\n

30<\/a> Seg\u00fan Selig S. Harrison, lo hizo el Ministro de Asuntos Exteriores Sha Wali, en una reuni\u00f3n de embajadores de los pa\u00edses afines a la URSS, a la que no convoc\u00f3 al embajador sovi\u00e9tico pero s\u00ed a los de China y Yugoslavia; no obstante, Vasily Safronchuk estuvo presente y refut\u00f3 al Ministro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

31<\/a> Ese hecho est\u00e1 registrado de manera reiterada en s informes de la CIA del \u00faltimo trimestre de 1979, desclasificadios y publicados en el portal Office of the Historian<\/i> del Departamento de Estado de los EEUU, secci\u00f3n sobre las Relaciones Exteriores de EEUU 1977-1980, vol. XIII, Afganist\u00e1n, https:\/\/history.state.gov\/historicaldocuments\/frus1977-80v12\/comp1<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

32<\/a> Idem, documento 84, con fecha 13 de diciembre de 1979.<\/p>\n<\/div>\n

\n

33<\/a> Faryab, Jowzjan, Balkh y Samargan.<\/p>\n<\/div>\n

\n

34<\/a> La ca\u00edda de Am\u00edn a finales de diciembre pudo salvarle, m\u00e1s que probablemente, la vida.<\/p>\n<\/div>\n

\n

35<\/a> Da Karganaro Amniyati Mu\u2019asasa<\/i>, Agencia Obrera de Inteligencia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

<\/a> 36<\/a> Doc. 74, Office of the Historian\u2026<\/i>, Informe de la embajada de Kabul, 9-X-1979. A lo que a\u00f1adi\u00f3 \u00abTambi\u00e9n es despiadado; de lo contrario no estar\u00eda donde est\u00e1\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n

\n

37<\/a> Doc. 78, Office of the Historian\u2026<\/i>, Informe de la embajada de Kabul, 28-X-1979.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n

38<\/a> En 1973 hab\u00eda publicado un libro en EEUU sobre la historia del reinado de Ammanullah, Fire in Afghanistan: 1914-1929. Faith Hope and the British Empire.<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

39<\/a> En diciembre de 1979 insist\u00eda en el env\u00edo de contingentes militares sovi\u00e9ticos espec\u00edficos a Afganist\u00e1n, como fuerza de protecci\u00f3n de instalaciones y de \u00e9l mismo y de reserva ante una situaci\u00f3n de peligro grave en Kabul.<\/p>\n<\/div>\n

\n

40<\/a> Archivo Digital del Wilson Center.<\/p>\n<\/div>\n

\n

41<\/a> Am\u00edn hab\u00eda acogido en Kabul al hijo de Al\u00ed Bhutto y a otros miembros de la izquierda como Raja Anwar.<\/p>\n<\/div>\n

\n

42<\/a> A su demanda de una entrevista con Breznev se le responder\u00eda que s\u00ed, pero no se le dar\u00eda a\u00fan ninguna fecha concreta.<\/p>\n<\/div>\n

\n

43<\/a> Enviados a petici\u00f3n de Am\u00edn para proteger el aeropuerto, la embajada sovi\u00e9tica e instalaciones gubernamentales claves.<\/p>\n<\/div>\n

\n

44<\/a> As\u00ed se lo manifest\u00f3 el General Varennikov, comandante en jefe de las fuerzas de tierra, al Ministro de Defensa sovi\u00e9tico, Ustinov, seg\u00fan testimonios recogidos por Selig S. Harrison.<\/p>\n<\/div>\n

\n

45<\/a> Asistieron Breznev, Gromyko, Andropov, Suslov y Ustinov.<\/p>\n<\/div>\n

\n

46<\/a> El 5 de diciembre Helmut Schmidt lo hab\u00eda defendido en el congreso del SPD, alertando a los sovi\u00e9ticos de la posible decisi\u00f3n de la OTAN.<\/p>\n<\/div>\n

Foto de portada: Muhammad Taraki.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una nueva entrada de esta serie en cuatro partes \u2013enlace a la primera y segunda\u2013 sobre la tragedia de Afganist\u00e1n,<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11847,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1817,17,26,29,28],"tags":[],"class_list":["post-11845","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-afganistan","category-historia","category-historia-del-comunismo","category-internacional","category-siglo-xx"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11845\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11847"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}