Bolet\u00edn 18 (2022) mayo 5, 2022<\/p>\n
<\/p>\n
Queridos amigos y amigas,<\/p>\n
Saludos desde las oficinas del Instituto Tricontinental de Investigaci\u00f3n Social<\/a>.<\/p>\n El mes pasado se publicaron dos importantes informes, ninguno de los cuales recibi\u00f3 la atenci\u00f3n que merece. El 4 de abril se public\u00f3 el Tercer Informe<\/a> del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Clim\u00e1tico (IPCC, por sus siglas en ingl\u00e9s), que provoc\u00f3 una fuerte reacci\u00f3n del Secretario General de las Naciones Unidas, Ant\u00f3nio Guterres. El informe, dijo<\/a>, \u00abes una letan\u00eda de promesas clim\u00e1ticas incumplidas. Es un registro de la verg\u00fcenza, que cataloga las promesas huecas que nos encaminan con paso firme hacia un mundo inhabitable\u00bb. En la COP26, los pa\u00edses desarrollados se comprometieron<\/a> a destinar unos modestos 100.000 millones de d\u00f3lares al Fondo de Adaptaci\u00f3n para ayudar a los pa\u00edses en desarrollo a adaptarse al cambio clim\u00e1tico. Mientras tanto, el 25 de abril, el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigaci\u00f3n de la Paz (SIPRI, por sus siglas en ingl\u00e9s) public\u00f3 su informe<\/a> anual, en el que se constata que el gasto militar mundial super\u00f3 los 2 billones de d\u00f3lares en 2021, la primera vez que sobrepasa la marca de los 2 billones. Los cinco mayores gastadores \u2014Estados Unidos, China, India, Reino Unido y Rusia\u2014 representaron el 62% de esta cantidad; EE. UU., por s\u00ed solo, representa el 40% del gasto total en armas.<\/p>\n Hay un flujo interminable de dinero para armas, pero una miseria para evitar el desastre planetario.<\/p>\n La palabra \u00abdesastre\u00bb no es una exageraci\u00f3n. El Secretario General de la ONU, Guterres, ha advertido que \u00abVamos hacia el desastre clim\u00e1tico por la v\u00eda r\u00e1pida (\u2026) Es hora de que dejemos de quemar nuestro planeta\u201d. Estas palabras se basan en los hechos contenidos en el Tercer Informe. Ahora est\u00e1 firmemente establecido en el registro cient\u00edfico que la responsabilidad hist\u00f3rica de la devastaci\u00f3n hecha a nuestro medio ambiente y nuestro clima recae en los Estados m\u00e1s poderosos, encabezados por Estados Unidos. No hay mucho debate sobre esta responsabilidad en el pasado lejano, consecuencia de la despiadada guerra contra la naturaleza llevada a cabo por las fuerzas del capitalismo y el colonialismo.<\/p>\n Pero esta responsabilidad tambi\u00e9n se extiende a nuestra presente \u00e9poca. El 1 de abril se public\u00f3<\/a> un nuevo estudio en la revista The Lancet Planetary Health<\/i> en el que se demuestra que, entre 1970 y 2017, \u00ablas naciones de altos ingresos son responsables del 74% del uso de material sobrante a nivel mundial, impulsado principalmente por Estados Unidos (27%) y los pa\u00edses de altos ingresos de la UE-28 (25%)\u00bb. El uso de material sobrante en los pa\u00edses del Atl\u00e1ntico Norte se debe al uso de recursos abi\u00f3ticos (combustibles f\u00f3siles, metales y minerales no met\u00e1licos). China es responsable del 15% del exceso de uso de materiales a nivel mundial y el resto del Sur Global es responsable s\u00f3lo del 8%. El exceso de uso en estos pa\u00edses de renta baja se realiza en gran medida con recursos bi\u00f3ticos (biomasa). Esta distinci\u00f3n entre recursos abi\u00f3ticos y bi\u00f3ticos nos muestra que el exceso de uso de recursos del Sur Global es en gran parte renovable, mientras que el de los Estados del Atl\u00e1ntico Norte es no renovable.<\/p>\n Una intervenci\u00f3n de este tipo deber\u00eda haber aparecido en las portadas de los peri\u00f3dicos del mundo, especialmente en el Sur Global, y sus resultados deber\u00edan haber sido ampliamente debatidos en los canales de televisi\u00f3n. Pero apenas se ha comentado. Demuestra de forma contundente que los pa\u00edses de altos ingresos del Atl\u00e1ntico Norte est\u00e1n destruyendo el planeta, que deben cambiar su forma de actuar y que deben contribuir a los distintos fondos de adaptaci\u00f3n y mitigaci\u00f3n para ayudar a los pa\u00edses que no est\u00e1n creando el problema, pero que est\u00e1n sufriendo su impacto.<\/p>\n Una vez presentados los datos, los acad\u00e9micos que redactaron este documento se\u00f1alan que \u00ablas naciones de altos ingresos son las principales responsables del deterioro ecol\u00f3gico global y, por tanto, tienen una deuda ecol\u00f3gica con el resto del mundo. Estos pa\u00edses deben tomar la iniciativa de reducir radicalmente el uso de sus recursos para evitar una mayor degradaci\u00f3n, lo que probablemente requerir\u00e1 enfoques transformadores de postcrecimiento y decrecimiento\u00bb. Estas son ideas interesantes: \u00abreducciones radicales en el uso de recursos\u00bb y luego \u00abenfoques de postcrecimiento y decrecimiento\u00bb.<\/p>\n Los Estados del Atl\u00e1ntico Norte \u2014encabezados por Estados Unidos\u2014 son los que m\u00e1s gastan la riqueza social en armas. El Pent\u00e1gono \u2014las fuerzas armadas estadounidenses\u2014 \u00absigue siendo el mayor consumidor de petr\u00f3leo\u00bb, seg\u00fan un estudio<\/a> de la Universidad de Brown, \u00aby, en consecuencia, uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero del mundo\u00bb. Para que EE. UU. y sus aliados firmaran el Protocolo de Kioto en 1997, los Estados miembros de la ONU tuvieron que permitir<\/a> que las emisiones de gases de efecto invernadero del ej\u00e9rcito quedaran excluidas de los informes nacionales sobre emisiones.<\/p>\n La obscenidad de estos asuntos puede exponerse claramente mediante la comparaci\u00f3n de dos valores monetarios. En primer lugar, en 2019, las Naciones Unidas calcularon<\/a> que el d\u00e9ficit de financiaci\u00f3n anual para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) ascend\u00eda a 2,5 billones de d\u00f3lares. Destinar los 2 billones de d\u00f3lares anuales del gasto militar mundial a los ODS supondr\u00eda un gran avance para hacer frente a los principales ataques a la dignidad humana: el hambre, el analfabetismo, la falta de vivienda, la falta de atenci\u00f3n m\u00e9dica, etc. Es importante se\u00f1alar aqu\u00ed que la cifra de 2 billones de d\u00f3lares del SIPRI no incluye el despilfarro de por vida de la riqueza social otorgada a los fabricantes privados de armas para los sistemas de armamento. Por ejemplo, se prev\u00e9 que el sistema de armas F-35 de Lockheed Martin cueste<\/a> casi 2 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n En 2021, el mundo gast\u00f3 m\u00e1s de 2 billones de d\u00f3lares en guerras, pero solo invirti\u00f3<\/a> \u2014y es un c\u00e1lculo generoso\u2014 750.000 millones de d\u00f3lares en energ\u00eda limpia y eficiencia energ\u00e9tica. La inversi\u00f3n total <\/a>en infraestructura energ\u00e9ticas en 2021 fue de 1,9 billones de d\u00f3lares, pero la mayor parte de esa inversi\u00f3n se destin\u00f3 a los combustibles f\u00f3siles (petr\u00f3leo, gas natural y carb\u00f3n). Es decir, las inversiones en combustibles f\u00f3siles contin\u00faan y las inversiones en armas aumentan, mientras que las inversiones para la transici\u00f3n a nuevas formas de energ\u00eda m\u00e1s limpia siguen siendo insuficientes.<\/p>\n El 28 de abril, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, solicit\u00f3<\/a> al Congreso que proporcionara 33.000 millones de d\u00f3lares para el env\u00edo de sistemas de armamento a Ucrania. La petici\u00f3n de estos fondos se produce junto a las incendiarias declaraciones del secretario de Defensa, Lloyd Austin, quien afirm\u00f3<\/a> que EE. UU. no intenta eliminar las fuerzas rusas de Ucrania, sino \u00abver a Rusia debilitada\u00bb. El comentario de Austin no deber\u00eda ser una sorpresa. Refleja la pol\u00edtica<\/a> de Estados Unidos desde 2018, que ha consistido en evitar que China y Rusia se conviertan<\/a> en \u00abrivales cercanos\u00bb. Los derechos humanos no son la preocupaci\u00f3n; el objetivo es evitar cualquier desaf\u00edo a la hegemon\u00eda de EEUU. Por esa raz\u00f3n, la riqueza social se desperdicia en armas y no se utiliza para abordar los dilemas de la humanidad.<\/p>\n Fij\u00e9monos en la forma en que Estados Unidos ha reaccionado a un acuerdo<\/a> entre las Islas Salom\u00f3n y China, dos pa\u00edses vecinos. El Primer Ministro de las Islas Salom\u00f3n, Manasseh Sogavare, dijo<\/a> que este acuerdo busca promover el comercio y la cooperaci\u00f3n humanitaria, no la militarizaci\u00f3n del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. El mismo d\u00eda del discurso del primer ministro Sogavare, una delegaci\u00f3n estadounidense de alto nivel lleg\u00f3 a la capital del pa\u00eds, Honiara. Le dijeron<\/a> al primer ministro Sogavare que si los chinos establec\u00edan cualquier tipo de \u00abinstalaci\u00f3n militar\u00bb, Estados Unidos \u00abtendr\u00eda importantes preocupaciones y responder\u00eda en consecuencia\u00bb. Eran simples amenazas. Unos d\u00edas m\u00e1s tarde, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, declar\u00f3<\/a>: \u00abLos pa\u00edses insulares del Pac\u00edfico Sur son Estados independientes y soberanos, no un patio trasero de Estados Unidos o Australia. Su intento de revivir la Doctrina Monroe en la regi\u00f3n del Pac\u00edfico Sur no obtendr\u00e1 ning\u00fan apoyo y no llevar\u00e1 a ninguna parte\u00bb.<\/p>\n Las Islas Salom\u00f3n tienen en su memoria la historia del colonialismo australiano-brit\u00e1nico y las cicatrices de las pruebas de la bomba at\u00f3mica. La pr\u00e1ctica del \u00abblackbirding\u00bb secuestr\u00f3 a miles de salomonenses para trabajar en los campos de ca\u00f1a de az\u00facar de Queensland (Australia) en el siglo XIX, lo que acab\u00f3 provocando la rebeli\u00f3n de Kwaio de 1927 en Malaita. Las Islas Salom\u00f3n han luchado mucho contra la militarizaci\u00f3n, votando<\/a> en 2016 con el mundo para prohibir las armas nucleares. El deseo de ser el \u00abpatio trasero\u00bb de Estados Unidos o Australia no existe. Eso qued\u00f3 claro en el luminoso poema \u00abSe\u00f1ales de paz\u00bb (1974) del escritor de las Islas Salom\u00f3n Celestine Kulagoe:<\/p>\n Un hongo brota de En la calma de la madrugada En el calor de la pausa de la tarde Cordialmente,<\/p>\n Vijay<\/p>\n
\nun \u00e1rido atol\u00f3n del Pac\u00edfico
\nSe desintegra en el espacio
\nDejando solo un residuo de poder
\nal que por una ilusoria
\npaz y seguridad
\nel hombre se aferra.<\/p>\n
\nel tercer d\u00eda despu\u00e9s
\nel amor encontr\u00f3 la alegr\u00eda
\nen la tumba vac\u00eda
\nla cruz de madera de la desgracia
\nse transform\u00f3 en un s\u00edmbolo
\ndel servicio del amor
\nla paz.<\/p>\n
\nla bandera de la ONU flamea
\noculta a la vista por
\nlas banderas nacionales
\nbajo las cuales
\nse sientan hombres con los pu\u00f1os cerrados
\nfirmando
\ntratados de paz.<\/p>\n