{"id":11943,"date":"2022-06-09T05:00:47","date_gmt":"2022-06-09T04:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11943"},"modified":"2022-06-09T07:11:28","modified_gmt":"2022-06-09T06:11:28","slug":"sostenibilidad-sin-igualdad-es-imposible-los-ricos-del-mundo-son-espantosamente-insostenibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=11943","title":{"rendered":"Sostenibilidad sin igualdad es imposible: los ricos del mundo son espantosamente insostenibles"},"content":{"rendered":"

M\u00e1s de la mitad del da\u00f1o ecol\u00f3gico que se ha producido por todo el globo en los \u00faltimos 50 a\u00f1os ha sido causado por los EEUU, Europa y Gran Breta\u00f1a, que conjuntamente suponen el 15% de la poblaci\u00f3n mundial. Seg\u00fan un nuevo informe de Jason Hickel y otros<\/a>, solo los EEUU ya son responsables del 27%, seguidos por Europa y Gran Breta\u00f1a con el 25%.<\/p>\n

\n

Esto a su vez oculta una realidad a\u00fan m\u00e1s clara. Incluso dentro de estos pa\u00edses culpables, hay enormes desigualdades en la extensi\u00f3n del da\u00f1o ecol\u00f3gico hecho por diferentes sectores de la sociedad. Globalmente, el 10% de la gente m\u00e1s rica (unos 630 millones de personas, la mayor\u00eda de ellos de los pa\u00edses industrializados, pero cada vez m\u00e1s tambi\u00e9n de los pa\u00edses \u00e1rabes, China e India), son responsables del 52% de las emisiones acumuladas de carbono. Como demostraba un informe de Oxfam<\/a>, este 10% agot\u00f3 el presupuesto global de carbono en casi un tercio (31%) en el periodo 1990-2015. Por el contrario, el 50% m\u00e1s pobre (cerca de 3,1 mil millones de personas) son responsables de solo un 7% de emisiones acumuladas y usaron solo el 4% del presupuesto disponible de carbono en ese periodo. Seg\u00fan el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente<\/a>, el 1% de los m\u00e1s ricos del mundo supon\u00eda m\u00e1s del doble de las emisiones de carbono combinadas del 50% m\u00e1s pobre, … y el 10% de las personas con mayores ingresos usa alrededor del 45% de toda la energ\u00eda consumida para el transporte terrestre y aproximadamente un 75% de toda la energ\u00eda para la aviaci\u00f3n comparado con solo un 10% y un 5% respectivamente para el 50% de los hogares m\u00e1s pobres.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Comunidad pescadora en la costa de Mumbai, cada vez m\u00e1s desplazada por las viviendas de lujo \u00a9 Ashish Kothari<\/figcaption><\/figure>\n

Los ricos del mundo viven de una forma muy insostenible. Seg\u00fan Global Footprint Network<\/a> [Red De Huella Ecol\u00f3gica Global], la ‘huella ecol\u00f3gica’ media (o impacto medioambiental) de todas las personas de la Tierra, en 2018, fue de 2,8 hect\u00e1reas globales (una hect\u00e1rea global es \u00abla cantidad anual mundial de producci\u00f3n biol\u00f3gica para uso humano y asimilaci\u00f3n de desechos humanos, por hect\u00e1rea de tierra y zonas pesqueras biol\u00f3gicamente productivas\u00bb. Un l\u00edmite sostenible aproximado seg\u00fan la Red, es de 1,7 hect\u00e1reas globales, lo que significa que de media ya estamos superando el l\u00edmite en un 60%. Pero lo m\u00e1s grave es que los pa\u00edses m\u00e1s ricos (como EEUU, Canad\u00e1, o los Emiratos \u00c1rabes Unidos) tienen una huella ecol\u00f3gica media de m\u00e1s de 8 en 2018 (lo que significa que los m\u00e1s ricos en estos pa\u00edses superar\u00edan de largo incluso esa cantidad excesiva). El m\u00e9todo de huella ecol\u00f3gica ha sido criticado por muchas razones (su propia p\u00e1gina web recoge algunas), entre ellas las debilidades metodol\u00f3gicas, pero sus conclusiones generales son avaladas por un estudio tras otro y, francamente, por el puro sentido com\u00fan. Enormes mansiones con campos de golf privados y piscinas, usar frecuentemente aviones y yates privados y otros elementos de este estilo de vida de los muy ricos simplemente no pueden acercarse de ninguna manera al concepto de sostenibilidad.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Crucero de lujo en Sidney: los estilos de vida de la \u00e9lite devoran la Tierra \u00a9 Ashish Kothari<\/figcaption><\/figure>\n

Saber del excesivo consumo de las \u00e9lites, y la desigualdad o desigualdades en el uso de recursos, no es nuevo. Pero estudios recientes, como los citados anteriormente, revelan de manera impresionante el impacto global de estos IAC \u2013Individuos de Alto Consumo\u2013 y cu\u00e1nto mayores que los de los pobres son sus niveles de consumo. Estos hechos se vuelven a\u00fan m\u00e1s relevantes cuando recibimos cada d\u00eda noticias deprimentes y aterradoras de lo mucho que gime ya la Tierra por la actividad humana, y lo cerca que estamos de la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica (en la que ya est\u00e1n sumidas muchas partes del mundo). Y los niveles de desigualdad en el consumo y uso de recursos se vuelve m\u00e1s intolerable cuando se comprende que el peor impacto del colapso ecol\u00f3gico, incluida la crisis clim\u00e1tica, lo sufren los m\u00e1s pobres, quienes para empezar no son responsables de \u00e9l. La actual ola de calor en India, por ejemplo, con el mes de marzo m\u00e1s caluroso<\/a> en 122 a\u00f1os de registros, es m\u00e1s debilitante para quienes tienen que trabajar en el exterior, como campesinos, jornaleros, barrenderos, o en lugares de trabajo mal ventilados, y aquellos (b\u00e1sicamente la misma gente) que no tienen aire acondicionado en sus hogares. Pero los ricos de India, mientras se quejan cuando ocasionalmente tienen que salir de vez en cuando al sol, tienen casas, oficinas y coches con aire acondicionado, que se suman al calentamiento. La Oficina Internacional del Trabajo estima<\/a> que para 2030, \u00abse espera que India pierda en t\u00e9rminos absolutos el equivalente a 34 millones de trabajos a jornada completa en 2030 como resultado del estr\u00e9s cal\u00f3rico\u00bb, la mayor parte en los sectores de la agricultura y la construcci\u00f3n. Impactos desproporcionados similares se notan tambi\u00e9n en los ciclos crecientes de inundaciones y sequ\u00edas, ciclones y tormentas, alteraciones en los patrones de lluvia y nieve, aumento del nivel del mar, agotamiento de los caladeros de pesca, p\u00e9rdida de biodiversidad en bosques y otros ecosistemas, y otras dimensiones del colapso ecol\u00f3gico en curso.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Mientras los ricos tienen aire acondicionado en cada habitaci\u00f3n, los pobres tienen que apa\u00f1arse con le\u00f1a \u00a9 Smitu Kothari<\/figcaption><\/figure>\n

La desigualdad de la riqueza tambi\u00e9n es importante porque bloquea recursos financieros que podr\u00edan ser vitales para las inversiones necesarias para una sostenibilidad genuina y una transici\u00f3n justa para salir de la crisis clim\u00e1tica y otras crisis. Seg\u00fan un informe de destacados gestores de patrimonio<\/a>, solo en los EEUU, \u00abcasi 45 millones de hogares estadounidenses transferir\u00e1n un total de 68,4 billones de d\u00f3lares en riqueza a sus herederos y a organizaciones ben\u00e9ficas en el curso de los pr\u00f3ximos 25 a\u00f1os\u00bb. En comparaci\u00f3n, la promesa clim\u00e1tica de Par\u00eds\u00a0 por parte de los pa\u00edses ‘desarrollados’ de aportar cien mil millones de d\u00f3lares a los pa\u00edses ‘en v\u00edas de desarrollo’ a\u00fan no se ha alcanzado.<\/p>\n

Y ni siquiera estoy hablando de la otra mir\u00edada de impactos sociales, econ\u00f3micos, culturales y psicol\u00f3gicos de la desigualdad, tanto para los que tienen carencias econ\u00f3micas (mucho peor, obviamente) como para los financieramente ricos (las enfermedades de la riqueza, la tensi\u00f3n de tener que mantener costosos estilos de vida y vivir seg\u00fan las expectativas de sus estratosf\u00e9ricos compa\u00f1eros de viaje, etc.)<\/p>\n

\"\"<\/a>
Pastores n\u00f3madas a los que impacta el cambio clim\u00e1tico no han tenido ninguna responsabilidad en su creaci\u00f3n \u00a9 Ashish Kothari<\/figcaption><\/figure>\n

Es importante destacar que no se trata solo del consumo en s\u00ed, sino m\u00e1s bien de todo el complejo producci\u00f3n-comercio-consumo que se encuentra en el n\u00facleo de esta insostenibilidad. Empresas capitalistas como Amazon, con una huella ecol\u00f3gica global de las mayores del mundo, usa diversos tipos de manipulaci\u00f3n de datos y doble lenguaje<\/a> para ocultar su contribuci\u00f3n real a los gases de efecto invernadero. Y luego se blanquean mediante iniciativas como Climate Pledge<\/a>, o concediendo becas a grandes ONG que luego callar\u00e1n convenientemente los cr\u00edmenes globales de las corporaciones. Estos ejercicios obtienen una gran publicidad y el aplauso p\u00fablico, pero la historia real tras la pantalla verde permanece oculta; por ejemplo, hasta ahora, seg\u00fan Forbes<\/em>, el Amazon de Jeff Bezos ha dado menos de un 1% de su fortuna para tales causas. Sin duda, parte del dinero que da ayudar\u00e1 a algunas gentes y al medio ambiente, pero si realmente fuese en serio cuando reconoce que el cambio clim\u00e1tico es la amenaza m\u00e1s grande para el mundo y su compromiso para hacer algo al respecto, una forma mucho m\u00e1s efectiva ser\u00eda reestructurar de manera fundamental la forma en que Amazon hace negocio. Pero eso recortar\u00eda los beneficios de la compa\u00f1\u00eda y los ingresos de Bezos…<\/p>\n

Como hemos mencionado anteriormente, los patrones de consumo de recursos y la insostenibilidad que vemos entre los pa\u00edses pobres y ricos se aprecian tambi\u00e9n dentro de cada pa\u00eds. La desigualdad ha crecido de manera continuada en la mayor parte de los pa\u00edses, y con ello, la brecha del impacto ecol\u00f3gico entre las \u00e9lites y los marginados tambi\u00e9n se ha ampliado. En India, una estimaci\u00f3n grosera que hicimos en Churning the Earth,<\/em> un libro que escribimos Aseem Shrivastava y yo hace unos a\u00f1os era que los ricos estaban consumiendo 17 veces m\u00e1s que los pobres. Esta desigualdad dentro de un pa\u00eds como India queda oculta cuando se hace la media en las cifras de emisiones de carbono, o se presentan las huellas ecol\u00f3gicas; India tiene una media muy baja (por ejemplo, muy por debajo de las 1,7 hect\u00e1reas globales de l\u00edmite sostenible de huella ecol\u00f3gica), pero esto es as\u00ed porque centenares de millones de personas con bajo consumo permiten a unas pocas decenas de millones de individuos de alto consumo ocultarse tras ellas.<\/p>\n

No se trata solo de estad\u00edsticas. Tiene enormes consecuencias tanto para la sostenibilidad ecol\u00f3gica como para el bienestar de los sectores econ\u00f3micamente marginados. Una cantidad masiva de acaparamiento de tierras y devastaci\u00f3n ecol\u00f3gica causada por los proyectos extractivistas, el vertido de residuos y dem\u00e1s, lo hacen las \u00e9lites poderosas y a costa de los pobres; es una forma de colonizaci\u00f3n interna<\/a> o ‘subcolonialismo’. Las \u00e9lites del Sur (que son vistas por tanto como parte del ‘Norte global’) est\u00e1n vendidas a la econom\u00eda neoliberal y hambrientas de cada vez m\u00e1s beneficios y poder, tanto que simplemente reproducen los patrones explotadores y acumulativos de los ricos del Norte.<\/p>\n

En la COP clim\u00e1tica en Glasgow el pasado noviembre, el primer ministro de India Narendra Modi exigi\u00f3 con raz\u00f3n un fondo de un bill\u00f3n de d\u00f3lares de los pa\u00edses ricos para ayudar a los m\u00e1s pobres en su transici\u00f3n clim\u00e1tica. Pero en su propio pa\u00eds, no est\u00e1 dispuesto ni siquiera a tomar medidas fiscales sencillas que redistribuir\u00edan parte de la enorme riqueza de su 1% m\u00e1s rico para ayudar a los pobres a adaptarse a los impactos del cambio clim\u00e1tico. Por el contrario, su gobierno hace todo lo posible para ayudar a algunos industriales amigos a acumular m\u00e1s y m\u00e1s beneficios. Bajo su mandato como Ministro Principal\u00a0 del estado de Gujarat y luego como Primer Ministro del pa\u00eds, la riqueza del empresario Gautam Adani ha aumentado hasta los cuarenta mil millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan Forbes<\/em><\/a>, en 2022 India tiene 167 milmillonarios con una riqueza combinada de 750.000 millones de d\u00f3lares. India es hoy el tercer pa\u00eds m\u00e1s rico (tras los EEUU y China), pero seg\u00fan Oxfam<\/a>, el 77% de su riqueza la posee el 10% m\u00e1s rico. La residencia privada de 27 pisos de Mukesh Ambani en Mumbai,\u00a0 el hombre m\u00e1s rico de India, es una representaci\u00f3n abismal de esto. Una casa que cost\u00f3 mil millones de d\u00f3lares, en una ciudad en la que m\u00e1s de seis millones de personas (la mitad de su poblaci\u00f3n) vive en barrios marginales con viviendas, saneamiento e instalaciones c\u00edvicas deficientes. Tanto las empresas de Adani como de Ambani est\u00e1n implicadas en operaciones ecol\u00f3gicamente devastadoras en India y fuera de ella, incluida (en el caso de Adani) la mayor mina de carb\u00f3n del mundo en tierras ind\u00edgenas adyacentes a la Gran Barrera de Coral en Australia. Mientras tanto, todo el Plan Nacional de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica del gobierno indio recibe unos m\u00edseros 4 millones de d\u00f3lares en su presupuesto nacional de 2022-23<\/a> (en comparaci\u00f3n con los diez mil millones de d\u00f3lares solo para la construcci\u00f3n de autopistas, \u00a1lo que aumentar\u00e1 considerablemente la intensidad clim\u00e1tica del desarrollo de India!). En general, existe una escandalosa desatenci\u00f3n de las medidas urgentes necesarias para ayudar a los pobres a enfrentarse a los impactos de cambio clim\u00e1tico, o para los trabajadores en sectores como el de los combustibles f\u00f3siles para transicionar a sectores de producci\u00f3n m\u00e1s limpios.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Esto nos lleva a las estructuras y relaciones sociales que engendran y mantienen este complejo de producci\u00f3n-comercio-consumo, que incluye en la \u00e9poca contempor\u00e1nea el capitalismo y el estatismo (dominaci\u00f3n por parte del estado naci\u00f3n), a su vez apuntalados por viejas estructuras como el patriarcado, el racismo o el castismo. Acompa\u00f1ando a todo esto est\u00e1 el antropocentrismo, la idea de que la Tierra est\u00e1 hecha para que la usemos y explotemos los humanos como queramos. La gigantesca industria militar forma parte de estas estructuras; y la intensa rivalidad de los estados naci\u00f3n y la hostilidad continuan dirigiendo tanto el insostenible y desigual complejo producci\u00f3n-comercio-consumo-militar, como tambi\u00e9n hace virtualmente imposible llegar a un consenso global sobre las acciones de emergencia que deben adoptarse para\u00a0 evitar un mayor colapso ecol\u00f3gico.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Complejo de aerogeneradores, Kerala (India) – incluso la energ\u00eda renovable sin limitar la demanda de energ\u00eda de la \u00e9lite es insostenible \u00a9 Ashish Kothari<\/figcaption><\/figure>\n

\u00bfQu\u00e9 se puede hacer? Se han hecho durante d\u00e9cadas diversas sugerencias para aumentar los impuestos sobre los ingresos, riqueza y sucesi\u00f3n, u otras formas de redistribuci\u00f3n de la riqueza, que se han aplicado raramente y en varios pa\u00edses nada en absoluto. Thomas Pickety, cuyo libro El capital en el siglo XXI <\/em>ha sido ampliamente debatido, sugiri\u00f3 un impuesto sobre la riqueza global que reducir\u00eda considerablemente la desigualdad. Se han hecho propuestas para poner un l\u00edmite a los salarios que no han recibido el favor de los gobiernos. En Suiza, la propuesta tuvo la fuerza suficiente para conseguir un refer\u00e9ndum nacional, pero fue derrotada por un amplio margen<\/a>. Son ciertamente posibles medidas reguladoras para frenar el consumo, pero, de nuevo, dif\u00edcilmente encontrar\u00e1n el favor en un entorno de econom\u00eda neoliberal para la que fomentar el consumo es una vaca sagrada. Incluso se podr\u00eda pensar en una L\u00ednea de Consumo Sostenible<\/a> que nadie pueda cruzar, garantizada no por decreto gubernamental sino por normas sociales.<\/p>\n

En \u00faltima instancia, es la ra\u00edz del problema la que tendr\u00e1 que ser abordada, en primer lugar en las estructuras que crean o mantienen la desigualdad, como hemos mencionado m\u00e1s arriba. Es necesario que se lleven a cabo transformaciones fundamentales<\/a> en las esferas de la vida econ\u00f3mica, pol\u00edtica y socio-cultural. La vaca a\u00fan m\u00e1s sagrada de la propiedad privada, por ejemplo, debe ser desafiada de frente; la Tierra y todos sus elementos son un bien com\u00fan, para el beneficio de toda la humanidad y toda la vida no humana, no para ser privatizada para el beneficio y placer de unos pocos. La propiedad de los medios de producci\u00f3n y reproducci\u00f3n debe pasar a los trabajadores y productores; el rol invisibilizado de la mujer y otros sectores marginados debe ser reconocido y recompensado de forma adecuada. Toda la actividad econ\u00f3mica debe estar contenida dentro de l\u00edmites ecol\u00f3gicos, y en lugar de las tasas de crecimiento del PIB, diversos tipos de bienestar (incluido el no humano) , deben convertirse en los indicadores de progreso. La econom\u00eda debe convertirse, como as\u00ed ha sido en muchas econom\u00edas comunitarias durante milenios, en un espacio para cuidar y compartir, en lugar de para la explotaci\u00f3n ego\u00edsta. Es dif\u00edcil ver a gobiernos nacionales y agencias de la ONU movi\u00e9ndose hacia tales medidas. Pero hay miles de ejemplos de estas econom\u00edas y politicas por todo el mundo, incluyendo aquellas que trabajan hacia la Democracia Ecol\u00f3gica Radical<\/a>. La \u00fanica esperanza para abordar los problemas inextricablemente vinculados de la desigualdad, la falta de equidad y la insostenibilidad es la uni\u00f3n de tales iniciativas<\/a> en movimientos populares masivos de resistencia cada vez mayores, reclamando espacios econ\u00f3micos y pol\u00edticos, afirmando formas regenerativas de vivir y trabajar, tejiendo alternativas radicales<\/a> por todo el mundo, y reviviendo una relaci\u00f3n mutuamente respetuosa con el resto de la naturaleza.<\/p>\n

Traducci\u00f3n: Carlos Valmaseda<\/p>\n<\/div>\n

Fuente: https:\/\/www.meer.com\/en\/69636-sustainability-without-equality-is-impossible<\/a><\/p>\n

Foto de portada: Ni\u00f1os que viven en la pobreza tienen solo desechos peligrosos para jugar \u00a9 Ashish Kothari<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s de la mitad del da\u00f1o ecol\u00f3gico que se ha producido por todo el globo en los \u00faltimos 50 a\u00f1os<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11947,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563],"tags":[],"class_list":["post-11943","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11943\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11947"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}