{"id":1197,"date":"2009-07-23T00:00:00","date_gmt":"2009-07-22T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1197"},"modified":"2020-02-23T13:13:08","modified_gmt":"2020-02-23T12:13:08","slug":"contribucion-didactica-a-la-critica-de-la-categoria-mercado-i","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1197","title":{"rendered":"Contribuci\u00f3n (did\u00e1ctica) a la cr\u00edtica de la categor\u00eda mercado (I)"},"content":{"rendered":"

A prop\u00f3sito de la publicaci\u00f3n de <\/em>El mito del mercado global. Cr\u00edtica de las teor\u00edas neoliberales de Giulio Palermo<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

El lenguaje nunca es inocente, ha se\u00f1alado Juan Francisco Mart\u00edn Seco[1]<\/a>. Mucho menos, ha insistido con raz\u00f3n, cuando se trasforma en veh\u00edculo de transmisi\u00f3n pol\u00edtica. Las palabras, entonces, lejos de descubrir la esencia de las cosas, las ocultan. Ejemplo se\u00f1alado por nuestro magn\u00edfico economista[2]<\/a>: se habla de \u201creestructuraci\u00f3n ordenada\u201d cuando deber\u00edamos hablar de salvamento, rescate o intervenci\u00f3n bancaria.<\/p>\n

No s\u00f3lo eso. Los adornos con los que adornan dict\u00e1menes y afirmaciones categ\u00f3ricas no son inocentes. Por activa y por pasiva, se\u00f1ala Mart\u00edn Seco, se ha querido vender el mensaje de que nuestro sistema financiero estaba en perfecto estado de salud gracias a la extraordinaria labor del Banco de Espa\u00f1a. \u00bfRecuerdan la fotograf\u00eda entre los se\u00f1ores Bot\u00edn y Zapatero al inicio de una crisis que nunca fue llamada as\u00ed inicialmente al ser grave pecado electoral? Las entidades financieras \u00fanicamente ten\u00edan un moment\u00e1neo problema de liquidez y por culpa tan s\u00f3lo de la crisis de las hipotecas subprime que en Espa\u00f1a afectaba, se repiti\u00f3 una y mil veces, en mucha menor medida que en otros sistemas financieros dada la responsabilidad social, t\u00e9cnica y financiera de nuestra eficaz y honesta clase bancaria. Lo cierto, se\u00f1ala Mart\u00edn Seco, \u201ces que ni los bancos espa\u00f1oles estaban tan sanos como dec\u00edan ni el Banco de Espa\u00f1a ha sido tan eficaz, especialmente en la defensa de los clientes que se han visto enga\u00f1ados en muchos casos por las entidades financieras\u201d.<\/p>\n

Detr\u00e1s de los problemas de liquidez lat\u00edan con fuerza, y ahora parece evidente y reconocido por todos, problemas de solvencia. Tambi\u00e9n la banca espa\u00f1ola particip\u00f3 activamente, como no pod\u00eda ser menos, estuvieron y est\u00e1n a la altura de las circunstancias, en la org\u00eda imp\u00eda de la edad de la codicia globalizada. Tan es as\u00ed que se prev\u00e9 poner a su disposici\u00f3n la suma de 99.000 millones de euros, m\u00e1s de 16 billones de las antiguas pesetas. Para tapar agujeros: calderilla p\u00fablica para corregir alg\u00fan exceso.<\/p>\n

No es Mart\u00edn Seco el \u00fanico que ha comentado la importancia del lenguaje en asuntos econ\u00f3micos y pol\u00edticos. En el tercer apartado del cap\u00edtulo 7\u00ba -\u201cEconom\u00eda, poder y megaproyectos\u201d- de su autobiograf\u00eda intelectual[3]<\/a> cuenta J. M. Naredo\u00a0 que imparti\u00f3 un curso, en oto\u00f1o de 2007, en la sede de la fundaci\u00f3n C\u00e9sar Manrique de Lanzarote base de un libro editado en 2009 por la misma fundaci\u00f3n con el t\u00edtulo de Econom\u00eda, poder y megaproyectos<\/i>.<\/p>\n

El tema incentiv\u00f3 a Naredo a reflexionar sobre la naturaleza del capitalismo que nos ha tocado vivir, \u201cconfirmando que la ideolog\u00eda dominante dificulta la comprensi\u00f3n del desplazamiento que ha venido observando la actividad econ\u00f3mica desde la producci\u00f3n<\/i> de riquezas hasta la adquisici\u00f3n<\/i> de la misma con la ayuda del poder\u201d (p. 126). Si la idea o noci\u00f3n de producci\u00f3n oculta la realidad de la extracci\u00f3n y la adquisici\u00f3n de riqueza, la idea de mercado soslaya la intervenci\u00f3n del poder pol\u00edtico en el proceso econ\u00f3mico<\/i>. El creciente proceso de desplazamiento y concentraci\u00f3n del poder hacia el campo econ\u00f3mico empresarial hace que las empresas sean capaces de crear dinero, de conseguir reclasificaciones, concesiones, contratas, privatizaciones forzadas, manipulando a la opini\u00f3n p\u00fablica hasta l\u00edmites impensables hace poco, al mismo tiempo que simult\u00e1neamente se polariza cada vez m\u00e1s el propio mundo empresarial. Si antes, apunta Naredo en un giro que acaso exija alg\u00fan matiz geogr\u00e1fico-temporal y de balance y cuantificaci\u00f3n, el Estado controlaba a las empresas, en la actualidad las grandes corporaciones controlan y usan el Estado y los medios de persuasi\u00f3n en beneficio propio. La realidad de los megaproyectos expuestos en el libro, se\u00f1ala, se sit\u00faan en las ant\u00edpodas de esa entelequia llamada usualmente \u201cmercado libre\u201d, cuya funci\u00f3n delimita Naredo en los t\u00e9rminos siguientes:<\/p>\n

\u00bfEs el mercado libre el que hace, por ejemplo, que un tren pare en mitad del campo, que se instale all\u00ed una estaci\u00f3n ferroviaria, que se construya una autopista y que surja una operaci\u00f3n inmobiliaria que coincida con los l\u00edmites de determinadas fincas? En absoluto. Es tema de poder, del poder de presidencias auton\u00f3micas, y del poder de un partido heredero de la dictadura militar y de las grandes familias que estimulan y se benefician de corruptelas y subordinaciones p\u00fablicas. \u00bfEs el mercado libre la causa de que se recalifiquen ciertos terrenos o que se promuevan ciertos proyectos aunque sean a veces tan costosos como extravagantes y socialmente absurdos? Tampoco, transitamos por el mismo sendero. Es obvio que son personas muy concretas, grupos sociales minoritarios, clases privilegiadas, las que amparadas en su poder, y con poder para lucrarse de esas operaciones, promueven ese tipo de operaciones.<\/p>\n

En s\u00edntesis del propio autor: el capitalismo de los poderosos es liberal y antiestatal pero a medias, s\u00f3lo a medias<\/i>. Es liberal, se\u00f1ala Naredo, \u201cs\u00f3lo para solicitar plena libertad de explotaci\u00f3n pero tiende a promover, cuando puede, concesiones y monopolios en beneficio propio\u201d (p. 107). Es antiestatal en cuanto pretende despojar al Estado de sus riquezas pero no lo es en absoluto \u201cpara conseguir que las ayudas e intervenciones estatales alimenten sus negocios\u201d (p. 107). \u00bfPodemos seguir entonces calificando de neoliberal<\/i> la actual fase del capitalismo? No deber\u00eda ser el caso en su razonable opini\u00f3n. Hacerlo as\u00ed, como de hecho hemos hecho y seguimos haciendo por costumbre derivada de un puntual hallazgo terminol\u00f3gico, es hacerle un enorme favor, \u201cal encubrir el intervencionismo tan potente en el que normalmente se apoya, permitiendo que los nuevos caciques vayan impunemente de (neo)liberales por la vida<\/i>\u201d (p. 107). \u00bfEl se\u00f1or Fabra un (neo)liberal?<\/p>\n

A la vista de todos est\u00e1, y ahora m\u00e1s que nunca, que este intervencionismo discrecional culmina en momentos de crisis, haciendo que el Estado sufrague p\u00e9rdidas y avale riesgos de determinadas entidades privadas. Se trata de privatizar ganancias y de socializar p\u00e9rdidas: ni m\u00e1s ni menos, esta es la (escandalosa) cuesti\u00f3n. Permitir que sigan usando el t\u00e9rmino neoliberal<\/i>, en abierta inconsistencia con los supuestos postulados-gu\u00eda de sus no menos supuestas \u201ccosmovisiones\u201d, es una conquista que, se\u00f1ala J. M. Naredo, no deber\u00edamos permitir alegremente en la lucha cultural, arista nada despreciable de la global lucha de clases. Es cemento l\u00edquido y da cohesi\u00f3n al sistema globalmente.<\/p>\n

Un ejemplo m\u00e1s de estos ocultamientos terminol\u00f3gicos nada inocentes. Lo se\u00f1alaba recientemente Juan Torres L\u00f3pez[4]<\/a>. El Fondo para la Reestructuraci\u00f3n Ordenada Bancaria (FROB) \u201cva a dedicarse a reordenar el sistema financiero\u201d se anuncia institucionalmente. \u00bfReordenar el sistema financiero? \u00bfDe qu\u00e9 estamos hablando exactamente cuando hablamos de reordenar<\/i> nada m\u00e1s ni nada menos que el sistema financiero? Pues de que se va a financiar, con dinero p\u00fablico, con dinero de la ciudadan\u00eda que abona sus impuestos (que no es, como es sabido, ni much\u00edsimo menos toda ella), la concentraci\u00f3n bancaria mediante fusiones y absorciones que \u201cdesean y siempre van buscando los bancos de m\u00e1s dimensi\u00f3n para ganar mercados\u201c. El asunto no es una mera cuesti\u00f3n t\u00e9cnica, neutral. Por un lado, se\u00f1ala Torres L\u00f3pez, esconde lo que llaman la \u00abdespolitizaci\u00f3n\u00bb de las cajas, lo que \u201cva a suponer que los intereses sociales tengan una representaci\u00f3n mucho m\u00e1s limitada\u201d; por otro lado, la reordenaci\u00f3n que persigue el Fondo \u2013es decir, la gran banca espa\u00f1ola- en realidad \u201cest\u00e1 dirigida a recapitalizar bancos proporcionando a los m\u00e1s poderosos un reparto del mercado mucho m\u00e1s favorable sin que tengan que fotografiarse y ense\u00f1ar las verg\u00fcenzas acumuladas en estos a\u00f1os anteriores de alegr\u00eda financiera\u201d. Por lo dem\u00e1s, este proceso de concentraci\u00f3n se pone en marcha sin valorar previamente ni los efectos que va a tener sobre la competencia y \u201csin considerar que el mayor tama\u00f1o de las entidades bancarias no ha sido precisamente una garant\u00eda de seguridad y solvencias financieras sino m\u00e1s bien todo lo contrario\u201d. Corolario denunciado por Torres L\u00f3pez: \u201clo que puede provocar que con este fondo se financie precisamente una reordenaci\u00f3n del mercado que, sin la regulaci\u00f3n m\u00e1s estricta que es de todo punto necesaria, puede provocar a medio plazo nuevos problemas bancarios de mayor envergadura. Un remedio, quiz\u00e1, peor que la enfermedad\u201d. Una vuelta m\u00e1s de la eterna noria bancaria espa\u00f1ola.<\/p>\n

Otra consideraci\u00f3n m\u00e1s sobre lenguaje y asuntos pol\u00edtico-econ\u00f3micos. En los a\u00f1os veinte del siglo pasado, se\u00f1alaba Jos\u00e9 Cademartori[5]<\/a>, John Maynard Keynes ya era un destacado economista, catedr\u00e1tico en Cambridge, autor de una obra sobre probabilidades y de varios ensayos pol\u00e9micos sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico. Durante a\u00f1os Keynes ense\u00f1\u00f3 la ideolog\u00eda, el t\u00e9rmino es de Cademartori, de \u201cla mano invisible\u201d, dominante durante siglo y medio en Gran Breta\u00f1a, mientras en Francia la misma ideolog\u00eda envuelta en eficaces ropajes cient\u00edficos hab\u00eda sido adoptada por los fisi\u00f3cratas con la consigna \u201cLaisser faire, laisser passer\u201d, la doctrina posteriormente dogmatizada por Juan Bautista Say. Su maestro hab\u00eda sido Alfred Marshall, un liberal m\u00e1s bien ecl\u00e9ctico, el economista m\u00e1s influyente de su \u00e9poca. David Ricardo, J. Stuart Mill y sus herederos hasta Marshall acogieron la tautol\u00f3gica \u201cley\u201d -\u00a1ley!- de Say de que \u201ctoda producci\u00f3n creaba su propia demanda\u201d. En el sistema econ\u00f3mico nunca pod\u00eda existir ni sobreproducci\u00f3n ni insuficiencia de poder de compra. Si alguna vez ocurr\u00eda este imposible, el mercado, libre por supuesto, resolv\u00eda en un periquete el desajuste con sus propios, sabios y autom\u00e1ticos mecanismos.<\/p>\n

Keynes[6]<\/a> se mostr\u00f3 cada vez m\u00e1s disconforme con ese postulado cada vez m\u00e1s falsado por una realidad caracterizada, recordemos las primeras d\u00e9cadas del XX, \u201cpor continuas crisis de sobreproducci\u00f3n, desempleo masivo y prolongado, desequilibrios del comercio exterior y trastornos monetarios\u201d. Keynes rompi\u00f3 con esa tradici\u00f3n y polemiz\u00f3 constantemente con su representante Alfred Pigou. Formul\u00f3 fundadas cr\u00edticas a David Ricardo y Say y se enfrent\u00f3 con los precursores europeos del neoliberalismo: Von Mises, Von Hayek y Lionel Robbins, la sant\u00edsima trinidad de la reacci\u00f3n. En el ensayo The End of Lassez-Faire<\/i>, se\u00f1ala Cademartori, Keynes conden\u00f3 los que denomin\u00f3 los principios \u201cmetaf\u00edsicos\u201d de esa escuela, que volv\u00edan a refundarse cada cierto tiempo: la supuesta \u201clibertad natural\u201d de los individuos en las actividades econ\u00f3micas, la existencia de derechos perpetuos de los propietarios y la suposici\u00f3n especulativa de que los intereses privados y los sociales siempre coinciden y que el inter\u00e9s propio siempre opera en el mismo sentido que el inter\u00e9s p\u00fablico.<\/p>\n

Ni que decir tiene que Keynes logr\u00f3 un \u00e9xito parcial en su cometido\u00a0 y que los postulados criticados han arrasado durante dos d\u00e9cadas cuanto menos la academia, franjas de las ciencias sociales y el discurso p\u00fablico en general (y, por descontado, la mayor\u00eda de los medios de persuasi\u00f3n e informaci\u00f3n dirigida). La reciente publicaci\u00f3n de un ensayo de Giulio Palermo[7]<\/a> que lleva por t\u00edtulo El mito del mercado global <\/i>y por su subt\u00edtulo \u201cCr\u00edtica de las teor\u00edas neoliberistas\u201d<\/i>, con prefacio de Antonio Negri, da ocasi\u00f3n para retomar algunos de los argumentos centrales en torno a esta categor\u00eda central en el debate econ\u00f3mico, pol\u00edtico, filos\u00f3fico y cultural en general. Econom\u00eda de libre mercado, el mercado como perfecto procedimiento para la asignaci\u00f3n de recursos, el mercado como instituci\u00f3n intocable, el mercado como sistema libre y aut\u00f3nomo de regulaci\u00f3n, (des)regulaci\u00f3n permanente del mercado del trabajo, sistema educativo y necesidades del mercado, el mercado como instituci\u00f3n transhist\u00f3rica, por no hablar del socialismo de mercado aireado con \u00edmpetu en centro e izquierda, todas ellas, han sido nociones o lemas que han marcado con una profunda y alargada huella el discurso ciudadano y cient\u00edfico. Y no de cualquier forma. Lo han hecho como postulados, como axiomas, como nociones comunes incuestionadas e incuestionables. Dar cuenta en diferentes aproximaciones a partir del trabajo de Palermo, de los principales argumentos cr\u00edticos contra esta categor\u00eda central es el objetivo de estas p\u00e1ginas. Ni qu\u00e9 decir tiene que no habr\u00e1 aqu\u00ed ninguna aportaci\u00f3n original: s\u00edntesis did\u00e1ctica, y esperemos que no errada, del trabajo y argumentaci\u00f3n de otros.<\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> J. F. Mart\u00edn Seco, \u201cEl nuevo plan para salvar la banca\u201d. P\u00fablico<\/i>, 9 de julio de 2009, p. 6<\/p>\n

[2]<\/a> \u00bfC\u00f3mo pudimos permitir que un socialista consecuente como \u00e9l se alejara de Izquierda Unida?<\/p>\n

[3]<\/a> Jos\u00e9 Manuel Naredo, Luces en la laberinto. Autobiograf\u00eda intelectual<\/i>, Madrid, Los Libros de la Catarata, 2009.<\/p>\n

[4]<\/a>\u00a0 Juan Torres L\u00f3pez: \u201cEst\u00e1 claro qui\u00e9n manda\u201d. Sistema Digital. http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=88509<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Jos\u00e9 Cademartori, \u201cLa cr\u00edtica de Keynes al neoliberalismo\u201d. http:\/\/www.rebelion.org\/noticia.php?id=87857<\/p>\n

[6]<\/a> En pol\u00edtica interna, Keynes se defini\u00f3 como cercano al Partido Liberal, muy ajeno al Partido Conservador, rechazando al Partido Laborista, con clara consciencia clasista, por ser un partido de \u201cuna clase que no es la m\u00eda\u201d donde, observ\u00f3, los buenos intelectuales estar\u00edan siempre presionados por la extrema izquierda (l\u00e9ase: por jacobinos, bolcheviques y grupos afines en su mal vivir y peor razonar).<\/p>\n

[7]<\/a> Comentada muy positivamente en estas mismas p\u00e1ginas de rebeli\u00f3n por Nicol\u00e1s Alberto Gonz\u00e1lez Varela, a quien precisamente debo el conocimiento del libro Palermo, as\u00ed como sus magn\u00edficos y mod\u00e9licos trabajos filos\u00f3ficos. No conozco aproximaciones a la obra de Nietzsche y Heidegger de su rigor y hondura en el panorama filos\u00f3fico hispanoamericano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CONTRIBUCI\u00d3N (DID\u00c1CTICA) A LA CR\u00cdTICA DE LA CATEGOR\u00cdA MERCADO (I).<\/p>\n

A PROP\u00d3SITO DE LA PUBLICACI\u00d3N DE \u201cEL MITO DEL MERCADO GLOBAL. CR\u00cdTICA DE LAS TEOR\u00cdAS NEOLIBERALES\u201d DE GIULIO PALERMO.<\/p>\n

SALVADOR L\u00d3PEZ ARNAL<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[1260,1261,917],"class_list":["post-1197","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-el-mito-del-mercado-global-critica-de-las-teorias-neoliberales","tag-giulio-palermo","tag-resenas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1197\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}