Suele existir un amplio acuerdo en considerar que los comportamientos electorales en general suelen reflejar las situaciones sociales y pol\u00edticas del entorno en el que tienen lugar. Esta constataci\u00f3n nos puede servir para poner en conexi\u00f3n dos aspectos de la actual situaci\u00f3n en Espa\u00f1a. El primero hace referencia al impacto social y econ\u00f3mico de la crisis mundial, el segundo al panorama pol\u00edtico de la izquierda.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el primer aspecto, el de la crisis y su impacto, los datos, como son ampliamente conocidos, son dram\u00e1ticos. Espa\u00f1a fue el pa\u00eds de m\u00e1s intensa destrucci\u00f3n de empleo en los \u00faltimos meses de 2008 y primeros del 2009 y se ha situado entre los pa\u00edses europeos de m\u00e1s alto porcentaje de poblaci\u00f3n desocupada (18,1% de tasa de paro en junio frente al 8,6% en Europa). El modelo econ\u00f3mico, basado sobretodo en la construcci\u00f3n y los servicios[1]<\/a>, empieza a ser cuestionado, sin que est\u00e9 muy claro cual puede ser el modelo sustituto para un pa\u00eds que no dispone tampoco de autonom\u00eda en la divisi\u00f3n internacional del trabajo por definirse y sobre lo que hay una intensa pugna en los \u00faltimos a\u00f1os con la fuerte competencia de los denominados pa\u00edses emergentes[2]<\/a>.<\/p>\n La actitud del gobierno socialista frente a la crisis no ha sido muy diferente de la de otros gobiernos de pa\u00edses europeos, saliendo en ayuda de sectores econ\u00f3micos vitales, empezando por el financiero para frenar el agravamiento de la crisis, y esperando que en un tiempo no muy dilatado comience una recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica que vuelva a poner en pleno rendimiento el funcionamiento del capitalismo. Esto significa priorizar la recuperaci\u00f3n de la tasa de beneficios de las empresas, sacrificando gastos sociales y desechando un mayor protagonismo del sector p\u00fablico.<\/p>\n Igualmente, frente a las dram\u00e1ticas consecuencias del incremento del desempleo las medidas m\u00e1s inmediatas del gobierno se han orientado a frenar la sangr\u00eda continuada del paro con un plan de inversiones en obras p\u00fablicas (las 80 medidas del plan E), que han conseguido revertir coyunturalmente la destrucci\u00f3n de empleo, y ayudas a los parados que han agotado las prestaciones de desempleo y se encuentran en una situaci\u00f3n desesperada. El globo sonda lanzado en la segunda quincena de agosto para costear este incremento de gasto p\u00fablico mediante una subida de impuestos a las rentas m\u00e1s altas puede quedarse en nada ante el rechazo frontal de los partidos de derechas y la debilidad parlamentaria del PSOE.<\/p>\n En medio de este incremento vertiginoso del desempleo y de los expedientes de regulaci\u00f3n, la patronal, apoyada por los partidos y los medios de comunicaci\u00f3n de derechas (la inmensa mayor\u00eda) as\u00ed como otras instituciones como el Banco de Espa\u00f1a, ha\u00a0 iniciado una agresiva ofensiva con el objetivo de hacer retroceder los salarios y conquistas laborales, ya seriamente desgastadas en a\u00f1os anteriores, y modificar profundamente el modelo de relaciones laborales, atrevi\u00e9ndose a pedir abiertamente el despido libre.[3]<\/a><\/p>\n Frente a esta ofensiva, que cuenta con poderosos medios, el gobierno del PSOE ha levantado una d\u00e9bil empalizada defensiva con el rechazo a las demandas m\u00e1s agresivas de la patronal en torno a la reforma del mercado del trabajo. Pero su estrategia es puramente defensiva por las razones antes apuntadas del modelo que defiende para salir de la crisis.<\/p>\n En esta situaci\u00f3n, los sindicatos se han atrincherado detr\u00e1s de la empalizada y apoyan al gobierno en una actitud que refleja el temor a que si se rompe ese dique (si el PSOE pierde las pr\u00f3ximas elecciones) la avalancha de la derecha les arrase junto a los derechos y condiciones laborales existentes. Sus planteamientos frente a la crisis tampoco difieren de manera importante de los del gobierno. En s\u00edntesis, cambiar el modelo productivo actual responsable de la alta temporalidad del mercado de trabajo. La lucha de clases de momento se ha quedado en la disputa entre dos informes de sendos grupos de expertos, apoyando unos las tesis de la patronal (el grupo de los 100)\u00a0 y otros las de los sindicatos (manifiesto firmado por mas de m\u00e1s de 750 catedr\u00e1ticos y profesores universitarios y profesionales.)<\/p>\n Pasando al segundo de los aspectos mencionados inicialmente. Aunque la vor\u00e1gine de los acontecimientos diarios deja obsoleto un tema pr\u00e1cticamente en lo que se pasa la p\u00e1gina del peri\u00f3dico, debemos recordar que hace escasamente dos meses y medio tuvieron lugar los \u00faltimos comicios de car\u00e1cter general en Espa\u00f1a, las elecciones europeas. Sabemos que a IU no le fueron mucho muy bien las cosas – aunque mantuvo sus dos eurodiputados, su porcentaje retrocedi\u00f3 del 4,1% al 3,7%; -, y que el PSOE fue de los partidos menos impactados por la grave derrota de la familia socialdem\u00f3crata en el conjunto de Europa Las organizaciones a la izquierda de IU tuvieron un amplio eco en las p\u00e1ginas alternativas de internet, con unas expectativas crecidas por efectos de la crisis, sin embargo sus resultados fueron desastrosos. \u00danicamente Iniciativa Internacionalista (I.I.), entre estas \u00faltimas, tuvo un mejor resultado, y solo en Euskadi porque sirvi\u00f3 para canalizar el voto de la izquierda abertzale.<\/p>\n La vida, y sus graves problemas en esta coyuntura hist\u00f3rica, han continuado antes, durante y despu\u00e9s del per\u00edodo electoral. Pero ni la izquierda radical, ni tampoco IU tiene una m\u00ednima incidencia en el desarrollo de esos acontecimientos, ni siquiera trasmiten an\u00e1lisis\u00a0 o posiciones claras ante ellos. Gracias a una gran cantidad de contribuciones personales en las p\u00e1ginas mencionadas la realidad es analizada y desenmascarada diariamente, ayudando a sus lectores (un porcentaje peque\u00f1o, y ya de por s\u00ed concienciado, de la poblaci\u00f3n) a situarse m\u00e1s objetiva y cr\u00edticamente. As\u00ed, se contribuye de manera importante a difundir la informaci\u00f3n ocultada por los grandes medios de comunicaci\u00f3n y se contrarresta la manipulaci\u00f3n descarada que hacen de la realidad, pero las posibilidades de contar con\u00a0 instrumentos organizativos para la intervenci\u00f3n pol\u00edtica desde la izquierda se hacen cada vez m\u00e1s remotas.<\/p>\n La situaci\u00f3n de debilidad de la izquierda pol\u00edtica y social en Espa\u00f1a, nada especial por cierto respecto a su entorno europeo, se inicia hace m\u00e1s de treinta a\u00f1os en el proceso de transici\u00f3n de la dictadura a la democracia, y sigue agrav\u00e1ndose durante estos tres decenios a pesar de momentos de recuperaci\u00f3n coyunturales, como los a\u00f1os de crecimiento de IU entre 1986-96[4]<\/a> o algunas de las huelgas generales que tuvieron lugar[5]<\/a>. Sin embargo, estos momentos de recuperaci\u00f3n no sirvieron para poner unas bases s\u00f3lidas que al menos impidiesen el actual proceso de marginaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n Las reglas del juego quedaron establecidas y aceptadas por la mayor\u00eda de los actores de la izquierda. La socialdemocracia ha jugado el papel que esta tendencia pol\u00edtica se autodefini\u00f3 hace ya mucho tiempo y por lo que nadie debe mostrarse sorprendido a estas alturas de la historia. Los sindicatos mayoritarios se inclinaron progresivamente a una pr\u00e1ctica, generalmente extendida en todo el mundo, de gesti\u00f3n de servicios y de actores de negociaci\u00f3n, especialmente a nivel de pol\u00edticas p\u00fablicas (lo que en cierto momento dio lugar a analizar este fen\u00f3meno como neocorporativismo), orientando sus medidas m\u00e1s espectaculares, como las mencionadas huelgas generales, a presionar a los gobiernos, debilitando en general la acci\u00f3n sindical en la empresa y con unas tasas de afiliaci\u00f3n muy bajas.<\/p>\n Las organizaciones pol\u00edticas a la izquierda del PSOE encontraron un paraguas en el que cobijarse en IU. Hegemonizada por el PCE, principal socio fundador tras su debacle en las elecciones de 1982, su vida a trascurrido en medio de continuas tensiones entre las diferentes tendencias que conviv\u00edan en su seno. A\u00fan a riesgo de simplificar la cuesti\u00f3n, podr\u00edamos decir que estas tensiones reflejan en parte la vieja pol\u00e9mica en el seno de la izquierda entre las tendencias a un acomodamiento al status quo, es decir, a la socialdemocratizaci\u00f3n, y el sostenimiento de una posici\u00f3n antisistema. La influencia que el principal socio de esta coalici\u00f3n, el PCE, manten\u00eda sobre el sindicato CC.OO. desde su fundaci\u00f3n fue debilit\u00e1ndose gradualmente.<\/p>\n Con una presencia actualmente testimonial en el plano parlamentario que la incapacita para influir en la pol\u00edtica del gobierno socialista, y sin una influencia en organizaciones de masas (no solo porque no tenga presencia en ellas, sino porque es dif\u00edcil hablar de la existencia actualmente de tales organizaciones), IU no solamente no es capaz de incidir en la actual coyuntura, sino que tampoco es capaz de hacer llegar sus puntos de vista a la opini\u00f3n p\u00fablica[6]<\/a>.<\/p>\n Y si esta es la situaci\u00f3n de IU, a su izquierda, como apunt\u00e1bamos al inicio, el desierto. Por eso, la publicidad que obtuvieron en los medios alternativos durante la campa\u00f1a electoral suena un tanto a ficticio.<\/p>\n El desarrollo de la actual situaci\u00f3n de crisis genera un circulo vicioso en contra de las organizaciones a la izquierda del PSOE. Si por un lado no tienen capacidad de incidencia ni sobre las pol\u00edticas que se discuten a nivel parlamentario o se toman a nivel gubernamental, ni tampoco en la calle o en las empresas; y, si por otro lado, tampoco son capaces de hacer llegar ampliamente\u00a0 sus alternativas frente a la crisis a la opini\u00f3n p\u00fablica, el resultado es que se hace m\u00e1s profundo su papel testimonial y marginal.<\/p>\n Al mismo tiempo, se refuerza el papel del gobierno socialista como \u00fanica opci\u00f3n para contener las agresivas posiciones de la derecha econ\u00f3mica y pol\u00edtica, para suavizar lo m\u00e1ximo posible las consecuencias del impacto de la crisis sobre la clase trabajadora y las capas m\u00e1s d\u00e9biles de la poblaci\u00f3n. El resultado es previsible, se refuerza el retroceso defensivo de los sectores sociales m\u00e1s expuestos a la crisis junto con el actor que sirve a esta defensa, el actual gobierno socialista, siempre y cuando esa defensa no fracase o sea abandonada, y un agravamiento de la situaci\u00f3n socioecon\u00f3mica lleve a un mayor \u00e9xito de la demagogia derechista. Todo ello en perjuicio de la izquierda.<\/p>\n Dado que las oportunidades no se presentan siempre, que los instrumentos organizativos no se improvisan de la noche a la ma\u00f1ana y que la influencia en el tejido social no se alcanza por el simple hecho de estar presente en una campa\u00f1a electoral,\u00a0 por todo ello es muy posible que los resultados de las pr\u00f3ximas elecciones que tengan lugar en Espa\u00f1a reflejen m\u00e1s crudamente a\u00fan que las anteriores europeas la dif\u00edcil situaci\u00f3n de las organizaciones a la\u00a0 izquierda del PSOE.<\/p>\n <\/p>\n <\/a>(*) Se pueden consultar otros art\u00edculos y libros del autor en el blog: http:\/\/miradacrtica.blogspot.com\/<\/p>\n [1] \u00ab\u00a0El modelo escogido para el despegue por los gobiernos del PSOE y el PP pretend\u00eda crear un capitalismo nacional basado en los servicios y la construcci\u00f3n, adem\u00e1s de potentes multinacionales de la energ\u00eda y las telecomunicaciones (…)Las multinacionales de Telecomunicaciones \u00a0(Telef\u00f3nica) y energ\u00eda (Endesa, Repsol, Ibedrola, Campsa…) tienen su origen en las privatizaciones preparadas por el ex Presidente Felipe Gonz\u00e1lez y llevadas adelante sobre todo por el ex Presidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar (\u2026)La fiebre del ladrillo iniciada en 1997, que fue promovida por la Ley del Suelo, de car\u00e1cter liberalizador, de 1998, llev\u00f3 a la construcci\u00f3n a convertirse, en su pico, en el 18% del PIB y a ser la que generaba casi el 20% de los nuevos puestos de trabajo. Los servicios, de los que muchas constructoras participan a trav\u00e9s de concesionarias ligadas al Estado, a\u00fan con todo siguieron su ascenso, pasando a ocupar m\u00e1s del 50% del PIB y a generar el 65% de los nuevos empleos (…)La Banca tambi\u00e9n hizo su \u201cagosto\u201d. Los gigantes bancarios espa\u00f1oles y las cajas de ahorro tienen m\u00e1s del 50% de su cartera de negocios ligada al sector (hipotecas y cr\u00e9ditos a constructoras y promotoras). Para poder financiar esta carrera han acudido al endeudamiento internacional.\u201d En Cynthia Lub y Santiago Lupe, El fin de la \u00ab\u00a0Espa\u00f1a prospera\u00a0\u00bb, Estrategia Internacional, N\u00ba 25, diciembre 2008 \u2013 enero 2009<\/p>\n [2]<\/a> En un art\u00edculo aparecido en Rebeli\u00f3n el 18-05-2009 se se\u00f1alaba en que consist\u00eda el nuevo modelo de crecimiento sostenible para la econom\u00eda espa\u00f1ola en la visi\u00f3n del gobierno espa\u00f1ol, \u00ab\u00a0el nuevo modelo debe apoyarse en un salto tecnol\u00f3gico en sectores claves que sumen valor a\u00f1adido, productividad y competitividad a la econom\u00eda espa\u00f1ola en la globalizaci\u00f3n. Que generen empleo estable y cohesi\u00f3n social, apoy\u00e1ndose en los sectores productivos que han sabido superar la crisis (tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, salud y farmacia, atenci\u00f3n a la dependencia, energ\u00eda renovables) y configuran el horizonte de una econom\u00eda verde. Para impulsar esta transformaci\u00f3n, se anuncia una Ley de Econom\u00eda Sostenible y un Fondo de 20.000 millones de euros, aplicable a todos los sectores.\u00bb. Gustavo B\u00faster, Reino de Espa\u00f1a: los discursos pol\u00edticos de la crisis.<\/p>\n [3]<\/a> En el mismo art\u00edculo mencionado anteriormente, Gustavo B\u00faster apuntaba claramente cuales eran las medidas de la gran patronal apoyados por el PP, y los objetivos reales que persegu\u00edan,\u00a0\u00ab\u00a0la desregularizaci\u00f3n administrativa de los EREs, la rebaja de tres puntos de las cuotas patronales a la seguridad social, el llamado \u201ccontrato de crisis\u201d que abarata el despido, la reforma del sistema de pensiones y la gesti\u00f3n por las mutuas del absentismo laboral. Como se puede observar, este programa no tiene tanto el objetivo de luchas contra las causas de la crisis, como imponer reformas estructurales que cambien la correlaci\u00f3n de fuerzas a largo plazo en el modelo productivo.\u00bb<\/p>\n [4]<\/a> La trayectoria electoral de IU refleja de manera parecida y un per\u00edodo m\u00e1s dilatado de tiempo la propia trayectoria del PCE. Este \u00faltimo ascendi\u00f3 de sus primeros 17 diputados en 1977 a 23 en 1979 y se hundi\u00f3 a 4 en 1982. A partir de 1986 es Izquierda Unida, la alianza hegemonizada por el PCE, la que representa al grueso de las organizaciones a la izquierda de la socialdemocracia. Inicia ese a\u00f1o con unos resultados de 7 diputados que va incrementando hasta 21 diez a\u00f1os despu\u00e9s, pero tr\u00e1s el derrumbe en el a\u00f1o 2000, en que pasa a 8 diputados, su declive continua progresivamente, alcanzando su m\u00ednimo, por el momento, en las elecciones de 2008 con tan solo dos diputados.<\/p>\n