{"id":1241,"date":"2009-10-18T00:00:00","date_gmt":"2009-10-18T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1241"},"modified":"2020-02-23T12:02:30","modified_gmt":"2020-02-23T11:02:30","slug":"las-caras-ocultas-de-la-europa-nuclear","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=1241","title":{"rendered":"Las caras ocultas de la Europa nuclear"},"content":{"rendered":"

A prop\u00f3sito de EDF y la exportaci\u00f3n de desechos de uranio empobrecido a Rusia<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando se\u00f1alamos el poder y los poderosos tent\u00e1culos de la industria nuclear, la permanente y cuidada desinformaci\u00f3n de sus portavoces autorizados, los riesgos nada ficticios de la apuesta at\u00f3mica y los m\u00faltiples y abultados intereses en juego, los ciudadanos y ciudadanos que mantenemos posiciones antinucleares solemos argumentar, e ilustrar nuestra argumentaci\u00f3n, del modo siguiente:<\/p>\n

Finales de julio de 2007, un terremoto de intensidad 6,8 golpea la provincia de Niigata, en la isla de Honsu, a 200 kil\u00f3metros de Tokio y pone fuera de funcionamiento Kashiwazaki-Kariwa, una gigantesca planta nuclear, una de las m\u00e1s grandes del mundo. Nueve personas fallecen y un millar resultan heridas a causa del terremoto. Se destruyen o da\u00f1an unas 800 casas; v\u00edas y puentes quedan impracticables; se corta el suministro de agua, gas y electricidad; se aver\u00edan instalaciones industriales de la zona.<\/p>\n

El accidente gener\u00f3 preocupaci\u00f3n sobre la seguridad de \u2018lo nuclear\u2019. La planta, propiedad de la TEPCO (Tokyo Electric Power Company), posiblemente est\u00e9 situada encima de la l\u00ednea de una falla s\u00edsmica. Los informes elaborados en aquellos momentos hablaban de fugas radiactivas, de conductos obsoletos, de tuber\u00edas quemadas, aparte de los incendios. Centenares de barriles de residuos radioactivos se vinieron abajo. Marina Forti[1]<\/a>, una periodista especializada en problemas ecol\u00f3gicos y mediombientales, habl\u00f3 de m\u00e1s de 1.000 litros de agua radioactiva vertidos al mar[2]<\/a> y de fugas de is\u00f3topos radiactivos en la zona. Los responsables de la central, despu\u00e9s de dudas y vacilaciones, lo admitieron finalmente: el terremoto provoc\u00f3 un desastre. Lo sucedido no fue una ‘peque\u00f1a fuga’ radiactiva sin consecuencias para el medio ambiente.<\/p>\n

Una agencia japonesa divulg\u00f3 que un centenar de barriles de escoria de baja radiactividad resultaron afectados por el terremoto; otros, sin precisar el n\u00famero, se desprecintaron. Un portavoz empresarial admiti\u00f3 que \u201cs\u00f3lo\u201d la mitad de los 22.000 barriles almacenados cerca de la central -es decir, \u00a111.000 barriles!- estuvieron bajo control los d\u00edas siguientes al accidente y tambi\u00e9n acept\u00f3 que se hab\u00edan producido emisiones a la atm\u00f3sfera de ‘peque\u00f1as cantidades’ de sustancias radioactivas como cobalto 60, yodo y cromo 51. Unas doce mil personas tuvieron que ser evacuadas de Kashiwazaki, una ciudad de unos 95.000 habitantes cercana a la central.<\/p>\n

El portavoz de TEPCO tuvo que aceptar que los reactores de la central nuclear fueron dise\u00f1ados para resistir terremotos, pero s\u00f3lo \u2013insisti\u00f3- hasta determinada intensidad, inferior a la magnitud del se\u00edsmo registrada aquel lunes de julio de 2007. Se desplom\u00f3 con ello uno de los \u00faltimos mitos sobre seguridad de la industria nuclear: la creencia cientificista de que es posible construir plantas capaces de resistir todo tipo de terremotos.<\/p>\n

El ahora ex primer ministro japon\u00e9s, el conservador Shinzo Abe, declar\u00f3 poco despu\u00e9s de lo ocurrido que cre\u00eda que las centrales nucleares s\u00f3lo pod\u00edan ser gestionadas con \u00e9xito contando con la confianza de la ciudadan\u00eda. Confianza ciega o cegada, se olvid\u00f3 de decir.<\/p>\n

En un escrito de Eduard Rodr\u00edguez Farr\u00e9 publicado como nota editorial en mientras tanto en 1981[3]<\/a> ya se hablaba de que el secreto y la tergiversaci\u00f3n empresarial y gubernamental sobre los riesgos ambientales y sanitarios de determinadas actividades industriales hab\u00edan sido puestos en evidencia de forma notoria durante un accidente nuclear en otro central japonesa, en la Tsuruga.<\/p>\n

En esta ocasi\u00f3n, entre el 10 de enero y el 8 de marzo de 1981, ocurrieron fugas de l\u00edquidos radiactivos, pasando unos 40.000 litros desde los dep\u00f3sitos de residuos de la central a las cloacas de la vecina ciudad de Tsuruga, donde entonces viv\u00edan unas cien mil personas. El accidente, entonces el m\u00e1s grave desde el comienzo de la nuclearizaci\u00f3n nipona, no fue conocido por los habitantes de la ciudad, ni por la ciudadan\u00eda en general, hasta el 20 de abril, unos cien d\u00edas despu\u00e9s. M\u00e1s tarde se supo que la empresa propietaria de la central, la Compa\u00f1\u00eda Japonesa de Energ\u00eda At\u00f3mica, conoc\u00eda perfectamente los hechos desde el principio y que hizo todo lo posible para ocultarlos.<\/p>\n

Sin olvidar lo ocurrido en Tokaimura en 1999. Este accidente nuclear, a 120 kil\u00f3metros al noreste de Tokio, no lejos de Naka-machi, se considera el m\u00e1s grave despu\u00e9s del de Chern\u00f3bil. Su causa fue la reacci\u00f3n en cadena que se produjo por la decantaci\u00f3n de una cantidad anormalmente elevada de soluci\u00f3n de nitrato de uranio enriquecido debido a un error humano en su manipulaci\u00f3n. Los dos obreros de la central que participaron en el proceso fallecieron al recibir dosis letales. El Informe de los inspectores de la AIEA (Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica) sobre este accidente[4]<\/a> constata que se produjo por la manipulaci\u00f3n de uranio enriquecido hasta un 19% en U 235 en cantidades tales -16 kg en total- que superaron la masa cr\u00edtica -algo m\u00e1s de 2 kilos- inici\u00e1ndose con ello una reacci\u00f3n de fisi\u00f3n. Se consigna igualmente que la planta llegaba a enriquecer uranio hasta un 50%[5]<\/a>.<\/p>\n

Los defensores de la opci\u00f3n nuclear suelen quitar hierro a estas informaciones: son sucesos extraordinarios, muy pero que muy infrecuentes, que exigen, eso s\u00ed, actuaciones extraordinarias y no siempre impecables. Es posible que autoridades y responsables corporativos no sean totalmente claros e incluso, puestos a admitir, que oculten alg\u00fan dato y alguna informaci\u00f3n lateral, pero \u00e9ste, suelen decir los intelectuales org\u00e1nicos de lo nuclear, no es el pan nuestro de cada d\u00eda en la industria nuclear. Los accidentes son infrecuentes, muy infrecuentes; la vida diaria de lo at\u00f3mico-nuclear marcha por otros senderos aproblem\u00e1ticos y, desde luego, sin ocultamientos.<\/p>\n

\u00bfSer\u00e1 eso? No, no es eso. Se oculta informaci\u00f3n nada marginal a la ciudadan\u00eda y se oculta conscientemente los desatinos planificados y ejecutados.<\/p>\n

Veamos otro ejemplo m\u00e1s que relaciona v\u00e9rtices distanciados de la industria nuclear europea.<\/p>\n

Liberaci\u00f3n y un documental de la cadena Arte TV[6]<\/a> daban cuenta recientemente de los puntos esenciales de una investigaci\u00f3n llevada a cabo por Laure Noualhat y Eric Gu\u00e9ret. La compa\u00f1\u00eda nuclear francesa EDF lleva varios a\u00f1os escondiendo en Siberia, y ocultando a la opini\u00f3n p\u00fablica francesa e internacional de paso, cientos de toneladas de desechos radiactivos de sus centrales nucleares, desechos que ni ella ni su empresa af\u00edn, Areva, saben reciclar.<\/p>\n

En Francia est\u00e1n actualmente en funcionamiento 58 reactores nucleares. De los cientos de toneladas de desechos que generan actualmente, se producen unas 810 toneladas de uranio empobrecido salido de las barras de combustible de la fusi\u00f3n de las centrales: 690 toneladas son almacenadas cerca del complejo de Tricastin, en el R\u00f3dano, cuyos accidentes no son infrecuentes, y 120 toneladas parten anualmente rumbo a Rusia.<\/p>\n

Despu\u00e9s de recorrer unos 8.000 kil\u00f3metros por mar y tierra, el uranio, publicitariamente denominado \u201cempobrecido\u201d, es depositado, seg\u00fan pudieron verificar directamente los investigadores franceses, en unos contenedores a cielo abierto en Severks, una ciudad rusa que forma parte del complejo nuclear y civil de Tomsk-7, en la frontera con Kazajast\u00e1n.<\/p>\n

Ocultamientos a la opini\u00f3n p\u00fablica, traslados de 8.000 kil\u00f3metros de mercanc\u00eda nuclear, externalidades de la industria at\u00f3mico-nuclear, ciudades de una Rusia empobrecida y derrotada como dep\u00f3sitos nucleares, contenedores a cielo abierto,\u2026<\/p>\n

Otra arista oculta m\u00e1s, otro ejemplo del poder at\u00f3mico-nuclear y de su lado oscuro. Aristas que se suman a los da\u00f1os colaterales de la era de la globalizaci\u00f3n, del comercio internacional, de la subordinaci\u00f3n de ciudadan\u00edas y de la sumisi\u00f3n impuesta de pa\u00edses, y de situar, como casi siempre, al deseado penique en el puesto de mando de cualquier consideraci\u00f3n.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, que sea Rusia el pa\u00eds tratado colonialmente, el territorio en el que se depositan \u201ca cielo abierto\u201d desechos que no se saben \u201creciclar\u201d, dice mucho, y con claridad cartesiana, del mundo surgido tras la desintegraci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la derrota de un socialismo real que, admit\u00e1moslo, estaba errado en numerosos pronunciamientos y realidades pero conservaba frescura y veracidad para se\u00f1alar sin error que la espina dorsal del capitalismo era la impiedad, el desvar\u00edo y la locura civilizatoria.<\/p>\n

PS: Andr\u00e9s P\u00e9rez, el corresponsal de Publico en Par\u00eds, comenta en su art\u00edculo que EDF recurri\u00f3 el 12 de octubre a la t\u00edpica distinci\u00f3n te\u00f3rica entre desechos valorizables de las centrales y residuos finales. \u00bfQu\u00e9 uranio es el transportado a Rusia? El uranio reciclable salido del tratamiento de los combustibles de las centrales de la empresa. All\u00ed es \u201cenriquecido\u201d, se\u00f1ala la multinacional. Pero tanto EDF como Areva han reconocido que s\u00f3lo saben reciclar esa supuesta materia valorizable, no la enviada a Rusia.<\/p>\n

 <\/p>\n

[1]<\/a> Marina Forti, que colabora regularmente en el diario italiano Il Manifesto, escribi\u00f3 un excelente art\u00edculo que titul\u00f3: \u201cJap\u00f3n: el desastre en la central nuclear m\u00e1s grande del mundo acaba con uno de los \u00faltimos mitos de la industria nuclear\u201d. http:\/\/www.sinpermiso.info\/textos\/index.php?id=1332<\/a>. Traducci\u00f3n de Leonor Mar\u00e7<\/p>\n

[2]<\/a> Cantidad muy alejada del litro y medio de agua radiactiva del que se habl\u00f3 un d\u00eda despu\u00e9s del accidente.<\/p>\n

[3]<\/a> \u201cEl s\u00edndrome de Tsuruga (Energ\u00eda nuclear y violencia institucional)\u201d, mientras tanto, n\u00ba 8, 1981 (nota editorial).<\/p>\n

[4]<\/a> A consecuencia de \u00e9l, se evacuaron 161 personas residentes a varios centenares de metros de la instalaci\u00f3n y se alert\u00f3 a la poblaci\u00f3n, unos 300.000 habitantes en un radio de 10 Km, para que permaneciese en sus casas<\/p>\n

[5]<\/a> Por lo dem\u00e1s, una pregunta sin f\u00e1cil respuesta parece imponerse: \u00bfpara qu\u00e9 enriquec\u00eda Jap\u00f3n uranio hasta estos niveles?<\/p>\n

[6]<\/a> V\u00e9ase Andr\u00e9s P\u00e9rez, \u201cFrancia esconde en Siberia desechos radiactivos\u201d, P\u00fablico, 13 de octubre de 2009, p. 36.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las caras ocultas de la Europa nuclear<\/p>\n

A prop\u00f3sito de EDF y la exportaci\u00f3n de desechos de uranio empobrecido a Rusia.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Salvador L\u00f3pez Arnal<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Cuando se\u00f1alamos el poder y los poderosos tent\u00e1culos de la industria nuclear, la permanente y cuidada desinformaci\u00f3n de sus portavoces autorizados, los riesgos nada ficticios de la apuesta at\u00f3mica y los m\u00faltiples y abultados intereses en juego, los ciudadanos y ciudadanos que mantenemos posiciones antinucleares solemos argumentar, e ilustrar nuestra argumentaci\u00f3n, del modo siguiente:<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-1241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa-europa"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1241","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1241"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1241\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1241"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1241"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1241"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}