![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Diccionario-Gramsciano-1926-1937.png\")
<\/a>\u00abEntre estos ejercicios, destaca el car\u00e1cter \u00fanico y original del<\/span> Dic<\/span>cionario gramsciano<\/span><\/em>. Una aproximaci\u00f3n centrada en las palabras de<\/span> Gramsci que emprendi\u00f3 la<\/span> International Gramsci Society Italia<\/span>, a partir <\/span>de un primer seminario sobre el l\u00e9xico gramsciano iniciado en 2000<\/span>, <\/span>que desemboc\u00f3 en el monumental diccionario de 660 voces y 920 p\u00e1gi<\/span>nas, publicado en 2009 por la editorial Carocci en Roma.<\/span><\/p>\nEntre los criterios que establecieron los coordinadores de la obra, <\/span>Guido Liguori y Pasquale Voza, figura el de circunscribir la selecci\u00f3n<\/span> de conceptos y voces a la elaboraci\u00f3n de Gramsci en el periodo car<\/span>celario (1926-1937) y, por lo tanto, \u00fanicamente a los<\/span> Cuadernos<\/span> <\/em>y las<\/span> Cartas<\/span><\/em>. Por otra parte, siguiendo los dictados filol\u00f3gicos en boga, la <\/span>redacci\u00f3n de las voces fue realizada privilegiando la cita textual, para<\/span> \u201csugerir una atenci\u00f3n al texto que no siempre se encuentra en la cr\u00edti<\/span>ca\u201d y la secuencia cronol\u00f3gica que permitiera reconocer la \u201cestrategia<\/span> del pensamiento y de la escritura de Gramsci\u201d<\/span> . La escritura de las vo<\/span>ces aparece as\u00ed, a los ojos del lector, lo m\u00e1s limpia posible, solo hilada<\/span> por una intervenci\u00f3n discreta de los autores y sin la interferencia de las<\/span> referencias a los debates entre las diversas interpretaciones existentes <\/span>en la literatura sobre los puntos, aspectos o conceptos expuestos.<\/span><\/p>\n En el diccionario que aqu\u00ed presentamos, seleccionamos y traduji<\/span>mos 100 voces de la versi\u00f3n italiana, 100 palabras fundamentales que<\/span> constituyen, a nuestro parecer, la columna vertebral del pensamiento <\/span>gramsciano. La selecci\u00f3n se realiz\u00f3 a partir de un criterio convencio<\/span>nal, es decir eligiendo aquellos vocablos consabidamente reconocidos <\/span>como parte substancial del l\u00e9xico gramsciano y que corresponden a<\/span> voces que en la versi\u00f3n italiana merecieron un texto \u201clargo\u201d y solo al<\/span>gunas de texto \u201cintermedio\u201d y una \u201cbreve\u201d, seg\u00fan la distinci\u00f3n esta<\/span>blecida por los coordinadores de la obra original. Se agreg\u00f3 solo una<\/span> La selecci\u00f3n de estas 101 palabras de Gramsci recorta y simplifica <\/span>pero, a mi parecer, no pervierte el sentido del diccionario original sino<\/span> que opera en la misma l\u00f3gica, ofreciendo, sin embargo, un recorrido <\/span>m\u00e1s breve, m\u00e1s compacto y conciso, atrevi\u00e9ndose a proponer una s\u00edn<\/span>tesis, queriendo ser m\u00e1s operativo, menos enciclop\u00e9dico. Se trata de <\/span>una operaci\u00f3n con doble filo porque la obra de Gramsci invita a ser <\/span>interpretada pero, al mismo tiempo, se resiste a representaciones que <\/span>puedan ser reduccionistas o pretendan ser definitivas. De por s\u00ed la for<\/span>ma diccionario tiende a circunscribir y aislar los conceptos y si a eso<\/span> (Del Prefacio de la obra)<\/p>\n El original se encuentra gratuitamente en https:\/\/unicapress.unica.it\/index.php\/unicapress\/catalog\/view\/978-88-3312-066-9\/50\/569-1<\/a><\/p>\n
voz, la de<\/span> autonom\u00eda<\/span>, que elabor\u00e9 personalmente. Este agregado, con<\/span>sensuado con Liguori y Voza, quiere subsanar una laguna que se\u00f1al\u00e9<\/span> hace unos a\u00f1os, en cuanto la noci\u00f3n\/condici\u00f3n de autonom\u00eda constitu<\/span>ye, en el pensamiento de Gramsci, un pasaje fundamental de la l\u00f3gica<\/span> de la constituci\u00f3n del sujeto pol\u00edtico, a la par y como contrapunto y <\/span>pasaje entre las de subalternidad y de hegemon\u00eda.<\/span><\/p>\n
le agregamos un recorte y una delimitaci\u00f3n m\u00e1s estrecha, lo que gana<\/span>mos en s\u00edntesis lo perdemos por ensanchar el margen de arbitrariedad.\u00bb<\/span><\/p>\n