![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/de-ucrania-al-mar-de-la-china-640.jpg\")
<\/a>\u00bfC\u00f3mo podemos definir la geopol\u00edtica y la geoestrategia?<\/strong><\/p>\nLa geopol\u00edtica, simplemente, es la influencia de la geograf\u00eda en la pol\u00edtica, entendida la pol\u00edtica en sentido amplio. No es lo mismo ser un Estado insular que uno mediterr\u00e1neo (y entendamos que mediterr\u00e1neo significa Estado sin costas).<\/p>\n
La geoestrategia es la estrategia, esencialmente militar, basada en factores geogr\u00e1ficos.<\/p>\n
De com\u00fan no solemos comprender el peso de la geograf\u00eda en una multiplicidad de cuestiones, desde la gastronom\u00eda y el vestido hasta lo militar.<\/p>\n
Abre su \u00faltimo libro con estas palabras: \u00abEstamos en un cambio de ciclo\u00bb. \u00bfQu\u00e9 tipo de cambio de ciclo? \u00bfQui\u00e9nes est\u00e1n en ese cambio de ciclo?<\/strong><\/p>\nCuando se tiene cinco siglos y medio viviendo, durmiendo y comiendo bajo los mismos par\u00e1metros, terminamos creyendo que esos par\u00e1metros son tan naturales como que un manzano d\u00e9 manzanas. A partir del siglo XV se inici\u00f3 la expansi\u00f3n mar\u00edtima europea, a la que Espa\u00f1a dio forma definitiva construyendo el primer y m\u00e1s poderoso imperio oce\u00e1nico de la historia, que se prolong\u00f3 hasta principios del siglo XIX. Luego tom\u00f3 el relevo el Imperio Brit\u00e1nico, sucedido, a su vez, por la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y EEUU, muy diferenciados ideol\u00f3gicamente, pero pertenecientes al mismo mundo occidental.<\/p>\n
Ese mundo dominado por potencias occidentales se est\u00e1 acabando para dar paso al retorno de China y de Asia, en general. Los signos m\u00e1s evidentes es que el PIB mundial, la vasta mayor\u00eda de poblaci\u00f3n y la ciencia y la tecnolog\u00eda tienen su centro en pa\u00edses asi\u00e1ticos, de Rusia a Ir\u00e1n. Rusia es culturalmente occidental, pero la miop\u00eda europea la ha empujado a actuar y establecerse como potencia asi\u00e1tica, de lo que Europa se arrepentir\u00e1 en alg\u00fan momento, pero creo que, para cuando ocurra, ser\u00e1 muy tarde.<\/p>\n
Termina el ciclo de Occidente y comienza en gran siglo de Asia, con sus excepciones, claro.<\/p>\n
Recuerda que Halford Mackinder sit\u00faa a Asia Central como \u00abel pivote continental\u00bb, como \u00abel coraz\u00f3n del mundo\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9? \u00bfQui\u00e9n domina Asia Central domina el mundo? \u00bfQu\u00e9 confirmaci\u00f3n ha tenido hasta el momento esa conjetura?<\/strong><\/p>\nLa famosa teor\u00eda de Mackinder debe entenderse en el contexto de la \u00e9poca, en que los imperios ruso y brit\u00e1nico se disputaban el control de Afganist\u00e1n, Persia y Asia Central. Los brit\u00e1nicos quer\u00edan proteger la joya de la corona \u2013literalmente\u2013 y los rusos acceder al golfo P\u00e9rsico. Tambi\u00e9n era un hecho de que el Imperio Brit\u00e1nico era un imperio eminentemente mar\u00edtimo, pues su poder descansaba en la hegemon\u00eda naval, comercial y militar, y el ruso era un imperio terrestre, sin acceso pr\u00e1ctico a \u2018aguas calientes\u2019. Los brit\u00e1nicos no pod\u00edan con Rusia en tierra y, a la inversa, los rusos eran ineptos en poder mar\u00edtimo. La URSS y EEUU fueron herederos del Imperio Ruso y del Imperio Brit\u00e1nico.<\/p>\n
Tambi\u00e9n est\u00e1 el hecho, que es fundamental, de que el coraz\u00f3n de la econom\u00eda mundial ha estado durante siglos y siglos concentrada mayormente en Eurasia. Hoy, en ese \u00abarco del triunfo\u00bb que va de la pen\u00ednsula coreana a India, con China de pivote. Acceder a Asia Central fue el motivo de fondo de la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n. La derrota de EEUU y la OTAN los ha expulsado de esa estrat\u00e9gica regi\u00f3n y, hoy m\u00e1s que nunca, EEUU se ha visto reducido a una potencia mar\u00edtima sin posibilidad de acceso al coraz\u00f3n de Eurasia, lo que ha significado una victoria clara para Rusia, China e Ir\u00e1n, los mayores adversarios de EEUU. Desarrollo este tema en mi \u00faltimo libro.<\/p>\n
A lo largo de las p\u00e1ginas de este \u00faltimo libro da mucha importancia a la Geograf\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9 es tan importante no perderla de vista cuando pensamos sobre temas de pol\u00edtica internacional? \u00bfCondiciona tan fuertemente la pol\u00edtica exterior de los pa\u00edses?<\/strong><\/p>\nComo en maravilloso cuento de Poe \u00abLa carta robada\u00bb, demasiadas veces lo \u00faltimo que vemos es lo m\u00e1s evidente. Si naces en un pueblo costero comer\u00e1s m\u00e1s pescado que carne, aprender\u00e1s a nadar muy pronto y te acostumbrar\u00e1s a la sal del mar y a la arena de la playa. Si naces en plena monta\u00f1a, como yo, comer\u00e1s carne de res y casi nunca pescado; aprender\u00e1s a montar a caballo y no a nadar y soportar\u00e1s mal la sal de las playas en tu piel. Francia ha sido, hist\u00f3ricamente, un pa\u00eds rico por la feracidad de sus tierras y la abundancia de agua. Espa\u00f1a ha pagado caro, a lo largo de siglos, su pobreza h\u00eddrica y la escasez de r\u00edos. La carencia de zonas costeras abiertas oblig\u00f3 a Rusia a expandirse por tierra, de la misma manera que la insularidad oblig\u00f3 a Inglaterra a buscar su expansi\u00f3n por mar.<\/p>\n
La geograf\u00eda condiciona casi todo, desde el men\u00fa cotidiano a lo militar.<\/p>\n
Cuando hablamos de multipolaridad, \u00bfde qu\u00e9 estamos hablando exactamente? Desde el punto de vista de la ciudadan\u00eda trabajadora de a pie, \u00bfqu\u00e9 se gana con ella?<\/strong><\/p>\nLo m\u00faltiple es lo opuesto a \u00fanico. Despu\u00e9s del suicidio de la URSS, EEUU intent\u00f3, con apoyo de la OTAN, imponer un orden unipolar, un \u00fanico polo de poder radicado en Washington. Le llamaron \u00abNew American Century\u00bb, el nuevo siglo estadounidense. Dur\u00f3 un suspiro en t\u00e9rminos hist\u00f3ricos. La irrupci\u00f3n de China a inicios del siglo XXI, la operaci\u00f3n rusa en Georgia, en 2008, y la alianza entre Rusia y China hicieron ver que la unipolaridad era imposible. Las derrotas del proyecto imperial en Iraq y Afganist\u00e1n y la sorprendente irrupci\u00f3n de Rusia en Siria enterraron ese proyecto.<\/p>\n
Desde hace dos d\u00e9cadas, la multipolaridad se ha ido extendiendo con la aparici\u00f3n de foros no occidentales como los BRICS y, muy especialmente, la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i (OCS), que han dejado claro que estamos ante un cambio de ciclo. El fin de la hegemon\u00eda de Occidente y el inicio de un nuevo siglo de Asia.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 \u00abmuy especialmente\u00bb la OCS? Antes incluso: \u00bfqu\u00e9 es la OCS?<\/strong><\/p>\nLa OCS es la \u00fanica asociaci\u00f3n de Estados que est\u00e1 enfocada en la creaci\u00f3n de una nueva sociedad internacional, desde la pluralidad, la multipolaridad y la diversidad propia de nuestro planeta. La UE y la OTAN, que son las dos caras de una misma moneda, se mueven en sentido inverso: intentar detener el tiempo y mantener una imposible hegemon\u00eda occidental. La OCS ser\u00eda el futuro y la UE\/OTAN el pasado. Dado el peso de los miembros de la OCS y el inter\u00e9s que despierta en muchos continentes, es de prever que una vasta mayor\u00eda de miembros de la sociedad internacional apuesten por el modelo de sociedad internacional que promueve la OCS que no el occidental.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ha significado la que usted considera sorprendente irrupci\u00f3n de Rusia en Siria?<\/strong><\/p>\nHasta ese momento, como que el mundo se hab\u00eda resignado a la violencia que emanaba de la OTAN. Parec\u00eda que no hab\u00eda fuerza capaz de detener la espiral de guerras e invasiones promovidas por el atlantismo y que Siria ser\u00eda el siguiente pa\u00eds en caer bajo sus bombas. La irrupci\u00f3n de Rusia dej\u00f3 petrificados a los miembros de la OTAN y caus\u00f3 asombro en el mundo. Al fin un pa\u00eds poderoso decid\u00eda intervenir para detener aquella maquinaria. Por otra parte, la acci\u00f3n rusa, contrariamente a las guerras atlantistas, fue demoledoramente efectiva, sin necesidad de enviar grandes contingentes de tropas. En pocos meses, el Estado Isl\u00e1mico y las otras fuerzas apoyadas por EEUU, la OTAN, Israel, Turqu\u00eda, Arabia Saudita y Emiratos \u00c1rabes Unidos fueron derrotadas y empujadas hacia Idlib. En un a\u00f1o todo hab\u00eda cambiado radicalmente. Aquella acci\u00f3n fue el aviso de que empezaba una nueva era.<\/p>\n
La colaboraci\u00f3n Rusia-China, \u00bfes coyuntural o es una firme alianza cargada de presente y de futuro?<\/strong><\/p>\nEs, posiblemente, la alianza m\u00e1s estrat\u00e9gica y s\u00f3lida, y con m\u00e1s perspectiva de futuro de todas las que se han establecido en la era contempor\u00e1nea. La vecindad geogr\u00e1fica ha hecho entender a los dos pa\u00edses que la concordia es un valor insustituible entre dos grandes potencias. Pero, adem\u00e1s, comparten una visi\u00f3n nueva de la sociedad internacional, tienen objetivos comunes y se saben complementarios en campos tan esenciales como la energ\u00eda y la tecnolog\u00eda. Tienen, adem\u00e1s, un poderoso enemigo com\u00fan, al que es necesario enfrentar unidos, no separados. Lo explico con detalle en mi libro. El 15 de junio Putin y Xi Jinping mantuvieron una conversaci\u00f3n en la que ratificaron que la cooperaci\u00f3n entre ambos pa\u00edses era estrat\u00e9gica. A buen entendedor pocas palabras.<\/p>\n
\u00bfD\u00f3nde ve la importancia de Ir\u00e1n en la pol\u00edtica internacional? \u00bfY en el caso de India?<\/strong><\/p>\nIndia e Ir\u00e1n son actores esenciales en el mundo actual, sobre todo en Eurasia, en buena medida determinado por su situaci\u00f3n geogr\u00e1fica. La geograf\u00eda de Ir\u00e1n es insoslayable desde Asia Central hasta el golfo P\u00e9rsico. India, por su geograf\u00eda, est\u00e1 llamada a ser la potencia de referencia en el oc\u00e9ano \u00cdndico. India es ya una de las grandes econom\u00edas mundiales y la rep\u00fablica isl\u00e1mica es el pa\u00eds m\u00e1s desarrollado y poderoso de Oriente Medio.<\/p>\n
El reordenamiento de poder en Eurasia no podr\u00e1 hacerse sin ellos, le duela a quien le duela. La OCS est\u00e1 llamada a jugar un papel relevante en el nuevo dise\u00f1o de Eurasia y, por ende, del mundo.<\/p>\n
Se\u00f1ala en varias ocasiones que la UE se ha aliado completamente con la estrategia de EEUU. \u00bfNo hay disensos en el seno de la UE? \u00bfNo hay voces contrarias a esa estrategia de subordinaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\nHasta el momento, si hay disensos, se mantienen en secreto. La OTAN ha devorado a la UE y \u00e9sta se ha convertido en un simple ap\u00e9ndice de la pol\u00edtica de EEUU. Pero eso viene de lejos, no hay novedad alguna.<\/p>\n
La UE tuvo su momento tras el suicidio de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, un momento id\u00f3neo para replantear todo el concierto europeo y adaptarlo a las nuevas circunstancias; pero opt\u00f3 por plegarse totalmente a los planes imperiales de EEUU de dominio mundial. All\u00ed muri\u00f3 el proyecto europeo. Lo que queda es un espacio econ\u00f3mico, financiero y comercial.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 papel juega la OTAN en el mundo actual? \u00bfSe puede hablar propiamente de una alianza militar defensiva? \u00bfTiene EEUU mando preponderante?<\/strong><\/p>\nLa OTAN es un instrumento en manos de EEUU para intentar prolongar una hegemon\u00eda que hace aguas por todas partes. Es su Frente Atl\u00e1ntico frente a Rusia, mientras EEUU se afana en construir un Frente Pac\u00edfico contra China, apoy\u00e1ndose principalmente en Jap\u00f3n y Australia. En esas estamos.<\/p>\n
\u00bfNos recuerda la ley de Stein, ley que llegas a comparar con la primera Ley de Newton? \u00bfPor qu\u00e9 le da tanta importancia?<\/strong><\/p>\nLa referencia a la ley de Stein tiene un poco de s\u00e1tira. Es recordar que la f\u00edsica tiene tambi\u00e9n mucho que decir en la pol\u00edtica. Nada puede durar eternamente, excepci\u00f3n hecha de la energ\u00eda. Es importante recordarlo, pues en la UE tienen una especie de endiosamiento de EEUU. Lo miran y hacen sus planes pol\u00edticos y militares como si EEUU fuera un poder inmortal. Superman forever<\/em>.<\/p>\nPero eso no es as\u00ed. Todos los imperios acaban y el de EEUU est\u00e1 en su recta final.<\/p>\n
Est\u00e1 la hegemon\u00eda de EEUU en su recta final, dice usted. Y si yo le dijera que desde que tengo uso de raz\u00f3n pol\u00edtica he le\u00eddo u o\u00eddo esa afirmaci\u00f3n miles de veces y la cosa contin\u00faa m\u00e1s o menos igual o peor.<\/strong><\/p>\nYo, la verdad, no he escuchado de ese declive hasta hace algunos a\u00f1os. Ha sido lo contrario. Cuando el suicidio de la URSS, EEUU entr\u00f3 en un estado de euforia completo y se proclamaron hiperpotencia y \u00fanico poder global. Lo fueron por un breve periodo, de 1992 a 2008. Luego el sue\u00f1o se fue desmoronando con las derrotas en Afganist\u00e1n e Iraq y el desastre descomunal el Libia. Esto no es tema de disquisiciones pol\u00edticas, sino de n\u00fameros. En los a\u00f1os 50 del pasado siglo, EEUU representaba, \u00e9l solo, el 50% del PIB mundial. Eso era poder. Hoy apenas representa el 19%, con China super\u00e1ndole como potencia comercial e industrial y Rusia super\u00e1ndole en armamentos de \u00faltima generaci\u00f3n. India exige su lugar e Ir\u00e1n el suyo. Latinoam\u00e9rica busca su propio camino (mire el chasco de EEUU en la \u00faltima Cumbre de las Am\u00e9ricas) y \u00c1frica el suyo. A EEUU, en t\u00e9rminos reales, s\u00f3lo le quedan de amigos la Europa atlantista, Jap\u00f3n, Australia y poco m\u00e1s. Este es el mundo real. Las sanciones brutales contra Rusia s\u00f3lo las siguieron menos de 50 pa\u00edses de 193 que integran el sistema de Naciones Unidas.<\/p>\n
Cita unas palabras de Xi Jinping en el 70 aniversario de la entrada de la Rep\u00fablica Popular en la guerra de Corea: \u00abLe hemos tomado la medida a las fuerzas armadas de EEUU. Cuando no lo has hecho nunca, es normal sentirse asustado por estas\u2026 [ahora sabemos] que el imperialismo de los Estados Unidos no es tan terrible, nada de lo que tengamos que preocuparnos\u2026 El pueblo chino est\u00e1 ahora organizado, no permitir\u00e1 que jueguen con \u00e9l. Cuando provoquen su ira, las cosas se pondr\u00e1n muy dif\u00edciles\u00bb. \u00bfEl imperialismo no es tan terrible, nada de lo que tengamos que preocuparnos? \u00bfC\u00f3mo interpreta est\u00e1 m\u00e1s que optimista declaraci\u00f3n del presidente chino? A m\u00ed me ha recordado lo del tigre de papel de Mao.<\/strong><\/p>\nNo son de Xi Jinping, sino de Mao Tse Dong, despu\u00e9s de la guerra de Corea.<\/p>\n
Disculpe mi confusi\u00f3n.<\/strong><\/p>\nVarios altos dirigentes pol\u00edticos y militares chinos las han recordado, y han afirmado y reiterado que est\u00e1n dispuestos a ir a la guerra con EEUU por Taiw\u00e1n. El punto es que EEUU necesita perentoriamente a Taiw\u00e1n como portaaviones contra China. All\u00ed han un nudo gordiano que solo podr\u00e1 cortarse por la espada. Para EEUU renunciar a Taiw\u00e1n ser\u00eda como renunciar a su presencia hegem\u00f3nica en Asia-Pac\u00edfico. Ese es el gran conflicto que se nos vendr\u00e1n en unos a\u00f1os.<\/p>\n
\u00bfNo traza unas dimensiones muy generosas cuando habla del poder de Rusia, especialmente en su vertiente econ\u00f3mica? \u00bfNo es, hablando propiamente, un poderoso gigante militar at\u00f3mico con pies econ\u00f3micos de barro?<\/strong><\/p>\nCuando hablamos de econom\u00eda en escenarios de conflicto debemos diferenciar la econom\u00eda real de la econom\u00eda especulativa. Las guerras se ganan con recursos materiales que han sido, son y seguir\u00e1n siendo esenciales: energ\u00eda, minerales, recursos alimentarios, desarrollo mineral. Rusia est\u00e1 abundantemente provista de todo eso. Gran parte de las grandes econom\u00edas capitalistas son especulativas o basadas en burbujas medi\u00e1ticas. Facebook, Instagram, etc., est\u00e1n valoradas en cifras astron\u00f3micas, pero usted no ganar\u00e1 una guerra con esas empresas.<\/p>\n
El conflicto de Ucrania, entre otras cosas, ha hecho chocar la econom\u00eda real, que es la rusa, con la econom\u00eda especulativa, que es la atlantista. La guerra la est\u00e1 ganando Ucrania en Facebook, pero en la realidad la est\u00e1 perdiendo. Las econom\u00edas atlantistas est\u00e1n experimentando inflaci\u00f3n y el miedo a un shock<\/em> energ\u00e9tico, mientras las arcas rusas est\u00e1n repletas de fondos derivados del alza de los precios del petr\u00f3leo y el gas. Google y Amazon no llevan energ\u00eda a las f\u00e1bricas y hogares, tampoco producen alimentos. Rusia puede mantener una guerra larga, la UE no, pues Rusia es una superpotencia energ\u00e9tica, agroalimentaria, minera y cient\u00edfico-t\u00e9cnica. En un m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os producir\u00e1 todos los aviones de pasajeros que necesita, algo que no pueden ni so\u00f1ar pa\u00edses como Italia, Polonia o Espa\u00f1a. Los cohetes rusos han mantenido funcionando a la Estaci\u00f3n Espacial Internacional. La UE carece de esa capacidad.<\/p>\nLo dicho, distingamos lo real de lo especulativo.<\/p>\n
\u00bfNo se muestra muy cr\u00edtico con la trinidad atlantista EEUU-OTAN-UE y m\u00e1s que comprensivo con la pol\u00edtica exterior de Rusia, China o Ir\u00e1n? \u00bfNo hay un prejuicio ideol\u00f3gico en la aproximaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\nProcuro ce\u00f1irme a las realidades y los hechos. El atlantismo es el pasado, con toda su carga de opresi\u00f3n y violencia. Baste recordar las guerras de agresi\u00f3n contra Yugoslavia, Iraq y Libia y la invasi\u00f3n de Afganist\u00e1n. El reconocimiento burdo, ilegal y abusivo del tal Guaid\u00f3 como presidente de Venezuela nos record\u00f3 que el imperialismo occidental y su gusto por los golpes de estado y la desestabilizaci\u00f3n de pa\u00edses sigue vivo, muy vivo.<\/p>\n
Ese mundo debe ser enterrado por el bien de la humanidad, y, en esa ruta est\u00e1n Rusia y China, tambi\u00e9n Ir\u00e1n, otra v\u00edctima de la pol\u00edtica brutal de sanciones y bloqueos que machacan a los pueblos m\u00e1s d\u00e9biles.<\/p>\n
\u00bfJuegan los poderes atl\u00e1nticos con la idea de cercar-presionar-empujar a la Rep\u00fablica Popular a la invasi\u00f3n de Taiwan? \u00bfCaer\u00e1 China en esa trampa planificada? Usted mismo se\u00f1ala que Ucrania es apenas antesala del gran conflicto que se est\u00e1 gestando en el mar de la China Meridional. \u00bfConflicto inexorable?<\/strong><\/p>\nLa estrategia de EEUU est\u00e1 dirigida a mantener su hegemon\u00eda sobre todo en el oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Ha construido dos anillos de fuego para cercar a China y constre\u00f1irla a su territorio continental. China lo sabe y sabe que m\u00e1s tarde o m\u00e1s temprano tendr\u00e1 que romper esos anillos o quedar presa de EEUU. Por ese motivo, la Armada china se ha convertido en la m\u00e1s numerosa del mundo. La \u00fanica explicaci\u00f3n al asombroso desarrollo naval militar de China es que se est\u00e1 preparando con tiempo para la gran batalla. La \u00fanica forma de evitar el conflicto es que una de las dos partes ceda, pero no veo a China aceptando mansamente quedar presa en los dos anillos de fuego de EEUU. Tampoco a EEUU retir\u00e1ndose.<\/p>\n
Luego entonces, desde su punto de vista, el enfrentamiento entre estas dos potencias nucleares es inevitable. \u00bfEs eso?<\/strong><\/p>\nEsto es as\u00ed: o China se pliega a EEUU o EEUU se repliega hacia sus costas. Si ninguno de estos pasos se da, el conflicto ser\u00e1 inevitable. Ning\u00fan pa\u00eds se construye una flota de 700 buques de guerra si no es para ir a la guerra. Con el conflicto en Ucrania sali\u00f3 una noticia. EEUU se estaba quedando sin municiones de rango medio para Ucrania porque casi todo el presupuesto militar estaba dirigido a fortalecer la marina de guerra estadounidense, de manera que las hab\u00edan dejado de fabricar. Que cada quien saque sus conclusiones, pero los hechos son esos.<\/p>\n
Titula el cap\u00edtulo X: \u00abDe lenguajes angelicales y lenguajes probeta\u00bb. Abre as\u00ed: \u00abCada \u00e9poca o momento pol\u00edtico suele tener su propio vocabulario y expresiones, elaborados para referirse a los intereses de quienes los crean\u00bb. \u00bfQui\u00e9nes crean, qui\u00e9nes elaboran esos lenguajes? \u00bfCon qu\u00e9 objetivos? \u00bfSon importantes?<\/strong><\/p>\nCada \u00e9poca tiene sus particularidades en lenguaje. Piense, por ejemplo, en el que se desarroll\u00f3 en la \u00abmovida\u00bb madrile\u00f1a. \u00abMovida\u00bb adquiri\u00f3 un nuevo significado para definir un momento cultural, pol\u00edtico y sexual.<\/p>\n
En pol\u00edtica, hoy, EEUU ha desarrollado nuevos conceptos para definir su nueva estrategia mundial. Cambiaron Asia-Pac\u00edfico por Indo-Pac\u00edfico; hablan de \u00abun mundo sostenido en reglas\u00bb, etc. Todo ello est\u00e1 referido a su nueva estrategia militar, que fue establecida en 2018, con antecedentes en 2017. Saber el significado de toda esa nueva terminolog\u00eda y expresiones es imprescindible para saber de qu\u00e9 hablamos.<\/p>\n
Cierra su libro con un escrito que titula: \u00abEp\u00edlogo con R\u00e9quiem\u00bb y lleva por subtitulo: \u00abUcrania, cr\u00f3nica de una guerra anunciada\u00bb. \u00bfNo le quedaba otra a Rusia? \u00bfNo deber\u00eda haber seguido negociando, aunque sus opositores no fueran \u00abmuy negociadores\u00bb? \u00bfNo olvidamos en ocasiones que toda guerra \u2013esta tambi\u00e9n\u2013 es muerte y destrucci\u00f3n, sobre todo de los sectores sociales m\u00e1s desfavorecidos?<\/strong><\/p>\nHemos venido anunciando ese conflicto desde inicios del siglo XXI, cuando ve\u00edamos la deriva atlantista sobre Ucrania. En 2016, en el libro Pol\u00edtica y geopol\u00edtica<\/em>, escrib\u00ed que guerra habr\u00eda y que las \u00fanicas preguntas a responder era el cu\u00e1ndo y el c\u00f3mo. El 30 de diciembre escrib\u00ed un art\u00edculo en P\u00fablico<\/em> que titul\u00e9 \u00abUcrania es casus belli<\/em>\u00bb. No se enter\u00f3 quien no quer\u00eda enterarse, aunque confieso que, entre enero y principios de febrero, parec\u00eda que Alemania dar\u00eda un paso para evitar la guerra, pero no lo dio. Cuando qued\u00f3 claro que la OTAN rechazaba la petici\u00f3n de Rusia de un nuevo marco de seguridad, di la guerra por hecho.<\/p>\nCuando una parte rechaza la negociaci\u00f3n, a la otra parte se queda escoger entre tragar y humillarse o actuar. Rusia decidi\u00f3 actuar. Un escenario similar veremos entre EEUU y China.<\/p>\n
\u00bfDeber\u00eda la izquierda criticar abiertamente la invasi\u00f3n rusa, sin olvidar por otra parte las estrategias ot\u00e1nicas de estos \u00faltimos 30 a\u00f1os?<\/strong><\/p>\nLa izquierda lo que debe hacer es actualizarse a los nuevos marcos del siglo XXI. No es posible entender el siglo XXI con marcos de referencia del siglo XX. Estamos ante otro mundo que requiere de nuevos par\u00e1metros. La guerra en Ucrania es una guerra provocada por la expansi\u00f3n de la OTAN. El problema es la OTAN, el problema es la sumisi\u00f3n de la UE a EEUU. La izquierda debe entenderlo y luchar por desmantelar la OTAN.<\/p>\n
Si no se hace o no se logra, nos llevar\u00e1 a una guerra de proporciones planetarias en la que Europa lleva todas las de perder.<\/p>\n
Cr\u00edticos de la intervenci\u00f3n rusa, en absoluto partidarios de la OTAN, se\u00f1alan que una de las perores consecuencias de la guerra es el fuerte incremento del apoyo ot\u00e1nico entre la ciudadan\u00eda de muchos pa\u00edses europeos y la creciente militarizaci\u00f3n de la UE. En s\u00edntesis, un error de Putin may\u00fasculo y de libro, tambi\u00e9n una cr\u00f3nica de consecuencias anunciadas. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n te merecen esos posicionamientos?<\/strong><\/p>\nEsos an\u00e1lisis no se sostienen. La OTAN lanz\u00f3 varias guerras de agresi\u00f3n y no pas\u00f3 nada. La OTAN sigui\u00f3 ampli\u00e1ndose y nadie dijo nada. Suecia tiene a sus Fuerzas Armadas integradas de facto en la OTAN. Pensar que la OTAN estaba muerta es una bobada. EEUU no ha cesado de fortalecer a la organizaci\u00f3n atlantista ni un d\u00eda, por la simple raz\u00f3n de que la OTAN es el instrumento de EEUU para mantener a la UE sometida. Desde De Gaulle ning\u00fan pa\u00eds europeo ha planteado salir de la OTAN, sino todo lo contrario. Ucrania, simplemente, ha quitado las m\u00e1scaras y presentado la realidad que hay, de una UE dominada y devorada por la OTAN, que es igual a decir, absorbida por EEUU, como ha sido el plan de EEUU desde la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n
EEUU gobierno Europa Occidental desde 1945.<\/p>\n
\u00bfNo da en el libro una imagen de Putin demasiado complaciente? Para no pocos intelectuales de izquierda, Putin es un aut\u00f3crata despiadado y enriquecido, un personaje criminal y sin escr\u00fapulos, que se ha erigido en protagonista de viejas ambiciones imperiales rusas.<\/strong><\/p>\nYo hago an\u00e1lisis, no panfletos. En 1918, en EEUU, se lanz\u00f3 desde el gobierno una campa\u00f1a brutal de demonizaci\u00f3n de Alemania, para convencer a la poblaci\u00f3n de que EEUU deb\u00eda entrar en guerra. Se hicieron incluso pel\u00edculas con ese fin, entre ella una titulada El K\u00e1iser, la bestia de Berl\u00edn<\/em>, cuyo t\u00edtulo lo dice todo. En el presente, los pa\u00edses atlantistas y sus medios de comunicaci\u00f3n han hecho otro tanto de lo mismo. \u00abPutin, la bestia de Mosc\u00fa\u00bb.<\/p>\nPor supuesto, el K\u00e1iser no era ning\u00fan monstruo, ni era cierto \u2013como dec\u00eda la propaganda gubernamental de EEUU\u2013 que los soldados alemanes lanzaban a ni\u00f1os belgas y francesas al aire para ensartarlos en sus bayonetas. Esos juegos los dejamos a los mercenarios de la pluma.<\/p>\n
Insisto en un punto comentado. \u00bfEs alarmismo hist\u00e9rico e indocumentado sostener que una guerra nuclear, de dimensiones no definidas, no es imposible?<\/strong><\/p>\nEEUU y Rusia disponen, efectivamente, de armas nucleares t\u00e1cticas, de efectos reducidos, pero nadie, en estos momentos, est\u00e1 pensando en ellas. De hecho, aunque no se diga, hay comunicaciones constantes entre los ej\u00e9rcitos de Rusia y de EEUU para garantizar que el conflicto ucraniano no se salga de ciertos par\u00e1metros y pueda escalar hasta niveles incontrolables. EEUU proporciona armas dentro de una enorme parafernalia propagandista, pero, por debajo, negocia con Rusia los tipos de armas, para evitar que el conflicto se salga de cauce. M\u00e1s a\u00fan, puede que cuando salga esta entrevista, ya haya un acuerdo para poner fin a la guerra. Ese acuerdo contendr\u00e1 dos puntos innegociables para Rusia. Uno, Ucrania debe ser declarado pa\u00eds neutral. Dos, se debe reconocer como rusos los territorios de Crimea, Donb\u00e1s, Jerson y Zaporiyia. Tan es as\u00ed que, en esos territorios, se est\u00e1n expidiendo documentos y pasaportes rusos. Rusia lleg\u00f3 para quedarse. No es \u00fanicamente una cuesti\u00f3n de que esos territorios est\u00e1n habitados mayormente por rusos, sino que afianza el control de Rusia sobre el mar de Azov, el mar Negro y la desembocadura del r\u00edo Dni\u00e9per.<\/p>\n
Anthony Garner es autor de las magn\u00edficas ilustraciones del libro. \u00bfUn amigo, un colaborador?<\/strong><\/p>\nEs una magn\u00edfica persona y un magn\u00edfico ilustrador, con el que ha sido un gusto trabajar. Ojal\u00e1 podamos repetir.<\/p>\n
\u00bfQuiere a\u00f1adir algo m\u00e1s?<\/strong><\/p>\nUna taza de caf\u00e9.<\/p>\n
Se la preparo ahora mismo.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abEse mundo atlantista debe ser enterrado por el bien de la humanidad, y, en esa ruta est\u00e1n Rusia y China,<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12560,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1555,29],"tags":[1488,1894,920],"class_list":["post-12558","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismo","category-internacional","tag-augusto-zamora-r","tag-de-ucrania-al-mar-de-la-china","tag-entrevista-a-autor"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12558\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12560"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}