En los ya lejanos tiempos de la transici\u00f3n-transacci\u00f3n, el PSOE jug\u00f3 en varios teatros. Uno de ellos, muy olvidado sin duda en su trayectoria, fue el de hacerse pasar por partido republicano. Algunos de sus representantes (Gregorio Peces Barba, Alfonso Guerra, si no he acu\u00f1ado mal esta moneda secundaria) aparentaron defender la causa republicana en la Comisi\u00f3n constitucional e incluso llegaron a abstenerse en alguna votaci\u00f3n parlamentaria en la que se tramitaba el art\u00edculo referente a la forma de Estado.<\/p>\n
Actuaron bien, ten\u00edan tablas. Durante algunos a\u00f1os, la opini\u00f3n p\u00fablica, una parte de ella cuanto menos, identific\u00f3 la defensa del republicanismo y la tradici\u00f3n republicana espa\u00f1ola con el partido de Pablo Iglesias, con los cien a\u00f1os de honradez, con el rejuvenecido partido de Gonz\u00e1lez-Guerra, mientras que el PCE aparec\u00eda ante la ciudadan\u00eda, por supuesto realismo pol\u00edtico, como el partido defensor de la \u201cMonarqu\u00eda democr\u00e1tica\u201d.<\/p>\n
El disparate cometido por el PCE y sus partidos afines fue hist\u00f3rico. Sin exagerar y sin olvidar las duras circunstancias. En algunas concentraciones y m\u00edtines de aquellos a\u00f1os, quienes persegu\u00edan a militantes comunistas que, plet\u00f3ricos de razones temperadas y sentimientos, exhib\u00edan nobles banderas y s\u00edmbolos republicanos no eran la polic\u00eda neofranquista, sino otros militantes comunistas que responsablemente, se afirmaba, segu\u00edan los dictados taxativos de la direcci\u00f3n del partido de la lucha antifranquista y republicana.<\/p>\n
Vivir para que la rabia, como quer\u00eda Alberti, transite por venas y arterias.<\/p>\n
El PSOE sac\u00f3 tajada electoral de su obscena actuaci\u00f3n republicana. Baste recordar las elecciones de octubre de 1982 y su \u00e9xito inconmensurable. Despu\u00e9s, como en tantas otras cosas, si te he visto no me acuerdo. Tambi\u00e9n aqu\u00ed el olvido anduvo a sus anchas. No hay en estos 25 a\u00f1os ni una sola acci\u00f3n pol\u00edtica real de la que se tenga noticia, m\u00e1s all\u00e1 de la constituci\u00f3n de fundaciones de orientaci\u00f3n republicana y algunas declaraciones puntuales para jalear los o\u00eddos de los simpatizantes, que empujan en direcci\u00f3n republicana. Los pocos activistas del PSOE que intervienen en coordinadoras republicanas ponen siempre \u2013siempre es siempre\u2013 el acento en la necesidad de pedagog\u00eda, de recordar la historia reciente, como si la acci\u00f3n republicana se redujera a un instituto de estudios que tuviese como tema esencial la pol\u00edtica y cultura durante la II Rep\u00fablica Espa\u00f1ola. Desde luego, la III Rep\u00fablica, en su opini\u00f3n, es pura enso\u00f1aci\u00f3n de mentes izquierdistas extraviadas.<\/p>\n
As\u00ed lo piensan, as\u00ed han actuado y as\u00ed act\u00faan.<\/p>\n
El pasado martes tuvimos ocasi\u00f3n de comprobarlo una vez m\u00e1s [1]. ERC, por boca de Joan Tard\u00e0 (\u00a1c\u00f3mo se nota su militancia antifranquista!), con el apoyo de IU e ICV, pidi\u00f3 transparencia en las cuentas del Jefe del Estado. \u00bfEs mucho pedir? Saber \u2013simplemente saber\u2013 en qu\u00e9 se gasta el Jefe del Estado el dinero que le viene asignado por el Parlamento, que no es un sueldo, como en el caso, pongamos, del presidente del gobierno o de la presidenta del Tribunal Constitucional, sino una sustanciosa partida presupuestaria que ronda los 9 millones de euros (NUEVE, han le\u00eddo bien, 1.500 millones de las antiguas pesetas).<\/p>\n
PP y PSOE probaron una vez m\u00e1s que, en asuntos esenciales, forman un dueto excelente, sin oposici\u00f3n ni estridencias. El PP es, pido perd\u00f3n por la met\u00e1fora, el poli malo y el PSOE cuida algo m\u00e1s las formas. Juan Manuel Albendea, del PP, dijo en su intervenci\u00f3n que las propuestas surg\u00edan del odio deleznable que ERC alberga contra la instituci\u00f3n mejor valorada por la ciudadan\u00eda y que los independentistas catalanes, en el fondo, pretenden cambiar la Constituci\u00f3n a trav\u00e9s de los presupuestos. El representante del PSOE, Jos\u00e9 V\u00e1zquez, se\u00f1al\u00f3, orgulloso de haberse conocido, que la Constituci\u00f3n de 1978, que ha sido modificada cuando les pareci\u00f3 oportuno, defiende el derecho del rey a disponer a su antojo del dinero otorgado y de la imposibilidad por ley que se pueda fiscalizar su ejecuci\u00f3n. En s\u00edntesis: nos gustar\u00eda, ser\u00eda adecuado, pero nada podemos hacer. A otra cosa, que hoy es martes y hay partido de f\u00fatbol.<\/p>\n
\u00bfEs as\u00ed realmente? Es as\u00ed. La partida presupuestaria que la Casa Real recibe del parlamento, de la m\u00e1xima \u2013dicen\u2013 representaci\u00f3n democr\u00e1tica de los ciudadanos, no debe rendir cuentas a nadie. La realeza puede hace de su capa un sayo e invertir, por ejemplo, en industrias armamentistas, en matanzas de animales, llamadas cacer\u00edas, o incluso en desinteresadas ayudas al Opus Dei y grupos ultracat\u00f3licos afines.<\/p>\n
Admitiendo a t\u00edtulo meramente provisional el disparate que, desde luego, cuesta mucho de aceptar \u2013y sobre todo cuesta mucho de pensar democr\u00e1ticamente que nada puede hacerse, por mucho que la Constituci\u00f3n ampare tal desaguisado, lo cual indica a todas luces la forma en que se elabor\u00f3 la Constituci\u00f3n y el poder del espad\u00f3n y la vigilancia de la Monarqu\u00eda\u2013, nada dice que el uso de ese presupuesto, como apunta Ignacio Escolar en su columna, deba ser secreto. El Parlamento, constitucionalmente, no puede marcar las partidas de ese gasto, pero nadie ha podido apuntar que no sea posible pedir informaci\u00f3n parlamentaria sobre la forma en que es efectivamente utilizado.<\/p>\n
Con el apoyo de IU e ICV, ERC pidi\u00f3, pues, que el gasto del presupuesto de la realeza est\u00e9 a disposici\u00f3n del parlamento, as\u00ed como el patrimonio de la Casa. Nada m\u00e1s, s\u00f3lo eso. La apisonadora mon\u00e1rquica de marca PP-PSOE, terrenal y pragm\u00e1tica sin parang\u00f3n, se encarg\u00f3 de que la moci\u00f3n no prosperase. \u00bfEs esa la forma en que el PSOE cree cuidar una tradici\u00f3n republicana de la que se hizo teatralmente m\u00e1ximo representante a\u00f1os atr\u00e1s?<\/p>\n
Mientras se produc\u00eda la votaci\u00f3n, o algunas horas antes, dirigentes pol\u00edticos del PSC-PSOE, incluido su secretario general y president de la Generalitat catalana, hablaban a ra\u00edz del caso Bartomeu-Prenafeta-Alavedra de la necesidad de regenerar \u00e9ticamente la esfera pol\u00edtica catalana y de un contrato de transparencia democr\u00e1tica entre las instituciones y la ciudadan\u00eda. Sin sonrojarse, con cara de circunstancias.<\/p>\n
Todo ello, insisto, en el mismo momento en que no se era capaz de ni aprobar parlamentariamente, y se votaba con el partido del neofranquismo, no ya la revisi\u00f3n de la partida ni la abyecta libertad de usar ese dinero p\u00fablico como a la realeza le venga en gana, sino incluso tampoco que se pueda exigir dar cuenta de ese uso. \u00bfEs consistente hablar entones de transparencia democr\u00e1tica? \u00bfEs una broma a la ciudadan\u00eda? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la gracia de esa estupidez?<\/p>\n
Volver a empezar. \u00c9sa fue la conclusi\u00f3n de Gy\u00f6rgy Luk\u00e1cs en aquellas inolvidables conversaciones de 1966 [2]. Manuel Sacrist\u00e1n tom\u00f3 el guante a\u00f1os despu\u00e9s. La consigna-programa no ha perdido actualidad.<\/p>\n