Uno de los argumentos m\u00e1s utilizados en c\u00edrculos progresistas para explicar la pobreza en el mundo ha sido el que presenta la pobreza de los pa\u00edses mal llamados pobres como resultado de la explotaci\u00f3n que sufren por parte de los pa\u00edses ricos. Las poblaciones de los primeros est\u00e1n siendo explotadas por las poblaciones de los segundos. En tal argumento, se considera que el mayor conflicto en el mundo es el existente hoy entre los pa\u00edses del Norte (ricos) y los del Sur (pobres).<\/p>\n
Tal postura olvida, sin embargo, que tanto en los pa\u00edses del Norte como en los del Sur hay clases sociales que tienen intereses distintos e incluso contrapuestos. Ignorar esta realidad conduce a una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la situaci\u00f3n en el mundo. Por ejemplo, el golpe militar del general Pinochet en Chile se interpret\u00f3, en amplios sectores de la comunidad progresista internacional, como la imposici\u00f3n de una dictadura militar a Chile por parte de EEUU con el fin de evitar la existencia de un Gobierno de izquierdas (que inclu\u00eda al Partido Comunista) que pod\u00eda caer en la \u00f3rbita de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, adversaria de EEUU.<\/p>\n
El problema con esta explicaci\u00f3n es que no se corresponde con lo que en realidad ocurri\u00f3 en aquel pa\u00eds. Yo estaba en Chile durante aquella \u00e9poca. Tuve el enorme privilegio de asesorar al Gobierno de la Unidad Popular, presidido por Salvador Allende, y pude ver de primera mano lo que estaba pasando en aquel pa\u00eds. Los que realizaron y apoyaron el golpe militar fueron, todos ellos, chilenos. La burgues\u00eda chilena, la banca chilena, los terratenientes chilenos, la patronal chilena, la Iglesia chilena, los colegios profesionales chilenos y el Ej\u00e9rcito chileno, todos ellos componentes de la clase dominante chilena. Se opusieron al Gobierno de Allende porque sus reformas estaban afectando a sus intereses y privilegios.<\/p>\n
Por otra parte, quien apoy\u00f3 el golpe militar no fue Estados Unidos. Muchos pensadores progresistas olvidan con excesiva frecuencia que EEUU no es un pa\u00eds de 302 millones de \u201cimperialistas\u201d. Conozco bien EEUU (donde he vivido m\u00e1s de 40 a\u00f1os) y hay que ser conscientes de que en aquel pa\u00eds hay clases sociales que est\u00e1n en conflicto. Hay una lucha de clases (adem\u00e1s de razas) de enorme intensidad y crueldad (la esperanza de vida de un trabajador no cualificado es menor que la de una persona de la clase media alta en Bangladesh, uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo). No fue EEUU, sino el Gobierno de Richard Nixon, quien apoy\u00f3 activamente el golpe militar, en un momento, por cierto, en el que el presidente Nixon no pod\u00eda visitar barrios obreros por su enorme impopularidad (acababa de enviar el Ej\u00e9rcito a Appalachia, la cuenca minera de EEUU, paralizada por una huelga que hab\u00eda afectado la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda en todo el este del pa\u00eds).<\/p>\n
Tiene que entenderse, pues, que una cosa es el Gobierno de un pa\u00eds, y otra cosa es la poblaci\u00f3n que vive en \u00e9l. No puede asumirse autom\u00e1ticamente que el Gobierno representa los intereses o los deseos de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. En EEUU, el 68% de la poblaci\u00f3n no cree, por ejemplo, que el Congreso de EEUU o el Gobierno federal de EEUU represente sus intereses. Cree que representa los intereses del mundo empresarial \u2013llamado Corporate Class (CBS, 05-06-08)\u2013.<\/p>\n
Cuando la Administraci\u00f3n Nixon apoy\u00f3 el golpe militar en Chile, la mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda no crey\u00f3 que Nixon representara sus intereses. Esta distinci\u00f3n entre Gobierno y poblaci\u00f3n, sin embargo, raramente se hace en los medios. As\u00ed, en otro momento hist\u00f3rico, los medios internacionales hablaron de que \u201cEspa\u00f1a apoyaba a EEUU en su invasi\u00f3n a Irak\u201d. Esto se escrib\u00eda en el mismo momento en que millones de espa\u00f1oles estaban en la calle manifest\u00e1ndose en contra de la decisi\u00f3n del Gobierno de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar de apoyar la invasi\u00f3n en aquel pa\u00eds por parte del ej\u00e9rcito estadounidense y a la vez que las encuestas se\u00f1alaban que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola se opon\u00eda a tal invasi\u00f3n.<\/p>\n
Esta falta de distinci\u00f3n entre Gobierno y deseo popular no ocurre al azar. Es parte de un proyecto de intentar legitimar los sistemas llamados democr\u00e1ticos, present\u00e1ndolos como portavoces del sentir popular, a\u00fan cuando, en gran n\u00famero de sistemas democr\u00e1ticos, el porcentaje de la poblaci\u00f3n que ha votado al partido gobernante no es la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Este es el caso de EEUU. No puede asumirse, por lo tanto, que lo que hace y decide el Gobierno federal es lo que la mayor\u00eda de la ciudadan\u00eda estadounidense desea.<\/p>\n
Ahora bien, soy consciente del argumento de que la clase trabajadora de los pa\u00edses ricos se beneficia de las pol\u00edticas exteriores de sus gobiernos. En EEUU, por ejemplo, la gasolina es relativamente barata, y ello parecer\u00eda dar la raz\u00f3n a aquellas voces que hablan de la complicidad de las clases populares en aquella pol\u00edtica exterior basada en la explotaci\u00f3n de los recursos \u2013como el petr\u00f3leo\u2013 adquiridos por medios violentos y no democr\u00e1ticos en otros pa\u00edses. Pero tal argumento tambi\u00e9n ignora varios hechos importantes. Uno de ellos es que si a las clases populares de EEUU se les pregunta (como se ha hecho en encuestas) si preferir\u00edan desplazarse al trabajo utilizando transporte p\u00fablico o utilizando su propio coche, la gran mayor\u00eda prefiere lo primero sobre lo segundo. Pero el hecho de que no pueda utilizarlo es consecuencia de que la industria del autom\u00f3vil, en alianza con la industria del petr\u00f3leo, han destruido el transporte p\u00fablico, realidad claramente documentada (ver Howard Zinn, People\u2019s History of the US). De ah\u00ed que el dominio de tales intereses econ\u00f3micos en el dise\u00f1o de la pol\u00edtica exterior e interior ha da\u00f1ado enormemente los intereses de las clases populares, no s\u00f3lo en los pa\u00edses del Sur, sino tambi\u00e9n en el Norte.<\/p>\n
Lo que hemos estado viendo en los \u00faltimos 40 a\u00f1os es la alianza de las clases dominantes del Norte y del Sur en contra de los intereses de las clases populares del Sur y del Norte.<\/p>\n
Vicen\u00e7<\/i><\/strong> Navarro<\/i><\/strong> es Catedr\u00e1tico de Pol\u00edticas P\u00fablicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Vicen\u00e7 Navarro<\/p>\n Uno de los argumentos m\u00e1s utilizados en c\u00edrculos progresistas para explicar la pobreza en el mundo ha sido el que presenta la pobreza de los pa\u00edses mal llamados pobres como resultado de la explotaci\u00f3n que sufren por parte de los pa\u00edses ricos. Las poblaciones de los primeros est\u00e1n siendo explotadas por las poblaciones de los segundos. En tal argumento, se considera que el mayor conflicto en el mundo es el existente hoy entre los pa\u00edses del Norte (ricos) y los del Sur (pobres).<\/p>\n Tal postura olvida, sin embargo, que tanto en los pa\u00edses del Norte como en los del Sur hay clases sociales que tienen intereses distintos e incluso contrapuestos. Ignorar esta realidad conduce a una interpretaci\u00f3n err\u00f3nea de la situaci\u00f3n en el mundo. Por ejemplo, el golpe militar del general Pinochet en Chile se interpret\u00f3, en amplios sectores de la comunidad progresista internacional, como la imposici\u00f3n de una dictadura militar a Chile por parte de EEUU con el fin de evitar la existencia de un Gobierno de izquierdas (que inclu\u00eda al Partido Comunista) que pod\u00eda caer en la \u00f3rbita de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, adversaria de EEUU.<\/p>\n El problema con esta explicaci\u00f3n es que no se corresponde con lo que en realidad ocurri\u00f3 en aquel pa\u00eds. Yo estaba en Chile durante aquella \u00e9poca. Tuve el enorme privilegio de asesorar al Gobierno de la Unidad Popular, presidido por Salvador Allende, y pude ver de primera mano lo que estaba pasando en aquel pa\u00eds. Los que realizaron y apoyaron el golpe militar fueron, todos ellos, chilenos. La burgues\u00eda chilena, la banca chilena, los terratenientes chilenos, la patronal chilena, la Iglesia chilena, los colegios profesionales chilenos y el Ej\u00e9rcito chileno, todos ellos componentes de la clase dominante chilena. Se opusieron al Gobierno de Allende porque sus reformas estaban afectando a sus intereses y privilegios.<\/p>\n Por otra parte, quien apoy\u00f3 el golpe militar no fue Estados Unidos. Muchos pensadores progresistas olvidan con excesiva frecuencia que EEUU no es un pa\u00eds de 302 millones de \u201cimperialistas\u201d. Conozco bien EEUU (donde he vivido m\u00e1s de 40 a\u00f1os) y hay que ser conscientes de que en aquel pa\u00eds hay clases sociales que est\u00e1n en conflicto. Hay una lucha de clases (adem\u00e1s de razas) de enorme intensidad y crueldad (la esperanza de vida de un trabajador no cualificado es menor que la de una persona de la clase media alta en Bangladesh, uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo). No fue EEUU, sino el Gobierno de Richard Nixon, quien apoy\u00f3 activamente el golpe militar, en un momento, por cierto, en el que el presidente Nixon no pod\u00eda visitar barrios obreros por su enorme impopularidad (acababa de enviar el Ej\u00e9rcito a Appalachia, la cuenca minera de EEUU, paralizada por una huelga que hab\u00eda afectado la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda en todo el este del pa\u00eds).<\/p>\n Tiene que entenderse, pues, que una cosa es el Gobierno de un pa\u00eds, y otra cosa es la poblaci\u00f3n que vive en \u00e9l. No puede asumirse autom\u00e1ticamente que el Gobierno representa los intereses o los deseos de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. En EEUU, el 68% de la poblaci\u00f3n no cree, por ejemplo, que el Congreso de EEUU o el Gobierno federal de EEUU represente sus intereses. Cree que representa los intereses del mundo empresarial \u2013llamado Corporate Class (CBS, 05-06-08)\u2013.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-1275","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-la-izquierda-a-debate"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}