{"id":12830,"date":"2022-12-01T05:00:51","date_gmt":"2022-12-01T04:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=12830"},"modified":"2022-12-01T04:32:34","modified_gmt":"2022-12-01T03:32:34","slug":"socialdemocracia-de-guerra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=12830","title":{"rendered":"Socialdemocracia de guerra"},"content":{"rendered":"
El neoliberalismo nace como idea en la segunda posguerra, en 1947, con la Sociedad Mont Pelerin de Hayek y Mises. Tiene su segundo nacimiento ensangrentado en el golpe de estado de Chile, en 1973, y su big-bang<\/em> en 1979 (es el a\u00f1o del shock Volcker<\/em>, el a\u00f1o en el que Deng comienza su mandato y el gran giro capitalista chino visitando Washington D.C., el a\u00f1o en el que Thatcher llega al poder, …). Se consolida gradualmente en la d\u00e9cada de 80, y con la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn algunos sue\u00f1an con un imperio de mil a\u00f1os. El 11S no le hace mucha mella, pero la gran crisis financiera de 2007-08 comienza a resquebrajar sus cimientos. Desde ah\u00ed, comienza a morir a la manera de Hemingway. Primero, poco a poco. Despu\u00e9s, desde 2020, de golpe.En t\u00e9rminos hist\u00f3ricos la \u00e9poca de su dominio mundial es un parpadeo. Nada. Apenas 30 a\u00f1os. Sin embargo la transformaci\u00f3n antropol\u00f3gica que ha logrado es profunda. Es ya un lugar com\u00fan, fue incluso su lema extraoficial, pero volvamos a decirlo: no somos capaces de imaginar una alternativa. O no lo fuimos, durante mucho tiempo. La misma idea de un cambio hist\u00f3rico sustantivo se volvi\u00f3 inconcebible, y la prueba es la avalancha de escepticismo que recibe cualquiera que anuncie que el neoliberalismo, de hecho, est\u00e1 muriendo. Es bastante com\u00fan que los que aparentan ser m\u00e1s c\u00ednicos sean los mayores creyentes en la solidez eterna de las instituciones neoliberales. Esa contradicci\u00f3n es la esencia de nuestra subjetividad. Fukuyama, mal que nos pese, acert\u00f3 de pleno en la radiograf\u00eda de nuestras almas<\/a>.<\/p>\n
\n

\"\"<\/a>
C. D. Powell, asesor de Margaret Thatcher, recomienda la lectura del art\u00edculo original de Francis Fukuyama en 1989<\/a>. El subrayado es de la Primera Ministra.<\/figcaption><\/figure><\/figure>\n

\u00bfQu\u00e9 vendr\u00e1 despu\u00e9s del neoliberalismo? En un texto anterior<\/a>, a partir de la debacle del gobierno Truss en el Reino Unido, intent\u00e9 perfilar m\u00ednimamente las fuerzas que hoy en d\u00eda luchan por transformar el capitalismo mundial. La m\u00e1s pujante hoy en d\u00eda en los pa\u00edses occidentales es la que llam\u00e9 \u00abmundializaci\u00f3n socialdem\u00f3crata\u00bb. No es la \u00fanica fuerza, nada garantiza que se imponga. Algunos de sus enemigos son peores, pero su victoria no ser\u00e1 necesariamente buena<\/em>. De hecho podr\u00eda ser catastr\u00f3fica. Creo que es la que pide con mayor urgencia un an\u00e1lisis cuidadoso, por dos motivos. Primero, y principalmente, porque muchos determinantes hist\u00f3ricos duros empujan hacia alg\u00fan tipo de \u00absocialdemocracia de guerra\u00bb como soluci\u00f3n pol\u00edtica en el bloque occidental. Es una resoluci\u00f3n probable<\/em>. Segundo, porque ese cinismo parad\u00f3jicamente ingenuo que antes he mencionado, muy com\u00fan en la izquierda, huye por acto reflejo de cualquier cosa que pueda interpretarse como un giro progresista de la realidad. Aunque sea superficial. Basa buena parte de su identidad en ese distanciamiento del conflicto cotidiano de la realidad capitalista, lo que le condena por sistema a an\u00e1lisis m\u00e1s basados en esencias que en el conocimiento \u00ednitimo de alguna de las partes del proceso. Como dice Thea Riofrancos, \u00absin duda el pesimismo nos protege del trauma psicol\u00f3gico que la decepci\u00f3n acarrea\u00bb<\/a>, pero tambi\u00e9n nos impide ver aperturas cruciales para la intervenci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

Una periodizaci\u00f3n rel\u00e1mpago de la crisis del neoliberalismo deber\u00eda ser suficiente para hacernos entender la cantidad de amenazas a las que est\u00e1 sujeto. La gran crisis financiera aplast\u00f3 el mito de la autorregulaci\u00f3n de los mercados. Desde entonces ya nadie duda de que la autonom\u00eda de \u00e9stos depende del soporte constante y entusiasta de los Estados y sus bancos centrales. El fracaso sistem\u00e1tico de las soluciones de mercado a la crisis clim\u00e1tica, y la protesta creciente ante la inacci\u00f3n, fueron moviendo el centro de gravedad de la soluci\u00f3n preferida entre las \u00e9lites a lo que Daniela Gabor llama \u00abconsenso de Wall Street\u00bb: el mercado no desaparece como agente e inversor fundamental, pero los Estados deben de nuevo intervenir para eliminar riesgos, identificar sectores cr\u00edticos, facilitar la transformaci\u00f3n econ\u00f3mica verde<\/a>. M\u00e1s recientemente la crisis de la COVID-19 multiplica las amenazas: sentimos en nuestras carnes la fragilidad de la producci\u00f3n just-in-time<\/em>, la deslocalizaci\u00f3n de los sectores cr\u00edticos a pa\u00edses lejanos (\u00a1y en algunos casos \u00abenemigos\u00bb!). Los shocks a las cadenas de suministros obligan de nuevo a la intervenci\u00f3n, el rescate, la planificaci\u00f3n. Los Estados coordinan a las empresas log\u00edsticas<\/a>, gastan a fondo perdido en vacunas<\/a>, fijan precios, pagan los salarios de sectores econ\u00f3micos completos… Finalmente, la invasi\u00f3n de Ucrania. Sanciones econ\u00f3micas y financieras sin precedentes<\/a>. Bloqueo de exportaciones. Por primera vez en la historia la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio tiene que valorar formalmente una petici\u00f3n (por parte de Rusia) para suspender temporalmente las reglas del libre comercio<\/a> debido a la c\u00e9lebre excepci\u00f3n del art\u00edculo XXI sobre seguridad nacional<\/em> del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en ingl\u00e9s). Hace pocos d\u00edas los Estados Unidos impon\u00edan sanciones<\/a> a China contra la importaci\u00f3n de chips de \u00faltima generaci\u00f3n, cruciales en su industria comercial y militar. Se podr\u00edan a\u00f1adir m\u00e1s crisis, detallar las que he mencionado. Quiz\u00e1s ninguna de ellas por separado supondr\u00eda una amenaza existencial para el neoliberalismo. Todas ellas unidas, la c\u00e9lebre policrisis<\/a>, certifican un fin de \u00e9poca.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n inmediata es que los Estados deben arrogarse cada vez m\u00e1s y m\u00e1s funciones de gesti\u00f3n y control de la producci\u00f3n econ\u00f3mica, algunas veces de la m\u00e1s elemental reproducci\u00f3n social. No por gusto, no por inclinaci\u00f3n pol\u00edtica, sino como una cuesti\u00f3n de pura supervivencia. Un Estado que crece de esta manera necesita de un presupuesto cada vez mayor, una capacidad operativa cada vez mayor. El Estado de la policrisis es incompatible<\/em> con la l\u00f3gica austeritaria. Lo demuestra el derrumbe de Truss. Lo demuestran los sucesivos pliegues en la UE ante la contundencia de los hechos. Lo demuestra la existencia de un nuevo bloque social en los EEUU capaz de sacar adelante un est\u00edmulo industrial sin precedentes en la era contempor\u00e1nea. A partir de esto uno podr\u00eda pensar que la socialdemocracia ha vuelto, que una especie de fin de la historia a la inversa ha pulverizado el statu quo<\/em>. El big-crunch<\/em> de 2022 (\u00bfdel 24 de febrero de 2022?) como cierre sim\u00e9trico del big-bang<\/em> de 1979.<\/p>\n

Aqu\u00ed hay que hilar fino. Es innegable que esto es mejor que la fanatizaci\u00f3n suicida del proyecto neoliberal. Es innegable que el aumento en el gasto p\u00fablico y la direcci\u00f3n de la econom\u00eda pueden suponer cierto respiro (N.B<\/em>.: por primera vez en 20 a\u00f1os ha bajado el precio del transporte p\u00fablico en Madrid; no lo consigui\u00f3 ninguna movilizaci\u00f3n interna de las clases populares, sino el rodillo del nuevo consenso occidental). Es innegable que este giro supone una apertura propicia para la intervenci\u00f3n pol\u00edtica. La mejor oportunidad en d\u00e9cadas. Cuando estemos entre quienes no entiendan esto, habr\u00e1 que repetirlo. Cuando estemos entre quienes lo tengan claro, podremos hacer algunos matices.<\/p>\n

El primer matiz es que el apellido de esta nueva socialdemocracia ser\u00eda el de la guerra. En cierto sentido, claro, la socialdemocracia siempre ha sido de guerra<\/em>. Nace en la forma en la que la entendemos hoy en d\u00eda con el derrumbe del mundo del libre comercio bajo hegemon\u00eda brit\u00e1nica causado por la Primera Guerra Mundial. Es la ideolog\u00eda dominante en el bloque occidental ante las amenazas interiores (movimiento obrero) y exteriores (bloque socialista). Es una ideolog\u00eda que existe para la guerra y por la paz social. Aqu\u00ed, de nuevo, en la contradicci\u00f3n est\u00e1 la esencia. Hoy en d\u00eda, sin embargo, la situaci\u00f3n no es exactamente la misma que hace varias d\u00e9cadas. El movimiento obrero, como tal, ya no existe. La amenaza interna esta vez es el auge de lo que se ha dado por llamar populismo de derechas<\/em>. La socialdemocracia de guerra tambi\u00e9n es un intento de recomponer ciertos consensos sociales en las democracias liberales<\/a> ante la supuraci\u00f3n reaccionaria del vac\u00edo social neoliberal. Se basa en entender el desencanto y la pobreza como cuestiones de seguridad nacional<\/em>. Como un frente por el que pueden atacarnos nuestros nuevos enemigos exteriores, que ya no son el viejo bloque socialista aunque s\u00ed compartan en buena medida su posici\u00f3n geogr\u00e1fica.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a>
Evoluci\u00f3n del gasto militar mundial. Los EE.UU. tienen su propia representaci\u00f3n para no distorsionar exageradamente al resto. Line goes up<\/em>.<\/figcaption><\/figure><\/figure>\n

El segundo matiz es que la nueva socialdemocracia de guerra nace en un mundo que ya estaba completamente globalizado. Un mundo que el propio Occidente hab\u00eda globalizado a sangre y fuego, con la pretensi\u00f3n de un beneficio general (si bien desigual y combinado) al final del proceso. Branko Milanovic augura, o contempla, la vuelta del mercantilismo y los bloques comerciales<\/a>, y la dificultad pol\u00edtica de ir en contra de ideolog\u00edas e instituciones pensadas para garantizar esa globalizaci\u00f3n liberal. En este nuevo mundo se comparten tecnolog\u00edas y cadenas de valor con aquellos con los que tambi\u00e9n se comparten valores<\/em>. El off-shoring<\/em> indiscriminado ha muerto, sustituido por el friend-shoring<\/a><\/em>. Occidente, en conjunto, intentar\u00eda amasar sus ventajas hist\u00f3ricas en un \u00faltimo gran intento de parar la rueda de la historia para quedar de nuevo en la cima. Comenzar otra Guerra Fr\u00eda para volver a vencer en ella. Fukuyama hoy en d\u00eda anima con j\u00fabilo a las tropas ucranianas para su victoria total sobre Rusia. Quiz\u00e1s en unos a\u00f1os vuelva a predecir siglos de relativo aburrimiento hist\u00f3rico en el imperium<\/em> occidental, o quiz\u00e1s el fascismo, la crisis clim\u00e1tica y las armas de destrucci\u00f3n masiva nos lleven a un fin mucho m\u00e1s oscuro.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 posici\u00f3n tomar? Rechazamos \u00ablos retiros id\u00edlicos que toleran la injusticia con aparente bondad\u00bb<\/a>. Queremos hacernos cargo<\/a> de la situaci\u00f3n. La socialdemocracia de guerra es una opci\u00f3n real que no puede ser ignorada. Es un intento de recomposici\u00f3n del centro ante la amenaza del derrumbe generalizado. Tiene una vocaci\u00f3n, en su l\u00edmite, imperial. Supone ciertas ventajas sobre el mundo del que venimos, tambi\u00e9n ventajas sustanciales sobre algunas de las alternativas contra las que compite. Nos acerca, tambi\u00e9n, a peligros gigantescos. Es, posiblemente, nuestro Leviat\u00e1n Clim\u00e1tico<\/a>. No es dif\u00edcil imaginar un proyecto alternativo, internacionalista, una soluci\u00f3n global y colectiva a la concatenaci\u00f3n de crisis que llamamos normalidad. El problema siempre est\u00e1 en la traducci\u00f3n pol\u00edtica de la imaginaci\u00f3n. Dec\u00eda Tronti que seg\u00fan Marx el \u00fanico problema importante es el del siguiente paso. Quiz\u00e1s hoy el siguiente paso sea inevitablemente el de empujar a la socialdemocracia de guerra m\u00e1s all\u00e1 de sus l\u00edmites. Entender que aquello que trae de positivo viene irremediablemente unido a aquello que trae de peligroso. Conseguir las condiciones para su superaci\u00f3n en la lucha contra los enemigos de la doma del capitalismo, que son los enemigos de la vida.<\/p>\n

Querr\u00edamos poder apoyar lo necesario de este socialismo de guerra: la repolitizaci\u00f3n expl\u00edcita de lo cotidiano, la aceleraci\u00f3n de la transici\u00f3n energ\u00e9tica, los inicios de un t\u00edmido disciplinamiento del capital. Querr\u00edamos tambi\u00e9n poder resistir lo que tiene de peligroso: la remilitarizaci\u00f3n, la l\u00f3gica de los bloques antag\u00f3nicos, la subordinaci\u00f3n sin fin ante la cuesti\u00f3n de Estado<\/em>. Por desgracia nunca es f\u00e1cil distinguir lo necesario de lo posible, y quiz\u00e1s lo peligroso siempre es condici\u00f3n de posibilidad de lo bueno. Ahora, como siempre, seguimos condenados a tratar de identificar las fronteras entre estos mundos. Seg\u00fan Emilio Santiago Mu\u00ed\u00f1o el \u00fanico programa ecologista viable es el del \u00abtanto Green New Deal como sea necesario, tanto decrecimiento como sea posible\u00bb. Recogemos su reflexi\u00f3n y la exageramos, como \u00fanica forma de tocar la verdad terrible de nuestro tiempo: tanta socialdemocracia de guerra<\/em> como sea necesaria, tanta guerra a la socialdemocracia<\/em> como sea posible.<\/p>\n

Fuente: https:\/\/amalgama.ghost.io\/socialdemocracia-de-guerra\/<\/a><\/p>\n<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El neoliberalismo nace como idea en la segunda posguerra, en 1947, con la Sociedad Mont Pelerin de Hayek y Mises.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12834,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1548,1553],"tags":[],"class_list":["post-12830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-socialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12830"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12830\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}