{"id":12974,"date":"2022-12-24T05:00:06","date_gmt":"2022-12-24T04:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=12974"},"modified":"2022-12-24T04:44:17","modified_gmt":"2022-12-24T03:44:17","slug":"12974","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=12974","title":{"rendered":"Realidades imperialistas contra los mitos de David Harvey"},"content":{"rendered":"

Seguimos con el debate que se inici\u00f3 en enero de 2018 con la publicaci\u00f3n en las p\u00e1ginas de la <\/em>Review of African Political Economy (ROAPE) de un art\u00edculo de John Smith critico con la visi\u00f3n de David Harvey sobre el imperialismo en el siglo XXI. Tras esa cr\u00edtica inicial a la posici\u00f3n de Harvey<\/a>, y la respuesta de Harvey<\/a>, publicamos ahora la contrar\u00e9plica de Smith.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Cuando David Harvey afirma que \u00abla fuga hist\u00f3rica de riqueza de Oriente a Occidente durante m\u00e1s de dos siglos se ha invertido en gran medida en los \u00faltimos treinta a\u00f1os\u00bb, sus lectores supondr\u00e1n razonablemente que se refiere a una caracter\u00edstica definitoria del imperialismo, a saber, el saqueo de la mano de obra viva y la riqueza natural de las colonias y semicolonias por parte de las potencias capitalistas emergentes de Europa y Norteam\u00e9rica. De hecho, no deja ninguna duda al respecto, ya que antepone a estas palabras una referencia a \u00ablas viejas categor\u00edas del imperialismo\u00bb. Pero aqu\u00ed nos encontramos con la primera de sus muchas ofuscaciones. Durante m\u00e1s de dos siglos, la Europa imperialista y Norteam\u00e9rica tambi\u00e9n han estado drenando riqueza de Latinoam\u00e9rica y \u00c1frica, as\u00ed como de todas las partes de Asia… excepto de Jap\u00f3n, que surgi\u00f3 como potencia imperial durante el siglo XIX. Por lo tanto, \u00abEste-Oeste\u00bb es un sustituto imperfecto de \u00abNorte-Sur\u00bb, y por eso me atrev\u00ed a ajustar<\/a> los puntos de la br\u00fajula de Harvey, provocando una respuesta petulante<\/a>.<\/p>\n

Como David Harvey sabe muy bien, todas las partes en el debate sobre el imperialismo, la modernizaci\u00f3n y el desarrollo capitalista reconocen una distinci\u00f3n primaria entre lo que se denomina de diversas maneras \u00abpa\u00edses desarrollados y en desarrollo\u00bb, \u00abimperialistas y oprimidos\u00bb, \u00abcentrales y perif\u00e9ricos\u00bb, etc., aunque no haya acuerdo sobre c\u00f3mo evoluciona esta divisi\u00f3n primaria. Adem\u00e1s, los criterios para determinar la pertenencia a estos grupos de naciones pueden incluir v\u00e1lidamente la pol\u00edtica, la econom\u00eda, la historia, la cultura y muchas otras cosas, pero NO la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica: \u00abNorte-Sur\u00bb no es m\u00e1s que una abreviatura descriptiva de otros criterios, como indica el hecho de que se reconozca generalmente que \u00abNorte\u00bb incluye a Australia y Nueva Zelanda. Sin embargo, en su respuesta a mi cr\u00edtica, Harvey eleva la geograf\u00eda por encima de todo lo dem\u00e1s, agrupando a China, cuyo PIB per c\u00e1pita en 2017 estaba situado entre Tailandia y la Rep\u00fablica Dominicana, junto con Corea del Sur, Taiw\u00e1n y el Jap\u00f3n imperialista en un \u00abbloque de poder [sic] en la econom\u00eda global\u00bb en Asia oriental. Dado el estado moribundo de la econom\u00eda japonesa, cuyo PIB ha crecido una media inferior al 1% anual desde 1990, y conociendo la explosiva rivalidad econ\u00f3mica, pol\u00edtica y militar de Jap\u00f3n con China, preguntarse si este \u00abbloque\u00bb est\u00e1 ahora drenando riqueza de la Europa capitalista y Norteam\u00e9rica es plantear la pregunta equivocada.<\/p>\n

Para juzgar la afirmaci\u00f3n de Harvey de que los flujos de riqueza asociados al imperialismo se han invertido, deber\u00edamos formular una pregunta m\u00e1s pertinente: \u00bfsiguen las naciones capitalistas desarrolladas de Europa, Norteam\u00e9rica y Jap\u00f3n drenando riqueza de China y otras \u00abnaciones emergentes\u00bb de Asia, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina?<\/em> A menos que Harvey crea que los flujos de riqueza de \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina a \u00abOccidente\u00bb son lo suficientemente grandes como para anular el supuesto flujo de Occidente al \u00abbloque de Asia Oriental\u00bb, su respuesta debe ser no, ya no es as\u00ed<\/em>.<\/p>\n

Algunas realidades sobre el terreno<\/strong><\/p>\n

En 2015, investigadores con sede en Brasil, India, Nigeria, Noruega y EE.UU. publicaron \u00abFlujos financieros y para\u00edsos fiscales: combin\u00e1ndose para limitar la vida de miles de millones de personas<\/a>\u00bb, del que afirman con justicia que es \u00abel an\u00e1lisis m\u00e1s completo de los flujos financieros globales que impactan en los pa\u00edses en desarrollo compilado hasta la fecha.\u00bb Su informe calcula las \u00abtransferencias netas de recursos\u00bb (TNR) entre pa\u00edses desarrollados y en desarrollo, combinando entradas y salidas l\u00edcitas e il\u00edcitas, desde la ayuda al desarrollo y las remesas de salarios hasta los ingresos comerciales netos, el servicio de la deuda, los nuevos pr\u00e9stamos, la IED y la inversi\u00f3n de cartera y los beneficios repatriados, junto con la fuga de capitales y otras formas de argucias financieras y robo descarado. Descubrieron que en 2012, el a\u00f1o m\u00e1s reciente del que pudieron obtener datos, lo que ellos llaman \u00abpa\u00edses en desarrollo y emergentes\u00bb (que por supuesto incluye a China) perdieron 2,0 billones de d\u00f3lares en transferencias netas a los pa\u00edses ricos, lo que equivale al 8% del PIB de las naciones emergentes en ese a\u00f1o, cuatro veces m\u00e1s que la media de 504.000 millones de d\u00f3lares en TRN transferidos anualmente de los pa\u00edses pobres a los ricos durante la primera mitad de la d\u00e9cada de 2000. Cuando se incluyen estimaciones informadas de subfacturaci\u00f3n y otras formas de estafa y criminalidad que no dejan rastro estad\u00edstico, las TNR de los pa\u00edses pobres a los pa\u00edses imperialistas en 2012 superaron los 3 billones de d\u00f3lares, alrededor del 12% del PIB de las naciones pobres.<\/p>\n

En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, informan de que \u00abtanto las transferencias registradas como las no registradas de fondos l\u00edcitos e il\u00edcitos desde los pa\u00edses en desarrollo han tendido a aumentar durante el periodo 1980-2011\u00bb. En cuanto al \u00c1frica subsahariana, informan de que las TNR de este continente a pa\u00edses imperialistas (o a para\u00edsos fiscales autorizados por ellos) entre 1980 y 2012 ascendieron a un total de 792.000 millones de d\u00f3lares, que las transferencias il\u00edcitas de \u00c1frica a pa\u00edses imperialistas como proporci\u00f3n del PIB son mayores que las de cualquier otra regi\u00f3n, y que la fuga de capitales del \u00c1frica subsahariana est\u00e1 creciendo m\u00e1s de un 20 por ciento anual, m\u00e1s r\u00e1pido que en cualquier otra parte del mundo.<\/p>\n

En lo que denominaron \u00abun giro ir\u00f3nico a la narrativa del desarrollo\u00bb, los investigadores concluyeron que \u00abdesde principios de la d\u00e9cada de 1980, las TNR de todos los pa\u00edses en desarrollo han sido en su mayor\u00eda grandes y negativas, lo que indica salidas sostenidas y significativas del mundo en desarrollo… dando lugar a una fuga neta cr\u00f3nica de recursos del mundo en desarrollo durante largos periodos de tiempo\u00bb.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 lugar ocupa China en este panorama m\u00e1s amplio? Utilizando metodolog\u00edas sofisticadas y sobre la base de supuestos conservadores, los investigadores calculan que China representa no menos de dos tercios del d\u00e9ficit total de transferencia de recursos registrado de todas las \u00abnaciones emergentes\u00bb entre 1980 y 2012, 1,9 billones de d\u00f3lares en total; la explicaci\u00f3n de esta elevada proporci\u00f3n son \u00ablos grandes super\u00e1vits por cuenta corriente de China y las salidas asociadas de capital y activos de reserva\u00bb, y represent\u00f3 el 21%, o 2,8 billones de d\u00f3lares, del total de 13,4 billones de d\u00f3lares en fuga de capitales drenados de todos los \u00abpa\u00edses emergentes\u00bb a las naciones ricas durante estas tres d\u00e9cadas.<\/p>\n

M\u00e1s realidades sobre el terreno<\/strong><\/p>\n

Estos hechos ya son suficientes para refutar la afirmaci\u00f3n de Harvey de que China y sus vecinos est\u00e1n drenando ahora la riqueza de las \u00abantiguas\u00bb naciones imperialistas de Europa y Norteam\u00e9rica. David Harvey deber\u00eda proporcionar algunos datos que respalden sus afirmaciones, o retirarlas. Pero los argumentos en contra de su negaci\u00f3n del imperialismo van mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que revelan las estad\u00edsticas sobre comercio, servicio de la deuda, repatriaci\u00f3n de beneficios y fuga de capitales.<\/p>\n

En primer lugar, la metodolog\u00eda de \u00abtransferencia neta de recursos\u00bb aplicada en la investigaci\u00f3n antes citada significa que los flujos Sur-Norte de beneficios repatriados se cancelan con nuevos flujos Norte-Sur de IED. Sin embargo, estos flujos son de distinta naturaleza. Los beneficios repatriados aumentan inequ\u00edvocamente la riqueza de las empresas transnacionales (ETN); la IED aumenta inequ\u00edvocamente la porci\u00f3n de la econom\u00eda receptora que \u00e9stas poseen y controlan. Estos flujos pueden ir en direcciones opuestas, pero cada uno de ellos refuerza la dominaci\u00f3n imperialista sobre las econom\u00edas receptoras, un hecho que se ignora cuando se anulan de forma simplista; y consideraciones similares se aplican a otros flujos, por ejemplo, el servicio de la deuda frente a nuevos pr\u00e9stamos.<\/p>\n

Y lo que es mucho m\u00e1s importante, la teor\u00eda del valor de Marx nos ense\u00f1a que los datos sobre los flujos comerciales y financieros s\u00f3lo proporcionan una imagen muy distorsionada y muy reducida de los flujos subyacentes de valor y plusval\u00eda. Por ejemplo, los \u00fanicos flujos de riqueza desde China y otros pa\u00edses de bajos salarios hacia las ETN no financieras con sede en Jap\u00f3n, Europa y Norteam\u00e9rica que aparecen en los datos estad\u00edsticos son los beneficios repatriados de las inversiones directas. Por el contrario, ni un solo c\u00e9ntimo de los beneficios de H&M, Apple o General Motors puede remontarse a los trabajadores superexplotados de Bangladesh, China y M\u00e9xico que trabajan para los proveedores independientes de estas ETN, y es esta relaci\u00f3n de \u00abbrazo tendido\u00bb la que prevalece cada vez m\u00e1s en las cadenas de valor mundiales que conectan a las ETN y a los ciudadanos de los pa\u00edses imperialistas con los trabajadores de bajos salarios que producen cada vez m\u00e1s de sus insumos intermedios y bienes de consumo.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n central que extraigo de todo esto, como afirm\u00e9 en la entrada David Harvey niega el imperialismo<\/a>, es que:<\/p>\n

La vasta escala de la subcontrataci\u00f3n de la producci\u00f3n a pa\u00edses de bajos salarios, ya sea a trav\u00e9s de la inversi\u00f3n extranjera directa o a trav\u00e9s de relaciones indirectas, a distancia de brazo, significa una gran expansi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de la mano de obra del Sur por parte de las ETN estadounidenses, europeas y japonesas, legiones de trabajadores que adem\u00e1s est\u00e1n sujetos a una mayor tasa de explotaci\u00f3n… [y esto] implica nuevos y mayores flujos de valor y plusval\u00eda hacia las ETN estadounidenses, europeas y japonesas… y razones para creer que esta transformaci\u00f3n marca una nueva etapa en el desarrollo del imperialismo.<\/p>\n

David Harvey, en su respuesta a mi cr\u00edtica<\/a>, trata esta caracter\u00edstica definitoria de la era neoliberal de forma bastante diferente:<\/p>\n

A partir de la d\u00e9cada de 1970, parte del capital (pero no todo) se dirigi\u00f3 all\u00ed donde la mano de obra era m\u00e1s barata. Pero la globalizaci\u00f3n no pod\u00eda funcionar sin reducir las barreras al intercambio de mercanc\u00edas y a los flujos monetarios, y esto \u00faltimo significaba abrir la caja de Pandora para el capital financiero, que durante mucho tiempo se hab\u00eda visto frustrado por la regulaci\u00f3n nacional. El efecto a largo plazo fue reducir el poder y los privilegios de los movimientos de la clase trabajadora en el norte global, precisamente al ponerlos al alcance competitivo de una mano de obra global que pod\u00eda obtenerse casi a cualquier precio.<\/p>\n

Aqu\u00ed, Harvey ignora por completo la creciente dependencia de las empresas transnacionales estadounidenses, europeas y japonesas de la plusval\u00eda de los pa\u00edses de bajos salarios, e intenta desviar la atenci\u00f3n hacia el importante pero secundario fen\u00f3meno de la financiarizaci\u00f3n. El \u00fanico efecto del desplazamiento global de la producci\u00f3n a pa\u00edses de bajos salarios que considera digno de menci\u00f3n es su efecto asfixiante sobre \u00ablos movimientos de la clase obrera en el Norte global\u00bb. Y este efecto est\u00e1 muy exagerado: Harvey nos quiere hacer creer que la reducci\u00f3n del poder y los privilegios de esta \u00faltima ha sido de tal magnitud que ahora compite con sus hermanas y hermanos del Sur global en condiciones m\u00e1s o menos iguales.<\/p>\n

En mi cr\u00edtica original cit\u00e9 su obra Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo<\/em><\/a> (p. 170 de la edici\u00f3n original en ingl\u00e9s), donde dec\u00eda: \u00ablas disparidades en la distribuci\u00f3n global de la riqueza y la renta entre pa\u00edses se han reducido mucho con el aumento de la renta per c\u00e1pita en muchas partes del mundo en desarrollo\u00bb; y yo le respond\u00ed que esto \u00abexagera enormemente la convergencia global: una vez que se elimina a China del cuadro, y una vez que se tiene en cuenta el gran aumento de la desigualdad de ingresos en muchas naciones del sur, no se ha hecho ning\u00fan progreso real en la superaci\u00f3n de la enorme brecha en los salarios reales y los niveles de vida entre \u00abOccidente\u00bb y el resto\u00bb. Respuesta de Harvey: \u00abMantengo la afirmaci\u00f3n de que las clases trabajadoras dentro de la estructura global del capitalismo contempor\u00e1neo son mucho m\u00e1s competitivas entre s\u00ed ahora que en los a\u00f1os 60\u00bb.<\/p>\n

Es cierto que los salarios ultrabajos de las naciones del Sur se est\u00e1n utilizando como garrote contra los trabajadores de las naciones imperialistas, pero es absurdo sugerir que el abismo Norte-Sur en salarios y nivel de vida se ha erosionado sustancialmente. David Harvey deber\u00eda proporcionar algunos datos que respalden sus afirmaciones, o retirarlas. Podr\u00eda consultar \u00abGlobal wage trends in the neoliberal era\u00bb, cap\u00edtulo 5 de mi obra Imperialism in the Twenty-first Century<\/a><\/em>, junto con su an\u00e1lisis del crecimiento del \u00abplaneta de los barrios chabolistas\u00bb (\u00a1hasta aqu\u00ed la afirmaci\u00f3n de Harvey de que \u00abignoro la urbanizaci\u00f3n\u00bb!) y otras pruebas que apoyan una conclusi\u00f3n bastante diferente de la hip\u00f3tesis de convergencia dominante respaldada por Harvey de (p. 104):<\/p>\n

la divisi\u00f3n imperialista del mundo… ha dado forma a la clase obrera global, en cuyo centro se encuentra la supresi\u00f3n violenta de la movilidad internacional de la mano de obra. Al igual que las infames leyes de pases personificaron el apartheid en Sud\u00e1frica, los controles de la inmigraci\u00f3n forman el eje de un sistema econ\u00f3mico global similar al apartheid que niega sistem\u00e1ticamente la ciudadan\u00eda y los derechos humanos b\u00e1sicos a los trabajadores del Sur y que, como en la Sud\u00e1frica del apartheid, es una condici\u00f3n necesaria para su superexplotaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 Harvey se niega a reconocer la explotaci\u00f3n enormemente extendida de la mano de obra del Sur por el capital del Norte? \u00bfPor qu\u00e9 niega la prevalencia de la superexplotaci\u00f3n en los pelda\u00f1os de bajos salarios del valor global 221? \u00bfPor qu\u00e9 afirma que la escisi\u00f3n de la clase obrera internacional que tanto preocupaba a Lenin y al movimiento comunista cuando era comunista ya es historia? Es simple: el realismo en cualquiera de estos puntos provocar\u00eda el colapso de su argumento.<\/p>\n

El idealismo de Harvey<\/strong><\/p>\n

\u00abMarx nos ense\u00f1\u00f3 que el m\u00e9todo materialista hist\u00f3rico no parte de conceptos para luego imponerlos a la realidad, sino de las realidades sobre el terreno para descubrir los conceptos abstractos adecuados a su situaci\u00f3n. Empezar con conceptos, como hace John Smith, es incurrir en un rancio idealismo\u00bb. Harvey ofrece un buen consejo, pero deber\u00eda practicar lo que predica. Su cr\u00edtica de mi m\u00e9todo anal\u00edtico como \u00abrancio idealismo\u00bb se aplica sin exageraci\u00f3n a su propio enfoque, como veremos.<\/p>\n

En efecto, es de suma importancia partir de los hechos, como subray\u00e9 en mi art\u00edculo \u00abEl imperialismo en el siglo XXI<\/a>\u00bb:<\/p>\n

\u00abEl comunismo no es una doctrina sino un movimiento<\/em>; no procede de principios sino de hechos<\/em>\u00bb, dijo Federico Engels. Las grandes diferencias internacionales en la tasa de explotaci\u00f3n, el enorme desplazamiento global de la producci\u00f3n hacia donde esta tasa es m\u00e1s alta y el tremendo desplazamiento hacia el sur del centro de gravedad de la clase obrera industrial son los nuevos y grandes hechos de los que debemos partir. En lugar de utilizar los comentarios de Marx sobre la producci\u00f3n del siglo XIX para negar la realidad de la superexplotaci\u00f3n del siglo XXI (y del orden imperialista que descansa sobre ella), debemos poner a prueba la teor\u00eda de Marx frente a estos nuevos hechos, y utilizar y desarrollar cr\u00edticamente su teor\u00eda para comprender esta \u00faltima etapa del desarrollo imperialista del capitalismo.<\/p>\n

Harvey me acusa de defender una \u00abteor\u00eda fija y r\u00edgida del imperialismo\u00bb. Es evidente que no ha le\u00eddo mi libro. Es justo; estoy seguro de que est\u00e1 muy ocupado. Pero si lo hiciera, ver\u00eda que, al partir del hecho m\u00e1s significativo y transformador de la era neoliberal, a saber, el desplazamiento de la producci\u00f3n a pa\u00edses de bajos salarios impulsado por el hambre imperialista de mano de obra superexplotada, me lleva no s\u00f3lo a argumentar la necesidad de una extensi\u00f3n radical de la teor\u00eda de Lenin:<\/p>\n

… As\u00ed como Karl Marx no podr\u00eda haber escrito El Capital<\/em> antes de que la forma madura y plenamente evolucionada del capitalismo hubiera llegado a existir con el surgimiento del capitalismo industrial en Inglaterra, tampoco es razonable esperar encontrar, en los escritos de Lenin y de otros que escrib\u00edan en la \u00e9poca de su nacimiento, una teor\u00eda del imperialismo capaz de explicar su forma moderna plenamente evolucionada (El imperialismo en el siglo XXI<\/a>, el libro, p. 225)…<\/p>\n

… sino tambi\u00e9n para sostener que el punto de partida necesario para una teor\u00eda del imperialismo contempor\u00e1neo es precisamente lo que Marx excluy\u00f3 de consideraci\u00f3n en El Capital<\/em>; por ejemplo, en el art\u00edculo de MR citado arriba sostengo:<\/p>\n

En el tercer volumen de El Capital<\/em>, mientras discute los \u00abfactores contrarrestantes\u00bb que inhiben la tendencia a la ca\u00edda de la tasa de ganancia, Marx hace otra breve referencia a… la \u00abReducci\u00f3n de los salarios por debajo de su valor\u00bb, [que] se trata en s\u00f3lo dos breves frases: \u00abcomo muchas otras cosas que podr\u00edan incluirse, no tiene nada que ver con el an\u00e1lisis general del capital, sino que tiene su lugar en una explicaci\u00f3n de la competencia, que no se trata en esta obra. No obstante, es uno de los factores m\u00e1s importantes para frenar la tendencia a la baja de la tasa de ganancia.\u00bb<\/p>\n

Marx no s\u00f3lo dej\u00f3 de lado la reducci\u00f3n de los salarios por debajo de su valor, sino que hizo otra abstracci\u00f3n que, aunque necesaria para su \u00aban\u00e1lisis general del capital\u00bb, tambi\u00e9n debe relajarse si queremos analizar la actual fase de desarrollo del capitalismo: \u00abLa distinci\u00f3n entre las tasas de plusval\u00eda en los diferentes pa\u00edses y, por tanto, entre los diferentes niveles nacionales de explotaci\u00f3n del trabajo est\u00e1n completamente fuera del alcance de nuestra presente investigaci\u00f3n\u00bb. Sin embargo, es precisamente esto lo que debe constituir el punto de partida de una teor\u00eda del imperialismo contempor\u00e1neo.<\/p>\n

Harvey me reprende por afirmar que su obra Los l\u00edmites del capitalismo y la teor\u00eda marxista<\/em> contiene \u00abs\u00f3lo una breve y desganada menci\u00f3n del imperialismo\u00bb. Pido disculpas por esta imprecisi\u00f3n. Su libro contiene muchas referencias hist\u00f3ricas fugaces al imperialismo, y dos discusiones algo m\u00e1s sustanciales, una discutiendo la teor\u00eda de Lenin, la otra forma parte de la conclusi\u00f3n del libro. La verdad que pretend\u00eda transmitir es que s\u00f3lo una vez (pp. 441-2) Harvey menciona que la esencia del imperialismo es \u00abla realidad de la explotaci\u00f3n de los pueblos de una regi\u00f3n por los de otra… la producci\u00f3n geogr\u00e1fica de plusval\u00eda [puede] divergir de su distribuci\u00f3n geogr\u00e1fica\u00bb. Pas\u00e9 por alto otra breve menci\u00f3n: \u00abcada Estado-naci\u00f3n se esfuerza por proteger su base monetaria [potenciando] el valor y la producci\u00f3n de plusval\u00eda dentro de sus fronteras o apropi\u00e1ndose de valores producidos en otros lugares (aventuras coloniales o imperialistas)\u00bb (p. 387). Y ya est\u00e1. En todas las dem\u00e1s ocasiones \u2013\u00a1incluso cuando se informa de la teor\u00eda de Lenin!\u2013 se habla del \u00abimperialismo\u00bb en relaci\u00f3n con la rivalidad interestatal, con el capital financiero y con el auge del monopolio, pero la explotaci\u00f3n de los pueblos sometidos queda totalmente expurgada, tanto del propio concepto de Harvey como de su presentaci\u00f3n de las opiniones de otros.<\/p>\n

En su respuesta a mi cr\u00edtica, Harvey hace un reconocimiento igualmente vago de este fen\u00f3meno tan importante, afirmando que \u00e9l no \u00abniega que el valor producido en un lugar acaba siendo apropiado en otro lugar y que hay un grado de crueldad en todo esto que es espantoso\u00bb. De acuerdo, no lo niega, pero tampoco insiste en ello. S\u00f3lo quiere decir lo menos posible al respecto, y evitar a toda costa reconocer que el valor producido en lugares como China, Bangladesh y M\u00e9xico<\/em> acaba siendo apropiado en pa\u00edses como Estados Unidos, Reino Unido y Jap\u00f3n<\/em>.<\/p>\n

Sin embargo, lo poco que dice es muy revelador, no sobre el mundo, sino sobre la calidad (en todos los sentidos de la palabra) de su argumentaci\u00f3n. En su respuesta a mi cr\u00edtica, por ejemplo, dice: \u00abCuando leemos relatos sobre las terribles condiciones de superexplotaci\u00f3n en la fabricaci\u00f3n en el Sur global, a menudo resulta que son empresas taiwanesas o surcoreanas las que est\u00e1n implicadas, incluso cuando el producto final llega a Europa o Estados Unidos\u00bb. La cuesti\u00f3n de fondo en este asunto fue abordada por Judy Whitehead en el comentario que public\u00f3 en la respuesta de Harvey: \u00abSi bien es cierto que muchas empresas locales, por ejemplo Foxconn, gestionan las f\u00e1bricas que producen bienes para Occidente, en China y algunos otros lugares, Smith muestra en su libro que una gran mayor\u00eda de los beneficios revierten en las multinacionales para las que contratan, por ejemplo Apple.\u00bb<\/p>\n

Cabe decir otras dos cosas sobre la afirmaci\u00f3n de Harvey. En primer lugar, en las raras ocasiones en que Harvey menciona la superexplotaci\u00f3n, s\u00f3lo la utiliza como t\u00e9rmino descriptivo, nunca como categor\u00eda anal\u00edtica. En segundo lugar, siempre que reconoce su realidad \u2013como en el pasaje anterior\u2013 se esfuerza por desviar la atenci\u00f3n de su efecto beneficioso sobre los beneficios de las ETN con sede en Norteam\u00e9rica, Europa y Jap\u00f3n.<\/p>\n

Concluyo esta discusi\u00f3n sobre el tratamiento que Harvey da a los hechos inconvenientes examinando otra de sus reveladoras declaraciones. En su respuesta a mi cr\u00edtica, afirm\u00f3 que \u00abcomo Marx se\u00f1al\u00f3 hace mucho tiempo, las transferencias geogr\u00e1ficas de riqueza de una parte del mundo a otra no benefician a todo un pa\u00eds; se concentran invariablemente en manos de clases privilegiadas\u00bb.<\/p>\n

\u00bfInvariablemente? \u00bfNo se le ocurre a Harvey ning\u00fan caso en que los imperialistas hayan utilizado parte del producto de la superexplotaci\u00f3n para sobornar y corromper a sus propios trabajadores? \u00bfSe enga\u00f1aba Federico Engels cuando, en una carta de 1882 a Kautsky (cuando \u00e9ste a\u00fan era marxista), dec\u00eda: \u00abMe preguntas qu\u00e9 piensan los obreros ingleses de la pol\u00edtica colonial. Pues exactamente lo mismo que piensan sobre la pol\u00edtica en general: lo mismo que piensa la burgues\u00eda. Aqu\u00ed no hay partido obrero… y los obreros consumen alegremente su parte del monopolio ingl\u00e9s del mercado mundial y de las colonias\u00bb…<\/p>\n

Cuando Ernest Bevin, ministro laborista de Asuntos Exteriores en el gobierno brit\u00e1nico posterior a la Segunda Guerra Mundial, declar\u00f3 a la C\u00e1mara de los Comunes<\/a> en 1946 que \u00abno estoy dispuesto a sacrificar el Imperio Brit\u00e1nico porque s\u00e9 que si el Imperio Brit\u00e1nico cayera… significar\u00eda que el nivel de vida de nuestros electores descender\u00eda considerablemente\u00bb, \u00bfse lo estaba inventando?<\/p>\n

Y cuando en 2018 el Estado brit\u00e1nico recauda, en concepto de IVA y otros impuestos, hasta la mitad del precio final de venta de una camisa fabricada en Bangladesh (mientras que a la mujer que hizo la camisa se le paga una peque\u00f1a fracci\u00f3n de esta cantidad) y utiliza estos ingresos fiscales para financiar el Servicio Nacional de Salud y las pensiones de los trabajadores (ninguno de los cuales est\u00e1 disponible para nuestras hermanas de Bangladesh, ni para los 260 millones de trabajadores migrantes del campo de China que trabajan en las f\u00e1bricas orientadas a la exportaci\u00f3n de ese pa\u00eds), \u00bfes aceptable que los marxistas ignoren tales \u00abrealidades sobre el terreno\u00bb inconvenientes?<\/p>\n

En El imperialismo y la escisi\u00f3n del socialismo<\/em><\/a>, Lenin dijo (y repiti\u00f3 la misma idea en innumerables art\u00edculos y discursos): \u00abLos capitalistas pueden<\/em> dedicar una parte (\u00a1y no peque\u00f1a!) de los superbeneficios [derivados del \u00abmonopolio<\/em> colonial de Inglaterra\u00bb, \u00e9nfasis de Lenin, aqu\u00ed y en el resto de la cita] a sobornar a sus propios<\/em> obreros, a crear algo as\u00ed como una alianza . . entre los obreros de la naci\u00f3n dada y sus capitalistas contra<\/em> los otros pa\u00edses\u00bb; y continu\u00f3: \u00ab\u00c9sta es, de hecho, la esencia econ\u00f3mica y pol\u00edtica del imperialismo, cuyas profundas contradicciones Kautsky pasa por alto en vez de exponer\u00bb. Sustituyendo a Kautsky por Harvey, estas palabras son tan ciertas hoy como cuando se pronunciaron hace un siglo. Y cuando David Harvey responda a esta cr\u00edtica, como sinceramente espero que lo haga, quiz\u00e1 pueda explicar por qu\u00e9 omiti\u00f3 toda menci\u00f3n de esta \u00abesencia econ\u00f3mica y pol\u00edtica del imperialismo\u00bb en su discusi\u00f3n de las opiniones de Lenin en Los l\u00edmites del capitalismo<\/em>, en El nuevo imperialismo<\/a><\/em> o en cualquier otro lugar.<\/p>\n

El uso que hace Harvey de El Capital<\/em> para negar el imperialismo contempor\u00e1neo<\/strong><\/p>\n

Hasta ahora, hemos examinado c\u00f3mo Harvey trata los hechos que contradicen su negaci\u00f3n del imperialismo. Ahora veremos c\u00f3mo usa y abusa de conceptos te\u00f3ricos extra\u00eddos de Marx con el mismo fin.<\/p>\n

Harvey dice que \u00abreconoce la importancia de la teor\u00eda de Marx de la plusval\u00eda relativa, que hace posible que el nivel de vida f\u00edsico de la mano de obra aumente significativamente incluso cuando la tasa de explotaci\u00f3n se incrementa hasta niveles dram\u00e1ticos imposibles de alcanzar a trav\u00e9s de la plusval\u00eda absoluta obtenida en las arenas m\u00e1s empobrecidas de acumulaci\u00f3n de capital que a menudo dominan en el Sur global\u00bb.<\/p>\n

Aqu\u00ed Harvey se hace eco del argumento est\u00e1ndar utilizado por muchos marxistas de pa\u00edses imperialistas (a los que a veces me refiero como \u00abeuro-marxistas\u00bb) para negar la prevalencia de mayores tasas de explotaci\u00f3n en China, Bangladesh, etc. Al hacerlo, proporciona un excelente ejemplo de \u00abimponer conceptos a la realidad\u00bb. Utilizar la teor\u00eda de la plusval\u00eda absoluta de Marx para explicar los niveles abismalmente bajos de consumo que soportan los trabajadores de la confecci\u00f3n en Bangladesh y los trabajadores de las cadenas de montaje de autom\u00f3viles en M\u00e9xico es simplista y falso. Que tantos otros lo hagan no es excusa; al contrario, aumenta la responsabilidad de Harvey de aplicar su profundo conocimiento del marxismo para desarrollar cr\u00edticamente esta teor\u00eda con el fin de responder a preguntas del mundo real que han permanecido sin respuesta durante demasiado tiempo.<\/p>\n

Como ocurre con todas las mercanc\u00edas, el valor de la fuerza de trabajo viene determinado por la cantidad de trabajo necesaria para su producci\u00f3n, y es sin\u00f3nimo de \u00abtiempo de trabajo necesario\u00bb, es decir,\u00a0el tiempo durante el cual sustituye los valores consumidos por su familia. El concepto de plusval\u00eda absoluta de Marx se refiere a la prolongaci\u00f3n de la jornada laboral m\u00e1s all\u00e1 del tiempo de trabajo necesario; la cantidad en que lo hace la denomin\u00f3 tiempo de trabajo excedente, y la relaci\u00f3n entre ambos es la tasa de plusval\u00eda, tambi\u00e9n conocida como tasa de explotaci\u00f3n (la diferencia entre estos dos t\u00e9rminos adquiere importancia cuando tenemos en cuenta la distinci\u00f3n entre trabajo de producci\u00f3n y trabajo no productivo, pero no es relevante aqu\u00ed). La plusval\u00eda absoluta, argumentaba Marx, puede aumentar alargando la jornada laboral m\u00e1s all\u00e1 del tiempo de trabajo necesario. Esto es totalmente distinto de la reducci\u00f3n del tiempo de trabajo necesario mediante la supresi\u00f3n de los niveles de consumo de los trabajadores<\/em>. Como Marx explic\u00f3 en muchos lugares en los vols. I y III de El Capital<\/em>, \u00abla suposici\u00f3n de que todas las mercanc\u00edas, incluida la fuerza de trabajo, se compran y se venden a su pleno valor excluye la posibilidad de reducir el salario del trabajador por debajo del valor de su fuerza de trabajo\u00bb.<\/p>\n

Por otra parte, el concepto de plusval\u00eda relativa de Marx explica que las mejoras en la productividad de los trabajadores empleados directa o indirectamente en la producci\u00f3n de bienes de consumo<\/em> reducen el tiempo de trabajo necesario sin una reducci\u00f3n correspondiente en los niveles de consumo de los trabajadores, y que tales avances en la productividad pueden permitir que los niveles de consumo de los trabajadores aumenten sin aumentar el tiempo de trabajo necesario y reducir la tasa de plusval\u00eda.<\/p>\n

Ninguno de estos conceptos, tomados por separado o utilizados en combinaci\u00f3n, son suficientes para explicar las relaciones de valor en las redes de producci\u00f3n globalizadas contempor\u00e1neas. En primer lugar, el argumento de Harvey se contradice con los hechos: el desplazamiento de la producci\u00f3n de tantos bienes de consumo a los pa\u00edses de bajos salarios significa que los salarios y la productividad de los trabajadores de los pa\u00edses de bajos salarios se han convertido en los principales determinantes de la plusval\u00eda relativa en los pa\u00edses imperialistas. La excepcional importancia de la contribuci\u00f3n de Ruy Mauro Marini al debate sobre la dependencia y el imperialismo que tuvo lugar en las d\u00e9cadas anteriores a 1980 reside, en parte, en su argumento de que, durante la vida del propio Karl Marx<\/em>, la superexplotaci\u00f3n en las colonias y neocolonias brit\u00e1nicas aument\u00f3 la plusval\u00eda relativa dentro de la propia Gran Breta\u00f1a (las importaciones de alimentos m\u00e1s baratos, etc., redujeron el tiempo de trabajo necesario sin reducir los niveles de consumo). En su Dial\u00e9ctica de la Dependencia<\/a><\/em> (1973), Marini argument\u00f3:<\/p>\n

El concepto de superexplotaci\u00f3n no es id\u00e9ntico al de plusval\u00eda absoluta, ya que incluye tambi\u00e9n un tipo de producci\u00f3n de plusval\u00eda relativa, la que corresponde a un aumento de la intensidad del trabajo. Por otra parte, la conversi\u00f3n de una parte del fondo salarial en fuente de acumulaci\u00f3n de capital no representa estrictamente una forma de producci\u00f3n de plusval\u00eda absoluta, ya que afecta simult\u00e1neamente a las dos partes de la jornada laboral y no s\u00f3lo al tiempo de trabajo excedente, como es el caso de la plusval\u00eda absoluta. Ante todo, la superexplotaci\u00f3n se define sobre todo por una mayor explotaci\u00f3n de la capacidad f\u00edsica del trabajador, en contraste con la explotaci\u00f3n resultante de un aumento de su productividad, y tiende normalmente a expresarse en el hecho de que la fuerza de trabajo se remunera por debajo de su valor real.<\/p>\n

En segundo lugar, y a\u00fan m\u00e1s grave, el abuso que hace Harvey del concepto de plusval\u00eda absoluta comete el error elemental de confundir la productividad de los trabajadores que producen bienes de consumo con la productividad de los trabajadores que consumen estos bienes. Como explico en El imperialismo en el siglo XXI<\/em><\/a> (el libro, pp. 242-3),<\/p>\n

No s\u00f3lo la relaci\u00f3n entre la productividad del trabajo y el valor de cambio creado por ella no es directa, como afirma la teor\u00eda econ\u00f3mica dominante y de la que se hacen eco los euro-marxistas, sino que son totalmente independientes la una de la otra, como subray\u00f3 Marx (vol. I, p.137):<\/p>\n

Por productividad, naturalmente, entendemos siempre la productividad del trabajo \u00fatil concreto… El trabajo \u00fatil se convierte… en una fuente m\u00e1s o menos abundante de productos en proporci\u00f3n directa al aumento o disminuci\u00f3n de su productividad. Por el contrario, las variaciones de productividad no tienen ninguna incidencia sobre el propio trabajo representado en valor. Como la productividad es un atributo del trabajo en su forma \u00fatil concreta, naturalmente deja de tener relaci\u00f3n con ese trabajo en cuanto nos abstraemos de su forma \u00fatil concreta. Por lo tanto, el mismo trabajo, realizado durante el mismo per\u00edodo de tiempo, siempre produce la misma cantidad de valor, independientemente de cualquier variaci\u00f3n en la productividad. Pero proporciona diferentes cantidades de valores de uso durante per\u00edodos iguales de tiempo.<\/p>\n

La creencia en una relaci\u00f3n directa entre salario y productividad se funda, pues, en una confusi\u00f3n del valor de uso con el valor de cambio, confusi\u00f3n que echa por tierra los fundamentos mismos de la teor\u00eda de Marx y que, de hecho, responde a la semblanza de las relaciones de producci\u00f3n en la mente del capitalista. En otras palabras, los marxistas ortodoxos promueven de hecho la econom\u00eda burguesa vestida con terminolog\u00eda marxista.<\/p>\n

Si los conceptos de Marx de plusval\u00eda absoluta y relativa son insuficientes para explicar las realidades de las redes de producci\u00f3n globales contempor\u00e1neas, \u00bfqu\u00e9 m\u00e1s necesitamos? La respuesta corta: un concepto te\u00f3rico de superexplotaci\u00f3n<\/em>. Como ya se ha dicho, Marx excluy\u00f3 repetida y expl\u00edcitamente de su \u00abteor\u00eda general\u00bb del capital tanto las variaciones internacionales de la tasa de plusval\u00eda como la supresi\u00f3n de los salarios por debajo del valor de la fuerza de trabajo. La reducci\u00f3n del valor de la fuerza de trabajo mediante la supresi\u00f3n de los niveles de consumo (o lo que es lo mismo, la reducci\u00f3n de los salarios por debajo del valor de la fuerza de trabajo) es una tercera forma distinta de aumentar la plusval\u00eda, y ha alcanzado una importancia incre\u00edble durante la era neoliberal, siendo la fuerza motriz fundamental detr\u00e1s del arbitraje laboral global y el traslado masivo de la producci\u00f3n a pa\u00edses de bajos salarios.<\/p>\n

El redescubrimiento de esta tercera forma de plusval\u00eda es el avance que proporciona la clave para desencadenar los conceptos din\u00e1micos contenidos en El Capital<\/em>, y fue realizado por Andy Higginbottom en un documento de conferencia de 2009 titulado La tercera forma de aumento de la plusval\u00eda<\/em><\/a>, bas\u00e1ndose en el trabajo antes mencionado de Ruy Mauro Marini y desarrollado desde entonces en una serie de documentos y art\u00edculos innovadores (ver aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>). En su art\u00edculo de 2009 dijo: \u00abMarx discute tres formas distintas en que el capital puede aumentar la plusval\u00eda, pero s\u00f3lo nombra dos de ellas: la plusval\u00eda absoluta y la plusval\u00eda relativa. El tercer mecanismo, la reducci\u00f3n de los salarios por debajo del valor de la fuerza de trabajo, Marx lo relega a la esfera de la competencia y fuera de su an\u00e1lisis.\u00bb<\/p>\n

Como dije en mi libro (p. 238),<\/p>\n

La globalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n impulsada por el arbitraje salarial no corresponde ni a la plusval\u00eda absoluta -las horas de trabajo son end\u00e9micas en los pa\u00edses con salarios bajos, pero la duraci\u00f3n de la jornada laboral no es el principal atractivo de la empresa de externalizaci\u00f3n- ni a la plusval\u00eda relativa: el trabajo necesario no se reduce mediante la aplicaci\u00f3n de nuevas tecnolog\u00edas. De hecho, la externalizaci\u00f3n es una alternativa<\/em> a la inversi\u00f3n en nuevas tecnolog\u00edas. Por lo tanto, el aumento de la plusval\u00eda mediante la expansi\u00f3n de la explotaci\u00f3n de la mano de obra barata del Sur no puede reducirse a las dos formas de extracci\u00f3n de plusval\u00eda analizadas en El Capital<\/em>: la plusval\u00eda absoluta y la relativa. El arbitraje laboral global impulsado por la subcontrataci\u00f3n est\u00e1 impulsado por la codicia de mano de obra m\u00e1s barata, y corresponde m\u00e1s directamente a la \u00abreducci\u00f3n de los salarios por debajo de su valor\u00bb. En otras palabras, el arbitraje laboral global, impulsor del desplazamiento global de la producci\u00f3n a naciones de bajos salarios, es la tercera forma de plusval\u00eda reconocida por Marx como un factor important\u00edsimo, aunque excluido, como hemos visto, de su teor\u00eda del valor.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n de China<\/strong><\/p>\n

Harvey pregunta: \u00ab\u00bfEs China la nueva potencia imperialista?\u00bb. Esta es una pregunta justa y muy amplia a la que no puedo hacer justicia en el contexto de esta respuesta. China es mucho m\u00e1s que una \u00abnaci\u00f3n emergente\u00bb muy grande y de r\u00e1pido crecimiento. Es un pa\u00eds que fue transformado por una revoluci\u00f3n socialista masiva (m\u00e1s exactamente, la revoluci\u00f3n de 1949 estableci\u00f3 las condiciones necesarias para avanzar hacia el socialismo -se puso fin a la dominaci\u00f3n imperialista, se expropi\u00f3 a los terratenientes y capitalistas, se derroc\u00f3 a su Estado-, pero el progreso posterior se vio obstaculizado por las pol\u00edticas sectarias y reaccionarias de sus dirigentes estalinistas) y que ahora est\u00e1 intentando una transici\u00f3n de vuelta al capitalismo. A pesar de las opiniones generalizadas en sentido contrario, esta transici\u00f3n dista mucho de haberse completado y su finalizaci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser segura. El imperialismo est\u00e1 inscrito en el ADN del capitalismo, y si China se ha embarcado en la v\u00eda capitalista, tambi\u00e9n se ha embarcado en la v\u00eda imperialista.<\/p>\n

Hace siete a\u00f1os escrib\u00ed,<\/p>\n

No creo que la suma total de las transformaciones que han tenido lugar en China en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas iguale todav\u00eda en importancia a las resultantes de la revoluci\u00f3n socialista china, a saber, la expropiaci\u00f3n de los capitalistas y terratenientes y el establecimiento de un Estado obrero (aunque horriblemente deformado desde el principio por su direcci\u00f3n estalinista). Hay muchos capitalistas en China, y su n\u00famero y riqueza est\u00e1n aumentando r\u00e1pidamente, y de hecho hay una gran cantidad de acumulaci\u00f3n capitalista que tiene lugar en China hoy en d\u00eda, pero la mayor parte de este capital est\u00e1 siendo acumulado por empresas transnacionales japonesas, estadounidenses, etc.<\/em>, tanto aquellas cuyas filiales extranjeras producen hoy en d\u00eda alrededor del 55% de las exportaciones chinas, como por \u00abempresas l\u00edderes\u00bb como Wal-Mart y Dell que se permiten la explotaci\u00f3n de los trabajadores por parte de proveedores independientes… El desarrollo capitalista de China sigue caracteriz\u00e1ndose por la dependencia de las exportaciones de bienes de bajo valor a\u00f1adido a las econom\u00edas imperialistas (o, en el caso de las exportaciones chinas de alta tecnolog\u00eda, del ensamblaje de bajo valor a\u00f1adido de insumos importados), y por la dependencia de la IED de las ETN con sede en esas econom\u00edas…..<\/p>\n

\u00bfEs el ascenso de China una amenaza para la dominaci\u00f3n imperialista de Asia y del mundo? S\u00ed, creo que lo es. \u00bfQu\u00e9 tipo de amenaza? Que los gobernantes de China \u2013ya los consideremos una clase capitalista o una burocracia estalinista\u2013 se negar\u00e1n a aceptar el estatus subordinado, oprimido y sumiso reservado a las llamadas naciones emergentes, que desafiar\u00e1n la hegemon\u00eda estadounidense sobre Asia y desarrollar\u00e1n un contrapeso a la alianza militar estadounidense-japonesa que gobierna sus aguas costeras, que ejercer\u00e1n el poder econ\u00f3mico potencial reflejado en su posesi\u00f3n de billones de d\u00f3lares en bonos del Tesoro estadounidense y otros activos financieros, que sus empresas transnacionales emergentes se har\u00e1n con los recursos minerales y los mercados hasta ahora exclusivos de las naciones imperialistas. Ya est\u00e1n avanzando por este camino, un camino que conduce a la guerra<\/em>, y los EE.UU. est\u00e1n respondiendo de la forma en que cabr\u00eda esperar que respondiera el hegem\u00f3n imperial: la invasi\u00f3n de Irak ten\u00eda como objetivo, al menos tanto intimidar a China como asegurar el control de EE.UU. y el Reino Unido sobre el petr\u00f3leo de Oriente Medio.<\/p>\n

Mucho ha cambiado en los \u00faltimos siete a\u00f1os. El capitalismo de Estado chino (a falta de un t\u00e9rmino mejor) muestra signos de estar desarrollando un desaf\u00edo estrat\u00e9gico al dominio japon\u00e9s, europeo y norteamericano en industrias clave, desde la rob\u00f3tica, la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n y la inteligencia artificial hasta las energ\u00edas renovables, la industria aeroespacial y la generaci\u00f3n de energ\u00eda nuclear. Estos acontecimientos, junto con las tensiones militares cada vez mayores en las aguas costeras de China (que han sido un lago estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial), y la falsa guerra por poderes que tiene lugar en la pen\u00ednsula de Corea y sus alrededores, refuerzan el veredicto al que llegu\u00e9 hace siete a\u00f1os: la combinaci\u00f3n de la propagaci\u00f3n de la depresi\u00f3n capitalista mundial y el creciente desaf\u00edo de China a la dominaci\u00f3n imperialista significa que ya no vivimos en un mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, vivimos en un mundo anterior a la Tercera Guerra Mundial. Los trabajadores con conciencia de clase deben mantenerse independientes de ambos bandos en este inminente conflicto y prepararse para las aperturas revolucionarias que la crisis m\u00e1s profunda del capitalismo producir\u00e1 con toda seguridad. En este momento, eso significa denunciar la agresi\u00f3n de EE.UU. contra Corea y exigir la retirada de sus fuerzas y bases militares del Pac\u00edfico occidental, oponerse al rearme nuclear de Jap\u00f3n, y tambi\u00e9n oponerse a la expansi\u00f3n capitalista china y a los intentos del Partido Comunista Chino de forjar una alianza con los reg\u00edmenes capitalistas reaccionarios de Myanmar, Pakist\u00e1n, Sri Lanka y otros pa\u00edses en el camino de su \u00abUn cintur\u00f3n, una ruta\u00bb.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Por \u00faltimo, Harvey expresa su disgusto con \u00abel tipo de pol\u00e9mica que Smith utiliza como sustituto de la cr\u00edtica razonada\u00bb; en particular, que yo me atreviera a burlarme de su defensa de un \u00abimperialismo benevolente, del Nuevo Trato, preferiblemente alcanzado a trav\u00e9s del tipo de coalici\u00f3n de potencias capitalistas que Kautsky previ\u00f3 hace mucho tiempo\u00bb (El nuevo imperialismo<\/em>, pp. 209-211). S\u00f3lo quiero se\u00f1alar que, con tanto empe\u00f1o en resumir con precisi\u00f3n sus puntos de vista, no menos del 40% de \u00abDavid Harvey niega el imperialismo\u00bb consiste en extensas citas de sus obras<\/em>.<\/p>\n

Harvey defiende su llamamiento a un \u00abimperialismo ben\u00e9volo\u00bb bas\u00e1ndose en que \u00abhabr\u00eda sido mejor para la izquierda apoyar una alternativa keynesiana\u00bb. Pero no hab\u00eda, ni hay, ninguna alternativa keynesiana<\/em>; esto no es m\u00e1s que una fantas\u00eda socialdem\u00f3crata, al igual que el sue\u00f1o de Kautsky, compartido por Harvey, de poner fin a las rivalidades interimperialistas. Y como explic\u00f3 Lenin, la socialdemocracia<\/em> no es m\u00e1s que un eufemismo del socialimperialismo<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

John Smith se doctor\u00f3 en la Universidad de Sheffield y actualmente trabaja por cuenta propia como investigador y escritor. Fue trabajador en una plataforma petrol\u00edfera, conductor de autob\u00fas e ingeniero de telecomunicaciones, y es un activista de larga trayectoria en los movimientos contra la guerra y de solidaridad con Am\u00e9rica Latina. Ganador del primer premio Paul A. Baran-Paul M. Sweezy Memorial Award para una monograf\u00eda original sobre la econom\u00eda pol\u00edtica del imperialismo, Imperialism in the Twenty-First Century de John es un examen fundamental de la relaci\u00f3n entre los principales pa\u00edses capitalistas y el resto del mundo en la era de la globalizaci\u00f3n neoliberal.\u00a0Puede ponerse en contacto con \u00e9l en johncsmith@btinternet.com.<\/em><\/p>\n

Fuente: ROAPE https:\/\/roape.net\/2018\/03\/19\/imperialist-realities-vs-the-myths-of-david-harvey\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Seguimos con el debate que se inici\u00f3 en enero de 2018 con la publicaci\u00f3n en las p\u00e1ginas de la Review<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12975,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1555],"tags":[],"class_list":["post-12974","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12974","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12974"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12974\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12974"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12974"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12974"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}