{"id":13178,"date":"2023-01-30T05:00:55","date_gmt":"2023-01-30T04:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13178"},"modified":"2023-01-30T04:59:16","modified_gmt":"2023-01-30T03:59:16","slug":"la-experimentacion-humana-con-plutonio-en-espana-genesis-y-desarrollo-del-proyecto-indalo1966-2009","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13178","title":{"rendered":"La experimentaci\u00f3n humana con plutonio en Espa\u00f1a. G\u00e9nesis y desarrollo del \u00abProyecto Indalo\u00bb(1966-2009)"},"content":{"rendered":"

1. Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

A partir del descubrimiento de la radiaci\u00f3n y el desarrollo de la energ\u00eda nuclear se fueron conociendo los riesgos a las personas y medioambiente. A partir de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, con diferentes radionucleidos de fisi\u00f3n liberados, surge la necesidad de reforzar el conocimiento en aras de la radioprotecci\u00f3n[1]. Junto a estos avances se intensifica la ocultaci\u00f3n. La construcci\u00f3n primigenia de la ignorancia en lo nuclear naci\u00f3 del secreto militar. \u00abThe whole point of secrecy in this realm is to hide, to feint, to distract, to deny access, and to monopolize information\u00bb[2] [El objetivo del secreto en este \u00e1mbito es ocultar, fingir, distraer, denegar el acceso y monopolizar la informaci\u00f3n]<\/span>, pero el establecimiento de niveles seguros siempre colision\u00f3 contra los fuertes intereses de las industrias civil y militar. Ello gener\u00f3 unas representaciones formales tendentes a invisibilizar, minimizar o limitar los peligros[3]. Estas actitudes se hicieron patentes desde los bombardeos nucleares de Jap\u00f3n. El general Leslie Groves, responsable militar del Proyecto Manhattan, marc\u00f3 la pauta inicial al negar las numerosas patolog\u00edas en miles de japoneses por la precipitaci\u00f3n radiactiva[4]. Desde 1945, se han establecido precedentes por parte de los gobiernos para todos los hibakushas<\/em>, t\u00e9rmino japon\u00e9s para los expuestos a la radiaci\u00f3n, que ampli\u00f3 su significado por ser concomitante con todo damnificado por la radiactividad, ya sea f\u00edsica, psicol\u00f3gica o econ\u00f3micamente, a trav\u00e9s del \u00abHibakusha Global Project\u00bb: \u00abRadiation makes people invisible (\u2026) People who have been exposed to radiation, or even those who suspect that they have been exposed to radiation, including those who never experience radiation-related illnesses, may find that their lives are forever changed\u2014 that they assumed a kind of second class citizenship\u00bb[5] [La radiaci\u00f3n hace invisibles a las personas (…) Las personas que han estado expuestas a la radiaci\u00f3n, o incluso las que sospechan que lo han estado, incluso las que nunca han sufrido enfermedades relacionadas con la radiaci\u00f3n, pueden descubrir que sus vidas han cambiado para siempre y que han asumido una especie de ciudadan\u00eda de segunda clase]<\/span>. Desde entonces, no ha habido accidente nuclear civil o militar donde, en mayor o menor grado, esto no se haya evidenciado.<\/p>\n

Palomares no fue una excepci\u00f3n. Aconteci\u00f3 en pleno desarrollo energ\u00e9tico nacional, cuando las dos primeras centrales nucleares con tecnolog\u00eda norteamericana estaban aprobadas[6]. Los vecinos fueron especialmente desinformados para mitigar la alarma, lo que pudo vulnerar derechos fundamentales[7]. Tambi\u00e9n la opini\u00f3n p\u00fablica fue v\u00edctima de la ocultaci\u00f3n y evitar el temor a lo nuclear, potenci\u00e1ndose otros focos de atenci\u00f3n para invisibilizar los riesgos de la contaminaci\u00f3n radiactiva[8].<\/p>\n

2. El escenario<\/strong><\/p>\n

En 1966 Espa\u00f1a se hallaba inmerso en el I Plan de Desarrollo. El PIB de 1965 creci\u00f3 por encima del 6%, pero la provincia de Almer\u00eda segu\u00eda estancada, con una de las rentas per c\u00e1pita<\/em> m\u00e1s bajas. En el periodo 1961-70 emigraron alrededor de un 12% de sus habitantes[9].<\/p>\n

Desde 1962, el Mando A\u00e9reo Estrat\u00e9gico de los EE.UU. en su operaci\u00f3n de alerta permanente hacia la URSS, hac\u00eda transitar cada d\u00eda por los cielos de Espa\u00f1a de seis a ocho aeronaves con 24-32 bombas nucleares. Los \u00abPactos de Madrid\u00bb (1953) hab\u00edan permitido de manera t\u00e1cita el trasiego y almacenamiento nuclear en las bases de Torrej\u00f3n y Rota[10].<\/p>\n

El impacto en tierra de dos de las bombas, hizo que deflagrara parte del explosivo de alta velocidad RDX. Ello dispers\u00f3 cantidades significativas de U235<\/sup> y la mayor\u00eda del Pu239<\/sup> que, al contacto con el aire, se transform\u00f3 en\u00a0 di\u00f3xido de plutonio. Los fuertes vientos de ese lunes y resto de la semana esparcieron la contaminaci\u00f3n por un total de 435 hect\u00e1reas en la \u00abZona 0\u00bb[11]. En los primeros d\u00edas la USAF, a pesar de los fuertes vendavales que resuspend\u00edan el Pu239<\/sup>, se dedic\u00f3 \u00edntegramente a la b\u00fasqueda terrestre de la bomba cuatro, hundida en el mar[12]. Las acciones de remedio no se iniciaron hasta despu\u00e9s de una semana en que, sin equipo de protecci\u00f3n alguno, cientos de soldados y de guardias civiles, en la proporci\u00f3n dos por uno, hab\u00edan buscado por las zonas contaminadas[13].<\/p>\n

Al evaluar la extensi\u00f3n de lo contaminado, dio comienzo una enconada pugna para descontaminar una \u00abZona 0\u00bb que no paraba de crecer. Al final se lleg\u00f3 al acuerdo de enterrar, mediante arado, una parte considerable y transportar a un cementerio nuclear de los EE.UU. 1 000 m3<\/sup> de tierras y cultivos. Esta operaci\u00f3n se realiz\u00f3 con todo tipo de publicidad medi\u00e1tica, mientras a dos kil\u00f3metros de all\u00ed, tras unas colinas, se estaban enterrando en dos fosas, de manera subrepticia y sin ning\u00fan tipo de garant\u00eda, cuatro veces m\u00e1s[14], gener\u00e1ndose el primer cementerio nuclear ilegal de Espa\u00f1a.<\/p>\n

La premura por las expectativas tur\u00edsticas, las campa\u00f1as alarmistas de la prensa inglesa e italiana, m\u00e1s los inicios de la industria nuclear nacional, generaron la necesidad de crear una historia oficial[15]. El entonces director de la Agencia EFE, Carlos Mendo, describe la situaci\u00f3n: \u00abToda la prensa estaba dirigida a no soliviantar a nadie, a decir que todo esto es un oasis, que aqu\u00ed no pasa nada, que todo es perfecto\u00bb[16]. Finalizadas las acciones de remedio, el general Wilson, comandante de la XVI\u00aa Fuerza A\u00e9rea de EE.UU. afirm\u00f3: \u00abHemos conseguido nuestro prop\u00f3sito de dejar la zona de Palomares en las mismas condiciones que estaba antes del accidente\u00bb[17]. Pero la realidad era otra.<\/p>\n

Transcurridos dos a\u00f1os, visit\u00f3 Palomares el presidente de la JEN, Otero Navascu\u00e9s, cient\u00edfico reconocido internacionalmente y persona decisiva en el desarrollo nuclear espa\u00f1ol. En una carta posterior informaba al ministro de Industria, Gregorio L\u00f3pez Bravo: \u00abNo se ha registrado ninguna anormalidad hasta la fecha, pese a que como Vd. sabe, se quedaron en el terreno unos cuantos kilos de \u00f3xido de plutonio\u00bb[18].<\/p>\n

2. 1. El dise\u00f1ador y promotor<\/strong><\/em><\/p>\n

Wrigth Haskell Langham se hab\u00eda graduado en Agricultura y Mec\u00e1nica. Despu\u00e9s estudi\u00f3 Qu\u00edmica y obtuvo el doctorado en Bioqu\u00edmica (1943). En 1944 ingres\u00f3 en el Laboratorio Nacional de Los \u00c1lamos (LANL) donde dirigi\u00f3 la divisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n Biom\u00e9dica. Cuando se produjo el accidente, se hallaba en Washington.<\/p>\n

Se hab\u00eda forjado el prestigio de ser uno de los mayores especialistas en la toxicidad del plutonio, por lo que intervino en la determinaci\u00f3n de sus l\u00edmites legales[19]. En c\u00edrculos cient\u00edficos se le apodaba Mr. Plutonium<\/em>. Seg\u00fan su compa\u00f1ero, el Dr. Luis Hempelmann, ten\u00eda energ\u00eda para el trabajo, era impaciente y muy ambicioso[20]. Su amplio conocimiento lo hab\u00eda logrado en parte con los estudios de las cargas corporales de las veintisiete personas de LANL, que hab\u00edan sufrido contaminaci\u00f3n accidental con plutonio[21]. Pero donde pudo investigar el comportamiento del plutonio en los humanos con dosis calibradas, fue como creador de los protocolos de inyecciones a dieciocho personas sin su consentimiento informado. Seg\u00fan el Dr. Hymer Friedell: \u00abI would say that the one that was more enthusiastic, was pushing this more, was Wright Langham\u00bb[22] [Yo dir\u00eda que el que era m\u00e1s entusiasta, estaba empujando esto m\u00e1s, fue Wright Langham]<\/span>. En 1945 Langham solicitaba al Dr. Samuel Bassett m\u00e1s enfermos terminales en los que aumentar las dosis de las inyecciones[23].<\/p>\n

\"\"<\/a>
Figura 1. Langham, Thomas Shipman e Iranzo en Los \u00c1lamos (04\/1966) tras certificar este \u00faltimo la llegada y enterramiento de las tierras contaminadas de Palomares en EE.UU. Fuente: (LANL).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Ante el nivel de ignorancia y avidez de conocimiento sobre el plutonio en las primeras d\u00e9cadas, no es de extra\u00f1ar la aceptaci\u00f3n en la comunidad cient\u00edfica de la llamada \u00abecuaci\u00f3n de Langham\u00bb, calculada a partir de tan exigua cohorte. En 1964 \u00e9l se justificaba: \u00abthat their primary virtue lies in the fact that they are the only data of their kind available\u00bb[24] [que su principal virtud reside en que son los \u00fanicos datos de este tipo disponibles]<\/span>.<\/p>\n

Entre otros, estuvo relacionado con la \u00abOperaci\u00f3n Sunshine\u00bb (1953) para conocer la repercusi\u00f3n de la contaminaci\u00f3n por las pruebas nucleares atmosf\u00e9ricas, con el an\u00e1lisis de \u00f3rganos de 15 000 cad\u00e1veres, muchos de ellos sin el permiso de los familiares[25]. Seg\u00fan afirmaba un compa\u00f1ero de LANL: \u00abNo major incident involving plutonium contamination went without the benefit of his direct participation or consultation\u00bb[26] [Ning\u00fan incidente importante relacionado con la contaminaci\u00f3n por plutonio se produjo sin su participaci\u00f3n o consulta directa]<\/span>.<\/p>\n

Informado desde el primer momento del accidente, fue requerido con urgencia para que se desplazara a Espa\u00f1a. Sin pasaporte, con solo un par de mudas y su neceser, lleg\u00f3 a Espa\u00f1a el 23 de enero. El plan de la visita se limitaba a unos pocos d\u00edas[27]. Lo justo para la evaluaci\u00f3n del escenario. Le acompa\u00f1aba James N. P. Lawrence, m\u00e9dico y doctor en F\u00edsica de LANL (1951-1990). Se especializ\u00f3 en la toxicolog\u00eda del plutonio y tritio. Colabor\u00f3 con Langham en el desarrollo de un c\u00f3digo inform\u00e1tico para calcular la carga corporal de plutonio en los an\u00e1lisis de orina. Tambi\u00e9n iba Dean D. Meyer, especialista de LANL en evaluaci\u00f3n y remedio del medioambiente. Desde 1945 a 1973 se encarg\u00f3 de solucionar el problema de los residuos, con m\u00e1s de diez enterramientos[28]. Hab\u00eda colaborado en la controvertida \u00abOperaci\u00f3n Plumbbob\u00bb, con veinticuatro detonaciones y 18 000 soldados para experimentar su resistencia f\u00edsica, ps\u00edquica o estudios de ceguera por destello. La alta tasa de leucemia padecida veinte a\u00f1os m\u00e1s tarde, hizo que se movilizaran y crearan la Asociaci\u00f3n Nacional de Veteranos At\u00f3micos, ante el rechazo sistem\u00e1tico de la Oficina de Veteranos de hacerse cargo de los gastos m\u00e9dicos[29]. La historia se repetir\u00eda con otros casos similares, incluido la de los numerosos veteranos de Palomares aquejados de patolog\u00edas oncol\u00f3gicas[30]. La ocasi\u00f3n era \u00fanica, por ello despert\u00f3 tanto inter\u00e9s en los cient\u00edficos[31].<\/p>\n

Aqu\u00ed ten\u00edan una cohorte de estudio cercana a 1 200 habitantes para estudiar a largo plazo[32], con actividades agrarias, pesqueras y ganaderas. Dos a\u00f1os antes Langham afirmaba:<\/p>\n

A delay of from 12 to 30 years may be expected between time of exposure and appearance of symptoms of chronic radiation damage. In view of the above circumstances, it is not surprising that a case of plutonium poisoning has never been observed[33] [Cabe esperar un retraso de 12 a 30 a\u00f1os entre el momento de la exposici\u00f3n y la aparici\u00f3n de s\u00edntomas de da\u00f1os cr\u00f3nicos por radiaci\u00f3n. En vista de las circunstancias anteriores, no es sorprendente que nunca se haya observado un caso de envenenamiento por plutonio]<\/span>.<\/p>\n

Antes ya pose\u00edan un conocimiento adquirido en otros proyectos de investigaci\u00f3n previos en el estado de Nevada[34], dif\u00edcilmente extrapolables a Palomares. Estos se hab\u00edan realizado en parajes deshabitados, sin litoral marino, potencial tur\u00edstico o actividad agraria, sin n\u00facleos urbanos pr\u00f3ximos, ni una comunidad con un pr\u00f3spero futuro por forjar.<\/p>\n

3. G\u00e9nesis<\/strong><\/p>\n

Era la primera vez en la historia que se hallaban frente a una poblaci\u00f3n tan numerosa contaminada exclusivamente con plutonio[35]. Se hab\u00edan esparcido alrededor de nueve kilogramos[36]. Para informarse y asesorar en las estrategias de remedio, se reunieron con los representantes de la JEN. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s regresaron a EE.UU.<\/p>\n

Tras sucesivas ampliaciones de la \u00abZona 0\u00bb, el 11 de febrero se complet\u00f3 el mapa radiol\u00f3gico definitivo[37] (ver Mapa 1). Ese mismo d\u00eda volvi\u00f3 a Espa\u00f1a Langham, pero esta vez acompa\u00f1ado del director de Actividades Internacionales de la CEA, John Hall, para proponer un convenio colaborativo de investigaci\u00f3n.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Figura 2. M\u00e9todo de \u00abdescontaminaci\u00f3n\u00bb mediante ocultaci\u00f3n por arado empleado en m\u00e1s de 150 hect\u00e1reas. Fuente: (AHEA).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Desde los primeros acuerdos del 2 de febrero, los EE.UU. comenzaron a desdecirse y a presionar para reducir la limpieza. El doctor Eduardo Ramos (ver Figura 3), director de la Divisi\u00f3n de Medicina y Protecci\u00f3n de la JEN, formado en EE.UU., realiz\u00f3 una defensa numantina, que Langham critic\u00f3 por estar basada en criterios psicol\u00f3gicos[38]. El 17 intentaron en vano evitarlo y cometen el error de dirigirse a la Junta de Estado Mayor, que se inhibe a favor de la JEN[39]. Gracias a Ramos y su equipo, el \u00e1rea urbana qued\u00f3 limpia, con excepci\u00f3n de donde impact\u00f3 la otra bomba, supuestamente descontaminada por los norteamericanos. En el presente existen altos niveles de radiactividad en 6 000 m2<\/sup>, que han obligado al vallado y restricci\u00f3n de uso[40]. En ese contexto de estancamiento de las negociaciones es donde se oferta oportunamente la idea de un proyecto de investigaci\u00f3n conjunto y surgen los efectos oportunos esperados.<\/p>\n

El presidente de la JEN, Otero, recibi\u00f3 el 25 de febrero una carta de John Hall, proponiendo un estudio a largo plazo sobre el \u00f3xido de plutonio<\/em>[41]. La solicitud inclu\u00eda la donaci\u00f3n de equipamiento de \u00faltima generaci\u00f3n, lo que supon\u00eda la conversi\u00f3n en uno de los laboratorios radiol\u00f3gicos mejor equipados de Europa (ver Tabla I), tambi\u00e9n asesoramiento, protocolos anal\u00edticos y ayuda financiera. Todo sin especificar cuant\u00eda ni plazos; al arbitrio de los promotores. Esta imprecisi\u00f3n contractual supondr\u00eda un quebradero de cabeza a lo largo de sus 43 a\u00f1os de vigencia. La aceptaci\u00f3n espa\u00f1ola se realiz\u00f3 de inmediato, sin apostilla o inclusi\u00f3n garantista alguna[42]. En el anexo de la carta se especific\u00f3 con m\u00e1s detalle los trabajos a los que habr\u00eda de hacer frente la JEN:<\/p>\n

Collection of information on uptake and retention of plutonium and uranium by representative numbers of a population group potentially exposed to inhalation of a plutonium oxide aerosol.
\nMeasurement of temporal and seasonal fluctuations in plutonium air concentrations.
\nSerial measurements of contamination levels (both by plant uptake from the soil and wind dispersal) of agricultural products.
\nStudies of the temporal migration and redistribution of plutonium oxide in soil[43].<\/p>\n

[Recogida de informaci\u00f3n sobre la absorci\u00f3n y retenci\u00f3n de plutonio y uranio por n\u00fameros representativos de un grupo de poblaci\u00f3n potencialmente expuesto a la inhalaci\u00f3n de un aerosol de \u00f3xido de plutonio.<\/span>
\nMedici\u00f3n de las fluctuaciones temporales y estacionales de las concentraciones de plutonio en el aire.<\/span>
\nMediciones seriadas de los niveles de contaminaci\u00f3n (tanto por absorci\u00f3n del suelo por las plantas como por dispersi\u00f3n e\u00f3lica) de los productos agr\u00edcolas.<\/span>
\nEstudios de la migraci\u00f3n temporal y la redistribuci\u00f3n del \u00f3xido de plutonio en el suelo.]<\/span><\/p>\n

Tabla I
\n<\/strong>Proyecto Indalo. Donaci\u00f3n y compra de equipos; primeros a\u00f1os<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Donaciones y compras<\/em><\/span><\/td>\nFecha<\/em><\/span><\/td>\nImporte ptas.<\/em><\/span><\/td>\nProveed.- Fabricante<\/em><\/span><\/td>\nPa\u00eds<\/em><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Equipos lavado y descontaminaci\u00f3n ropas<\/span><\/td>\n10-1966<\/span><\/td>\n458.654,30<\/span><\/td>\nLa Fuente<\/span><\/td>\nEspa\u00f1a<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Computadora Olivetti<\/span>
\n\u00abPrograma 101\u00bb<\/span><\/td>\n		12-1967<\/span><\/td>\n245.380<\/span><\/td>\nComercial Mecanogr\u00e1fica<\/span><\/td>\nItalia<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Lavadora mat. laboratorio<\/span><\/td>\n01-1968<\/span><\/td>\n116.800<\/span><\/td>\nS\u00e1enz Llofi\u00fa<\/span><\/td>\nSuiza<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e1quina escribir Underwood<\/span><\/td>\n01-1968<\/span><\/td>\n34.500<\/span><\/td>\nGuillermo Truninger<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e1quina soldar pl\u00e1stico<\/span><\/td>\n07-1968<\/span><\/td>\n11.100<\/span><\/td>\nRoverbloc<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fichero de madera<\/span><\/td>\n09-1968<\/span><\/td>\n23.870<\/span><\/td>\nJ.L. Prieto<\/span><\/td>\nEspa\u00f1a<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Contador de Cuerpo Entero<\/span><\/td>\n11-1968<\/span><\/td>\n1.139.688<\/span><\/td>\nLANL<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Microscopio Wild<\/span><\/td>\n11-1968<\/span><\/td>\n45.738<\/span><\/td>\nPablo A. Wherli<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
C\u00e1mara microfotogr\u00e1fica Hill<\/span><\/td>\n11-1968<\/span><\/td>\n24.315<\/span><\/td>\nPablo A. Wherli<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fibr\u00f3metro completo<\/span><\/td>\n02-1969<\/span><\/td>\n65.000<\/span><\/td>\nIzasa<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Equipo aire acondicionado<\/span><\/td>\n04-1969<\/span><\/td>\n26.960<\/span><\/td>\nClimas Auto Ferros<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Acondicionador de aire Fedders<\/span><\/td>\n07-1969<\/span><\/td>\n31.988<\/span><\/td>\nSIASA<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Proyector carrusel \u00abS-85\u00bb<\/span><\/td>\n10-1969<\/span><\/td>\n10.776<\/span><\/td>\nFoto Fr\u00edas<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Tubos fotomultiplicadores<\/span><\/td>\n02-1970<\/span><\/td>\n25.232<\/span><\/td>\nAtaio<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Proyector Bauer<\/span><\/td>\n03-1970<\/span><\/td>\n20.000<\/span><\/td>\nSalvador Peckler<\/span><\/td>\nAlemania<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Estufa de desecaci\u00f3n<\/span><\/td>\n06-1970<\/span><\/td>\n8.685<\/span><\/td>\nImporthecnia Ib\u00e9rica<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Estaci\u00f3n Metereol\u00f3gica<\/span>
\n\u00abCliment\u00bb<\/span><\/td>\n		1970<\/span><\/td>\n48.900<\/span><\/td>\nEG& G Climent<\/span>
\nInstruments<\/span><\/td>\n		EE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Repuestos para teletipo<\/span><\/td>\n09-1970<\/span><\/td>\n4.891<\/span><\/td>\nTeletype Corporation<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Cuenta de corp\u00fasculos.<\/span>
\nClasificador por tama\u00f1os<\/span><\/td>\n		01-1971<\/span><\/td>\n502.434<\/span><\/td>\nIzasa<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Medidor alfa y beta bajo fondo<\/span><\/td>\n07-1971<\/span><\/td>\n1.082.294<\/span><\/td>\nIntertechnique<\/span><\/td>\nFrancia<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Cinta Mylan<\/span><\/td>\n02-1972<\/span><\/td>\n103.738<\/span><\/td>\nW.B Johnson & Associated<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Cristal de ioduro s\u00f3dico con fotomultiplicador<\/span><\/td>\n02-1972<\/span><\/td>\n140.786<\/span><\/td>\nHarshaw Chemical<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Estaci\u00f3n metereol\u00f3gica \u00abCliment\u00bb<\/span><\/td>\n02-1972<\/span><\/td>\n48.913<\/span><\/td>\nEG& G Climent Instruments<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Encefaloscopio transductor desplazamiento craneal<\/span><\/td>\n04-1973<\/span><\/td>\n502.434<\/span><\/td>\nHP<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Analizador multicanal Packard Serie 9000<\/span><\/td>\n11-1973<\/span><\/td>\n961.430<\/span><\/td>\nHP<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Analizador-amplificador<\/span><\/td>\n01-1974<\/span><\/td>\n333.769<\/span><\/td>\nOrtec Inc.<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Manipuladores extensibles<\/span><\/td>\n03-1974<\/span><\/td>\n77.960<\/span><\/td>\nX-Cel X Ray Corporation<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Estaci\u00f3n metereol\u00f3gica \u00abCliment\u00bb Mod. CI-3<\/span><\/td>\n06-1974<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\nCEA<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Eq. Obtenci\u00f3n Muestras de Aire (3 uds.)<\/span><\/td>\n06-1974<\/span><\/td>\n\u2014<\/span><\/td>\nCEA<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Alfaespect\u00f3metro<\/span><\/td>\n06-1974<\/span><\/td>\n960.050<\/span><\/td>\nCEA<\/span><\/td>\nEE.UU<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Vitrina de gases sobremesa<\/span><\/td>\n07-1974<\/span><\/td>\n105.400<\/span><\/td>\nF.Vall\u00e9s<\/span><\/td>\nEspa\u00f1a<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Analizador-amplificador 12 canales<\/span><\/td>\n02-1975<\/span><\/td>\n465.639<\/span><\/td>\nNorthern Scientific<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Cristales cultivados \u00abMBSH-PHOSWICN\u00bb<\/span><\/td>\n07-1975<\/span><\/td>\n456.780<\/span><\/td>\nHarsaw Chemical<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Maniqu\u00ed esqueleto tor\u00e1cico<\/span><\/td>\n07-1975<\/span><\/td>\n152.105<\/span><\/td>\nAlderson Research Lab.<\/span><\/td>\nEE.UU.<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente: AGA-DoE.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>
Figura 3. Parte del equipo de la JEN destacado en Palomares. El Dr. Ramos, de perfil en el centro. Fuente: (AHEA).<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

A partir de ese momento, las renuencias del equipo negociador de la JEN desaparecieron \u00absiguiendo \u00f3rdenes superiores\u00bb[44]. Por si cupiera alguna duda del promotor, el propio Hall comunica el nuevo acuerdo al presidente de la CEA y codescubridor del plutonio, Glenn Seaborg: \u00abDr. Langham\u2019s efforts also included the development of a recommendation for a longer term cooperative program\u00bb[45].<\/p>\n

Tres d\u00edas m\u00e1s tarde de aceptar la propuesta, se firmaron otros nuevos acuerdos de descontaminaci\u00f3n, con una importante alza de los niveles, defendidos por Langham como \u00abrazonables\u00bb o \u00abaceptables\u00bb[46]. El Dr. Ramos firm\u00f3 disciplinadamente el compromiso norteamericano de retirar de Espa\u00f1a las tierras por encima de los 462 \u00b5gr.\/m2<\/sup> de Pu239<\/sup>. El profesor del King\u2019s College, John Howard, afirma al respecto:<\/p>\n

Haggling behind closed doors, with no international oversight, Spanish and American scientists, diplomats, and general charted the fate of Palomares and Villaricos[47]. [A puerta cerrada y sin supervisi\u00f3n internacional, cient\u00edficos, diplom\u00e1ticos y generales espa\u00f1oles y estadounidenses decidieron el destino de Palomares y Villaricos]<\/span><\/p>\n

En un simposio celebrado en M\u00f3naco meses despu\u00e9s, la JEN reconoci\u00f3 por primera y \u00faltima vez, que solo se hab\u00edan llevado por encima de 1 540 \u00b5gr.\/m2<\/sup> de Pu239<\/sup>, m\u00e1s de tres veces lo acordado[48] y 28,5 veces m\u00e1s de lo propuesto por el Dr. Ramos (54 \u00b5gr.\/m2<\/sup>). Con posterioridad, Iranzo y el CIEMAT, adoptaron en sus publicaciones los valores nominales de los acuerdos, consolidando la \u00abhistoria oficial\u00bb, con inclusi\u00f3n de mapas radiom\u00e9tricos infravalorados (ver mapa 1), con una isol\u00ednea m\u00e1xima de >60 000 desintegraciones por minuto (dpm) (>462 \u00b5gr.\/m2<\/sup>) en vez de >700 000 dpm (>5 390 \u00b5gr.\/m2)<\/sup>[49].<\/p>\n

Mapa 1<\/strong><\/span>
\nMapa radiom\u00e9trico a escala aut\u00e9ntico de la \u00abZona 0\u00bb, con isol\u00edneas no minusvaloradas<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Fuente: (CIEMAT)<\/span><\/p>\n

El resultado fue gracias a la presi\u00f3n y carisma del Dr. Langham; el mismo que en 1959 afirmaba, cuando se trataba de sus compatriotas: \u00abControl of the industrial hazards of Pu239<\/sup> processing is based on the premise that exposure of personnel should be as nearly zero as possible\u00bb[50] [El control de los riesgos industriales del tratamiento del Pu239 se basa en la premisa de que la exposici\u00f3n del personal debe ser lo m\u00e1s reducida posible]<\/span>. Langham silenci\u00f3 que cuando particip\u00f3 en los ensayos de liberaci\u00f3n de Pu en Nevada (Test 56<\/em> y Test Group 57<\/em>) concluyeron, que a partir de 100 \u00b5gr\/m2<\/sup> (11 250 dpm) de Pu239<\/sup>, era el m\u00e1ximo para evacuar y efectuar una limpieza[51].<\/p>\n

Cuando dos a\u00f1os m\u00e1s tarde tuvieron problemas de contaminaci\u00f3n con Pu239<\/sup> en Rocky Flats (Colorado), se propuso como nivel aceptable 0,13 \u00b5gr.\/ m2<\/sup>; instaurado en 1973 como primera normativa de los EE.UU. En su texto la ley argument\u00f3 que:<\/p>\n

Contamination of the soil in excess of 2.0 dpm of plutonium per gram of dry soil or square centimeter of surface area (0.01 \u00b5gr.\/m2<\/sup>) presents a sufficient hazard to the public health to require the utilization of special techniques of construction upon property so contaminated[52] [Una contaminaci\u00f3n del suelo superior a 2,0 dpm de plutonio por gramo de suelo seco o cent\u00edmetro cuadrado de superficie (0,01 \u00b5gr.\/m2) representa un peligro suficiente para la salud p\u00fablica como para exigir la utilizaci\u00f3n de t\u00e9cnicas especiales de construcci\u00f3n en una propiedad contaminada de este modo]<\/span>.<\/p>\n

Comparemos los criterios de niveles propuestos para EE.UU. y Espa\u00f1a:<\/p>\n

\u2014 Rocky Flats, 1968 = 0,01 \u00b5Ci\/m2<\/sup> = 0,13 \u00b5gr.\/m2<\/sup>.<\/p>\n

\u2014 Palomares, 1966 = 462 \u00b5gr.\/m2<\/sup> : 0,13 \u00b5gr.\/m2<\/sup> = 3 554 veces mayor.<\/p>\n

Lo \u00abrazonable\u00bb o \u00abaceptable\u00bb de plutonio en Espa\u00f1a para los EE.UU. era 3 554 veces superior a lo que consideraban para su propio territorio y habitantes. Algo que, en similar escala, volver\u00eda a repetirse 49 a\u00f1os m\u00e1s tarde con el llamado \u00abAcuerdo de intenciones no vinculante\u00bb, firmado por el secretario de Estado John Kerry y el ministro de Exteriores Jos\u00e9 Manuel Garc\u00eda Margallo (11\/2015)[53] y aceptado en sus t\u00e9rminos generales por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)[54].<\/p>\n

La caracterizaci\u00f3n radiol\u00f3gica, dentro del Plan de Investigaci\u00f3n de 2004- 2008[55] y estudios en la plataforma marina continental y abisal evidencian que, aquello que se llevaron y todo lo que se qued\u00f3 en la zona, fue a discreci\u00f3n de la parte norteamericana (ver estimaci\u00f3n detallada en Gr\u00e1fico 1).<\/p>\n

Gr\u00e1fico I. Descontaminaci\u00f3n estimada de tierras Palomares 1966<\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>JEN, Fuente: CIEMAT, DoE. Elaboraci\u00f3n propia.<\/span><\/p>\n

Para comprender lo sucedido, analicemos los posibles m\u00f3viles de sus acciones. Aunque las agencias establec\u00edan niveles \u00abrazonables\u00bb muy divergentes: de los 460 \u00b5gr.\/m2<\/sup> del Departamento de Defensa, a los 1 000 del Departamento de Estado[56]. \u00bfPor qu\u00e9 ese empe\u00f1o en dejar altos niveles de contaminaci\u00f3n?<\/p>\n

\u2013Se hallaba el deseo de reducir las consecuencias de cara a la opini\u00f3n p\u00fablica con unas r\u00e1pidas acciones de remedio. En Espa\u00f1a, por la proximidad de la temporada tur\u00edstica. A los EE.UU., por la reducci\u00f3n de la costosa y arriesgada descontaminaci\u00f3n. Ambas naciones, por la opini\u00f3n p\u00fablica ante el desarrollo de la industria nuclear.<\/p>\n

\u2013La avidez investigadora a trav\u00e9s del P.I.: un inventario significativo de Pu facilitaba su detecci\u00f3n y evaluaci\u00f3n. Los protocolos anal\u00edticos eran poco sensibles (actividad m\u00ednima detectable [AMD] 0,37 miliBequereles\/d\u00eda)[57]. La problem\u00e1tica de Langham con algunos de los expuestos al plutonio en LANL era: \u00abA very important current problem, therefore, is diagnosis of body burden under conditions of very low-level chronic exposure\u00bb[58] [Por lo tanto, un problema actual muy importante es el diagn\u00f3stico de la carga corporal en condiciones de exposici\u00f3n cr\u00f3nica a niveles muy bajos]<\/span>.<\/p>\n

Un a\u00f1o m\u00e1s tarde Langham recibi\u00f3 la gratitud de quienes tanto le deb\u00edan. Fue condecorado por el Departamento de Defensa. En la exposici\u00f3n de motivos se ley\u00f3: \u00abDr. Langham\u2019s outstanding and unselfish performance during this period (\u2026) contributed greatly to the exceptionally successful completion of negotiations following the Palomares accident\u00bb[59] [La actuaci\u00f3n destacada y desinteresada del Dr. Langham durante este per\u00edodo (…) contribuy\u00f3 en gran medida a la conclusi\u00f3n excepcionalmente satisfactoria de las negociaciones tras el accidente de Palomares]<\/span>.<\/p>\n

4. Ia Etapa (1966-1972)<\/strong><\/p>\n

La JEN se hab\u00eda comprometido a realizar los trabajos y elaboraci\u00f3n de informes, por tanto la tarea que ten\u00edan por delante era enorme. Lo prioritario fue adecuar las infraestructuras al nuevo reto. En el tercer trimestre de 1966 se aprob\u00f3 la construcci\u00f3n de nueva planta del edificio para albergar el contador de cuerpo entero (CCE). Se inclu\u00eda en el primer piso un laboratorio, as\u00ed como otro edificio de descontaminaci\u00f3n para la Divisi\u00f3n de Medicina y ampliaci\u00f3n del de Qu\u00edmica. Todos fueron declarados de inter\u00e9s nacional y realizados por el Servicio Militar de Construcciones[60].<\/p>\n

El Pu239<\/sup> en forma de di\u00f3xido de plutonio (239PuO2) es un alfaemisor muy insoluble en agua. La contaminaci\u00f3n externa es despreciable. La v\u00eda principal de entrada es la inhalaci\u00f3n, favorecida por un ecosistema \u00e1rido y ventoso y la fracci\u00f3n respirable de las part\u00edculas que alcanzan los alv\u00e9olos son inferiores a diez micras[61].<\/p>\n

La orientaci\u00f3n prioritaria de la experimentaci\u00f3n humana se bas\u00f3 inicialmente en el an\u00e1lisis del aire, la excreta de Pu en orina durante 24 horas y el CCE para medir la contaminaci\u00f3n interna. Se vigilaron los productos agr\u00edcolas y las tasas de transferencia del Pu239+240<\/sup> en tierra-aire-humanos. En esta etapa se descubri\u00f3 la capacidad bioacumuladora de los caracoles con respecto al Pu[62]. Comenz\u00f3 un muestreo anual de la poblaci\u00f3n en Madrid de aquellos que aceptaron, con todos los gastos pagados y la prima de generosas dietas para anular posibles renuencias[63].<\/p>\n

El estudio del Pu en humanos obligaba a la m\u00e1xima discreci\u00f3n. En un informe de la CEA, se afirma: \u00abThe code name Indalo was used when it was desirable to avoid the name \u2018Palomares\u2019\u00bb[64] [El nombre en clave Indalo se utilizaba cuando se quer\u00eda evitar el nombre de \u00abPalomares\u00bb]<\/span>. Coincidente con otros testimonios, un vecino confes\u00f3: \u00abLos espa\u00f1oles tuvieron m\u00e1s culpa que ellos, porque no nos dec\u00edan nada y eran los que m\u00e1s nos lo ocultaban\u00bb[65].<\/p>\n

Hasta hace muy poco se desconoc\u00edan las medidas para asegurar la desinformaci\u00f3n en los vecinos. Estos paliaban el secretismo oficial con la audici\u00f3n de programas en espa\u00f1ol de Radio Espa\u00f1a Independiente, \u00abLa Pirenaica\u00bb, la BBC o Radio Par\u00eds, en la banda de onda corta[66]. Para impedirlo y seguir manteniendo un control exhaustivo sobre ellos y resto de la comarca, se instal\u00f3 en Vera, 33 d\u00edas despu\u00e9s del accidente, un equipo m\u00f3vil de interferencias radiof\u00f3nicas para onda corta[67].<\/p>\n

Se escogieron a los 69 vecinos que m\u00e1s probabilidad ten\u00edan de haber respirado los aerosoles el d\u00eda del accidente. La orina fue recogida en Palomares desde el 06\/06\/1966 en tres ocasiones; una por mes. Los resultados dieron un 99% de positivos, con algunos niveles altos[68]. Los positivos fueron invalidados. La justificaci\u00f3n era una conjetura elevada a rango de evidencia. Se basaba en la supuesta contaminaci\u00f3n en origen, a trav\u00e9s de la estrecha boca de la botella colectora de la orina, en los segundos que dura una micci\u00f3n, cuando siempre afirmaban que no exist\u00eda contaminaci\u00f3n en el aire. Pero contradictoriamente, esos positivos rechazados fueron computados en sus fichas radiom\u00e9tricas[69] (ver Figura 4). En junio de 1967, once meses m\u00e1s tarde, se volvieron a realizar los an\u00e1lisis, pero la colecta de orina fue en Madrid. Los positivos bajaron al 29%. El intervalo tan dilatado de espera para la segunda prueba no era casual. Desde los a\u00f1os 50 se sab\u00eda que la tasa de excreci\u00f3n urinaria podr\u00eda disminuir en once meses alrededor del 90%[70]. A partir de entonces y hasta el presente, casi sin interrupciones, un muestreo anual de 120-150 vecinos han pasado por la JEN-CIEMAT para someterse a reconocimiento m\u00e9dico completo y an\u00e1lisis de orina de veinticuatro horas en busca de Pu239+240<\/sup> y con posterioridad Am241<\/sup>.<\/p>\n

Cuando en EE.UU. realizaron en 1966, 1 768 an\u00e1lisis de 1 586 militares, apareci\u00f3 el 100% de positivos, aunque 1 144 con bajos niveles. El retraso y la deficiente protecci\u00f3n radiol\u00f3gica a la tropa pareci\u00f3 mostrarse. Con id\u00e9ntica estrategia a la de Madrid, se invalidaron y repitieron los 442 m\u00e1s altos por \u00abunrealistically high\u00bb[71]; ninguno de los bajos. Los nuevos resultados dieron cifras muy inferiores, mostrando que los cientos de errores con respecto a los primeros eran por exceso; ninguno por defecto. Pasado medio siglo, las posibles consecuencias a la salud han sido denunciadas en prensa o tribunales[72] y la manipulaci\u00f3n anal\u00edtica ha sido probada por algunos cient\u00edficos[73].<\/p>\n

\"\"<\/a>
Figura 4. Ficha radiom\u00e9trica con tres primeros positivos invalidados pero consignados. Fuente: Archivo Jordi Bigues. UAB.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

En noviembre de 1968 lleg\u00f3 el CCE. Este se basaba en la medici\u00f3n de los fotones de baja energ\u00eda que emit\u00eda el Pu. Te\u00f3ricamente deber\u00eda medir la radiactividad interna del pulm\u00f3n generada por el Pu. La AMD era muy alta: 40 nanocurios (nCi) y no hubo una sola detecci\u00f3n, ni siquiera los que daban positivo en los an\u00e1lisis de orina. A\u00f1os m\u00e1s tarde intentaron aumentar la sensibilidad a la mitad, con id\u00e9nticos resultados.<\/p>\n

Resulta incomprensible que se publicitara tanto y dise\u00f1ara un equipo tan costoso, con una sensibilidad ya obsoleta. Langham reconoc\u00eda en 1964 equipos con una AMD de 15 nCi. A pesar de esto afirmaba:<\/p>\n

At the present time, there is no proven method for assessing body burden in those cases where significant reservoirs of unabsorbed material may be localized in lungs and lymph nodes[74] [En la actualidad, no existe ning\u00fan m\u00e9todo probado para evaluar la carga corporal en aquellos casos en los que pueden localizarse dep\u00f3sitos significativos de material no absorbido en pulmones y ganglios linf\u00e1ticos]<\/span>.<\/p>\n

A finales de 1970, cuando se estaba trasvasando en la JEN l\u00edquido radiactivo de alta actividad, se produjo un vertido accidental a la alcantarilla que termin\u00f3 en el Manzanares, Jarama y Tajo. Esto ocasion\u00f3 la contaminaci\u00f3n radiactiva de las cosechas, que paralizaron las actividades del P.I. durante muchos meses en la JEN[75]. Por esta raz\u00f3n, la CEA suspendi\u00f3 por primera vez la ayuda financiera.<\/p>\n

Langham visita por \u00faltima vez Palomares en 1971. En su informe, se queja de la p\u00e9rdida de entusiasmo en la JEN con respecto al P.I. De los cinco muestreadores de aire ya solo funcionaban dos[76]. En 1972 fallece en un accidente de aviaci\u00f3n.<\/p>\n

5. IIa Etapa (1973-1985)<\/strong><\/p>\n

Con la muerte de Langham el P.I. se qued\u00f3 de alguna manera hu\u00e9rfano. Pronto es sustituido por su reputado compa\u00f1ero de LANL, Chester Richmond, m\u00e9dico que investig\u00f3 el comportamiento biol\u00f3gico de varios radiois\u00f3topos en humanos y mam\u00edferos[77].<\/p>\n

En octubre de 1973 se produce una importante riada que ocasiona graves da\u00f1os en el sureste espa\u00f1ol. El r\u00edo Almanzora, junto a la pedan\u00eda, lleg\u00f3 a transportar una media de 3 500 m3<\/sup>\/seg., un caudal semejante al del Danubio[78]. Toda la vega de Palomares fue arrasada y transportada la capa superficial de tierra al mar. Algo menos de 150 hect\u00e1reas de la denominada Zona 3, con valores de 53 a 5 390 \u00b5gr\/m2<\/sup> de Pu239+240<\/sup>, enterrados mediante arado, fueron arrastrados al mar en su mayor\u00eda[79].<\/p>\n

Tabla II
\n<\/strong><\/span>Estimaci\u00f3n de dosis efectiva recibida en Palomares(1966-88)<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Dosis estimada (mSv)<\/em><\/td>\nRem<\/em><\/td>\nN\u00famero de personas<\/em><\/td>\n<\/tr>\n
< 20<\/td>\n(<2)<\/td>\n714<\/td>\n<\/tr>\n
20-50<\/td>\n(2-5)<\/td>\n22<\/td>\n<\/tr>\n
50-100<\/td>\n(5-10)<\/td>\n22<\/td>\n<\/tr>\n
100-150<\/td>\n(10-15)<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
150-200<\/td>\n(15-20)<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente: CSN-CIEMAT.<\/span><\/p>\n

La mayor\u00eda de la contaminaci\u00f3n fue sepultada mediante arado en los campos de labor. Como seguramente previ\u00f3 Langham, al volverlos a arar con posterioridad, se generar\u00edan importantes niveles de contaminaci\u00f3n. Los cambios de filtros de los muestreadores de aire eran cada diez d\u00edas. Los esperados picos en los d\u00edas ventosos se dilu\u00edan con los d\u00edas de calma, cuando la contaminaci\u00f3n en el aire era inferior al m\u00ednimo detectable. El 239PuO2 tiene una densidad semejante al plomo, por lo que la velocidad de sedimentaci\u00f3n sin viento es r\u00e1pida. Pero un solo aerosol con Pu puede contaminar internamente, como sucedi\u00f3 el d\u00eda del accidente, ya que solo precisa menos de la mitad de una millon\u00e9sima de gramo[80]. Estos datos de diez d\u00edas se promediaban con los del resto del a\u00f1o, de esta manera, a\u00fan con numerosos aerosoles a partir de 1967, la media nunca rebasaba el m\u00e1ximo y no saltaban las alarmas. Adem\u00e1s, fueron omitidos datos b\u00e1sicos, como m\u00e1ximos y m\u00ednimos, dispersi\u00f3n t\u00edpica o varianza. Solo en una ocasi\u00f3n se han mostrado algunos con detalle. Fue en la primera revista cient\u00edfica que decidieron publicar. En ella se reconoce que se super\u00f3 el m\u00e1ximo permitido al menos en cinco muestras de los primeros a\u00f1os[81], que contradice sus resultados presentados 16 a\u00f1os antes, donde afirman que se superaron en catorce ocasiones, llegando en tres d\u00edas hasta diez veces la concentraci\u00f3n m\u00e1xima permisible[82].<\/p>\n

Tambi\u00e9n se incorporan nuevas t\u00e9cnicas, como la dosimetr\u00eda biol\u00f3gica, con el an\u00e1lisis de 123 vecinos[83]. En 1973 aparecieron las primeros desenga\u00f1os en los estudios en humanos y morosidades en los pagos, tras el fracaso del CCE[84].<\/p>\n

En 1978, los responsables norteamericanos van a reconocer la deficiente descontaminaci\u00f3n y plantear\u00e1n el enterramiento de toda tierra por encima de 54 \u00b5g\/m2<\/sup>. Proposici\u00f3n que qued\u00f3 sin respuesta por parte de los dos gobiernos[85]. Ese mismo a\u00f1o, los directivos de la CEA se alegran por la llegada de la democracia a Espa\u00f1a pero temiendo el final del secretismo de la dictadura: \u00abWhile this appears to be beneficial to the people of Spain, it also increases the likelihood that \u201cProject Indalo\u201d will at some time be closely examined\u00bb[86] [Aunque esto parece beneficioso para el pueblo espa\u00f1ol, tambi\u00e9n aumenta la probabilidad de que el \u00abProyecto Indalo\u00bb sea examinado de cerca en alg\u00fan momento]<\/span>. A partir de esta etapa es cuando el inter\u00e9s de la contraparte norteamericana se focaliza tambi\u00e9n en el creciente inventario de Am241<\/sup>, generado del Pu241<\/sup>. En 1985 se generaliza la determinaci\u00f3n anal\u00edtica del Am241<\/sup> en todos los an\u00e1lisis radiol\u00f3gicos de orina[87].<\/p>\n

6. IIIa Etapa (1986-1998)<\/strong><\/p>\n

Tras casi un a\u00f1o de movilizaciones por la extinci\u00f3n a los 20 a\u00f1os de la posibilidad de reclamar por da\u00f1os diferidos, los vecinos consiguen en 1986 que les entreguen parte de sus historiales cl\u00ednicos, incluidos an\u00e1lisis de Pu en orina. Este derecho b\u00e1sico les hab\u00eda sido negado desde 1966, a pesar de llevar ocho a\u00f1os de gobiernos democr\u00e1ticos. Solo lo consiguen cuando anuncian su negativa de someterse a m\u00e1s an\u00e1lisis y en el CIEMAT ven peligrar la continuidad del P.I. Desde 1986 a 1990 no llegaron las asignaciones anuales desde la CEA, por lo que detuvieron o ralentizaron las distintas l\u00edneas de investigaci\u00f3n[88].<\/p>\n

Gr\u00e1fico II
\n<\/strong><\/span>Resuspensiones medias de Pu239+240<\/sup> Zona 5 (urbana) y la 2-2 en \u00b5Bq\/m3<\/sup><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Fuente: CSN-CIEMAT<\/span><\/p>\n

A mediados de la d\u00e9cada se realiz\u00f3 una caracterizaci\u00f3n de americio en la Zona 2. Parte de los resultados se comunicaron reservadamente y saltan las alarmas, el resto desaparecen. Han permanecido ilocalizables hasta inicios del milenio, en que se publicaron[89]. En la misma \u00e1rea se construy\u00f3 en 1988 una gran balsa sobre unos terrenos muy contaminados. Seg\u00fan lo esperado, se alcanzaron algunos m\u00e1ximos durante quince semanas, superando de dos a diecinueve veces el l\u00edmite[90]. Las mediciones se tomaron desde 500 m. Es de suponer que en la misma obra los niveles fueron a\u00fan mayores. En el CIEMAT se limitaron a estudiar el incremento de la resuspensi\u00f3n, pero no avisaron del peligro a los promotores para buscar un lugar alternativo, o a los trabajadores de la empresa constructora. M\u00e1s tarde presentaron en un simposio los resultados del incremento de la resuspensi\u00f3n[91].<\/p>\n

En 1994 el presidente Clinton cre\u00f3 el Comit\u00e9 Asesor sobre Experimentos Radiol\u00f3gicos Humanos, tras la denuncia de la presidenta de la CEA, Hazel O\u2019Leary; abogada de origen afroamericano y primera mujer que acced\u00eda al cargo. Aunque se centr\u00f3 en las decenas de miles de v\u00edctimas en los EE.UU., tambi\u00e9n el P.I. apareci\u00f3 en una vasta lista, con la inclusi\u00f3n de algunos documentos del DoE[92]. La actitud norteamericana ante el P.I. cambi\u00f3 de manera sensible:<\/p>\n

There is no better opportunity anywhere in the world, to study a population where a highly complex society with intensive agricultural operations, exists in proximity to Pu contamination without governmental control[93] [No hay mejor oportunidad en ning\u00fan lugar del mundo para estudiar una poblaci\u00f3n en la que una sociedad altamente compleja con explotaciones agr\u00edcolas intensivas, existe en las proximidades de la contaminaci\u00f3n Pu sin control gubernamental]<\/span>.<\/p>\n

En 1997 se firm\u00f3 una renovaci\u00f3n del P.I. con el nombre de \u00abProyecto de Anexo I\u00bb. Inclu\u00eda la condici\u00f3n de una revisi\u00f3n cient\u00edfica del programa con \u00abun grupo externo de expertos independientes\u00bb[94]. Al a\u00f1o siguiente, sin Hazel O\u2019Leary en la presidencia y con las aguas retornando a su cauce, se celebra en Madrid el Palomares Program Review<\/em>, con cuatro expertos como revisores y varios miembros oyentes de la CEA, DoE y CIEMAT. De los revisores, el \u00fanico externo e independiente fue Eduardo Sollet (Iberdrola). George Voelz (LANL) experto de plutonio en humanos, estuvo indirectamente relacionado, los dos restantes fueron quienes lo coordinaron durante d\u00e9cadas: Iranzo y Richmond, que revisaron y auditaron su propia labor[95].<\/p>\n

7. IVa Etapa (1999-2009)<\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s del seguimiento sanitario y radiol\u00f3gico de 150 vecinos al a\u00f1o, el \u00faltimo periodo se caracteriz\u00f3 por la voluntad de conocer la contaminaci\u00f3n real. Algunos cient\u00edficos norteamericanos, como Merryl Eisenbud, que visit\u00f3 en 1992 el CIEMAT, se hab\u00eda extra\u00f1ado de la poca informaci\u00f3n sobre la cantidad total de Pu y Am presente en los suelos de Palomares[96].<\/p>\n

Para remediar tal carencia, as\u00ed como de conocer la realidad de cu\u00e1nto hab\u00eda quedado en 1966, se firmaron en 2006 y 2007 dos acuerdos complementarios: Proyectos de Anexo II y III, en el que los EE.UU. se comprometieron a ayudar en el inventario actualizado, mediante colaboraci\u00f3n cient\u00edfica, equipos y ayuda financiera en el Plan de Investigaci\u00f3n, con la elaboraci\u00f3n de un mapa tridimensional (ver Figura 5).<\/p>\n

El P.I. termin\u00f3 el 30\/09\/2009, 43 a\u00f1os m\u00e1s tarde. En ese periodo se realizaron 13 753 determinaciones de productos agr\u00edcolas. Hasta 2010, 1 073 personas fueron controladas en 5 004 ex\u00e1menes y an\u00e1lisis de plutonio en orina. De ellas, 140 (13,04%) mostraron alg\u00fan resultado positivo[97]. Se realizaron unos 6 900 an\u00e1lisis de aire, con una media de 160 al a\u00f1o[98], de los que no se ha dado a conocer la proporci\u00f3n de positivos y los que superaron el m\u00e1ximo permitido. Entre 1968-1990 fueron reconocidas en el CCE, 800 personas en 1 190 mediciones, con resultados en Pu239<\/sup> inferiores a la AMD y ocultos cuando se refieren al Am241<\/sup> o U235<\/sup>[99].<\/p>\n

\"\"<\/a>
Figura 5. Situaci\u00f3n actual Palomares-Villaricos, con cuatro parcelas restringidas y valladas. Fuente: CIEMAT.<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

7. Conclusiones<\/strong><\/p>\n

Cuando se produce el accidente nuclear en Palomares, el Pu llevaba 26 a\u00f1os descubierto. El nivel de ignorancia sobre tolerancia humana o dosis umbral era elevado. No exist\u00edan m\u00e1ximos permisibles legales. En un simposio posterior al accidente, con Langham y los doctores implicados en Palomares, reconocieron que la carga corporal m\u00e1xima permisible \u00abis based on extrapolations from experience with radium-dial painters and small animals\u00bb [se basa en extrapolaciones de la experiencia con pintores de esferas con radio y peque\u00f1os animales]<\/span>, as\u00ed como que los an\u00e1lisis de orina \u00abmay only vaguely indicate the amount of the isotope which may be deposited in the lungs\u00bb[100] [s\u00f3lo puede indicar vagamente la cantidad de is\u00f3topo que puede depositarse en los pulmones]<\/span>.<\/p>\n

En el desbloqueo de las negociaciones e intento de dejar el m\u00e1ximo de contaminaci\u00f3n, Langham ofici\u00f3 como asesor carism\u00e1tico. Ello permiti\u00f3 su evaluaci\u00f3n mediante unos medios anal\u00edticos a\u00fan poco sensibles y estudiar, a largo plazo, la relaci\u00f3n dosis-respuesta del Pu239+240<\/sup> y con posterioridad Am241<\/sup>, por inhalaci\u00f3n en el cuerpo humano, en un significativo n\u00famero de personas.<\/p>\n

El secretismo que rode\u00f3 al suceso permiti\u00f3 actitudes desleales con los afectados: \u00abtop secrecy was exposed as a pretext for fraud\u00bb[101] [el alto secreto qued\u00f3 al descubierto como pretexto para el fraude]<\/span>. Se ocult\u00f3 la implementaci\u00f3n del P.I. y los altos niveles de Pu enterrados mediante arado, al tiempo que consensuaron una \u00abhistoria oficial\u00bb, basada en una descontaminaci\u00f3n mod\u00e9lica, mantenida en democracia hasta el nuevo milenio. Los primeros an\u00e1lisis en Espa\u00f1a y en los EE.UU. con altos positivos fueron rechazados, aprobando solo los que mostraron niveles bajos o inferiores a la AMD. Los an\u00e1lisis de aire que sobrepasaron los m\u00e1ximos permisibles fueron ocultados estad\u00edsticamente mediante las medias, compensadas con los d\u00edas en calma sin aerosoles. Como en la mayor\u00eda de las naciones, el control dosim\u00e9trico no lo realizan los organismos de salud p\u00fablica o laboratorios independientes, con posibles conflictos de intereses.<\/p>\n

La cohorte de estudio no dio su consentimiento ni fue informada verazmente, precepto b\u00e1sico y angular de las garant\u00edas bio\u00e9ticas, desde el C\u00f3digo N\u00fcremberg (1947) hasta el Informe Belmont (1978), basado en el respeto a las personas, por ello la confidencialidad mantenida hasta el presente. Tampoco se conoce adopci\u00f3n de medida terap\u00e9utica relacionada en aquellos vecinos que mostraron mayores niveles de plutonio. Podemos colegir que con una limpieza completa y eficaz no hubiese existido el P.I. y los inherentes riesgos a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

Tanto la financiaci\u00f3n estadounidense como el entusiasmo sobre el P.I. en ambos pa\u00edses, sufri\u00f3 varias interrupciones y altibajos. La falta de sensibilidad del CCE hizo que el inter\u00e9s de experimentaci\u00f3n humana decreciera hacia otras disciplinas, como la radioecolog\u00eda. Con la denuncia en 1993 de las decenas de miles de personas utilizadas como cobayas en los EE.UU, cambia la actitud hacia el P.I., renov\u00e1ndose mediante un nuevo contrato. Desde la CEA expresaron lo que antes callaban: \u00abThe Spanish government generally has kept a low profile on potential risk of ingestion\/inhalation of actinides\u00bb[102] [En general, el Gobierno espa\u00f1ol ha mantenido un perfil bajo sobre el riesgo potencial de ingesti\u00f3n\/inhalaci\u00f3n de act\u00ednidos]<\/span>. Por otra parte, desde 1967 unos 120-150 vecinos han sido analizados anualmente, lo que ha permitido una supervisi\u00f3n m\u00e9dica continua, pero solo de las personas que han accedido a las revisiones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Agradecimientos<\/strong><\/p>\n

Este art\u00edculo ha sido posible por la aportaci\u00f3n desinteresada de cientos de documentos de los archivos DoE, hoy no accesibles, por parte del edaf\u00f3logo de la UAL, Sebasti\u00e1n S\u00e1nchez.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bibliograf\u00eda<\/strong><\/p>\n

Advisory Committee Human Radiation Experiments. \u00abOral Histories of Radiologist Hymer L. Friedell\u00bb (1995), consulta Nov. 9, 2020, https:\/\/ehss.energy.gov\/ohre\/roadmap\/histories\/0466\/0466a.html<\/a><\/p>\n

\u00c1lvarez Ramis, Concepci\u00f3n and Gregorides de los Santos, A. \u00abContamination of terrestrial gasteropda in a biotope with low level alfa contamination due to plutonium and uranium\u00bb. Actes du Symposiun International de Radioecologie<\/em>. Cadarache, Francia; (1969): 961-982.<\/p>\n

Ant\u00f3n Mateos, M.a Paz. \u00abDin\u00e1mica sedimentaria de radionucleidos de vida larga en el litoral Mediterr\u00e1neo occidental\u00bb, Phd. Diss, Universidad Complutense de Madrid, 2013.<\/p>\n

Air Force Surgeon General\u2019s Office. \u00abPalomares Nuclear Weapons Accident. Revised Dose Evaluation Report\u00bb (Apr, 2001), consulta Nov 16, 2020, https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/2797013-xxplutonium-2001-USAF-Revised-Dose-Evaluation.html<\/a><\/p>\n

Aznar S\u00e1nchez, J. A. and S\u00e1nchez Pic\u00f3n, A. \u00abInmigraci\u00f3n en tierra de emigraci\u00f3n: el caso de Almer\u00eda\u00bb. Economistas<\/em>, n.\u00ba 86 (2000): 97-115.<\/p>\n

Bair, W.J. and Thompson, R.C. \u00abPlutonium: biomedical research. More is known about the toxicology of plutonium than about most other hazardous elements\u00bb. Science<\/em> 183, n.\u00ba 4126 (1974): 715-722. https:\/\/doi.org\/10.1126\/science.183.4126.715<\/a><\/p>\n

Bayea, Yan and Von Hippel, Frank. \u00abHistory of dose, risk, and compensation assessments for US veterans of the 1966 plutonium cleanup in Palomares, Spain\u00bb. Health Physics<\/em> 117, n.\u00ba 6 (Jul, 2019): 625-636. https:\/\/dx.doi.org\/10.1097%2FHP.0000000000001103<\/a><\/p>\n

Chanin, D.I. and Murfin, W.B. \u00abSite Restoration Estimation of Attributable Cost from Plutonium Dispersal Accident\u00bb, Sandia Co.<\/em> (1996). https:\/\/doi.org\/10.2172\/249283<\/a><\/p>\n

Capel Molina, Jos\u00e9. \u00abG\u00e9nesis de las inundaciones de octubre de 1973 en el sureste de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica\u00bb. Cuadernos geogr\u00e1ficos de la Universidad de Granada<\/em>, n.\u00ba 2 (1974): 149-166.<\/p>\n

Defense Atomic Support Agency [DASA], \u00abProceeding of the Second Interdisciplinary Conference on select effects of a general war\u00bb, vol. II (1969): 244.<\/p>\n

De la Torre, Joseba. \u00abWho was who in the making spanish nuclear programme c.1950-1985\u00bb, in The Economic History of Nuclear Energy in Spain<\/em>, edited by M.a del Mar Rubio- Varas. and Joseba De la Torre, 33-65. London: Palgrave Macmillan, Cham, 2017.<\/p>\n

Espinosa, Asunci\u00f3n; Arag\u00f3n, Antonio and De la Cruz, B. Estimaci\u00f3n del Contenido de Americio existente en el a\u00f1o 1987 en una zona de Palomares contaminada en 1966 por material de plutonio grado bomba<\/em>. Madrid: CIEMAT, 2001.<\/p>\n

Florensa, Clara. \u00abJames Bond, Pepsi-Cola y el accidente nuclear de Palomares (1966)\u00bb, in: De la Guerra Fr\u00eda al calentamiento global. Estados Unidos, Espa\u00f1a y el nuevo orden cient\u00edfico mundial<\/em>, edited by Lino Camprub\u00ed,; Xavier Roqu\u00e9, and Francisco S\u00e1ez de Adana, 17-38. Madrid: Catarata, 2018.<\/p>\n

Guti\u00e9rrez, Jos\u00e9 et al. \u00abSpanish experience in intervention at an accidentally contaminated site\u00bb. Proceedings of the Conference: On remediation and Restoration of Radioactive Contaminated Sites in Europe.<\/em> Antwerp, Belgium (1993).<\/p>\n

Herrera Plaza, Jos\u00e9. Accidente nuclear de Palomares. Consecuencias (1966-2016)<\/em> Moj\u00e1car: Arr\u00e1ez Editores, 2015.<\/p>\n

Howard, John. The american nuclear cover-up in Spain<\/em>. London: The British Library, 2017. Iranzo, Emilio and Ramos, Eduardo. \u00abDeterminaci\u00f3n del riesgo a que ha estado sometida la poblaci\u00f3n como consecuencia de un accidente nuclear generador de un aerosol radiactivo\u00bb. Environmental contamination by radioactive materials;<\/em> OIEA (Mar, 1969).<\/p>\n

Iranzo, Emilio and Salvador, Sinesio. \u00abInhalation risks to people living near a contaminated \u00e1rea\u00bb. II International Congress of International Radiation Protection Association<\/em>. Brighton, England (May, 1970).<\/p>\n

Iranzo, Emilio; Salvador, Sinesio and Iranzo, Emma. \u00abAir concentrations of Pu239<\/sup> and Pu240<\/sup> and potential radiation doses to persons living near Pu-contaminated areas in Palomares, Spain\u00bb. Health Physics<\/em> 52, n.\u00ba 4 (1986):453-461. https:\/\/doi.org\/10.1097\/00004032-198704000-00006<\/a><\/p>\n

Iranzo, Emilio and Richmond, Chester. \u00abPlutonium contamination twenty years after the nuclear accident in Spain\u00bb. 8Th International Congres of Radiation Research<\/em>. Edimburgh (Jul, 1987).<\/p>\n

Jacobs, Robert. \u00abThe radiation that makes people invisible: A Global Hibakusha Perspective\u00bb. The Asian-Pacific Journal<\/em> 12, n.\u00ba 1 (2014). https:\/\/apjjf.org\/2014\/12\/31\/Robert-Jacobs\/4157\/article.html<\/a>]<\/p>\n

Kelly, T.E. \u00abEvaluation of monitoring of radioactive solid-Waste burial sites at Los \u00c1lamos, New M\u00e9xico\u00bb (1975), consulta Nov. 11, https:\/\/pubs.usgs.gov\/of\/1975\/0406\/report.pdf<\/a>.<\/p>\n

Kushinskaya, Olga. \u00abTwice invisible: Formal representations of radiation danger\u00bb, Social Studies of Science<\/em> 43, n.\u00ba 1 (Dec, 2012): 78-96 https:\/\/doi.org\/10.1177%2F0306312712465356<\/a><\/p>\n

Langham, Wright. \u00abPhysiology and Toxicology of Plutonium-239 and its industrial medical control\u00bb. Health Physics<\/em> 2. (1959): 172-185.<\/p>\n

Langham, Wright et al. \u00abThe Alamos Scientific Laboratory\u2019s. Experience with plutonium in man\u00bb. Health Physics<\/em> 8 (1962): 753-760.<\/p>\n

Langham, Wright. \u00abPhysiological properties of plutonium and assessment of body burden in man\u00bb. International Atomic Energy Agency<\/em> (Nov 1964). https:\/\/doi.org\/10.2172\/4074400<\/a>.<\/p>\n

Langham, Wrigth et al. \u00abDistribution and excretion of plutonium administered intravenously to man\u00bb, Sept, 1950. LANL, informe LA-1151, consulta Nov 16, 2020. http:\/\/lib-www.lanl.gov\/cgi-bin\/getfile?00329054.pdf<\/a><\/p>\n

Mart\u00ednez, Jos\u00e9; Espinosa, Asunci\u00f3n and Arag\u00f3n, Antonio. \u00abDeterminaci\u00f3n de la variaci\u00f3n en la concentraci\u00f3n de part\u00edculas en aire a causa de labores que implican movilizaci\u00f3n de suelo contaminado\u00bb. Sociedad Nuclear Espa\u00f1ola; 25.a Reuni\u00f3n anual (Nov, 1999).<\/p>\n

Mateo Alcaraz, Dolores. \u00abSecreto de estado, medio ambiente y salud. El caso \u2018Palomares\u2019 \u00bb. Ius et Scientia<\/em> 3, n.\u00ba 1 (2017): 172-182. http:\/\/dx.doi.org\/10.12795\/IETSCIENTIA.2017.i01.16<\/a><\/p>\n

Moreno Izquierdo, Rafael. La historia secreta de las bombas de Palomares<\/em>. Barcelona: Cr\u00edtica, 2015.<\/p>\n

Moss, William and Eckhardt, Roger. \u00abThe Human Plutonium Injection Experiments\u00bb. Los Alamos Science<\/em>, n.\u00ba 23 (1995): 177-203.<\/p>\n

Nevada National Security Site. \u00abPlutonium dispersal test at the Nevada Test Site\u00bb (2013), consulta Nov. 12, 2020. https:\/\/www.nnss.gov\/docs\/fact_sheets\/DOENV_1046.pdf<\/a>.<\/p>\n

Newell Stannard J. and Baalman, Jr. Radioactivity and health. A history<\/em>. Washington: Pacific Northwest Laboratory, 1988. https:\/\/doi.org\/10.2172\/6608787<\/a><\/p>\n

Phillipps, Dave. \u00abDecades later, sickness among airmen after a hydrogen bomb accident\u00bb. The New York Times<\/em>, Jun. 24, 2016.<\/p>\n

Place, W,F.; Cobb, F.C. and Defferding, C.G. \u00abPalomares Summary Report\u00bb, 1975, Defense Nuclear Agency, Department of Energy, Washington, EE.UU.<\/p>\n

Proctor, R. N. \u00abAgnotology: A Missing Term to Describe the Cultural Production of Ignorance (and Its Study)\u00bb in Agnotology. The making and unmaking of ignorance<\/em>, edited by R. N. Proctor and L. L Schiebinger, 8-40. Stanford: Stanford University Press, 2008.<\/p>\n

Ramos, Eduardo and Iranzo, Emilio. \u00abExperience of an accidental contamination by radioactive materials in Palomares, 1966\u00bb. II.\u00ba Simposio sobre los Riesgos de las Radiaciones Nucleares. M\u00f3naco (Nov 10-15, 1966).<\/p>\n

Romero de Pablos, A. and S\u00e1nchez Ron, J. M. Energ\u00eda nuclear en Espa\u00f1a. De la JEN al CIEMAT<\/em>, Madrid: CIEMAT, 2001.<\/p>\n

Romero Gonz\u00e1lez, Lourdes. \u00abEstudio del transporte tierra-mar de elementos transur\u00e1nidos. Aplicaci\u00f3n al accidente de Palomares (Almer\u00eda) de 1966\u00bb, Phd. Diss, Universidad Complutense de Madrid, 1991.<\/p>\n

S\u00e1ez Vergara, J.C. \u00abCaracterizaci\u00f3n radiol\u00f3gica del \u00e1rea afectada por el accidente de Palomares: Evoluci\u00f3n hist\u00f3rica y situaci\u00f3n actual\u00bb. Phd. Diss, Universidad Complutense de Madrid, 2015.<\/p>\n

Sancho, Carlos. \u00abFrom the accident to the rehabilitation plan\u00bb. International Simposio internacional en descontaminaci\u00f3n. Fukushima (Oct 17, 2011), consulta Nov 21, 2020, https:\/\/www.oecd-nea.org\/news\/2011\/NEWS-07-presentations\/7Session2-3Carlos Sancho.pdf<\/p>\n

Sancho, Carlos; Lanzas, Rosario and Correa, Enrique. Palomares: desde el accidente al Plan de Restauraci\u00f3n<\/em>. Madrid: CSN, 2013.<\/p>\n

Stiles, David. \u00abA Fusion bomb over Andaluc\u00eda: U.S. information policy and the 1966 Palomares incident\u00bb. Journal of Cold War Studies<\/em> 8, n.\u00ba 1 (2006): 49-67.<\/p>\n

Velarde Pinacho, Guillermo. Proyecto Islero. Cuando Espa\u00f1a pudo desarrollar armas nucleares<\/em>. C\u00f3rdoba: Guadalmaz\u00e1n, 2016.<\/p>\n

Vi\u00f1as, \u00c1ngel. Pr\u00f3logo. In: Herrera Plaza, Jos\u00e9. Accidente nuclear de Palomares. Consecuencias (1966-2016),<\/em> 11-14. Moj\u00e1car: Arr\u00e1ez Editores, 2015.<\/p>\n

Voelz, George; Petersen, Donald and Daugherty, Debra. \u00abTracer studies at Los Alamos and the birth of nuclear medicine\u00bb. Los Alamos Science<\/em> 23 (1995):256-273.<\/p>\n

\u00abW. H. Langham receives DoD medal\u00bb. The Atom<\/em> 4, n.\u00ba 8, Aug, 1967. https:\/\/library.lanl.gov\/cgi-bin\/getfile?atom1967.htm<\/a>.<\/p>\n

Walker, J. S. Permissible dose: a history of radiation protection in the twentieth century<\/em>. Berkeley: University of California Press, 2000.<\/p>\n

Wellsome Eileen, Cobayas at\u00f3micos<\/em>. Barcelona: Luci\u00e9rnaga, 2019.<\/p>\n

 <\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

[1] J.S. Walker, Permissible dose: a history of radiation protection in the twentieth century<\/em> (Berkeley: University of California Press, 2000): 10.
\n[2] Proctor, R. N., \u00abAgnotology: A Missing Term to Describe the Cultural Production of Ignorance (and Its Study)\u00bb in Agnotology. The making and unmaking of ignorance, eds. R.N. Proctor and L.L Schiebinger<\/em> (Stanford University Press, 2008): 26.
\n[3] Olga Kushinskaya, \u00abTwice invisible: Formal representations of radiation danger\u00bb, Social Studies of Science<\/em> 43, n.\u00ba 1 (2012): 79, https:\/\/doi.org\/10.1177%2F0306312712465356<\/a>
\n[4] Eileen Wellsome, Cobayas at\u00f3micos<\/em>. (Barcelona: Luci\u00e9rnaga, 2019): 169-172.
\n[5] Robert Jacobs, \u00abThe radiation that makes people invisible: A Global Hibakusha Perspective\u00bb. The Asian-Pacific Journal<\/em> 12, n.\u00ba 1 (2014): 1. https:\/\/apjjf.org\/2014\/12\/31\/Robert-Jacobs\/4157\/article.html<\/a>
\n[6] Joseba de la Torre, \u00abWho was who in the making spanish nuclear programme c.1950-1985\u00bb, in The Economic History of Nuclear Energy in Spain<\/em>, eds. M.9 del Mar Rubio-Varas and Joseba de la Torre (London: Palgrave Macmillan, Cham, 2017), 50-53.
\n[7] Dolores Mateo Alcaraz, \u00abSecreto de estado, medio ambiente y salud. El caso \u201cPalomares\u00bb\u00bb. Ius et Scientia<\/em> 3, n.\u00ba 1 (2017): 173-178. http:\/\/dx.doi.org\/10.12795\/IETSCIENTIA.2017.i01.16<\/a>
\n[8] Clara Florensa, \u00abJames Bond, Pepsi-Cola y el accidente nuclear de Palomares(1966)\u00bb, in: De la Guerra Fr\u00eda al calentamiento global. Estados Unidos, Espa\u00f1a y el nuevo orden cient\u00edfico mundial<\/em>, eds. Camprub\u00ed, Lino; Roqu\u00e9, Xavier and S\u00e1ez de Adana, Francisco (Madrid: Catarata, 2018): 30-35.
\n[9] J.\u00c1. Aznar S\u00e1nchez and A. S\u00e1nchez Pic\u00f3n, \u00abInmigraci\u00f3n en tierra de emigraci\u00f3n: el caso de Almer\u00eda\u00bb.
\nEconomistas<\/em>, n.\u00ba 86 (2000): 97-100.
\n[10] No exist\u00eda estipulaci\u00f3n alguna que impidiera el almacenamiento o tr\u00e1nsito de armamento nuclear en el art. VII del acuerdo t\u00e9cnico secreto. Vi\u00f1as, \u00c1ngel. Los pactos secretos de Franco con Estados Unidos<\/em>. (Barcelona: Grijalbo, 1981): 212-223.
\n[11] Jos\u00e9 Herrera Plaza, Accidente nuclear de Palomares. Consecuencias (1966-2016)<\/em> (Moj\u00e1car: Arr\u00e1ez Editores, 2015): 125.
\n[12] Los primeros siete d\u00edas fueron muy ventosos. Los peores fueron el 18 y 22, con rachas m\u00e1ximas de 83 y 94 km\/h. Estaci\u00f3n de Almer\u00eda capital, AEMET.
\n[13] Capit\u00e1n Joaqu\u00edn James Grijalbo, \u00abInforme como acompa\u00f1ante del general Delmar Wilson los d\u00edas 17-19\/01\/1966\u00bb, expte. N1102-4, Archivo Hist\u00f3rico del Ej\u00e9rcito del Aire (AHEA), Villaviciosa de Od\u00f3n, Espa\u00f1a. J.M. Fern\u00e1ndez Ag\u00fcera, entrevista realizada por el autor, Jun 07, 2003. Dewit Moody, entrevista realizada por el autor, Oct 13,03.
\n[14] Carlos Sancho, Rosario Lanzas and Enrique Correa, Palomares: desde el accidente al Plan de Restauraci\u00f3n<\/em> (Madrid: CSN, 2013): 32-33.
\n[15] \u00c1ngel Vi\u00f1as. Pr\u00f3logo in: Herrera, Accidente nuclear de Palomares,<\/em> 12.
\n[16] Carlos Mendo, entrevista realizada por el autor, Mar 22, 2006.
\n[17] Rafael Moreno Izquierdo, La historia secreta de las bombas de Palomares<\/em> (Barcelona: Cr\u00edtica, 2015): 9.
\n[18] Carta de Otero Navascu\u00e9s a L\u00f3pez Bravo, Jul 13, 1968. Archivo General de la Administraci\u00f3n (AGA) Alcal\u00e1 de Henares, Espa\u00f1a. Id. (13)004.015, caja 75\/24077.
\n[19] William Moss and Roger Eckhardt. \u00abThe Human Plutonium Injection Experiments\u00bb. Los Alamos Science<\/em> 23 (1995): 206.
\n[20] Wellsome, Cobayas at\u00f3micos<\/em>, 117.
\n[21] Wright Langham et al. \u00abThe Alamos Scientific Laboratory\u2019s. Experience with plutonium in man\u00bb.
\nHealth Physics<\/em> 8 (1962): 753-760.
\n[22] Advisory Committee Human Radiation Experiments, \u00abOral Histories of Radiologist Hymer L. Friedell\u00bb (1995), consulta Nov. 9, 2020, https:\/\/ehss.energy.gov\/ohre\/roadmap\/histories\/0466\/0466a.html<\/a>
\n[23] Wellsome, Cobayas at\u00f3micos<\/em>, 210.
\n[24] Wright Langham, \u00abPhysiological properties of plutonium and assessment of body burden in man\u00bb., International Atomic Energy Agency, Nov 1964. https:\/\/doi.org\/10.2172\/4074400<\/a>.
\n[25] Wellsome, Cobayas at\u00f3micos<\/em>, 414.
\n[26] Moss, Eckhardt, \u00abThe Human Plutonium Injection Experiments\u00bb: 207.
\n[27] Defense Atomic Support Agency [DASA], \u00abProceeding of the Second Interdisciplinary Conference on select effects of a general war\u00bb (1969) vol. II: 244.
\n[28] T.E. Kelly, \u00abEvaluation of monitoring of radioactive solid-Waste burial sites at Los \u00c1lamos, New M\u00e9xico\u00bb, consulta Nov. 11: 13, https:\/\/pubs.usgs.gov\/of\/1975\/0406\/report.pdf<\/a>.
\n[29] Wellsome, Cobayas at\u00f3micos<\/em>, 562-564.
\n[30] Dave Phillipps, \u00abDecades later, sickness among airmen after a hydrogen bomb accident\u00bb. The New York Times<\/em>, Jun. 24, 2016.
\n[31] David Stiles, \u00abA Fusion bomb over Andaluc\u00eda: U.S. information policy and the 1966 Palomares incident\u00bb. Journal of Cold War Studies<\/em> 8, n.\u00ba 1 (2006): 53.
\n[32] La poblaci\u00f3n de hecho de Palomares en 1960 era de 704 y en 1970 de 771 (Nomenclator I.N.E.) in Pedro A. Mart\u00ednez Pinilla, \u00abEstudio Epidemiol\u00f3gico sobre la mortalidad en Palomares (1946- 1985)\u00bb. Facultad de Medicina de Murcia [documento in\u00e9dito] (1986): 12. La poblaci\u00f3n de Villaricos se estima alrededor de la mitad de Palomares.
\n[33] Langham, \u00abPhysiological properties\u00bb, 566.
\n[34] Nevada National Security Site. \u00abPlutonium dispersal test at the Nevada Test Site\u00bb (2013), consulta Nov. 12, 2020. https:\/\/www.nnss.gov\/docs\/fact_sheets\/DOENV_1046.pdf<\/a>.
\n[35] Los cientos de maor\u00edes de las Islas Marshall, los hibakushas<\/em> de Hiroshima y Nagasaki, fueron irradiados por una mezcla de radionucleidos, cuyos efectos en la salud pueden confundirse.
\n[36] Sancho, Lanzas and Correa, Palomares<\/em>, 5.
\n[37] Mapas radiom\u00e9tricos de Palomares, Jan 31 and Feb 11 1966, expte. N1102-4, AHEA, Villaviciosa de Od\u00f3n, Espa\u00f1a.
\n[38] W.M. Place; F.C Cobb, and C.G. Defferding, \u00abPalomares Summary Report\u00bb, 1975, Defense Nuclear Agency, Department of Energy (DoE), Washington, EE.UU., 53-55.
\n[39] Herrera, Accidente Nuclear en Palomares<\/em>, 189.
\n[40] Jos\u00e9 C. S\u00e1ez Vergara, \u00abCaracterizaci\u00f3n radiol\u00f3gica del \u00e1rea afectada por el accidente de Palomares: Evoluci\u00f3n hist\u00f3rica y situaci\u00f3n actual\u00bb (Phd. Diss, Universidad Complutense Madrid, 2015), 122-128.
\n[41] Carta John Hall, a Otero Navascu\u00e9s, Feb 25, 1966 in Antonio S\u00e1nchez Pic\u00f3n and Jos\u00e9 Herrera Plaza, Operaci\u00f3n Flecha Rota. Accidente Nuclear en Palomares<\/em>. (Sevilla: Junta de Andaluc\u00eda, 2003), 127-133.
\n[42] Herrera, Accidente Nuclear en Palomares<\/em>, 195-215.
\n[43] Carta Hall a Otero, in S\u00e1nchez and Herrera, Operaci\u00f3n Flecha Rota<\/em>, 130.
\n[44] Guillermo Velarde Pinacho,. Proyecto Islero<\/em>. (C\u00f3rdoba: Guadalmaz\u00e1n, 2016), 38.
\n[45] Carta John Hall, a Glenn Seaborg Mar 30, 1966, DoE, Washington, EE.UU.
\n[46] Place, Cobb and Defferding, \u00abPalomares summary report\u00bb, 13-19.Telegrama Embajada Madrid- Departamento de Estado, Feb 21, 1966, Lyndon Johnson Presidential Lybrary, Austin, EE.UU.
\n[47] John Howard, The american nuclear cover-up in Spain<\/em> (London: The British Library, 2017), 5.
\n[48] Eduardo Ramos and Emilio Iranzo, \u00abExperience of an accidental contamination by radioactive materials in Palomares, 1966\u00bb. II.\u00ba Simposio sobre los Riesgos de las Radiaciones Nucleares. M\u00f3naco, Nov 10-15, 1966: 9. DoE, Washington, EE.UU.
\n[49] Existen numerosos ejemplos. Uno de ellos: Emilio Iranzo, Chester Richmond, \u00abPlutonium contamination twenty years after the nuclear accident in Spain\u00bb. 8Th International Congres of Radiation Research. Edimburgh, Jul, 1987: 9. DoE, Washington, EE.UU.
\n[50] Wright Langham, \u00abPhysiology and Toxicology of Plutonium-239 and its industrial medical control\u00bb. Health Physics<\/em> 2. (1959): 172.
\n[51] J. Newell Stannard and Jr. Baalman, Radioactivity and health. A history<\/em>. (Washington: Pacific Northwest Laboratory, 1988), 1198. https:\/\/doi.org\/10.2172\/6608787<\/a>
\n[52] Rules and Regulation Pertaining to Radiation Control, apartado RH 4.21. 1973. Colorado, in D.I. Chanin, and W.B. Murfin, \u00abSite Restoration Estimation of Attributable Cost from Plutonium Dispersal Accident\u00bb, 1996. Sandia Co.<\/em> Ap\u00e9ndice B: 1. https:\/\/doi.org\/10.2172\/249283<\/a>
\n[53] Los norteamericanos exigieron, tras una hipot\u00e9tica limpieza en Sierra Almagrera (Zona 6) una contaminaci\u00f3n residual de Am241<\/sup> de 4 Bq\/gr (=6 Bq\/cm2<\/sup>), mientras la Nuclear Regulatory Commission considera como escenario ideal en el territorio de los EE.UU. 0,01 Bq\/cm2<\/sup>; 600 veces menor. El Pu239+240<\/sup> que quedar\u00eda supone alrededor de cuatro veces el Am241<\/sup> (=24 Bq\/ cm2<\/sup>) que es 4 800 veces superior para Pu239a<\/sup> lo recomendado por ellos (0,005 Bq\/cm2<\/sup>).
\n[54] Carta de Mart\u00edn Schaffhausen a Ib\u00e1\u00f1ez Rubio de Jul 23, 2015, notificando la aprobaci\u00f3n un\u00e1nime de la contrapropuesta norteamericana: Evaluation of Alternatives for Remediation of Soil of Contamination at the Palomares Accident Site (DoE\/NV-1536). CSN, Madrid, Espa\u00f1a.
\nCSN. Acta 1356, Jul 22, 2015. Consulta: Nov 14, 2020. https:\/\/www.csn.es\/documents\/10182\/878175\/1356+-+Acta\/75c5e032-ea5f-4c80-87b0-a7debb4d686e<\/a>.
\n[55] S\u00e1ez, \u00abCaracterizaci\u00f3n radiol\u00f3gica\u00bb, 59-147. M\u00aa Paz Ant\u00f3n Mateos, \u00abDin\u00e1mica sedimentaria de radionucleidos de vida larga en el litoral Mediterr\u00e1neo occidental\u00bb (Phd. Diss, Universidad Complutense de Madrid, 2013).
\n[56] Dean Rusk, telegrama a la Embajada en Madrid, Feb 13, 1966, donaci\u00f3n del Ministerio Asuntos Exteriores de Dinamarca.
\n[57] Harry Pettengill and Rick Jones, Travel to Spain to Indalo Project, Dec, 1991. DoE, Washington, EE.UU.
\n[58] Langham et al.<\/em>, \u00abThe Alamos Scientific Laboratory\u2019s\u00bb, 757.
\n[59] \u00abW. H. Langham receives DoD medal\u00bb. The Atom<\/em> 4, n.\u00ba 8 (Aug, 1967) consulta Nov 18, 2020: 1. https:\/\/library.lanl.gov\/cgi-bin\/getfile?atom1967.htm<\/a>.
\n[60]. JEN. Expedientes de obras 597 y 598 del 11 y 12\/1966. Idd (13)004.016, cajas 75\/24073-75\/24075.
\nAGA, Alcal\u00e1 de Henares, Espa\u00f1a.
\n[61] W.J. Bair and R.C. Thompson, \u00abPlutonium: biomedical research. More is known about the toxicology of plutonium than about most other hazardous elements\u00bb. Science<\/em> 183, n.\u00ba 4126 (1974): 715- 722. https:\/\/doi.org\/10.1126\/science.183.4126.715<\/a>.
\n[62] Concepci\u00f3n \u00c1lvarez Ramis and A. Gregorides de Los Santos, \u00abContamination of terrestrial gasteropda in a biotope with low level alfa contamination due to plutonium and uranium\u00bb. Actes du Symposiun International de Radioecologie. Cadarache, Francia; (1969): 961-982.
\n[63] Herrera, Accidente nuclear<\/em>, 196-200.
\n[64] H.D. Brunner, Notes on conversations with Drs. Eduardo Ramos, Emilio Iranzo y Francisco Pascual of the spanish JEN, Madrid, Sep 18-211974. DoE, Washington, EE.UU.
\n[65] Francisco Flores Serrano, entrevista realizada por el autor, Jun 20, 2004.
\n[66] Herrera, Accidente nuclear<\/em>, 80-82, 235.
\n[67] General Montel Touzet. Telegrama cifrado n.\u00ba 31 de Feb 20, 1966. AHEA, Villaviciosa de Od\u00f3n, Espa\u00f1a.
\n[68] Emilio Iranzo and Eduardo Ramos, \u00abDeterminaci\u00f3n del riesgo a que ha estado sometida la poblaci\u00f3n como consecuencia de un accidente nuclear generador de un aerosol radiactivo\u00bb. Environmental contamination by radioactive materials; OIEA (1969): 536-537. DoE, Washington, EE.UU.
\n[69] Fichas de control radiol\u00f3gico n.\u00ba 088, 096 y 098, JEN, Nov, 1985, carpeta 9. Archivo Jordi Bigues. Centre d\u2019Hist\u00f2ria de la Ci\u00e8ncia (UAB).
\n[70] Wrigth Langham, Samuel Bassett et al. \u00abDistribution and excretion of plutonium administered intravenously to man\u00bb, Sept, 1950, LANL, informe LA-1151, 25, consulta Nov 16, 2020, http:\/\/lib-www.lanl.gov\/cgi-bin\/getfile?00329054.pdf<\/a>.
\n[71] Air Force Surgeon General\u2019s Office. \u00abPalomares Nuclear Weapons Accident. Revised Dose Evaluation Report\u00bb, Apr, 2001, 5-7. consulta Nov 16, 2020, https:\/\/www.documentcloud.org\/documents\/2797013-xxplutonium-2001-USAF-Revised-Dose-Evaluation.html<\/a>.
\n[72] Phillipps, \u00abDecades later\u00bb, 1, 12.
\n[73] Yan Bayea and Frank Von Hippel. \u00abHistory of dose, risk, and compensation assessments for US veterans of the 1966 plutonium cleanup in Palomares, Spain\u00bb. Health Physics<\/em> 117, n.\u00ba 6 (2019): 625-636. https:\/\/dx.doi.org\/10.1097%2FHP.0000000000001103<\/a>.
\n[74] Langham, \u00abThe Alamos Scientific\u00bb, 573.
\n[75] A. Romero de Pablos and J.M. S\u00e1nchez Ron, Energ\u00eda nuclear en Espa\u00f1a. De la JEN al CIEMAT<\/em> (Madrid: CIEMAT, 2001), 236-238.
\n[76] Wright Langham. Memorando Trip report on foreing travel, Apr 1, 1972. DoE, Washington, EE.UU.
\n[77] George Voelz, Donald Petersen and Debra Daugherty. \u00abTracer studies at Los Alamos and the birth of nuclear medicine\u00bb. Los Alamos Science<\/em> 23 (1995): 264.
\n[78] Jos\u00e9 Capel Molina. \u00abG\u00e9nesis de las inundaciones de octubre de 1973 en el sureste de la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica\u00bb. Cuadernos geogr\u00e1ficos de la Universidad de Granada<\/em>, n.\u00ba 2 (1974): 80.
\n[79] Lourdes Romero Gonz\u00e1lez. \u00abEstudio del transporte tierra-mar de elementos transur\u00e1nidos. Aplicaci\u00f3n al accidente de Palomares (Almer\u00eda) de 1966\u00bb (Phd. Diss, Universidad Complutense de Madrid, 1991), 265.
\n[80] Langham et al., \u00abThe Alamos Scientific\u00bb, 754.
\n[81] Emilio Iranzo, Sinesio Salvador and Emma Iranzo. \u00abAir concentrations of Pu239<\/sup> and Pu240<\/sup> and potential radiation doses to persons living near Pu-contaminated areas in Palomares, Spain\u00bb. Health Physics<\/em> 52, n.\u00ba 4 (1986): 453-462. https:\/\/doi.org\/10.1097\/00004032-198704000-00006<\/a>.
\n[82] Emilio Iranzo and Sinesio Salvador. \u00abInhalation risks to people living near a contaminated \u00e1rea\u00bb. II International Congress of International Radiation Protection Association. Brighton, Inglaterra; May, 1970, in: Newell and Baalman, \u00abRadioactivity and health\u00bb, 1208.
\n[83] Carta de E. Iranzo a H. Bruner, con informe anual del P.I, Nov 30, 1976. DoE. Washington, EE.UU.
\n[84] Carta W. Burr a J. Liverman, Nov 29, 1973. DoE. Washington, EE.UU.
\n[85] Carta Phillip Dean a Bruce Wachholz (CEA), May 26, 1978. DoE. Washington, EE.UU.
\n[86] Memorando James Liverman al Secretario de CEA; Apr 3, 1978. DoE. Washington, EE.UU.
\n[87] Carta Francisco Mingot Buades a Harry Pettengill con informe: \u00abSummary report on the 26 Palomares Surveillance Program\u00bb; Jul, 1992, 15. DoE. Washington, EE.UU.
\n[88] Fax de Chester Richmond a Harvey Scott: Informe y presupuesto para 1993, Feb 03, 1992, 7. DoE. Washington, EE.UU.
\n[89] Asunci\u00f3n Espinosa, Antonio Arag\u00f3n and B. de la Cruz, Estimaci\u00f3n del Contenido de Americio existente en el a\u00f1o 1987 en una zona de Palomares contaminada en 1966 por material de plutonio grado bomba<\/em>. (Madrid: CIEMAT, 2001): 2. Iranzo et al. \u00abAir concentrations of Pu239<\/sup> and Pu240<\/sup>\u00bb, 456.
\n[90] Asumiendo que la m\u00e1xima dosis equivalente comprometida para el p\u00fablico es de 1 miliSiervert\/ a\u00f1o, la concentraci\u00f3n derivada del aire para clase Y: 1,2 mBq\/m3<\/sup>.
\n[91] Jos\u00e9 Mart\u00ednez, Asunci\u00f3n Espinosa and Antonio Arag\u00f3n. \u00abDeterminaci\u00f3n de la variaci\u00f3n en la concentraci\u00f3n de part\u00edculas en aire a causa de labores que implican movilizaci\u00f3n de suelo contaminado\u00bb. Sociedad Nuclear Espa\u00f1ola; 25.9 Reuni\u00f3n anual; Nov, 1999. DoE. Washington, EE.UU.
\n[92] HREX (Human Radiation Experiment Information Management System), p\u00e1gina web gubernamental hoy desaparecida. \u00daltima consulta May 22, 2003.
\n[93] Carta de Joseph Shinn a Elaine Gallin con el informe de su viaje a Espa\u00f1a, Jul, 1993. DoE. Washington, EE.UU.
\n[94] Acuerdo Implementaci\u00f3n DoE-Minist. Industria. Proyecto de Anexo I, Sept 15, 1997, p. 9, DoE, Washington, EE.UU.
\n[95] Memorando de Barrett Fountos: Trip report to Spain with accomplishnents related to Palomares Program Review, Sep 23, 1998, DoE, Washington, EE.UU. Fax de Linda Sharp a Barret Fountos, Aug 25, 1998. Palomares site review. Second meeting, Jun 29, 1998, DoE, Washington, EE.UU.
\n[96] Carta de Merril Eisenbud a Rick Jones con informe: Highlights of the studies being conducted in Palomares, Spain, Jun 16, 1992, p. 3, DoE, Washington, EE.UU.
\n[97] Jos\u00e9 Guti\u00e9rrez et al. \u00abSpanish experience in intervention at an accidentally contaminated site\u00bb. International Symposium on remediation and restoration of radioactive-contaminated sites in Europe. Antwerp, Belgium, 1993, , p. 25. DoE, Washington, EE.UU.
\nAl igual que otros resultados, los positivos en orina pueden cambiar seg\u00fan el documento o publicaci\u00f3n relacionada.
\n[98] Carlos Sancho. \u00abFrom the accident to the rehabilitation plan\u00bb. International Simposio internacional en descontaminaci\u00f3n. Fukushima Oct 17, 2011, p. 13, consulta Nov 21, 2020, https:\/\/www. oecd-nea.org\/news\/2011\/NEWS-07-presentations\/7 Session 2-3 Carlos Sancho.pdf
\n[99] Carta Eisenbud-Jones, p. 6.
\n[100] J. Talbot, general de brigada, discurso apertura en: Plutonium Deposition Registry Board.Wright Patterson AFB Nov 26, 1966, p. 5. DoE, Washington, EE.UU.
\n[101] Howard, The american nuclear cover-up<\/em>, 14.
\n[102] Carta Elaine Gallin a Paul Seligman, Jul 20, 1995. DoE. Washington, EE.UU.<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: Dynamis<\/span> <\/em>[0211-9536] 2022; 42<\/span> (1): 225-256<\/span>
http:\/\/dx.doi.org\/10.30827\/dynamis.v42i1.26896<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1. Introducci\u00f3n A partir del descubrimiento de la radiaci\u00f3n y el desarrollo de la energ\u00eda nuclear se fueron conociendo los<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13188,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8,17,1559],"tags":[],"class_list":["post-13178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","category-filosofia","category-historia","category-sanidad"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13178"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13178\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}