Otro conflicto de imprevisibles consecuencias ha estallado entre el gobierno y la oposici\u00f3n de derecha.<\/p>\n
La iniciativa gubernamental de constituir un fondo especial con una porci\u00f3n de las reservas para garantizar el pago de la deuda externa desat\u00f3 este conflicto. La derecha rechaza este fondo y exige hacer frente a los pagos con las partidas del presupuesto sin tocar las reservas. La diferencia entre ambos bandos son los mecanismos para cumplir con las exigencias de los acreedores.<\/p>\n
Pero bajo esta discusi\u00f3n subyace una coincidencia plena: pagar una deuda fraudulenta que ya ha sido pagada varias veces. Este acuerdo ya se manifest\u00f3 cuando hace pocos meses los legisladores del gobierno y la oposici\u00f3n votaron por unanimidad la derogaci\u00f3n de la \u201cley cerrojo\u201d, que bloqueaba la reapertura del canje con los bonistas que quedaron afuera de ese arreglo. Ninguno de ellos se indign\u00f3 en ese momento con la \u201cviolaci\u00f3n de la seguridad jur\u00eddica\u201d impl\u00edcita en la anulaci\u00f3n de una disposici\u00f3n que se present\u00f3 varias veces como inmodificable.<\/p>\n
Unos y otros aceptaron concretar este nuevo ofrecimiento de canje sin reparar que aumenta la deuda (en 7000 millones de d\u00f3lares) y que incrementar\u00e1 el pago de inter\u00e9s (en 500 millones). La operaci\u00f3n incluye, adem\u00e1s, elevados pagos de comisi\u00f3n a los bancos intermediarios (Citi, Barclays, Deustche), que adem\u00e1s han hecho un gran negocio con la suba del precio de los bonos.<\/p>\n
La derecha y el gobierno se enfrentan ahora por la modalidad de pago de una deuda que absorbe el dinero requerido para incrementar los salarios, mejorar las jubilaciones, poner fin al deterioro de los hospitales p\u00fablicos, asegurar el inicio de clases satisfaciendo las demandas de los docentes u otorgar los fondos que exigen los desocupados que cortan las rutas.<\/p>\n
Durante casi tres d\u00e9cadas los legisladores de ambas bancadas han cajoneado todas las investigaciones de este desfalco. Incluso miraron para otro lado cuando la investigaci\u00f3n de Olmos y el fallo del juez Ballesteros declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la deuda. A trav\u00e9s de las sucesivas renegociaciones y canjes de t\u00edtulos buscaron borrar las huellas para sepultar el origen de ese negociado. De estas operaciones participaron todos los ex funcionarios del Banco Central, que actualmente protagonizan el debate y estimulan el conflicto, sea a favor de la oposici\u00f3n o del gobierno (Gonz\u00e1lez Fraga, Prat Gay, Blejer, Redrado) y que anteriormente sirvieron fielmente a los gobiernos de Menem, la Alianza, Duhalde y los Kirchner. Todos instrumentaron variantes de la misma pol\u00edtica de pago de la fraudulenta deuda.<\/p>\n
Hay en todo este conflicto una gran hipocres\u00eda.<\/p>\n
Hipocres\u00eda derechista: ajuste con argumentos republicanos<\/p>\n
El titular del Banco Central, Mart\u00edn Redrado, atiz\u00f3 el conflicto al negarse a concretar el Fondo del Bicentenario por 6.569 millones de d\u00f3lares. Su argumento principal: \u201ccuidar las reservas que son de los argentinos y no del gobierno\u201d, y ha logrado concitar el apoyo incondicional de todo el arco opositor y de los pol\u00edticos y funcionarios que dilapidaron varias veces esas reservas durante administraciones anteriores.<\/p>\n
La derecha considera inadmisible utilizar esos recursos para el pago de la deuda, pero no objetaron el mismo uso para abonarle por adelantado al FMI en el 2005. En ese momento el gobierno cancel\u00f3 toda la deuda con ese organismo, con el mismo mecanismo de decretos de necesidad y urgencia (DNU) y por un monto muy superior, 9.900 millones de d\u00f3lares ( un 50% m\u00e1s que ahora). Tampoco objetaron el DNU del 2008 que habilitaba el pago, nunca concretado hasta ahora, al Club de Par\u00eds. A muchos c\u00ednicos les cuesta explicar porqu\u00e9 hoy rechazan lo que ellos mismos aprobaran una y otra vez.<\/p>\n
El segundo argumento es mucho m\u00e1s siniestro: \u201cla autonom\u00eda del Banco Central\u201d. Afirman que el gobierno ha violado la Carta Org\u00e1nica de \u201cuna entidad independiente\u201d, que no est\u00e1 \u201csujeta al despotismo del Ejecutivo\u201d. Lo que en realidad defienden es el manejo de esa entidad por los banqueros. Postulan que el Banco Central sea aut\u00f3nomo para que los financistas mantengan un control indisputado del mismo. Como sabemos la principal funci\u00f3n de esa falaz independencia ha sido justamente asegurar que las reservas internacionales operen como garant\u00eda de pago a los acreedores externos. Con esa finalidad los neoliberales introdujeron desde los a\u00f1os \u201870 atribuciones que convierten al BCRA en una instituci\u00f3n con poderes y facultades superiores a cualquier otro organismo del Estado.<\/p>\n
Las tonter\u00edas que pusieron a circular en estos d\u00edas para justificar esta suerte de virreinato vuelven a la primera plana, nuevamente se reclama que el Banco Central \u201cdebe cuidar la moneda\u201d y \u201cproteger el dinero del pa\u00eds\u201d por medio de un grupo de \u201cexpertos ajenos a las presiones pol\u00edticas\u201d. Estos mitos simplemente ocultan que los encargados de cumplir una misi\u00f3n tan noble son el pu\u00f1ado de banqueros que maneja la deuda p\u00fablica, los mismos que provocaron el colapso y las confiscaciones que sufri\u00f3 Argentina.<\/p>\n
La oposici\u00f3n de derecha simplemente promueve volver a los viejos ajustes de los a\u00f1os \u201890. Como hay un evidente deterioro de la solvencia fiscal ahora buscan recortar el gasto social. Por supuesto que no lo enuncian en estos t\u00e9rminos, pero es la misma cantinela que han usado una y otra vez para imponer pol\u00edticas de austeridad. Su verdadero prop\u00f3sito es volver al FMI y sortear as\u00ed la crisis fiscal, someti\u00e9ndose a los controles y auditorias del organismo internacional.<\/p>\n
Hipocres\u00eda progresista: desendeudarse para volver a la deuda<\/p>\n
Las justificaciones del gobierno para pagar la deuda con reservas son sim\u00e9tricas a las de la oposici\u00f3n de derecha. Afirman que utilizando estos recursos \u201cse liberan fondos excedentes para mantener el gasto productivo y social\u201d. Pero si la intenci\u00f3n es utilizar esas partidas presupuestarias que quedar\u00edan liberadas es porque ya han definido que la primera prioridad es el giro de fondos a los acreedores. Se da por sentado la legitimidad del pago y la sacralizaci\u00f3n de su prioridad frente a cualquier otro objetivo econ\u00f3mico, luego se considera l\u00f3gico destinar el sobrante al gasto interno.<\/p>\n
Con este razonamiento, que naturaliza el reembolso de un desfalco como dato inamovible, los funcionarios repiten los mensajes de la ortodoxia neoliberal que tanto objetan desde la tribuna. Afirman que \u201cpagar con reservas permite enviar mensajes de seriedad y solvencia a los acreedores\u201d y retoman as\u00ed los viejos c\u00f3digos de los \u201890 con posturas que convocan a \u201chacer los deberes\u201d y \u201cseducir a los financistas del exterior\u201d. Los economistas oficiales utilizan todos los argumentos corrientes del mercado para justificar el uso de las reservas. Hablan de lograr un \u201cretorno al mercado privado de cr\u00e9dito\u201d, olvidando todos los cuestionamientos a ese endeudamiento y explican c\u00f3mo se \u201cabaratan las tasas\u201d, sin explicar cu\u00e1l es el beneficio para el pa\u00eds de refinanciar el pago de un pasivo que ya ha sido reembolsado varias veces. Esta actitud demuestra cu\u00e1nta hipocres\u00eda subyace en las disputas verbales con la oposici\u00f3n.<\/p>\n
A los hombres del gobierno les toca ahora el rol de objetores de la independencia del Banco Central. No explican porqu\u00e9 sostuvieron durante tantos a\u00f1os esa autonom\u00eda, bloqueando incluso los tres proyectos de reforma del sistema financiero que recortaban ese atributo. Ahora remarcan que \u201cel Banco Central debe ajustarse a la pol\u00edtica econ\u00f3mica\u201d, pero sin aclarar que el centro de esa orientaci\u00f3n es la recomposici\u00f3n de las relaciones con el capital financiero.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, la principal asociaci\u00f3n de los banqueros del pa\u00eds (ADEBA) tom\u00f3 partido r\u00e1pidamente a favor del Ejecutivo en su conflicto con Redrado, y el principal candidato a remplazarlo es nada menos que Mario Blejer, otra gran figura de los \u201890 y la ortodoxia neoliberal, que acredita en su haber dos d\u00e9cadas de trabajo en la crema de las finanzas internacionales. Que esta pol\u00edtica se desenvuelva creando un Fondo denominado \u201cBicentenario\u201d ilustra hasta d\u00f3nde ha llegado el doble discurso oficial. Un emblema de la independencia nacional es utilizado para recomponer las relaciones con los acreedores for\u00e1neos.<\/p>\n
Toda la l\u00f3gica de utilizar reservas para el pago de la deuda est\u00e1 inspirada en el inicio de un nuevo ciclo de endeudamiento. La deuda p\u00fablica situada en 128.000 millones de d\u00f3lares luego del canje se increment\u00f3 a 145.700 millones en la actualidad. Los vencimientos de los servicios de la deuda (capital e intereses) de los pr\u00f3ximos a\u00f1os son muy condicionantes por lo que el gobierno busca sortearlos con pr\u00f3rrogas y canjes. Por esta raz\u00f3n la pol\u00edtica de desendeudamiento ya qued\u00f3 en el pasado y ahora se discute c\u00f3mo volver a tomar deuda.<\/p>\n
A los banqueros les interesa prestar y cobrar. Por eso tratan de atenuar el conflicto actual, promoviendo alg\u00fan arreglo \u201cpara que los mercados no se inquieten\u201d, quieren el menor ruido posible para que los negocios funcionen.<\/p>\n
Ofensiva pol\u00edtica de la reacci\u00f3n conservadora<\/p>\n
Aunque las clases dominantes quieren tranquilidad la crisis en curso puede descontrolarse e incentivar hasta la ingobernabilidad las disputas entre el Ejecutivo y el Legislativo, con el poder Judicial tironeado entre los dos poderes. El trasfondo de la disputa actual es b\u00e1sicamente pol\u00edtica, no hay divergencias importantes en la gesti\u00f3n financiera y tampoco choques irreductibles en lo econ\u00f3mico. Lo que convierte cualquier episodio menor en un gran descalabro es la gran tensi\u00f3n pol\u00edtica que separa gobierno y oposici\u00f3n desde el conflicto del campo.<\/p>\n
En esta disputa hay un claro objetivo de la derecha; avanzar sobre medidas de los \u00faltimos a\u00f1os que incluyen alg\u00fan logro social o avance democr\u00e1tico. Busca una reversi\u00f3n reaccionaria especialmente en cuatro \u00e1reas: la ley de medios, la nacionalizaci\u00f3n de las AFJP, los juicios contra genocidas de la dictadura y la pol\u00edtica de relaciones con los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Bolivia.<\/p>\n
La reacci\u00f3n conservadora abomina de estos tibios cambios y busca sepultarlos. En esta campa\u00f1a es activamente acompa\u00f1ada por los grandes medios de comunicaci\u00f3n que pretenden perpetuar su impunidad para manipular la informaci\u00f3n y por toda la elite conservadora que ve la oportunidad para enterrar con represi\u00f3n el legado de protestas sociales que dej\u00f3 la rebeli\u00f3n del 2001.<\/p>\n
Esta acci\u00f3n sintoniza con la contraofensiva imperial que en la regi\u00f3n se expresa en el golpe en Honduras y la instalaci\u00f3n de nuevas bases en Colombia, la ofensiva contra Lugo en Paraguay y el avance neopinochetista en Chile, y las siempre renovadas presiones sobre Bolivia, Venezuela y Cuba.<\/p>\n
Como en el resto del continente la derecha disfraza aqu\u00ed sus objetivos con campa\u00f1as institucionalistas y se presentan como custodios de la legalidad. Por el momento s\u00f3lo busca el desgaste del gobierno para que llegue rengueando a los comicios, mientras disputan entre ellos qui\u00e9n asumir\u00e1 el liderazgo del sector. Pero la crisis puede desmadrarse y aunque el reiterado tanteo de un juicio pol\u00edtico a la Presidente es por ahora s\u00f3lo conspirativo, tampoco es una pura fantas\u00eda. Si en alg\u00fan momento desconocen abiertamente alguna medida del gobierno con llamados a cacerolazos la tentativa puede hacerse realidad.<\/p>\n
Mientras tanto el gobierno sigue a los tumbos, respondiendo con la misma ceguera que exhibe desde el a\u00f1o pasado. A pesar de la reconstituci\u00f3n de la autoridad estatal, del sostenido crecimiento econ\u00f3mico y las buenas previsiones macroecon\u00f3micas para el 2010, el kirchnerismo no ha podido mantener el consenso social que logr\u00f3 en el per\u00edodo 2003-2007. Se desgast\u00f3 al confrontar con la derecha desde las arcaicas estructuras del Justicialismo y con el apoyo de la desprestigiada burocracia sindical cegetista.<\/p>\n
No s\u00f3lo rehuye cualquier sost\u00e9n popular genuino y encubre a las patotas. Sostiene tambi\u00e9n a los barones del conurbano e impone una reforma pol\u00edtica proscriptiva hacia la izquierda. Hostiliza adem\u00e1s a los movimientos sociales (cooperativas sin punteros), se niega a conceder la libertad sindical (subtes-CTA) e incluso ha reprimido las luchas m\u00e1s consecuentes de los trabajadores (Kraft-Terrabussi).<\/p>\n
No es posible a priori conocer c\u00f3mo concluir\u00e1 el conflicto pero muchos hablan ya de una resoluci\u00f3n 126. Hacen referencia as\u00ed a la ineludible comparaci\u00f3n con la confrontaci\u00f3n con el campo. Sin embargo es necesario marcar algunas diferencias entre aquella crisis y la actual.<\/p>\n
En el plano econ\u00f3mico, las retenciones expresaban la captura por el Estado de renta extraordinaria y ten\u00edan un car\u00e1cter indiscutiblemente positivo y progresivo, m\u00e1s all\u00e1 de su utilizaci\u00f3n y alcance. Ahora no se discute nada progresivo, sino la forma y el origen de los recursos para pagar la deuda.<\/p>\n
En el plano pol\u00edtico hay similitudes con la conformaci\u00f3n de un bloque opositor con liderazgo de la derecha, pero en el plano social hay una gran inc\u00f3gnita: \u00bfPodr\u00e1 la oposici\u00f3n de derecha incentivar nuevamente una movilizaci\u00f3n conservadora de la clase media? En los \u00faltimos meses no han podido reproducirlo y si no recuperan las calles seguramente perder\u00e1n la pulseada.<\/p>\n
Otro camino para superar la crisis<\/p>\n
Para qui\u00e9nes no ubicamos en el arco genuinamente progresista y de izquierda la experiencia de lo ocurrido durante del conflicto con el campo es decisiva para no volver a repetir en esta coyuntura los errores de un emblocamiento con la derecha. Esa pol\u00edtica es francamente suicida. Si se repite sepultar\u00e1 a todas las corrientes que aspiran a lograr la superaci\u00f3n del kirchnerismo por izquierda, como contrapartida dejar\u00e1 abierta una involuci\u00f3n a derecha, por el desprestigio del gobierno actual.<\/p>\n
Por el contrario se trata de sacar la discusi\u00f3n del c\u00edrculo vicioso e interesado en que la han colocado. De se\u00f1alar otro camino para superar progresivamente esta crisis, que ya varias corrientes pol\u00edticas y personalidades han planteado, a nuestro entender en forma acertada: Organizar una campa\u00f1a para colocar el debate de la deuda y el sistema financiero en el centro de la agenda.<\/p>\n
Pero esta campa\u00f1a perder\u00eda todo sentido si se acepta la distorsi\u00f3n que imponen los medios de comunicaci\u00f3n o si se hace causa com\u00fan con la derecha en las cr\u00edticas al gobierno. No s\u00f3lo importa lo que se dice, sino tambi\u00e9n c\u00f3mo y d\u00f3nde se lo enuncia. La mayor\u00eda popular ha quedado convertida en una audiencia que recepta mensajes televisivos y es nefasto que la izquierda aparezca formando parte de una indiscriminada oposici\u00f3n, se pierden los matices, que no son menores, y se hace el juego a la reacci\u00f3n conservadora.<\/p>\n
La derecha debe ser objeto de nuestra cr\u00edtica en cualquier intervenci\u00f3n, para que no queden dudas sobre d\u00f3nde est\u00e1 ubicada la izquierda. Por esta raz\u00f3n es otro error presentar denuncias penales contra el gobierno en pleno clima de judicializaci\u00f3n derechista del conflicto, nadie percibe los pormenores diferenciados de esa denuncia en este clima. Mucho peor es repetir directamente los argumentos de los reaccionarios sobre la institucionalidad o la autonom\u00eda del Banco Central. Hay que poner el centro en el cuestionamiento de la deuda, pero no hacer comparsa a los reaccionarios. Es totalmente absurdo discutir la cuesti\u00f3n de las reservas como un tema t\u00e9cnico-financiero con abstracci\u00f3n del clima que ha creado la oposici\u00f3n. La batalla contra la derecha no requiere necesariamente de apoyo o consideraci\u00f3n hacia el gobierno.<\/p>\n
Para la izquierda lo esencial es actuar en forma independiente con una pol\u00edtica propia, que es vital para romper con la trampa de reyertas que protagonizan la oposici\u00f3n con el gobierno y que impiden madurar un planteo alternativo.<\/p>\n
En este sentido:<\/p>\n
Es un verdadero desprop\u00f3sito que mientras se habla de custodiar las reservas se mantengan intactos todos los mecanismos que peri\u00f3dicamente facilitan la fuga de capitales (40.000 millones de d\u00f3lares desde el inicio de la crisis internacional): el Control de Cambios es la \u00fanica medida efectiva que puede contener este drenaje de riqueza, solo producida por los trabajadores y de la que otros se apropian y fugan.<\/p>\n
Carece de sentido discutir acerca de las atribuciones del Banco Central si no se lo hace en el marco de la discusi\u00f3n de una Reforma Financiera Integral, que apunte a forjar un sistema financiero asentado en la control estatal de los dep\u00f3sitos y plenamente nacionalizado.<\/p>\n
Poner la Deuda a Debate requiere la suspensi\u00f3n inmediata de las negociaciones con los bonistas que no ingresaron al canje y con el Club de Par\u00eds.<\/p>\n
Resulta indispensable poner en marcha inmediatamente la Auditor\u00eda Ciudadana de la Deuda. Es una salida pol\u00edtica a la crisis actual, es la forma de retomar la investigaci\u00f3n ya realizada de los fraudes y someter todas las operaciones posteriores a una rigurosa verificaci\u00f3n de su legalidad y legitimidad. En los casos que correspondan estas medidas deben ser acompa\u00f1adas por la suspensi\u00f3n de pagos.<\/p>\n
Desarmar los perversos mecanismos de la deuda externa es tambi\u00e9n parte esencial del combate contra la derecha. Para nosotros la disyuntiva vuelve a ser: los acreedores o los trabajadores y el pueblo. Y en esto no puede haber dudas.<\/p>\n
Claudio Katz – Jorge Marchini – Eduardo Lucita son Integrantes del colectivo EDI-Economistas de Izquierda.<\/p>\n
Publicado por ARGENPRESS, mi\u00e9rcoles 13 de enero de 2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Claudio Katz – Jorge Marchini – Eduardo Lucita<\/p>\n
Publicado por ARGENPRESS, mi\u00e9rcoles 13 de enero de 2010<\/p>\n
Otro conflicto de imprevisibles consecuencias ha estallado entre el gobierno y la oposici\u00f3n de derecha.<\/p>\n
La iniciativa gubernamental de constituir un fondo especial con una porci\u00f3n de las reservas para garantizar el pago de la deuda externa desat\u00f3 este conflicto. La derecha rechaza este fondo y exige hacer frente a los pagos con las partidas del presupuesto sin tocar las reservas. La diferencia entre ambos bandos son los mecanismos para cumplir con las exigencias de los acreedores.<\/p>\n
Pero bajo esta discusi\u00f3n subyace una coincidencia plena: pagar una deuda fraudulenta que ya ha sido pagada varias veces. Este acuerdo ya se manifest\u00f3 cuando hace pocos meses los legisladores del gobierno y la oposici\u00f3n votaron por unanimidad la derogaci\u00f3n de la \u201cley cerrojo\u201d, que bloqueaba la reapertura del canje con los bonistas que quedaron afuera de ese arreglo. Ninguno de ellos se indign\u00f3 en ese momento con la \u201cviolaci\u00f3n de la seguridad jur\u00eddica\u201d impl\u00edcita en la anulaci\u00f3n de una disposici\u00f3n que se present\u00f3 varias veces como inmodificable.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-1321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-america-latina"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1321","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}