{"id":13216,"date":"2023-02-04T05:00:59","date_gmt":"2023-02-04T04:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13216"},"modified":"2023-02-04T00:37:26","modified_gmt":"2023-02-03T23:37:26","slug":"una-vez-mas-el-imperialismo-sigue-siendo-imperialismo-respuesta-a-esteban-mora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13216","title":{"rendered":"Una vez m\u00e1s, \u00bfel imperialismo sigue siendo imperialismo? Respuesta a Esteban Mora"},"content":{"rendered":"

Una nueva respuesta al debate que se inici\u00f3 en enero de 2018 con la publicaci\u00f3n en las p\u00e1ginas de la <\/em>Review of African Political Economy (ROAPE) de un art\u00edculo de John Smith critico con la visi\u00f3n de David Harvey sobre el imperialismo en el siglo XXI. Tras esa cr\u00edtica inicial a la posici\u00f3n de Harvey<\/a>, y la respuesta de Harvey<\/a>, publicamos la contrar\u00e9plica de Smith<\/a>. No hubo m\u00e1s intervenciones de ninguno de los dos, pero s\u00ed de otros autores que se incorporaron al debate. Seguimos por tanto con una primera respuesta<\/a> de Adam Mayer a la que sigue la de Patrick Bond<\/a> que es a su vez criticada por Walter Daum<\/a>. Tras la intervenci\u00f3n de Andy Higginbottom<\/a>, quien hace un repaso a las intervenciones de varios de los anteriores autores, es Esteban Mora<\/a> quien plantea una cr\u00edtica a la orientaci\u00f3n del debate<\/em>. Esta cr\u00edtica ser\u00e1 respondida por una nueva intervenci\u00f3n de Walter Daum, que ahora presentamos.
\n<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Esteban Mora comienza su contribuci\u00f3n a la discusi\u00f3n de roape.net sobre el debate David Harvey-John Smith afirmando que todo el debate sobre qui\u00e9n drena valor a qui\u00e9n es err\u00f3neo. Mientras que Smith afirma que Occidente sigue drenando a Oriente y Harvey sostiene que la direcci\u00f3n se ha invertido, Mora cree que ambas afirmaciones se basan en el \u00abconcepto err\u00f3neo\u00bb derivado de la teor\u00eda de la dependencia de que el Norte imperialista drena valor del Sur imperializado[1]. [Esto, dice, \u00abno es del todo exacto\u00bb, y contin\u00faa haciendo otras afirmaciones que, en mi opini\u00f3n, equivalen a argumentar que el imperialismo, tal como lo definen cl\u00e1sicamente los marxistas, no existe y, de hecho, nunca existi\u00f3.<\/p>\n

El argumento de Mora sigue varios pasos. Primero se\u00f1ala que tanto los capitalistas del Norte como los del Sur explotan al Sur, lo cual es innegablemente cierto. La tasa de ganancia es m\u00e1s alta en el Sur, dice, debido a la composici\u00f3n org\u00e1nica menos desarrollada del capital de la industria del Sur, y tanto los capitalistas del Norte como los del Sur se benefician de ello. Pero este razonamiento est\u00e1 fuera de lugar. Mora pasa por alto la enorme superexplotaci\u00f3n de la mano de obra sure\u00f1a (de hecho, nunca menciona ning\u00fan tipo de explotaci\u00f3n), la principal raz\u00f3n por la que las tasas de beneficio de la producci\u00f3n en el Sur son m\u00e1s altas. Adem\u00e1s, la composici\u00f3n org\u00e1nica no tiene por qu\u00e9 ser mucho m\u00e1s baja en el Sur; muchas f\u00e1bricas sure\u00f1as utilizan tecnolog\u00eda actualizada.<\/p>\n

En segundo lugar, Mora rechaza la noci\u00f3n de la teor\u00eda de la dependencia de un \u00abmovimiento correlativo entre beneficios crecientes y beneficios decrecientes\u00bb. No est\u00e1 claro si los beneficios crecientes son los producidos en el Norte o los capturados por los capitalistas del Norte dondequiera que se produzcan, y lo mismo para los beneficios decrecientes del Sur. Pero como su objetivo es refutar la \u00abfuga\u00bb de beneficios, tenemos que suponer que est\u00e1 negando que los capitalistas del Norte obtengan mayores beneficios que los capitalistas del Sur. Sobre esto, John Smith ha demostrado en su libro y en este debate en l\u00ednea que, Apple, por ejemplo, obtiene una tasa de beneficios mucho mayor que los contratistas que producen sus dispositivos en China. Y yo he demostrado en mi contribuci\u00f3n al debate que \u00abel flujo de plusval\u00eda de Estados Unidos a China no coincide con el que Occidente extrae de China\u00bb.<\/p>\n

Mora parece no estar de acuerdo:<\/p>\n

Si vamos a los datos de beneficios empresariales mundiales o IED, etc… nos damos cuenta de que el Sur o las econom\u00edas \u00abemergentes\u00bb no s\u00f3lo est\u00e1n obteniendo beneficios casi al mismo nivel que el Norte en t\u00e9rminos absolutos (por ejemplo, las 10 mayores empresas chinas de la lista Fortune 500 tienen ingresos por 2,11 billones de d\u00f3lares, mientras que las 10 mayores empresas estadounidenses de la misma lista tienen ingresos por 2,22 billones), sino que esto significa un dominio en inversiones de cartera o dividendos superior al del Norte en t\u00e9rminos relativos.<\/p>\n

Por \u00abt\u00e9rminos relativos\u00bb Mora se refiere presumiblemente a la tasa, no s\u00f3lo a la masa, de beneficios, ya que sus cifras sugieren que la masa de beneficios en el Sur y en el Norte son comparables. Sus datos proceden del Informe sobre Multinacionales de Mercados Emergentes<\/a> de Lourdes Casanova y Anne Miroux, publicado en 2016 por la Universidad de Cornell. Pero las conclusiones de este informe no respaldan la idea de que las tasas de beneficios del Sur sean superiores a las del Norte. Por ejemplo, afirman:<\/p>\n

En general, los m\u00e1rgenes de beneficio medios de las eMNC [empresas multinacionales de mercados emergentes] est\u00e1n por detr\u00e1s de los de sus hom\u00f3logas estadounidenses y japonesas, por ejemplo. De momento, las multinacionales emergentes parecen buscar m\u00e1s el crecimiento de los ingresos que el de los m\u00e1rgenes de beneficio. Las diferencias son relativamente significativas, tanto si se consideran las empresas del E20 en su conjunto (el 27% de las eMNC de Fortune Global 500 logran un margen de beneficios superior al 5%, frente al 39% si se considera el conjunto de Fortune Global 500) como a nivel sectorial…<\/p>\n

Esto significa que mientras el 27% de las multinacionales del Sur (mercados emergentes) obtienen una tasa de beneficios superior al 5%, una proporci\u00f3n notablemente mayor -el 44%- de las multinacionales del Norte lo hace. Existen otras formas de medir las tasas de beneficios de las empresas de distintos pa\u00edses, pero \u00e9sta es la fuente que Mora ha decidido citar, y no justifica su conclusi\u00f3n de que las econom\u00edas del Sur alcanzan un \u00abdominio superior\u00bb en las tasas de rentabilidad.<\/p>\n

Como tercer paso en su argumentaci\u00f3n, Mora invoca a Lenin para respaldar su afirmaci\u00f3n de que los capitalistas del Sur y del Norte son comparativamente rentables. Escribe: \u00abTenemos que volver a la noci\u00f3n del Imperialismo<\/em> de Lenin donde los estados ‘centrales’ y los estados ‘perif\u00e9ricos’ son todos ‘agentes del capital financiero’, y no simplemente los ‘centrales’ que operan contra los ‘perif\u00e9ricos\u00bb\u00bb.<\/p>\n

Se trata de una afirmaci\u00f3n muy extra\u00f1a. En primer lugar, las palabras que Mora parece citar \u2013\u00abestados centrales\u00bb, \u00abestados perif\u00e9ricos\u00bb y \u00abagentes del capital financiero\u00bb\u2013 no aparecen en absoluto en el libro de Lenin. Ni siquiera aparece el t\u00e9rmino \u00abcapital financiero\u00bb, porque la conocida tesis de Lenin sobre los capitales predominantes en los pa\u00edses imperialistas no se refiere a las empresas financieras como tales, sino al \u00abcapital financiero\u00bb, t\u00e9rmino que tom\u00f3 prestado de Hilferding para designar la combinaci\u00f3n de capital bancario e industrial. Y al respecto, Lenin presenta datos que muestran que a principios del siglo XX cuatro pa\u00edses \u2013\u00abGran Breta\u00f1a, Francia, Alemania y Estados Unidos\u00bb\u2013 pose\u00edan casi el 80% de todo el capital financiero. Lenin resume: De un modo u otro, casi todo el resto del mundo es m\u00e1s o menos deudor y tributario de estos pa\u00edses banqueros internacionales, estos cuatro \u00abpilares del capital financiero mundial\u00bb (v\u00e9ase Lenin, El imperialismo, fase superior del capitalismo<\/em>, cap\u00edtulo 3). Es decir, para Lenin y contrariamente a Mora, no todos los estados son agentes dominantes del capital financiero; s\u00f3lo lo son los estados imperialistas. Los dem\u00e1s son tributarios.<\/p>\n

Mora concreta su afirmaci\u00f3n err\u00f3nea en otra apelaci\u00f3n a la autoridad de Lenin. Citando las teor\u00edas de Lenin y Bujarin, escribe: \u00abPara estos escritores todos los estados-naci\u00f3n, ya fueran m\u00e1s grandes o m\u00e1s peque\u00f1os, eran considerados imperialistas o agentes del capital financiero imperialista\u00bb. No, Lenin no consideraba imperialistas a todas las naciones, grandes o peque\u00f1as, poderosas o d\u00e9biles. Lenin (y Bujarin, e igualmente Luxemburg) explicaba al contrario que las naciones del mundo se divid\u00edan en dos categor\u00edas: los imperialistas y aquellos a los que dominaban y explotaban. Lenin dijo que \u00abla divisi\u00f3n de las naciones en opresoras y oprimidas… constituye la esencia del imperialismo<\/a>\u00bb. Cualquiera tiene derecho a discrepar con Lenin o Marx sobre \u00e9sta o cualquier otra cuesti\u00f3n, incluso en una discusi\u00f3n marxista. Pero reivindicar a Lenin como copensador, en una cuesti\u00f3n controvertida en la que la opini\u00f3n exactamente opuesta de Lenin es bien conocida, es imprudente.<\/p>\n

Mora resume su breve ensayo observando que la teor\u00eda de la dependencia ha sido refutada por la penetraci\u00f3n capitalista de la agricultura y la industria en el Sur. De hecho, una afirmaci\u00f3n de algunos te\u00f3ricos de la dependencia era que el imperialismo condenaba al Sur al subdesarrollo, y no cabe duda de que algunos pa\u00edses antes subdesarrollados han experimentado un crecimiento y un desarrollo notables. Pero eso no es todo lo que la dependencia ten\u00eda que decir: la afirmaci\u00f3n dependentista m\u00e1s destacada era que el capital del Norte extra\u00eda enormes cantidades de valor de los pa\u00edses del Sur. Y eso sigue siendo cierto hoy en d\u00eda, a pesar de que algunos (un pu\u00f1ado relativo) de los antiguos pa\u00edses subdesarrollados muestran ahora algunos rasgos en com\u00fan con las potencias imperialistas.<\/p>\n

Mora concluye que se ha producido \u00abuna inversi\u00f3n de posiciones entre el Norte y el Sur\u00bb, pero se apresura a a\u00f1adir que esto no significa que el Norte se haya convertido en la parte dependiente del globo. Lo que parece estar diciendo es que el Norte y el Sur son ahora pr\u00e1cticamente iguales, y que si alg\u00fan pa\u00eds es imperialista, entonces todos lo son. Esto tambi\u00e9n es una afirmaci\u00f3n absolutamente insostenible.<\/p>\n

La realidad que Mora ignora fue descrita v\u00edvidamente por Adam Mayer en su entrada en esta discusi\u00f3n<\/a>:<\/p>\n

Es m\u00e1s que absurdo comparar la situaci\u00f3n del proletariado occidental… en los pa\u00edses occidentales centrales y fuera de ellos. Incluso si un desempleado occidental es materialmente m\u00e1s pobre que un desempleado del Sur o del Este, el primero posee (en un sentido muy inmediato) un pasaporte por el que vale la pena literalmente morir (como demuestran d\u00eda a d\u00eda, tr\u00e1gicamente, los emigrantes africanos y los asi\u00e1ticos). … Cuando los desdichados de la Tierra mueran para llegar por mar a las costas de la Rep\u00fablica Popular China, y no a las de Australia, como ocurre actualmente, ser\u00e1 precisamente entonces cuando estar\u00e9 dispuesto a seguir la opini\u00f3n de Harvey sobre el imperialismo hasta el punto de que \u00abla inversi\u00f3n de los papeles quiz\u00e1 acaba de avanzar m\u00e1s all\u00e1 de su propio inicio\u00bb…[2].<\/p>\n

Los te\u00f3ricos de la dependencia se equivocaron en muchas cosas. Pero no se equivocaron al llamar la atenci\u00f3n sobre la enorme desigualdad que existe entre el Norte y el Sur globales, una desigualdad que hoy en d\u00eda se ha vuelto a\u00fan m\u00e1s monstruosa. Y su explicaci\u00f3n, que los imperialistas del Norte explotan la mano de obra y los recursos del Sur, es a\u00fan m\u00e1s cierta hoy en d\u00eda. La afirmaci\u00f3n de que esta fuga de valor se ha invertido, invertido o simplemente nivelado se enfrenta a la realidad.<\/p>\n

Walter Daum es autor de <\/em>The Life and Death of Stalinism: a Resurrection of Marxist<\/a> Theory (1990) y de art\u00edculos sobre el an\u00e1lisis econ\u00f3mico marxista. Ense\u00f1\u00f3 matem\u00e1ticas en el City College de Nueva York durante 35 a\u00f1os.<\/em><\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

[1] Mora sit\u00faa expl\u00edcitamente a Jap\u00f3n en Occidente, junto a Europa y Estados Unidos, mientras que Harvey lo sit\u00faa en Oriente, junto a China. As\u00ed, el Occidente de Mora se alinea con el m\u00e1s com\u00fan \u00abNorte Global\u00bb.<\/p>\n

[2] Como residente en Estados Unidos, debo a\u00f1adir que las mismas condiciones desesperadas empujan a los migrantes y refugiados de Centroam\u00e9rica a la frontera sur de Estados Unidos, en viajes en los que corren el riesgo de morir o de ser encarcelados.<\/p>\n

Fuente: ROAPE – 24 de julio de 2018 (https:\/\/roape.net\/2018\/07\/24\/again-is-imperialism-still-imperialism-a-reply-to-esteban-mora\/<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una nueva respuesta al debate que se inici\u00f3 en enero de 2018 con la publicaci\u00f3n en las p\u00e1ginas de la<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13218,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1555],"tags":[1909],"class_list":["post-13216","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismo","tag-imperialismo-en-el-siglo-xxi"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13216","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13216\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}