{"id":13486,"date":"2023-03-29T05:00:29","date_gmt":"2023-03-29T04:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13486"},"modified":"2023-03-29T05:45:33","modified_gmt":"2023-03-29T04:45:33","slug":"la-falacia-de-las-renovables-y-el-cambio-climatico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13486","title":{"rendered":"La falacia de las renovables y el cambio clim\u00e1tico"},"content":{"rendered":"

Afirmar que las energ\u00edas renovables son la soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico se ha convertido en un lugar com\u00fan. Sin embargo, ante la expansi\u00f3n acelerada de su instalaci\u00f3n conviene preguntarnos si tras ese lugar com\u00fan existe una realidad contrastable o estamos, por contra, ante un mito m\u00e1s de eso que se ha venido en llamar la\u00a0descarbonizaci\u00f3n<\/em>\u00a0de nuestras sociedades.<\/p>\n

Porque no es solamente nuestra clase pol\u00edtica a la que escuchamos decirnos que \u201cnecesitamos instalar energ\u00edas renovables\u201d, sino que incluso no pocos sectores del ecologismo aseveran que necesitamos instalar de forma \u201cmasiva y r\u00e1pida\u201d grandes estructuras de lo que llaman renovables, pero que ser\u00eda mejor denominar, para ser precisos y evitar un peligroso autoenga\u00f1o,\u00a0sistemas no renovables de captaci\u00f3n temporal de flujos de energ\u00eda renovable<\/em>\u00a0(SiNRER o simplemente\u00a0pseudorrenovables<\/em>). Si no lo hacemos, llega a afirmar alg\u00fan conocido divulgador, las consecuencias ser\u00e1n \u201csequ\u00edas, incendios, clima extremo\u201d que arrasar\u00e1n con \u201cnuestros campos y nuestra biodiversidad\u201d.<\/p>\n

Analicemos, pues, si este tipo de afirmaciones se sostiene en un razonamiento l\u00f3gico basado en la ciencia. En primer lugar, si queremos combatir un caos clim\u00e1tico causado por las emisiones de efecto invernadero, la soluci\u00f3n que deber\u00eda aparecer como m\u00e1s obvia consistir\u00eda en lo que nos lleva diciendo d\u00e9cadas la gente de ciencia: primero, la reducci\u00f3n de dichas emisiones, esto es, dejar de emitir CO2, CH4, N2O y el resto de gases que est\u00e1n reteniendo un calor excesivo en nuestra atm\u00f3sfera. Y, en segundo lugar, como estrategia complementaria, intentar capturar la m\u00e1xima cantidad posible de los gases ya emitidos por encima de los niveles presentes en la atm\u00f3sfera preindustrial, es decir, retirarlos de la atm\u00f3sfera, secuestrarlos<\/em>, como se suele decir, en las formas m\u00e1s seguras y permanentes posibles.<\/p>\n

Pues bien, entonces la\u00a0prueba del algod\u00f3n<\/em>\u00a0para saber si las pseudorrenovables sirven realmente para combatir el cambio clim\u00e1tico ser\u00eda preguntarnos, en primer lugar, si reducen las emisiones. \u00bfConstruir, instalar y operar una turbina e\u00f3lica, por ejemplo, retira carbono de la atm\u00f3sfera? \u00bfLo hace un panel fotovoltaico? La respuesta es que no, no est\u00e1n hechos con ese objetivo, sino para generar electricidad a partir de la captaci\u00f3n que realizan de flujos de energ\u00eda presentes en la Naturaleza. De hecho, para su construcci\u00f3n se necesita quemar cantidades importantes de combustibles f\u00f3siles, lo cual contribuye… \u00a1a empeorar el cambio clim\u00e1tico! Precisamente una instalaci\u00f3n \u201cmasiva y en tiempo r\u00e9cord\u201d como la que reclaman algunos, de este tipo de SiNRER lo que causar\u00eda es una aceleraci\u00f3n de las emisiones y un empeoramiento a corto plazo de la perturbaci\u00f3n clim\u00e1tica, como ha se\u00f1alado, entre otros, un equipo experto en la modelizaci\u00f3n de los diversos caminos hacia una Transici\u00f3n Energ\u00e9tica, el grupo GEEDS (Grupo de Energ\u00eda, Econom\u00eda y Din\u00e1mica de Sistemas) de la Universidad de Valladolid.<\/p>\n

Descartado, pues, que las mal llamadas renovables contribuyan a combatir el caos clim\u00e1tico de esta primera manera, quedar\u00eda responder a una segunda pregunta: \u00bfpueden capturar carbono de la atm\u00f3sfera? La respuesta, de nuevo, es evidente: no pueden hacerlo puesto que no est\u00e1n dise\u00f1adas para eso. Retirar carbono es algo que tan s\u00f3lo pueden hacer ciertas partes de la biosfera (los \u00e1rboles, un suelo vivo, las turberas, etc.) o, al menos en teor\u00eda, ciertos artilugios y sistemas inventados o por inventar por los seres humanos con dicho fin, y que se suelen denominar en la bibliograf\u00eda t\u00e9cnica y en los documentos del IPCC, sistemas CCS (carbon capture and storage<\/em>). Pero los e\u00f3licos, las placas solares, etc. no son CCSs. As\u00ed pues, tampoco ayudan retirando emisiones.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n entonces es clara: las instalaciones de las llamadas\u00a0energ\u00edas renovables\u00a0<\/em>(en realidad\u00a0pseudorrenovables<\/em>, puesto que requieren materiales y energ\u00edas no renovables para su construcci\u00f3n y sustituci\u00f3n) no sirven para combatir el cambio antropog\u00e9nico del clima que nos est\u00e1 conduciendo a la extinci\u00f3n. Pero entonces, \u00bfc\u00f3mo se explica que sectores del ecologismo, incluso divulgadores cient\u00edficos de prestigio, activistas y pr\u00e1cticamente toda la clase pol\u00edtica al un\u00edsono coincidan en defender esa falacia y, en consecuencia, reclamar pol\u00edticas de implantaci\u00f3n masiva de e\u00f3licos, fotovoltaica y sistemas asociados como el hidr\u00f3geno o el coche el\u00e9ctrico?<\/p>\n

Para responder a esto debemos fijarnos en ciertos supuestos que sostienen esa postura y que, hay que se\u00f1alarlo, no tienen fundamento cient\u00edfico, sino que son hip\u00f3tesis t\u00e9cnicas no demostradas, mitos culturales o posicionamientos puramente ideol\u00f3gicos. El primero de ellos ser\u00eda la creencia de que las energ\u00edas renovables\u00a0sustituyen<\/em>\u00a0a las f\u00f3siles, cuya quema, como es sabido, es la principal fuente antropog\u00e9nica de emisi\u00f3n de carbono a la atm\u00f3sfera. Seg\u00fan esta hip\u00f3tesis, cuantas m\u00e1s instalaciones fotovoltaicas o e\u00f3licas tenemos, menos GEI emitimos porque la combusti\u00f3n del petr\u00f3leo, el gas f\u00f3sil o el carb\u00f3n se ver\u00eda sustituida por la energ\u00eda que pasamos a obtener de las SiNRER. Esto, que suena l\u00f3gico en principio, en realidad no se apoya en hechos que demuestren que por cada nuevo aerogenerador, por cada nuevo panel solar, se cause el cierre de alguna planta de carb\u00f3n o hagan que alguna petroqu\u00edmica deje de usar petr\u00f3leo o que desaparezca alguna f\u00e1brica de fertilizantes a base de gas f\u00f3sil. De hecho, lo que cualquier dato estad\u00edstico a nivel nacional o mundial puede mostrarnos es que\u00a0el crecimiento de consumo de f\u00f3siles contin\u00faa con independencia del crecimiento paralelo de las instalaciones pseudorrenovables<\/em>. Para que esta primera hip\u00f3tesis se convirtiese en realidad, deber\u00eda existir alg\u00fan tipo de regulaci\u00f3n que obligase a reducir el consumo total de f\u00f3siles en una medida mayor al consumo de esos mismos f\u00f3siles que se requiere para instalar las SiNRER, pero no existe ninguna regulaci\u00f3n de ese estilo. Y, en el caso de que alg\u00fan d\u00eda llegasen a existir una legislaci\u00f3n y un descenso semejantes, ser\u00eda esa reducci\u00f3n forzada por la Ley la que estar\u00eda combatiendo el CC y no el despliegue de las llamadas\u00a0renovables<\/em>, que, a lo sumo, podr\u00edamos decir que a lo que ayudan es a mantener el nivel de energ\u00eda disponible, o al menos parte del mismo, que perdemos al prescindir de las f\u00f3siles.<\/p>\n

Si continuamos escarbando en los argumentos en los que se apoya la falacia renovable, veremos que la supuesta sustituci\u00f3n parte de otra asunci\u00f3n sin fundamento s\u00f3lido: que podemos electrificar todos los usos actuales de las energ\u00edas f\u00f3siles. Pero esa electrificabilidad total no est\u00e1 demostrada. S\u00ed que es cierto que una parte de los usos actuales del petr\u00f3leo, del gas y del carb\u00f3n pueden ser modificados, mediante adaptaciones industriales y sociales m\u00e1s o menos costosas, para funcionar con esa electricidad que \u2013olvidan explicar los defensores de esta v\u00eda\u2013 es el \u00fanico formato energ\u00e9tico que son capaces de producir las SiNRER, que por este motivo son denominadas tambi\u00e9n REI (Renovable El\u00e9ctrica Industrial<\/em>, siguiendo a Antonio Turiel). Pero la cuesti\u00f3n clave aqu\u00ed es que existen otros usos cr\u00edticos de la energ\u00eda f\u00f3sil para los que la electricidad, por mucha que gener\u00e1semos, no servir\u00eda, e incluso su almacenamiento concentrado en forma de hidr\u00f3geno estar\u00eda fuertemente limitado por condicionantes f\u00edsicos que estamos muy lejos de superar, si es que alguna vez lo conseguimos. La producci\u00f3n de cemento en altos hornos, el transporte a\u00e9reo o la producci\u00f3n de muchos tipos de pl\u00e1sticos ser\u00edan algunos de estos usos dif\u00edcil o imposiblemente electrificables.<\/p>\n

Otra asunci\u00f3n que subyace aqu\u00ed es la de que podemos (y debemos) mantener una civilizaci\u00f3n como la actual, es decir, de tipo eminentemente industrial, hipercompleja y con unos niveles de consumo energ\u00e9tico y material elevad\u00edsimos. As\u00ed, como sabemos que no nos queda otra que dejar de quemar f\u00f3siles (por el doble motivo de que destruyen el clima y de que se agotan), y esto va a implicar una p\u00e9rdida de energ\u00eda primaria del 80%, aproximadamente, a escala mundial, nos dicen que\u00a0necesitamos<\/em>\u00a0instalar renovables, porque dan por hecho el posicionamiento ideol\u00f3gico de que\u00a0queremos<\/em>\u00a0mantener este tipo de civilizaci\u00f3n, junto con la hip\u00f3tesis no demostrada, de que\u00a0podemos<\/em>\u00a0hacerlo. No obstante, no faltan motivos para dudar mucho de la factibilidad de ese mantenimiento de un tipo de sociedad que naci\u00f3 con los combustibles f\u00f3siles, se desarroll\u00f3 a su medida y se mantiene gracias a su flujo creciente a\u00f1o tras a\u00f1o, desde hace m\u00e1s de siglo y medio. Por no mencionar la cuestionable deseabilidad de tal mantenimiento de una sociedad capitalista que demostr\u00f3 su car\u00e1cter injusto, insano y destructivo basado en la explotaci\u00f3n creciente de la Naturaleza, de los pueblos y de las mentes y cuerpos de los seres humanos. Quiere esto decir que \u00fanicamente podremos afirmar que\u00a0necesitamos<\/em>\u00a0masivas instalaciones fotovoltaicas, e\u00f3licas, etc. si\u00a0podemos<\/em>\u00a0y\u00a0queremos<\/em>\u00a0mantener una civilizaci\u00f3n industrial y capitalista del crecimiento perpetuo. Lo \u00fanico que reclama y necesita m\u00e1s y m\u00e1s energ\u00eda es el capitalismo, no las necesidades humanas, y mucho menos las necesidades de la Biosfera.<\/p>\n

Y, finalmente, incluso partiendo de que acept\u00e1semos todos los supuestos anteriores, la falacia de las masivas renovables como necesidad ineludible para luchar contra el cambio clim\u00e1tico seguir\u00eda fallando por el simple hecho de que las considera realmente renovables<\/em>. Pero no existe ni un solo panel fotovoltaico en el mundo, ni un solo aerogenerador en parte alguna, que se hayan construido usando \u00fanicamente electricidad de origen renovable y materiales reciclados o renovables. Ni los hay ni los podemos esperar, tanto por el agotamiento acelerado de los minerales primarios como por el costo energ\u00e9tico prohibitivo que tendr\u00eda acercarnos a tasas suficientes de reciclaje como para hacer algo semejante a escala masiva.<\/p>\n

\u00bfQuiere todo esto decir que debemos rechazar totalmente las llamadas\u00a0energ\u00edas renovables<\/em>? Aunque esta suele ser una acusaci\u00f3n que lanzan contra sus cr\u00edticos algunos creyentes en las\u00a0falacias renovables<\/em>\u00a0que acabamos de describir, no es as\u00ed en absoluto. Entre el posicionamiento falaz del \u201cson imprescindibles y adem\u00e1s de manera masiva\u201d y una oposici\u00f3n completa del tipo \u201cno debemos instalar ninguna\u201d, existe un enorme trecho donde se debe ubicar la racionalidad y, sobre todo, la aut\u00e9ntica democracia. Porque es esto, y no otra cosa, lo que en el fondo est\u00e1n reclamando los movimientos de oposici\u00f3n a los macroproyectos de renovables: democracia y soberan\u00eda energ\u00e9ticas, es decir, la capacidad de decidir\u00a0qu\u00e9 tipo de energ\u00eda, cu\u00e1nta y para qu\u00e9<\/em>. Adem\u00e1s, una descarbonizaci\u00f3n, para ser racional, debe huir de autoenga\u00f1os y partir de un realismo que reconozca que\u00a0lo \u00fanico que combate el cambio clim\u00e1tico es dejar de emitir GEI<\/em>, y que eso implica dejar de quemar petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n, punto. Y que reconozca, as\u00ed mismo, las implicaciones ineludibles de trasformar completamente nuestro modelo de civilizaci\u00f3n: aceptar un declive global de la disponibilidad de energ\u00eda hasta llegar a los niveles que puedan proporcionarnos unas aut\u00e9nticas renovables (las que llama Luis Gonz\u00e1lez Reyes las R3E,\u00a0energ\u00edas realmente renovables y emancipadoras<\/em>, concepto que incluye las\u00a0renovables no el\u00e9ctricas<\/em>\u00a0que defiende Turiel); relocalizar la vida y la econom\u00eda para poder satisfacer las necesidades locales con energ\u00edas y materiales locales; abandonar el capitalismo como paradigma \u00fanico que determine la organizaci\u00f3n social, para decidir democr\u00e1ticamente qu\u00e9 otros tipos de modelos queremos construir en cada pa\u00eds; desarrollar (esto s\u00ed) de manera masiva la agricultura ecol\u00f3gica, de manera correctamente planificada y adaptada a cada territorio, contando con los factores ya inevitables del caos clim\u00e1tico, para asegurar una soberan\u00eda y resiliencia alimentarias como primer objetivo social; desarrollar toda una nueva estructura de relaciones internacionales basada en la justicia y en la compensaci\u00f3n a los pueblos por la deuda hist\u00f3rica y clim\u00e1tica; as\u00ed como toda una serie de medidas de profunda y r\u00e1pida trasformaci\u00f3n social hacia sociedades pospetr\u00f3leo, poscrecimiento y poscapitalistas como las que vienen proponiendo movimientos como el Decrecimiento o el Ecosocialismo ecofeminista y consciente de los l\u00edmites del planeta.<\/p>\n

Ser\u00e1 solamente entonces, sobre esta base de una nueva realidad material y social, que podremos formular entre todas y todos, cu\u00e1ntas turbinas e\u00f3licas, paneles fotovoltaicos, coches el\u00e9ctricos o barcos de hidr\u00f3geno necesitamos construir. Pero llegados ah\u00ed ya no lo haremos con la falsa ilusi\u00f3n de estar \u201cluchando contra el cambio clim\u00e1tico\u201d, sino que, con el freno ya puesto a este peligro en una sociedad que ya no necesitar\u00e1 crecer y que consumir\u00e1 much\u00edsima menos energ\u00eda, podremos decidir si necesitamos ese tipo de tecnolog\u00edas para satisfacer necesidades reales y concretas de las comunidades o si estas ya no merecen la pena.<\/p>\n

——————-<\/p>\n

Manuel Casal Lodeiro<\/strong>\u00a0es coordinador del Instituto Resiliencia.<\/p>\n

Fuente: CTXT (https:\/\/ctxt.es\/es\/20230201\/Firmas\/42197\/Manuel-Casal-Lodeiro-energia-renovable-cambio-climatico-medioambiente-combustibles-fosiles.htm<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Afirmar que las energ\u00edas renovables son la soluci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico se ha convertido en un lugar com\u00fan. Sin embargo,<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563,1565],"tags":[],"class_list":["post-13486","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial","category-crisis-energetica"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13486\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}