{"id":13530,"date":"2023-04-06T05:00:02","date_gmt":"2023-04-06T04:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13530"},"modified":"2023-04-06T03:18:13","modified_gmt":"2023-04-06T02:18:13","slug":"nuevas-amenazas-la-misma-esperanza-el-25-de-marzo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13530","title":{"rendered":"Nuevas amenazas, la misma esperanza: el 25 de Marzo"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Desde la Asociaci\u00f3n 25 de marzo venimos haciendo un trabajo colectivo y voluntario muy importante para la recuperaci\u00f3n de la brillante e inspiradora historia ocultada de Extremadura.\u00a0Nuestro colectivo toma el nombre del 25 de marzo de 1936, fecha en la que entre 60.000 y 80.000 familias jornaleras y yunteras llevaron a cabo en Extremadura la mayor ocupaci\u00f3n de tierras de Espa\u00f1a. Aqu\u00ed quiero hacer un inciso ya que tendemos a simplificar estas cifras. Tomando como referencia los datos de las treinta y nueve familias asentadas en la dehesa La Pulgosa<\/a> (Jerez de los Caballeros) vemos que ninguna bajaba de los cinco miembros. Eso quiere decir que los protagonistas directos de aquella movilizaci\u00f3n ascend\u00edan a no menos de 400.000 extreme\u00f1os y extreme\u00f1as.\u00a0Sigamos.<\/p>\n

De forma totalmente pac\u00edfica, realizaron \u00abel mayor movimiento campesino de los tiempos modernos en Europa\u00bb, como lo describe Manolo Ca\u00f1ada en un art\u00edculo reciente<\/a> parafraseando a Jes\u00fas Garc\u00eda Gualdras. Medios de todo el mundo pusieron el foco informativo en Extremadura<\/a>, que se convirti\u00f3 en la punta de lanza a nivel estatal de la lucha por la deseada Reforma Agraria que no acababa de llegar.<\/p>\n

La tierra<\/h3>\n

\u00abLa desigual distribuci\u00f3n de la propiedad de la tierra y la dependencia absoluta de cientos de miles de campesinos de un n\u00famero muy limitado de propietarios ha sido uno de los principales problemas de Extremadura a lo largo de su historia.\u00a0El origen de este conflicto arranca en la Reconquista y llega hasta nuestros d\u00edas siendo primordial para comprender el pasado y el presente de Extremadura\u00bb.<\/p>\n

Estas dos sencillas y contundentes frases constituyen el v\u00eddeo promocional del documental<\/a> Hambre de Tierra. La Cuesti\u00f3n agraria en Extremadura<\/em> (Producciones Morrimer) que se estren\u00f3 este s\u00e1bado 25 de marzo en Valdenc\u00edn (C\u00e1ceres).<\/p>\n

Aprovechando el pie que me da el documental paso a profundizar en esas afirmaciones.\u00a0En efecto, la injusta distribuci\u00f3n de la propiedad de la tierra en Extremadura hunde sus ra\u00edces en la \u00c9poca Feudal y la Reconquista como describe Juan \u00c1lvarez en esta intervenci\u00f3n<\/a>. La propiedad cambiaba de manos, pasaba de la Iglesia y la nobleza a la burgues\u00eda adinerada, pero no cambiaba su distribuci\u00f3n. Las diferentes desamortizaciones no supusieron una democratizaci\u00f3n del acceso a la tierra, sino todo lo contrario. Los bienes comunales, que pertenec\u00edan a los vecinos y vecinas de los pueblos, fueron expropiados y vendidos a las familias ricas. Esa injusticia era una m\u00e1quina de generar hambre y de ah\u00ed el levantamiento popular extreme\u00f1o en 1936.<\/p>\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 queda en el siglo XXI de aquella desigual distribuci\u00f3n de la propiedad de la tierra en Extremadura?\u00a0El Censo Agrario publicado en 2009, analiza la evoluci\u00f3n del sector primario en la primera d\u00e9cada de este siglo.\u00a0En base a \u00e9l, Fernando Fern\u00e1ndez y Carles Soler publican en 2015 el estudio<\/a> \u00abEstructura de la propiedad de tierras en Espa\u00f1a. Concentraci\u00f3n y acaparamiento.\u00bb que concluye, sin ninguna duda, que Extremadura es la regi\u00f3n con una distribuci\u00f3n m\u00e1s desigual de la propiedad de la tierra de toda Europa.<\/p>\n

Se extrae del censo, adem\u00e1s, que en esos diez a\u00f1os se cerraron 45.000 explotaciones agrarias en Extremadura y se redujo la superficie agraria utilizada (SAU) en 345.000 hect\u00e1reas.Los datos del Censo Agrario de 2019 son tambi\u00e9n muy interesantes.\u00a0Recoge que en la segunda d\u00e9cada de este siglo hay 1.000 explotaciones menos en Extremadura respecto a 2009. El dato m\u00e1s importante es que, a diferencia de lo ocurrido en la d\u00e9cada anterior, la SAU ha aumentado en 200.000 hect\u00e1reas (la tierra importa y cada vez m\u00e1s).<\/p>\n

M\u00e1s superficie y menos explotaciones lleva a dos claras conclusiones encadenadas: aumenta el tama\u00f1o medio de las explotaciones extreme\u00f1as (6,9% esta d\u00e9cada) y aumenta el acaparamiento de tierras. Extremadura es la regi\u00f3n donde m\u00e1s han aumentado las fincas de m\u00e1s de 100 hect\u00e1reas en esa d\u00e9cada suponiendo ya el 73%<\/a> de los 2,7 millones de hect\u00e1reas de Superficie Agr\u00edcola Utilizada.<\/p>\n

Esto lo ha analizado la Revista Soberan\u00eda Alimentaria actualizando el estudio anteriormente mencionado. En Extremadura, el \u00edndice de desigualdad en la distribuci\u00f3n de la propiedad de la tierra (\u00edndice de Gini, entre 0 y 1) ha pasado de ser el mayor de Espa\u00f1a con 0,812 a ser el mayor de Espa\u00f1a con 0,838. Ya \u00e9ramos la regi\u00f3n m\u00e1s injusta en esta cuesti\u00f3n en 2009 y durante la \u00faltima d\u00e9cada la situaci\u00f3n se ha acentuado un 3,2%, aumentando la diferencia con la Comunidad de Madrid, en segundo lugar.<\/p>\n

Pero no todas las Comunidades Aut\u00f3nomas han evolucionado de la misma forma. Lo que le ha ocurrido a Extremadura no est\u00e1 escrito en piedra ni es un fen\u00f3meno meteorol\u00f3gico contra lo que nada se puede hacer. Asturias, Baleares y Cantabria han mejorado su situaci\u00f3n en la \u00faltima d\u00e9cada reduciendo el \u00edndice de Gini en 19, 9’4 y 9 puntos porcentuales respectivamente.<\/p>\n

Este aumento constante de la concentraci\u00f3n de la propiedad de la tierra en Extremadura\u00a0\u2014junto a la hipermecanizaci\u00f3n de las labores agr\u00edcolas y un modelo que prioriza la exportaci\u00f3n y la especulaci\u00f3n frente a la soberan\u00eda alimentaria del pueblo extreme\u00f1o\u2014 se traduce en una emigraci\u00f3n que est\u00e1 vaciando nuestros pueblos y ciudades.<\/p>\n

Ello tiene consecuencias nefastas: miles de familias extreme\u00f1as separadas por la emigraci\u00f3n forzosa. As\u00ed se refleja, entre otras cosas, en el censo demogr\u00e1fico extreme\u00f1o que entre diez y quince a\u00f1os estar\u00e1 por debajo del mill\u00f3n de habitantes.<\/p>\n

Una de las consecuencias m\u00e1s cercanas es que en las pr\u00f3ximas elecciones generales de este mismo a\u00f1o, Extremadura pierde un\/a diputado\/a en el Congreso por la provincia de Badajoz. De esta forma pasamos de doce diputados\/as en 1977 a nueve en 2023. La provincia de C\u00e1ceres, con cinco representantes en 1977 perdi\u00f3 uno en 2004 para quedarse con los cuatro actuales. La provincia pacense pasa de siete representantes en 1977 a seis en 1986 y a cinco este a\u00f1o.<\/p>\n

La perspectiva extreme\u00f1a sigue perdiendo importancia all\u00ed donde se toman decisiones importantes.\u00a0Por eso, cuando escucho al Presidente y consejeros\/as de la Junta de Extremadura decir que la agricultura crea riqueza me gustar\u00eda que aclarara a qu\u00e9 se refiere. Porque el n\u00famero de agricultores\/as no para de bajar, igual que el n\u00famero de perceptores\/as de la PAC y las explotaciones agropecuarias.<\/p>\n

Hemos pasado de 77.553 perceptores de PAC en 2003 a poco m\u00e1s de 43.000 en 2022 al mismo tiempo que el presupuesto a repartir aumentar\u00e1 para 2023. Es decir, la Pol\u00edtica Agraria Com\u00fan tambi\u00e9n expulsa a los peque\u00f1os y supone un acaparamiento de subvenciones p\u00fablicas para los que m\u00e1s tienen.<\/p>\n

En cuanto al n\u00famero de empleos en el sector, lo explica muy bien Claudio A. Prudencio Alonso en su trabajo \u00abEl mercado de trabajo agrario en Extremadura\u00bb en el que afirma que \u00abse puede deducir que la agricultura es el \u00fanico macrosector que ha disminuido su ocupaci\u00f3n en Extremadura en el periodo 1977-2003, destruyendo como media 3.800 empleos anuales. Eso quiere decir que el sector primario extreme\u00f1o ha perdido el 30% del total de puestos de trabajos existentes en 1977, y algo m\u00e1s del 25% de los empleos contabilizados actualmente (2003)\u00bb. Dicho con otras palabras, casi 100.000 personas perdieron su trabajo en el campo extreme\u00f1o entre 1977-2003 en una regi\u00f3n que apenas llegaba al mill\u00f3n de habitantes. Y la tendencia es la misma.<\/p>\n

Los datos de la Seguridad Social confirman un acusado descenso en la \u00faltima d\u00e9cada del n\u00famero de personas asalariadas en el r\u00e9gimen agrario en Extremadura. Hemos pasado de 66.261 en julio de 2012; a 62.804 en julio de 2017, 59.807 en verano de 2019, 56.911 (2021) y 54.894 en 2022.\u00a0El n\u00famero de aut\u00f3nomos del campo se ha estabilizado en torno a las 11.000 personas.\u00a0\u00bfA qu\u00e9 riqueza se refiere el presidente Vara?<\/p>\n

Extremadura, a pesar de su potencial agr\u00edcola, ocupa el primer puesto<\/a> en riesgo de pobreza y exclusi\u00f3n social del pa\u00eds seg\u00fan los informes AROPE y FOESSA. Aplicando estos par\u00e1metros a la poblaci\u00f3n infantil, se extrae que Extremadura ocupa el segundo puesto<\/a> con el 40,30% de la poblaci\u00f3n afectada en este rango de edad.<\/p>\n

Otra frase repetida una y mil veces es que el regad\u00edo crea riqueza y empleo. Los datos que he ido mostrando son meridianamente claros.\u00a0El regad\u00edo generar\u00e1 riqueza para los \u00abcuatro\u00bb terratenientes y aguatenientes. La agricultura y el regad\u00edo generar\u00edan riqueza si se facilitara el acceso (que no la propiedad necesariamente) a la tierra y al agua. Con las dos provincias m\u00e1s extensas del pa\u00eds, la poblaci\u00f3n extreme\u00f1a podr\u00eda, por tanto, ser de las m\u00e1s ricas.<\/p>\n

De las 1,4 millones de hect\u00e1reas de dehesa (ecosistema de alto valor ecol\u00f3gico, agroalimentario e hist\u00f3rico) que tenemos en Extremadura, la mitad de ellas, 732.000 hect\u00e1reas, est\u00e1n dedicadas a la caza mayor generando un n\u00famero despreciable de empleos y muchas de ellas de propietarios\/as que no viven en Extremadura.\u00a0Con que en la mitad de ellas, 360.000 hect\u00e1reas, se reentregara su uso (una parte importante eran bienes comunales que se privatizaron en las desamortizaciones) a las familias extreme\u00f1as, pod\u00edan facilitar el empleo y la soberan\u00eda alimentaria directa de 24.000-25.000 familias, o lo que es igual, cerca de 100.000 personas. El 10% de la poblaci\u00f3n extreme\u00f1a. Esto no es nuevo, por cierto, es algo que se sabe hace tiempo.<\/p>\n

El agua<\/h3>\n

Muy ligado al acaparamiento de tierras est\u00e1 el de agua. En el caso de la provincia de C\u00e1ceres son especialmente graves los desembalses que hace Iberdrola (domiciliada en Bilbao) en diferentes pantanos del Tajo no s\u00f3lo durante el invierno y la primavera, sino tambi\u00e9n durante el verano.<\/p>\n

Por una parte est\u00e1n los l\u00f3gicos desembalses que se realizan para cumplir con el Convenio de Albufeira, pues tanto el Tajo como el Guadiana no son r\u00edos extreme\u00f1os ni siquiera espa\u00f1oles, sino hispanolusos. Un Convenio que cumplimos tarde y mal, por cierto, y que no supone grandes sueltas de agua en los pantanos del Tajo.\u00a0Lo que no tiene ninguna explicaci\u00f3n l\u00f3gica es que Iberdrola haya soltado s\u00f3lo en el embalse de Alc\u00e1ntara durante seis semanas de febrero y marzo 428 hect\u00f3metros c\u00fabicos, el equivalente al consumo de ocho a\u00f1os y medio de toda la poblaci\u00f3n extreme\u00f1a.<\/p>\n

Por otra parte, esta misma empresa desembals\u00f3 en Valdeca\u00f1as en tres semanas de febrero el equivalente al consumo de tres a\u00f1os de los\/as extreme\u00f1os\/as.\u00a0Todo para generar energ\u00eda barata y venderla a precio de la fuente de producci\u00f3n m\u00e1s cara.<\/p>\n

No hay que olvidar las relaciones que mantienen diferentes exministros\/as y expresidentes del Gobierno con esta empresa al igual que le ocurre al presidente de la Junta de Extremadura.<\/p>\n

En la provincia de Badajoz el principal problema en los usos del agua procede del regad\u00edo. De hecho, con datos del Informe Ambiental de Extremadura (2020<\/a>) el 92% del consumo de agua en Extremadura fue para uso agr\u00edcola.\u00a0Tanto la superficie como el consumo de agua para regad\u00edo no ha parado de crecer en las \u00faltimas d\u00e9cadas. En 2015 el agua consumida en riego agr\u00edcola fue de 1.464,75 hect\u00f3metros c\u00fabicos y de 1.777,96 hm3 en 2018.\u00a0Seg\u00fan datos del Ministerio, la superficie regada en Extremadura ha pasado de 205.008 hect\u00e1reas en 2005 a 267.423 en 2016, 284.715 en 2020 y 290.586 en 2021<\/a>.<\/p>\n

Al mismo tiempo la superficie regada a manta y por aspersi\u00f3n ha dejado paso al riego por goteo. Esto echa por tierra otro mito del regad\u00edo que hace s\u00f3lo unos d\u00edas repet\u00eda el presidente de la Junta: \u00abApostar por el regad\u00edo en Extremadura no es gastar m\u00e1s, es gastar mejor: ser m\u00e1s eficientes nos hace ser m\u00e1s competitivos. El 60% del riego en la regi\u00f3n es por goteo y eso nos hace usar el agua de manera m\u00e1s inteligente que cuando no hab\u00eda regad\u00edo.\u00bb<\/p>\n

No s\u00e9 si seremos m\u00e1s inteligentes que cuando no hab\u00eda regad\u00edo, pero la realidad es que el aumento de la superficie regada por goteo se ha disparado de tal forma que ha ido acompa\u00f1ada de un aumento en el consumo total de agua. El ahorro que supone el goteo es inferior al consumo que supone el aumento de la superficie regada.\u00a0Y la situaci\u00f3n en los embalses, sobre todo de la provincia de Badajoz, es insostenible.\u00a0Ya el a\u00f1o pasado fue cr\u00edtico para el sureste extreme\u00f1o y la situaci\u00f3n no ha mejorado en exceso especialmente en la comarca de Tentud\u00eda. En Ribera del Fresno, Fuente del Maestre e Hinojosa del Valle, abastecidos por el embalse de Los Molinos, tuvieron que comprar agua embotellada porque la poca agua que quedaba estaba mezclada con fango y contaminada por metales pesados o nitratos agr\u00edcolas. En Peraleda de San Rom\u00e1n, Campillo de Deleitosa, Peraleda de la Mata, Villanueva de la Vera, Jerte, Casar de Palomero, Robledo y Serradilla tuvieron diferentes problemas y restricciones que llevaron incluso a movilizaciones y manifestaciones.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n supuso el a\u00f1o pasado una reducci\u00f3n en la dotaci\u00f3n de agua para los regantes del canal de Orellana y una limitaci\u00f3n (por primera vez) a 4.000 m3 por hect\u00e1rea en los del Z\u00fajar (entre los que me incluyo). Eso se tradujo en una reducci\u00f3n importante de la superficie regada en 2022, especialmente arroz, tomate y ma\u00edz. Las reservas pacenses ya no pod\u00edan soportar tal superficie de riego.\u00a0Este a\u00f1o la situaci\u00f3n no est\u00e1 mucho mejor. Extremadura atraviesa una de las peores sequ\u00edas desde 1970, como afirmaba un titular<\/a> del 26 de marzo de 2023. Los embalses de la provincia de Badajoz est\u00e1n por debajo de una tercera parte de su capacidad, al 32,51%.<\/p>\n

Cada a\u00f1o bajan las reservas respecto al a\u00f1o anterior. Tenemos almacenados casi 2.000 hm3 menos que la media de los \u00faltimos diez a\u00f1os. En verano llegamos a tener el 50% de la \u00faltima d\u00e9cada. Nos van llevando al precipicio.\u00a0Este a\u00f1o se espera que repitan las restricciones al riego. Bueno no, eso se esperar\u00eda si hubiera una gesti\u00f3n l\u00f3gica y responsable de las reservas de agua, pero no la hay. Cu\u00e1l es mi sorpresa cuando me encuentro en la prensa que los regantes de Orellana podr\u00e1n regar este a\u00f1o el 60% de la superficie pudiendo elegir el cultivo: arroz, ma\u00edz, tomate, etc.\u00a0A esto le a\u00f1adimos que hace unos d\u00edas llamo a Confederaci\u00f3n de Regantes del Canal del Z\u00fajar para ver qu\u00e9 d\u00eda nos daban el agua y cu\u00e1l era la limitaci\u00f3n para este a\u00f1o y me responde que este a\u00f1o no hay l\u00edmite. Como siempre, me dice. Me explico, pagas una \u00abtarifa plana\u00bb y punto.<\/p>\n

Me parecen dos noticias muy sintom\u00e1ticas de la grave falta de responsabilidad de quienes dirigen las pol\u00edticas agrarias y de gesti\u00f3n h\u00eddrica en esta tierra.\u00a0El embalse del Z\u00fajar a 27 de marzo de 2023 se encuentra al 29,14% con 88 hm3, mientras que el a\u00f1o pasado, cuando limitaron el consumo, estaba a el 49,67% con 150 hm3.\u00a0En el caso de Orellana, el a\u00f1o pasado ten\u00eda 484 hm3 por estas fechas (59,90%) y ahora, que permiten aumentar la superficie regada, tiene 440 hm3 (54,46%).<\/p>\n

Es de esperar que los \u00abreceben\u00bb con agua de La Serena, C\u00edjara y Garc\u00eda de Sola, pero parece mucho m\u00e1s aconsejable mantener las restricciones este a\u00f1o y asegurar el suministro de agua para consumo humano en un verano que, de nuevo, se presenta muy duro meteorol\u00f3gicamente hablando.<\/p>\n

La conclusi\u00f3n es clara.\u00a0No hay agua, hay elecciones.\u00a0Debemos pensar seriamente en reducir definitivamente la superficie de regad\u00edo y apostar por cultivos con menos necesidades h\u00eddricas.\u00a0Catalu\u00f1a y Andaluc\u00eda est\u00e1n al borde del colapso h\u00eddrico y el aumento desproporcionado del regad\u00edo en tiempos de cambio clim\u00e1tico se demuestra como uno de los principales responsables.\u00a0Extremadura va por el mismo camino y, aun as\u00ed ,la Junta de Extremadura sigue sacando pecho de los nuevos proyectos de regad\u00edo. El caso del nuevo regad\u00edo de Tierra de Barros es un ejemplo muy claro. Se pretenden poner en riego 15.000 hect\u00e1reas de olivo y vi\u00f1a de secano siguiendo con la tendencia de regar cultivos de secano o poner en superintensivo cultivos que ya ten\u00edan riego.<\/p>\n

El agua provendr\u00eda del pantano de Alange que se encuentra en alerta por sequ\u00eda al 13,50% de su capacidad a d\u00eda de hoy, mientras que hace un a\u00f1o estaba al 21,60%. A los 115 hm3 que tiene le pretenden extraer 36hm3 por lo que estar\u00eda al 9,27%. No hay que olvidar que la ciudad de M\u00e9rida y varios pueblos de esta zona se abastecen de ah\u00ed.\u00a0De nuevo, el inter\u00e9s privado se pone por encima del beneficio com\u00fan.<\/p>\n

Los m\u00e1s beneficiados por este proyecto ser\u00edan las grandes fincas que se encuentran en los sectores 8 y 9, m\u00e1s cercanos al pantano de Alange. Entre ellas destacan las 4.000 hect\u00e1reas de la bodega Palacio Quemado.\u00a0Un proyecto de regad\u00edo de \u00abiniciativa privada\u00bb en el que los agricultores aportan 65 millones de euros y la Junta 207 . Iniciativa privada con financiaci\u00f3n p\u00fablica, qu\u00e9 curioso.<\/p>\n

Es tan descabellado y fuera de lugar que esas personas ya han firmado los cr\u00e9ditos y se han endeudado para una quimera que nunca llegar\u00e1 a ser realidad porque falta el agua que es su raz\u00f3n de ser.<\/p>\n

Transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/h3>\n

Tras la primera colonizaci\u00f3n energ\u00e9tica con las centrales hidroel\u00e9ctricas en nuestros pantanos, vino una segunda colonizaci\u00f3n con las nucleares. Ahora, con la fotovoltaica y la miner\u00eda, sufrimos una tercera colonizaci\u00f3n energ\u00e9tica que traga tierra, mucha tierra. Eso s\u00ed, lo han rebautizado para que suene m\u00e1s amable.\u00a0De esta forma, la presi\u00f3n sobre el uso de la tierra y el agua se ha multiplicado recientemente con la mal llamada y peor gestionada transici\u00f3n energ\u00e9tica. Lo que a priori pretende ser una imprescindible y necesaria estrategia para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero derivadas del uso de petr\u00f3leo, carb\u00f3n y gas se est\u00e1 convirtiendo, una vez m\u00e1s, en el aumento de los beneficios para los fondos de inversi\u00f3n y grandes empresas energ\u00e9ticas en detrimento del bienestar y el inter\u00e9s com\u00fan.<\/p>\n

La instalaci\u00f3n de plantas fotovoltaicas para la generaci\u00f3n de energ\u00eda el\u00e9ctrica se est\u00e1 descontrolando por la ausencia de filtros serios tanto en la Junta de Extremadura como en el Gobierno central.\u00a0Y es que el Gobierno espa\u00f1ol ha eliminado la exigencia de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental de proyectos renovables en zonas no protegidas. Perm\u00edtanme el inciso: energ\u00edas renovables que se sostienen con materiales y minerales no renovables. Menudo eufemismo.<\/p>\n

El caso es que llevo un tiempo investigando la superficie ocupada por estas plantas solares. \u00bfSe hacen una idea de cu\u00e1nto puede ser?.\u00a0En declaraciones<\/a> de enero de 2023, la Consejera de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica y Sostenibilidad afirmaba que en Extremadura en 2022 se hab\u00edan puesto en servicio 1.463 MW de energ\u00eda fotovoltaica, existiendo otros 208,5 MW ya construidos en ocho plantas que se van a poner en servicio pr\u00f3ximamente.\u00a0A\u00f1ade que el objetivo de la Junta para 2023 es seguir instalando m\u00e1s de 1.000 megavatios anuales, una cuesti\u00f3n que, a tenor de los proyectos previstos, es muy posible que se pueda conseguir.<\/p>\n

La situaci\u00f3n actual es que, a d\u00eda de hoy, en la regi\u00f3n hay instalados 5.165 megavatios de potencia de energ\u00eda fotovoltaica. \u00bfY eso qu\u00e9 superficie ocupa? He revisado los datos de las plantas instaladas y las que se quieren instalar y se obtiene de media que cada MW instalado ocupa 1,9 hect\u00e1reas. Recuerden esta cifra de hoy en adelante cada vez que escuchen que van a poner una planta fotovoltaica nueva. Si aplicamos esta media a los datos anteriores, se obtiene que los 5.165 MW ocupan 9.813,5 hect\u00e1reas que, con los objetivos de la Junta, se pretenden ampliar en 1.900 hect\u00e1reas cada a\u00f1o. S\u00f3lo en 2022 se han ocupado 3.175 hect\u00e1reas con placas solares.<\/p>\n

Una frase<\/a> muy interesante de la Consejera, que casi pasa desapercibida, es que las 186 plantas fotovoltaicas puestas en servicio de m\u00e1s de 1 MW de potencia instalada se localizan en 93 municipios, ocupando el 0,36% del territorio regional. Es un porcentaje que parece despreciable, pero con las dos provincias m\u00e1s extensas del pa\u00eds, el 0,36% de 4.163.500 hect\u00e1reas son casi 15.000 hect\u00e1reas (14.988,6) ocupadas a d\u00eda de hoy por plantas solares.<\/p>\n

A\u00f1ade, incluso (hay pocas noticias pero con informaci\u00f3n muy importante<\/a>), que al margen de las instalaciones ya en marcha, en la regi\u00f3n hay 166 proyectos fotovoltaicos en cartera, con 4.239 megavatios de potencia. De ellos, 28 ya han iniciado las obras, 74 tienen la autorizaci\u00f3n para empezarlas y 64 est\u00e1n en su fase inicial.\u00a0Ya sabr\u00e1n, queridos\/as lectores\/as, que esos 4.239 MW suponen, al menos, otras 8.000 hect\u00e1reas m\u00e1s que est\u00e1n situadas, por norma general, en algunas de las mejores tierras de mayor valor agroalimentario. Sumar\u00edan, junto a las ya instaladas, un total de 23.000 hect\u00e1reas.<\/p>\n

Y es que a los proyectos de menos de 50MW que dependen del gobierno regional, hay que a\u00f1adir los macroproyectos que dependen del gobierno central. Como informaba El Pa\u00eds hace unas semanas, se instalar\u00e1n seis grandes proyectos fotovoltaicos en Extremadura que suman 2.520 hect\u00e1reas: Alc\u00e1ntara (494 has, Iberdrola), Cedillo (484 has, Iberdrola), Aldeacentenera (471 has, Naturgy) y Torrecillas de la Tiesa (283 has, GALP) en la provincia de C\u00e1ceres. En la de Badajoz se ha dado luz verde a una planta de 461 hect\u00e1reas en Fuente de Cantos (ENEL) y de 327 has en Segura de Le\u00f3n (ENEL).<\/p>\n

El Observatorio de Sostenibilidad<\/a> ha elaborado el Atlas de las Energ\u00edas Renovables 2023 y aporta datos que refuerzan todo esto.\u00a0Hay catorce municipios en toda Espa\u00f1a con m\u00e1s de 500 hect\u00e1reas transformadas en plantas solares, ocho de ellos est\u00e1n en Extremadura: Usagre, Torrecillas de la Tiesa, Talav\u00e1n, Badajoz, M\u00e9rida, Ceclav\u00edn, Talayuela y Valdecaballeros.<\/p>\n

Esto responde a una estrategia dise\u00f1ada por las grandes empresas con el apoyo de los gobiernos a todos los niveles. No hay que olvidar que en el Bolet\u00edn Oficial del Estado del pasado 28 de febrero de 2023 se publicaba la Orden TED\/189\/2023, de 21 de febrero, por la que se crea la Divisi\u00f3n de Proyectos de Energ\u00eda El\u00e9ctrica que marca claramente cu\u00e1l es su diana: Entre las causas de este inter\u00e9s est\u00e1 en la apuesta decidida desde el Gobierno por estas tecnolog\u00edas, la fuerte ca\u00edda de costes de las tecnolog\u00edas e\u00f3lica y fotovoltaica, unido a las excelentes condiciones de nuestro pa\u00eds para desarrollar este tipo de proyectos (abundante recurso solar y e\u00f3lico y bajas densidades de poblaci\u00f3n en gran parte del territorio, presencia en toda la cadena de valor industrial, capital humano cualificado y sector financiero sofisticado).\u00a0Est\u00e1n dispuestos a sacrificar los terrenos con menor densidad de poblaci\u00f3n, y Extremadura est\u00e1 entre ellos. Los datos son claros.<\/p>\n

Nuestra regi\u00f3n lleva tres a\u00f1os consecutivos (tres) siendo en la que se instala el mayor n\u00famero de MW fotovoltaicos. Extremadura supone a d\u00eda de hoy casi una tercera parte (27%) de toda la energ\u00eda fotovoltaica instalada en Espa\u00f1a y el 5% de Europa. Me parece escandaloso.<\/p>\n

Todo esto en una regi\u00f3n que ya era excedentaria en producci\u00f3n el\u00e9ctrica y energ\u00e9tica. Porque adem\u00e1s, este derroche de dinero p\u00fablico a trav\u00e9s de los Fondos Next Generation (Next Generation porque las pr\u00f3ximas generaciones ser\u00e1n las que paguen las consecuencias) va a parar a las grandes empresas energ\u00e9ticas sin que suponga una reducci\u00f3n del consumo de petr\u00f3leo, carb\u00f3n y gas. Muy al contrario del objetivo que nos han hecho creer, las estad\u00edsticas muestran que al mismo tiempo que producimos tanta energ\u00eda fotovoltaica que no podemos siquiera almacenarla (por lo que no se aprovecha debidamente) est\u00e1 aumentando el consumo de petr\u00f3leo, carb\u00f3n y gas. Todo es, de nuevo, un negocio privado financiado con dinero p\u00fablico.<\/p>\n

Antes de finalizar esta parte a\u00f1ado dos pinceladas m\u00e1s. Seg\u00fan el PEIEC<\/a> (Plan Extreme\u00f1o Integrado de Energ\u00eda y Clima 2021-2030), Extremadura tiene 17 plantas termosolares (5 en C\u00e1ceres y 12 en Badajoz) de las 50 que hay en Espa\u00f1a. He localizado diez de ellas y tienen una superficie media de 200 hect\u00e1reas, por lo que las 17 termosolares ocupar\u00edan 3.400 hect\u00e1reas en nuestra regi\u00f3n.\u00a0Seg\u00fan el mismo documento, en Extremadura hay instalados 39 MW de energ\u00eda e\u00f3lica. Tenemos en Plasencia el parque e\u00f3lico El Merengue I y est\u00e1 en construcci\u00f3n El Merengue II. Los de Mont\u00e1nchez, Garciaz, Madro\u00f1era y Conquista de la Sierra han sido paralizados por la oposici\u00f3n de la poblaci\u00f3n. No obstante, el objetivo de la Junta de Extremadura es multiplicar por 18 la potencia e\u00f3lica instalada en siete a\u00f1os para llegar a los 700 MW en 2030.<\/p>\n

Con todo esto \u00bfc\u00f3mo pretenden que veamos con buenos ojos la transici\u00f3n energ\u00e9tica desde los territorios expoliados y saqueados?<\/p>\n

Generaci\u00f3n de empleo<\/h3>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las promesas, el principal nicho de empleo es puntual y temporal en la construcci\u00f3n de estas plantas. Una vez finalizado, las tareas de mantenimiento tienen un empleo m\u00ednimo.\u00a0\u00bfQu\u00e9 ocurre durante la construcci\u00f3n?<\/p>\n

Desde el Sindicato 25 de marzo<\/a> se ha venido denunciando cantidad de casos de irregularidades, infracciones y precariedad laboral en este sector \u00abque confirman que tras el modelo de transici\u00f3n energ\u00e9tica que se est\u00e1 poniendo en marcha se esconde una elevada precariedad para la clase trabajadora y escasos beneficios para la poblaci\u00f3n extreme\u00f1a\u00bb.\u00a0En los casos de las plantas fotovoltaicas de Solana de los Barros y Arroyo de San Serv\u00e1n (2021) se trabajaba sin puntos de sombra en pleno verano, se pagaban las horas extra como ordinarias y sufrieron impagos y retrasos en las n\u00f3minas.\u00a0A\u00f1ad\u00edan<\/a>: \u00ablos trabajadores y trabajadoras del sector de la construcci\u00f3n de placas solares vienen conociendo unas condiciones de explotaci\u00f3n y precariedad en los \u00faltimos a\u00f1os. Si en un primer momento pudiera haber sido un trabajo bien remunerado, \u00faltimamente se ha convertido en un nicho para que empresas fantasma se llenen los bolsillos con el sudor ajeno\u00bb. \u00abEsa es la norma en muchas de las plantas que hay en Extremadura. Son cientos de trabajadores\/as las que est\u00e1n sin cobrar o con retrasos acumulados de varios meses. La subcontrataci\u00f3n en cadena hace que las empresas puedan desaparecer sin dejar rastro\u00bb.\u00abEl trabajo por la tarde con temperaturas que superan en muchos casos los 30 grados a la sombra es un ejemplo de esas condiciones de atropello como la falta de puntos de sombra para resguardarse.\u00bb<\/p>\n

Un problema com\u00fan es la subcontrataci\u00f3n en cadena en el que una de las empresas desaparece y la cadena de pagos y cobros se corta.\u00a0Fue conocido el caso de un grupo de trabajadores extreme\u00f1os en Francia, que ganaron la denuncia contra \u00abGoliat<\/a>\u00bb Pasaron de trabajar en las instalaciones de Badajoz para Enel Green Power (filial de Endesa) con m\u00e1s de 50 horas a la semana con temperaturas de entre 38 y 42 grados a trabajar en Francia para Eiffage durante m\u00e1s de 60 horas a la semana, con fr\u00edo, nieve, lluvia y viento. Se repet\u00edan los retrasos e impagos.<\/p>\n

En 2020 los sindicatos extreme\u00f1os ya denunciaban abusos y precariedad laboral entre los miles de trabajadores que levantan las fotovoltaicas:<\/p>\n

\u25cf Los empleados<\/a> dependen de subcontratas y se enfrentan a la vulneraci\u00f3n de sus derechos y del convenio colectivo.<\/p>\n

\u25cf La constructora<\/a> (Meska) de una renovable solar empieza a pagar varios meses atrasados a 116 trabajadores de la fotovoltaica de Talav\u00e1n.<\/p>\n

Con estas condiciones de trabajo \u00bfc\u00f3mo quer\u00e9is que veamos positivo \u00abel milagro\u00bb de la transici\u00f3n energ\u00e9tica?\u00a0Si Espa\u00f1a tiene la factura de la luz m\u00e1s barata que otros pa\u00edses gracias a la hidroel\u00e9ctrica es debido a nuestros pueblos inundados, nuestras familias desplazadas y nuestros problemas de abastecimiento.\u00a0Si la energ\u00eda nuclear abarata vuestra factura de la luz es porque nos quedamos aqu\u00ed la bomba de relojer\u00eda.<\/p>\n

Para que pod\u00e1is compraros un coche el\u00e9ctrico o poner paneles solares quieren hacer desaparecer los alrededores de una ciudad Patrimonio de la Humanidad como C\u00e1ceres o hect\u00e1reas en Ca\u00f1averal y otros municipios.\u00a0Porque si quer\u00e9is y para finalizar, hablamos de la miner\u00eda.<\/p>\n

Minas<\/h3>\n

El boom de la miner\u00eda en Extremadura est\u00e1 muy asociado, aunque parezca incre\u00edble, a la transici\u00f3n energ\u00e9tica por lo que comentaba anteriormente. Las \u00abenerg\u00edas renovables\u00bb, la electrificaci\u00f3n de veh\u00edculos etc. necesitan minerales no renovables.<\/p>\n

En 2017 ten\u00edamos 159 explotaciones mineras activas y desde 2018 tenemos 230 nuevos proyectos mineros en Extremadura: ochenta y cinco de ellos con permiso de investigaci\u00f3n, sesenta y dos en tr\u00e1mite de recibirlo, cuarenta y nueve en tr\u00e1mite de concesi\u00f3n de explotaci\u00f3n y treinta y cuatro de explotaci\u00f3n de \u00e1ridos pendientes de autorizaci\u00f3n.\u00a0No he encontrado datos totales de superficie ocupada, pero los parciales ya son imponentes. Vamos all\u00e1.<\/p>\n

S\u00f3lo en los alrededores de la Ciudad de C\u00e1ceres son varias las empresas mineras que han solicitado permisos de exploraci\u00f3n. La Junta de Extremadura acaba de otorgar, con fecha de 28 de marzo de 2023, permisos de exploraci\u00f3n de 9.305 hect\u00e1reas a una de ellas, Castilla Mining S.L.U., empresa pantalla de la australiana Infinity Lithium.\u00a0En el caso de la mina de Ca\u00f1averal son 2.850 hect\u00e1reas ampliables a 7.000. En ambos casos los acu\u00edferos del Calerizo y Galisteo quedar\u00edan seriamente afectados, por no decir inutilizados.\u00a0Por otro lado, Atalaya Mining, al comprar el 51% de Rio Narcea Nickel, adquiri\u00f3 17 permisos mineros de investigaci\u00f3n en la zona sur de Badajoz que abarcan 111.400 hect\u00e1reas<\/a>.<\/p>\n

S\u00f3lo estos tres ejemplos suman 128.000 hect\u00e1reas, pero la realidad de las cuadr\u00edculas mineras que acechan el territorio extreme\u00f1o es mucho peor como pueden ver en el Sistema de Informaci\u00f3n Geol\u00f3gico Minero de Extremadura (SIGEO<\/a>) o en el documento<\/a> que publica la Junta de Extremadura bajo el nombre \u00abExtremadura (Espa\u00f1a), una regi\u00f3n minera en Europa\u00bb. Un claro se\u00f1uelo para que las tuneladoras y excavadoras de medio mundo vengan a nuestra tierra.\u00a0Accedan a esos dos enlaces. S\u00f3lo as\u00ed podr\u00e1n hacerse una idea de d\u00f3nde nos est\u00e1n metiendo.<\/p>\n

La misma esperanza<\/h3>\n

Si hab\u00e9is llegado hasta aqu\u00ed espero que haya quedado meridianamente clara la necesidad de una urgente Reforma Agraria<\/a> de base agroecol\u00f3gica para la soberan\u00eda alimentaria del pueblo extreme\u00f1o que proteja nuestra tierra de todas estas agresiones (y otras) que he recogido en este texto.<\/p>\n

Ante el nivel de degradaci\u00f3n moral de los grandes fondos de inversi\u00f3n y de nuestros desgobernantes la \u00fanica opci\u00f3n que nos est\u00e1n dejando para defender el inter\u00e9s general de la poblaci\u00f3n extreme\u00f1a es lo llaman en derecho penal la defensa propia, leg\u00edtima defensa o autodefensa por la cual se justifica la realizaci\u00f3n de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor\/a. Resistencia pac\u00edfica activa.<\/p>\n

Cizalla en mano y sierra de metal en defensa propia para cortar las vallas y quitar las placas solares que impiden el cultivo para alimentar a nuestras familias.\u00a0Leg\u00edtima defensa para cortar los cables y rajar las ruedas de las retroexcavadoras cuando intenten borrar del mapa la Sierra de la Mosca de C\u00e1ceres o la Dehesa de Salvatierra o Ca\u00f1averal.\u00a0A pico y pala para desenterrar y cortar las tuber\u00edas que llenan las grandes balsas de riego para la agroindustria mientras dejan sin agua a los pueblos y peque\u00f1as explotaciones. En Francia son la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne<\/a> (Confederaci\u00f3n campesina) y Les soul\u00e8vements de la terre<\/a> (Las sublevaciones de la tierra) las que est\u00e1n coordinando estas multitudinarias acciones de autodefensa.<\/p>\n

Defensa propia para bloquear f\u00edsica o inform\u00e1ticamente las turbinas de Iberdrola hasta que el agua y la electricidad redunden en beneficio del pueblo extreme\u00f1o.\u00a0En leg\u00edtima defensa, como en el 25 de marzo de 1936 o m\u00e1s recientemente<\/a>, en la d\u00e9cada de 1980 con las ocupaciones de fincas en Llera, Valdivia, Cabezuela del Valle, Valr\u00edo, Talavera la Real, Valle de la Serena (1984), Perales del Puerto (1986) o Valdivia (1988).\u00a0En defensa propia como las huelgas de la vendimia de 1973, del tomate, del pimiento, del ajo o de la leche en a\u00f1os sucesivos o la huelga de yeseros y escayolistas entre 1988 y 1989.\u00a0Dec\u00eda Emma Goldman: \u00abPedid trabajo, si no os lo dan, pedid pan, y si no os dan ni pan ni trabajo, coged el pan\u00bb.\u00a0Cojamos el pan, cojamos el agua, cojamos la tierra.<\/p>\n

Nos est\u00e1n demostrando que la \u00fanica forma de asegurar el futuro de Extremadura es desde la organizaci\u00f3n en la calle. Tras las grandes movilizaciones que pararon la Central Nuclear de Valdecaballeros o la Refiner\u00eda de Tierra de Barros se est\u00e1 produciendo en los \u00faltimos a\u00f1os un resurgimiento de estas movilizaciones que han evitado que los alrededores de C\u00e1ceres lleven cinco a\u00f1os agujereados a pesar de los millones de euros en propaganda que est\u00e1n metiendo esas empresas canadienses y australianas. Igual que han evitado que Salvatierra de los Barros se convierta en un gigantesco vertedero o que se instale el parque e\u00f3lico en los t\u00e9rminos municipales de Mont\u00e1nchez, Torre de Santa Mar\u00eda, Salvatierra de Santiago, Zarza de Mont\u00e1nchez y Robledillo de Trujillo. La huelga general en el campo del a\u00f1o pasado fue una demostraci\u00f3n de fuerza de los\/as jornaleros\/as cerrada en falso por los sindicatos pero que volver\u00e1 a prender mucho m\u00e1s temprano que tarde con la lecci\u00f3n bien aprendida de qui\u00e9n te puedes fiar y de qui\u00e9n no.<\/p>\n

No hay que bajar la guardia. Algunos de estos proyectos a\u00fan tienen posibilidad de recurso o de presentarse haciendo peque\u00f1as modificaciones. Por eso hay que seguir alerta.
\nY en ello estamos. En la comarca de Olivenza y Alconchel, en Ca\u00f1averal, en las Villuercas, en la Sierra Sur, en Sierra de Gata, por todo el territorio est\u00e1n surgiendo movimientos populares que se resisten a ser expulsados de nuestra tierra. Y al frente de ellos muchas mujeres \u00abcuatro veces explotadas: como mujeres, como extreme\u00f1as, como obreras y como ancianas\u00bb, como dice la compa\u00f1era Sara Marchena rememorando la ic\u00f3nica fotograf\u00eda de El Modelo Extreme\u00f1o.<\/p>\n

Y la coordinaci\u00f3n entre ellos va fortaleci\u00e9ndose. Vamos haciendo yunta.\u00a0El pasado s\u00e1bado nos reunimos en Valdenc\u00edn entre 500 y 600 personas para rememorar lo ocurrido el 25 de marzo de 1936 e inspirarnos en ello para dar las batallas de este siglo. La importante presencia de gente joven, adem\u00e1s, hac\u00eda flotar en el ambiente la sensaci\u00f3n de que el movimiento tiene futuro.<\/p>\n

All\u00ed se anunciaron tres movilizaciones a las que animo a participar y difundir:<\/p>\n