Centramos nuestra conversaci\u00f3n en su \u00faltimo libro, publicado por la editorial El Viejo Topo.
\n<\/b><\/p>\n
S\u00ed, est\u00e1s en lo cierto. El libro es una cr\u00edtica de los planteamientos y de las propuestas pol\u00edtico-sociales del movimiento ecologista. Pero, como bien dices, las comillas introducen un matiz muy importante en ese objetivo principal del texto. Se trata de resaltar que se trata de una cr\u00edtica fraterna, que parte del reconocimiento de la enorme relevancia \u2013<\/em>se trata sin duda del asunto \u00abde la hora\u00bb\u2013<\/em> del esfuerzo por poner de manifiesto el car\u00e1cter ecocida del sistema social vigente, realizado desde sus or\u00edgenes por el movimiento ecologista. Esta intenci\u00f3n de realizar una cr\u00edtica constructiva, que en ning\u00fan caso minusvalore la relevancia de las cuestiones tratadas ni la importancia vital de la lucha contra la cat\u00e1strofe en curso emprendida, contra viento y marea, por el movimiento ecologista, explica las comillas del t\u00e9rmino \u00abvicios\u00bb en el t\u00edtulo de la obra.<\/p>\n Pero podr\u00e1 apuntarse que tu \u00abcr\u00edtica constructiva\u00bb puede perjudicar o contribuir a paralizar un movimiento ciudadano que apunta, tal como t\u00fa mismo dices, al asunto \u00abde la hora\u00bb.<\/b><\/p>\n Creo, si me permites la objeci\u00f3n, que ese no deber\u00eda ser el caso en absoluto. Las cr\u00edticas constructivas, que comparten lo esencial con lo \u00abcriticado\u00bb, deber\u00edan contribuir, en mi opini\u00f3n, a lo contrario, a fortalecer al movimiento \u2013<\/em>a\u00fan m\u00e1s extendido en c\u00edrculos acad\u00e9micos y de activistas que en el \u00e1mbito popular, a pesar de su indudable crecimiento reciente en apoyo y en organizaciones sociales\u2013<\/em> en lugar de debilitarlo o, como dices, \u00abparalizarlo\u00bb. M\u00e1xime cuando, en mi caso, se trata como digo de una cr\u00edtica fraterna, desde el acuerdo b\u00e1sico de partida acerca de la incompatibilidad de esta forma de organizaci\u00f3n social aberrante con la preservaci\u00f3n de un metabolismo socionatural m\u00ednimamente viable. El ecologismo recibe cr\u00edticas furibundas por parte de la derecha reaccionaria, pero no es ni mucho menos tan habitual que ocurra desde posiciones de izquierdas, por parte de compa\u00f1eros de viaje, como se dec\u00eda antiguamente. Y creo que ese cuestionamiento constructivo es muy necesario para evaluar y, en caso necesario, mejorar -como reza el subt\u00edtulo del libro-, la coherencia entre la dureza del diagn\u00f3stico acerca del ecocidio rampante hacia el que nos dirigimos sin remisi\u00f3n y, por otro lado, las estrategias o medidas pol\u00edticosociales propuestas para atajarlo. En cualquier caso, la cuesti\u00f3n de fondo esencial que subyace a mi cr\u00edtica ser\u00eda la necesidad de potenciar la lucha por la integraci\u00f3n, conservando obviamente sus particularidades y autonom\u00eda, de los llamados movimientos sociales \u2013<\/em>el ecologismo y el feminismo ser\u00edan sin duda los m\u00e1s destacados\u2013<\/em> en el tronco com\u00fan de la tradici\u00f3n emancipadora de la izquierda bajo un estandarte inequ\u00edvocamente anticapitalista. Ese es, estoy convencido de ello, el nudo gordiano que habr\u00eda que cortar para evitar cierto ensimismamiento endog\u00e1mico que se observa en los \u2013<\/em>como los calificaba Francisco Fern\u00e1ndez Buey\u2013<\/em> movimientos de \u00abun solo asunto\u00bb, y tambi\u00e9n uno de los aspectos neur\u00e1lgicos que analizo en mi cr\u00edtica constructiva. Pero insisto en que el objetivo fundamental de la tarea que trato de desarrollar es poner un granito de arena en la potenciaci\u00f3n del ecologismo como movimiento social anticapitalista, sin cuestionar ni un \u00e1pice su denuncia de la gravedad de la situaci\u00f3n actual, como s\u00ed hacen continuamente los reaccionarios \u00abnegacionistas\u00bb y los espadachines a sueldo medi\u00e1tico-corporativos de los intereses del business as usual<\/i>.<\/p>\n Para que no haya dudas: \u00bftu cr\u00edtica tiene algo que ver con el negacionismo del cambio clim\u00e1tico antropog\u00e9nico?<\/b><\/p>\n En absoluto, m\u00e1s bien todo lo contrario, como ya supondr\u00e1s. La hecatombe que mencionas, junto con el resto de los acerbos rasgos de la aparatosa colisi\u00f3n del organismo socioecon\u00f3mico regido por la acumulaci\u00f3n de capital con los l\u00edmites biof\u00edsicos del planeta, constituye, sin el m\u00e1s m\u00ednimo atisbo de duda, el acontecimiento m\u00e1s importante de nuestra \u00e9poca, ya que pone a la actual organizaci\u00f3n social aberrante frente a lo que Cornelius Castoriadis denominaba la ‘carrera hacia el abismo’ y el riesgo cierto de destrucci\u00f3n de las condiciones m\u00ednimas para una vida digna en un planeta habitable. La evidencia cient\u00edfica es tan abrumadora al respecto que no merece la pena insistir en ello. Precisamente, uno de los objetivos del libro es fundamentar la incompatibilidad radical del sistema capitalista con cualquier noci\u00f3n razonable de autocontenci\u00f3n y establecer por consiguiente la condici\u00f3n de ciego e insaciable depredador de la naturaleza de un r\u00e9gimen de organizaci\u00f3n social basado en la acumulaci\u00f3n de capital en manos privadas. Si me permites, hay una cita de Manuel Sacrist\u00e1n que describe muy bien ese rasgo intr\u00ednsecamente ecocida del capital: \u00abNo es posible conseguir mediante reformas que se convierta en amigo de la Tierra un sistema cuya din\u00e1mica esencial es la depredaci\u00f3n creciente e irreversible\u00bb. Huelga decir pues que el planteamiento que desarrollo se sit\u00faa en las ant\u00edpodas de lo que calificas como ‘negacionismo’, que no es m\u00e1s que otra derivada patol\u00f3gica de la barbarie potenciada por los apologistas del capital en pos de ocultar las siniestras implicaciones de sus actos. Por cierto, aprovecho para recomendar el excelente trabajo sobre los distintos niveles existentes de negacionismo desarrollado por Jorge Riechmann (https:\/\/theconversation.com\/la-crisis-del-coronavirus-y-nuestros-tres-niveles-de-negacionismo-134749<\/a>) que muestra que el problema es mucho m\u00e1s sutil y est\u00e1 mucho m\u00e1s extendido entre las mayor\u00edas sociales de lo que pudiera parecer. Hablas de ecologismo. Pero el ecologismo, como el Ser en Arist\u00f3teles, \u00bfno se dice de muchas maneras y algunas de ellas son serias, cr\u00edticas, trabajadas cient\u00edficamente y muy anticapitalistas?<\/b> Totalmente de acuerdo con lo que dices. Sin duda hay muchos ecologismos y sensibilidades muy diferentes dentro de un movimiento sumamente heterog\u00e9neo. Ni que decir tiene que no considero como tal el greenwashing<\/i> corporativo-medi\u00e1tico de los espadachines a sueldo del capital, centrado actualmente en la promoci\u00f3n de imaginarias transiciones ecol\u00f3gicas al \u00abtodo renovable\u00bb o en aberraciones palmarias como el ‘cero neto’ o la ‘captura de carbono’, todo ello \u00fanicamente en aras de preservar a toda costa el business as usual<\/i>. Las distintas \u00absensibilidades\u00bb existentes en el movimiento ecologista que va \u00aben serio\u00bb podr\u00edamos dividirlas pues entre los que aceptan la posibilidad de introducir ajustes y reformas en la maquinaria de la acumulaci\u00f3n \u2013<\/em>destacadamente, el llamado Green New Deal keynesiano o los m\u00e1s granados representantes de le econom\u00eda ecol\u00f3gica\u2013<\/em>, que se situar\u00edan en lo que podr\u00edamos denominar la izquierda del capital y, por otro lado, los que afirman, al menos en principio, la necesidad de superaci\u00f3n del capitalismo y la imposibilidad de encauzarlo hacia un desarrollo m\u00ednimamente respetuoso con los l\u00edmites biof\u00edsicos planetarios. Pero, y aqu\u00ed es donde entrar\u00eda la cr\u00edtica que desarrollo en el libro, lo sorprendente es que incluso entre los que se consideran a s\u00ed mismos anticapitalistas, como los que se encuadran en el ecosocialismo de estirpe marxista o en el ecologismo social de cariz anarquista, las propuestas sociopol\u00edticas que desarrollan no se corresponden \u2013<\/em>siempre con notables excepciones\u2013<\/em> con esa sedicente profesi\u00f3n de fe antagonista. Esa marcada inconsistencia entre los medios y los fines que, en mi opini\u00f3n, aqueja a las tendencias mayoritarias del movimiento ecologista, fue el punto de partida de la indagaci\u00f3n que dio origen al libro. \u00bfNo es algo exagerado (incluso sesgado) calificar a los partidarios del New Green keynesiano de izquierda del capital?<\/b> Bueno, quiz\u00e1s lo mejor antes que nada si te parece sea clarificar los conceptos. De acuerdo, adelante con ello.<\/b> \u00bfQu\u00e9 es el Green New Deal? Podemos dar la palabra a uno de sus adalides en Espa\u00f1a, Emilio Santiago Mui\u00f1o: \u00abLos partidarios del Green New Deal, o del Pacto Verde, defender\u00edan la estrategia de impulsar pol\u00edticas p\u00fablicas ambiciosas que desarrollen reformas estructurales con dos patas: por un lado la modernizaci\u00f3n ecol\u00f3gica de la econom\u00eda como centro de gravedad de un nuevo modelo productivo, con especial \u00e9nfasis en la descarbonizaci\u00f3n energ\u00e9tica, pero no solo (podr\u00eda incluirse tambi\u00e9n la agroecolog\u00eda, la econom\u00eda circular, el urbanismo\u2026); por otro lado, y casi tan importante, un incremento sustancial de la distribuci\u00f3n de riqueza (ligada por ejemplo a proyectos como la renta b\u00e1sica o la reducci\u00f3n de jornada laboral) que conllevar\u00eda, en paralelo, un aumento de la regulaci\u00f3n pol\u00edtica sobre las l\u00f3gicas de mercado\u00bb. Pues bien, por mucho que me esfuerzo no logro ver en la descripci\u00f3n anterior nada que ni por asomo remita a escenarios rupturistas o anticapitalistas. \u00bfY qu\u00e9 es lo que ves entonces?<\/b> M\u00e1s bien, lo que se desprende de lo anterior es, ni m\u00e1s ni menos, que la encarnaci\u00f3n de la quimera, t\u00edpica del planteamiento reformista tradicional, fundada en pretender conciliar la preservaci\u00f3n de la rentabilidad del capital con la entelequia de la transici\u00f3n ecol\u00f3gica que, dicho sea de paso, tiene ministerio propio y es el nuevo gran nicho de mercado de las grandes multinacionales energ\u00e9ticas y constructoras en pos de succionar dinero p\u00fablico \u2013<\/em>en lugar destacado, el ansiado man\u00e1 de los fondos Next Generation EU, que tambi\u00e9n comparten el mantra de la ‘descarbonizaci\u00f3n’ como uno de sus ejes centrales\u2013<\/em> a mayor gloria de sus abultadas cuentas de resultados. Es decir, que estamos ante lo que siempre se denominaron pol\u00edticas socialdem\u00f3cratas keynesianas, basadas en la inversi\u00f3n p\u00fablica y en la redistribuci\u00f3n de la riqueza a trav\u00e9s de pol\u00edticas fiscales, el periclitado sue\u00f1o dorado del retorno del Welfare State y de la funci\u00f3n amortiguadora y redistributiva de las pol\u00edticas p\u00fablicas, un contexto hist\u00f3rico siempre idealizado por los irredentos creyentes en el ensue\u00f1o de meter en vereda al capital y, en cualquier caso, desaparecido hace medio siglo ante el embate de las pol\u00edticas neoliberales. Pero hay un rasgo m\u00e1s que, en mi opini\u00f3n, hace a\u00fan m\u00e1s irreales tales quimeras: en la actual coyuntura de degradaci\u00f3n capitalista y de agudizaci\u00f3n de sus incurables contradicciones, de guerras imperialistas como la que presenciamos actualmente en Ucrania, ecocidio rampante, desigualdad social disparada y crisis recurrentes de creciente virulencia, la posibilidad de regulaci\u00f3n o \u00abreverdecimiento\u00bb del capitalismo para reconvertirlo, a trav\u00e9s de formidables inversiones estatales \u2013<\/em>un Estado, no lo olvidemos, sin soberan\u00eda monetaria, totalmente sometido a los implacables y antisociales dictados del capital financiero\u2013<\/em> hacia el uso masivo de tecnolog\u00edas verdes no fosilistas que aten\u00faen la cat\u00e1strofe ambiental es un ox\u00edmoron flagrante, cuya constataci\u00f3n comprobamos d\u00eda tras d\u00eda con el fiasco de los fondos Next Generation UE, la lluvia de millones que iba a ponernos en la senda de las cacareadas transici\u00f3n ecol\u00f3gica y la digitalizaci\u00f3n. Como explica muy bien Antonio Turiel, sin una reestructuraci\u00f3n radical \u2013<\/em>por tanto incompatible con el c\u00f3digo gen\u00e9tico expansivo de la acumulaci\u00f3n de capital\u2013<\/em> de las actividades econ\u00f3micas hacia una dr\u00e1stica reducci\u00f3n del actual ritmo de producci\u00f3n y consumo de materiales y energ\u00eda, no habr\u00e1 transici\u00f3n verde al \u00abtodo renovable\u00bb, por muchos miles de millones que se inviertan en el proceso: la Tierra simplemente no da para tanto. En definitiva, habr\u00eda dos argumentos que refutar\u00edan la pertinencia del planteamiento que encarnan los partidarios del \u00abmal menor\u00bb que representa el Green New Deal: ni existen las condiciones biof\u00edsicas para una transici\u00f3n energ\u00e9tica digna de tal nombre, que s\u00f3lo ser\u00eda posible en un escenario poscapitalista y con una reducci\u00f3n dr\u00e1stica del consumo de energ\u00eda y materiales, ni tampoco tiene el Estado neoliberal la m\u00e1s m\u00ednima posibilidad de lograr que esa pretendida \u00abrevoluci\u00f3n ecol\u00f3gica\u00bb no sea otra cosa que una vuelta de tuerca m\u00e1s en el panorama de destrucci\u00f3n ambiental que procura sin coto el capital desembridado. <\/b> Pero podr\u00eda se\u00f1alarse tal vez que los partidarios del Green New Deal no construyen quimeras, no defienden utop\u00edas irreales, que la correlaci\u00f3n de fuerzas existentes no permite, por el momento, una enmienda a la totalidad del sistema capitalista, esa reconstrucci\u00f3n radical a la que alud\u00eds Turiel y t\u00fa, finalidad, por otra parte, con la que, tal vez podr\u00edan a\u00f1adir, tambi\u00e9n ellos se identifican.<\/b> Te dir\u00eda que esa referencia \u2013<\/em>sin duda por desgracia cierta, qu\u00e9 duda cabe\u2013<\/em> a la muy desfavorable \u00abcorrelaci\u00f3n de fuerzas\u00bb que mencionas remite al argumento cl\u00e1sico reformista del \u00abmientras tanto\u00bb, una apelaci\u00f3n a la eficacia de las medidas paliativas, es decir, mientras no se den las condiciones para la enmienda a la totalidad del sistema a la que te refieres al menos \u2013<\/em>rezar\u00eda su razonamiento\u2013<\/em> qued\u00e9monos con la lucha por los arreglos de detalle y los microavances. Dar\u00eda dos argumentos en contra de esa posici\u00f3n cl\u00e1sica del reformismo desde sus or\u00edgenes en la obra de Bernstein: en primer lugar, tales microavances, a pesar de la existencia de gobiernos \u00abprogresistas\u00bb, no se est\u00e1n produciendo: no ha habido ni por asomo \u2013<\/em>todos los par\u00e1metros socioecon\u00f3micos indican m\u00e1s bien lo contrario\u2013<\/em> en cinco d\u00e9cadas de hegemon\u00eda neoliberal una mejora significativa de la distribuci\u00f3n de la renta ni de la riqueza, ni de las condiciones de vida de las clases populares en el acceso por ejemplo a los servicios b\u00e1sicos. Y, en segundo lugar, tampoco se ha robustecido \u2013<\/em>m\u00e1s bien, de nuevo, lo opuesto se acercar\u00eda mucho m\u00e1s a la realidad\u2013<\/em> la fortaleza de la herramienta estatal-institucional como dique de contenci\u00f3n y de reequilibrio frente al poder del capital, totalmente amputada de autonom\u00eda fiscal o soberan\u00eda financiera, y sometida completamente a la preservaci\u00f3n de las cuentas de resultados del capital financiero y corporativo. Ante estos dos hechos, en mi opini\u00f3n irrefutables, la respuesta de las fuerzas pol\u00edticosociales reformistas con presencia institucional ha sido tambi\u00e9n doble: por un lado rebajar hasta extremos inauditos sus propuestas, abandonando las posiciones tradicionales de la izquierda \u2013<\/em>nacionalizaciones de sectores b\u00e1sicos, sin ir m\u00e1s lejos\u2013<\/em> para conformarse con medidas de contenci\u00f3n de emergencia o arreglos de detalle \u2013<\/em>que celebran, por cierto, como si fueran la toma del Palacio de Invierno\u2013<\/em> que no modifican en absoluto las estructuras econ\u00f3micas hegem\u00f3nicas ni ara\u00f1an siquiera la apisonadora del poder privado del capital. Y, por otro lado, desplazar sus objetivos hacia las cuestiones socioculturales que \u2013<\/em>a pesar de su indudable importancia\u2013<\/em> no tienen que ver directamente con las condiciones de vida de las clases populares, con lo que siempre se llam\u00f3 lucha de clases y por lo tanto no chocan directamente con los poderes f\u00e1cticos con mando en plaza. Eso se ha abandonado, ante la imposibilidad de introducir cambios sustanciales en el \u00abreparto de la tarta\u00bb, casi por completo. Como resultado de lo anterior, el reformismo actual, derechizado e impotente, es un lastre para una aut\u00e9ntica transformaci\u00f3n social ya que tiende a legitimarse y a justificar su inanidad a la hora de alterar realmente el statu quo<\/em> a trav\u00e9s de la destrucci\u00f3n de los movimientos sociales cr\u00edticos que en un principio nutrieron el \u00abasalto a los cielos\u00bb institucionales, ahogando por tanto aquello que a\u00fan est\u00e1 en ciernes. La confusi\u00f3n ideol\u00f3gica y moral, que provocan la mala conciencia y la necesidad de justificarse ante la falta de resultados concretos y la sistem\u00e1tica decepci\u00f3n provocada en sus bases de apoyo por la pobreza del balance de logros, y la destrucci\u00f3n de los colectivos populares verdaderamente transformadores que los nutrieron son, en mi opini\u00f3n, los da\u00f1os colaterales de la aceptaci\u00f3n por parte de las fuerzas te\u00f3ricamente progresistas de las reglas del juego institucionales. \u00bfPor qu\u00e9 hablas de abismo entre el diagn\u00f3stico y las soluciones? \u00bfD\u00f3nde reside? \u00bfEn la ausencia de soluciones? \u00bfEn su imposibilidad pr\u00e1ctica?<\/b> Para no reiterar lo ya expuesto quiz\u00e1s resulte \u00fatil poner un ejemplo que en mi opini\u00f3n explica muy bien ese abismo al que te refieres y que remite al subt\u00edtulo del libro. En una reciente y sumamente interesante publicaci\u00f3n (https:\/\/jussemper.org\/Inicio\/Recursos\/Info.%20econ\/Resources\/NFitzpatrick-Etal-<\/a>ExplorandoPoliticasDecrecimiento.pdf<\/a>) se recopilan, tras una cartograf\u00eda sistem\u00e1tica, las principales propuestas pol\u00edtico-econ\u00f3micas del movimiento decrecentista \u2013<\/em>la rama actualmente m\u00e1s en boga del ecologismo cr\u00edtico y sedicentemente anticapitalista\u2013<\/em>. Pues bien, las medidas estrella que destacan muy por encima del resto ser\u00edan, entre otras, la renta b\u00e1sica universal, el trabajo garantizado, las cooperativas y las ecoaldeas. En toda la profusa y met\u00f3dica recapitulaci\u00f3n realizada por los autores no aparece ni una sola medida que pudiera incluirse en lo que tradicionalmente se ha considerado como izquierda revolucionaria, ni de raigambre marxista ni anarquista. No s\u00f3lo eso, los principales adalides del decrecentismo, del colapsismo, del ecosocialismo e incluso del ecologismo social de cariz libertario \u2013<\/em>de nuevo con notables excepciones\u2013<\/em> no se apartan ni un \u00e1pice de lo que en la tradici\u00f3n de la izquierda siempre se consideraron planteamientos socialdem\u00f3cratas, de car\u00e1cter acusadamente reformista y centrados principalmente \u2013<\/em>la renta b\u00e1sica ser\u00eda el s\u00edmbolo paradigm\u00e1tico\u2013<\/em> en la redistribuci\u00f3n de la riqueza en el \u00e1mbito de la circulaci\u00f3n. Y quiero dejar claro que no me parecen malas medidas ni mucho menos, pero s\u00ed de todo punto insuficientes para cambiar el rumbo del Titanic en el que vamos embarcados actualmente y, sobre todo, totalmente impracticables bajo la actual hegemon\u00eda neoliberal, caracterizada por la completa amputaci\u00f3n de los mecanismos a trav\u00e9s de los que el demediado Estado-Naci\u00f3n pod\u00eda intervenir en las cuestiones que afectan realmente a las condiciones de vida de las mayor\u00edas sociales. De ah\u00ed que, como explico en el libro, el \u00abvicio\u00bb que subyace a tales planteamientos sea la ilusi\u00f3n de meter en vereda -\u00bbponer a dieta\u00bb- al capitalismo degenerativo, modificando el reparto de la tarta a favor de las clases populares a trav\u00e9s de la intervenci\u00f3n fiscal del pap\u00e1 Estado. Tal escenario \u2013<\/em>e insisto en que lo digo con tristeza\u2013<\/em> ni est\u00e1 ni se le espera. En resumen, el contraste entre la rotundidad y el dramatismo del diagn\u00f3stico y la pusilanimidad de las soluciones propuestas por las corrientes dominantes dentro del ecologismo cr\u00edtico no puede ser m\u00e1s llamativo. De ah\u00ed el subt\u00edtulo y tambi\u00e9n el tema principal del libro. Me gustar\u00eda insistir pero tomemos un descanso si te parece.<\/b> Me parece.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uno de los objetivos del libro es fundamentar la incompatibilidad radical del sistema capitalista con cualquier noci\u00f3n razonable de autocontenci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13630,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563],"tags":[1807,920,1993],"class_list":["post-13629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial","tag-alfredo-apilanez","tag-entrevista-a-autor","tag-los-vicios-del-ecologismo"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13629\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/los-vicios-del-ecologismo.jpg\")
<\/a>Aunque hayas entrecomillado \u00abvicios\u00bb, el t\u00edtulo de tu \u00faltimo libro hace pensar en una cr\u00edtica al ecologismo. \u00bfEste es el nudo central?<\/b><\/p>\n
\n<\/b><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/b><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/b><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/b><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/b><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n