{"id":13824,"date":"2023-06-01T05:00:39","date_gmt":"2023-06-01T04:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13824"},"modified":"2023-06-01T04:05:50","modified_gmt":"2023-06-01T03:05:50","slug":"el-decrecimiento-a-debate-en-el-corazon-de-la-bestia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=13824","title":{"rendered":"El decrecimiento a debate en el coraz\u00f3n de la bestia"},"content":{"rendered":"

Durante tres d\u00edas, del 15 al 17 de mayo, el Parlamento Europeo ha acogido un evento \u2013que m\u00e1s nos vale que sea\u2013 hist\u00f3rico. El Woodstock del poscrecimiento <\/em>lo han llamado algunos. En el ciclo de conferencias Beyond Growth,<\/a> organizado por 18 europarlamentarios de distinto color, muchas de las mejores cabezas del planeta al respecto de la cuesti\u00f3n del decrecimiento\/poscrecimiento han debatido con algunos de los pol\u00edticos m\u00e1s importantes del continente.<\/p>\n

El primer plenario iba a ser una suerte de muestra de lo que estaba por venir. De la fractura que est\u00e1 abri\u00e9ndose cada vez m\u00e1s entre ciencia y pol\u00edtica. Una fractura entre las evidencias irrefutables de la urgencia cient\u00edfica, y los l\u00edmites de la realpolitik <\/em>de la Uni\u00f3n para lograr transformaciones que no sean parches, o a\u00fan peor, disfraces. Si siguen el relato de lo acontecido, ver\u00e1n que, pese a todo y pese a todos, s\u00ed hay una salida para Europa y para el resto del mundo.<\/p>\n

A la presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, y a la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, \u00darsula Von der Leyen, no les toc\u00f3 el papel de malas de la pel\u00edcula. Eligieron representarlo. Ante un p\u00fablico que abarrotaba el hemiciclo, y muy favorable a abandonar los eufemismos \u2013al menos durante tres d\u00edas\u2013, decidieron abrir el evento con un gran jarro de agua fr\u00eda. Metsola eligi\u00f3 defender la necesidad de promover m\u00e1s crecimiento en la apertura de un evento dise\u00f1ado, por fin, para lo contrario. Von der Leyen fue m\u00e1s h\u00e1bil y al menos concedi\u00f3 que \u201cel modelo de crecimiento f\u00f3sil est\u00e1 obsoleto\u201d, evidenciando la estratagema que muchos poderosos van a seguir desde ahora: crecer ser\u00e1 posible con energ\u00edas renovables, captura y secuestro de carbono y unicornios voladores<\/em>. De hecho, es la misma estrategia, calcada, que la que se va a seguir en la COP28<\/a>, presidida por un jeque del petr\u00f3leo<\/a>. La captura y secuestro de CO2, de momento, es un sumidero de recursos que funciona s\u00f3lo para captar y secuestrar FON2<\/a> p\u00fablicos, y como tapadera\/cobertura gatopardista para seguir enga\u00f1ando al personal.<\/p>\n

Afortunadamente, tras Metsola y Von der Leyen se escucharon pocas voces m\u00e1s \u2013todas institucionales, y algunas directamente abucheadas\u2013 que se atrevieran a negar la evidencia: el debate m\u00e1s crucial del siglo XXI no va a ser otro que c\u00f3mo convertir nuestros sistemas econ\u00f3micos en unos que no necesiten crecer. Para empezar porque no va a ser posible hacerlo por mucho tiempo, salvo a costa de dejar fuera de la tarta menguante a cada vez m\u00e1s gente.<\/p>\n

Si hay una intervenci\u00f3n que explica a las mil maravillas \u2013y en apenas diez minutos\u2013 por qu\u00e9 lo del crecimiento verde es un ox\u00edmoron imposible e indeseable, esa fue la segunda intervenci\u00f3n del economista de la Universidad de Lund, Timoth\u00e9e Parrique<\/a>. A Metsola y a Von der Leyen, a quienes apel\u00f3 indirectamente, les debieron pitar los o\u00eddos.<\/p>\n

Pero entrando ya en el debate que realmente importa, el c\u00f3mo maniobrar concretamente, voy a tratar de dibujar un camino de salida que se puede entresacar juntando algunas de las aportaciones. Comencemos pues con la primera obviedad: que esto va, para empezar, de ir a por los megarricos. Sin pol\u00edticas de redistribuci\u00f3n agresivas no hay nada que hacer. Milena Buchs apost\u00f3 por tasar la riqueza (stock)<\/em> y no tanto los ingresos (flujo), para favorecer el funcionamiento transicional del propio sistema. Simone D\u2019Alessandro introdujo una cuesti\u00f3n tambi\u00e9n crucial, el gasto militar. Cada euro gastado en aumentar los ya inflados presupuestos militares nos aleja de una soluci\u00f3n coordinada al mayor reto que enfrenta la humanidad.<\/p>\n

Con estas dos cuestiones, solamente, ya tendr\u00edamos muchos fondos disponibles para lanzar un programa lo m\u00e1s global posible (aunque podr\u00eda comenzar siendo europeo) de reducci\u00f3n de la jornada laboral, renta b\u00e1sica universal, en dinero, o de servicios b\u00e1sicos universales, en especie (esto es, garantizar lo b\u00e1sico a todo el mundo, y parece obviamente m\u00e1s \u00fatil en un contexto que puede ir hacia la inflaci\u00f3n o incluso la estanflaci\u00f3n); y para acabar con este trinomio semim\u00e1gico<\/em> \u2013porque admitamos que no va a ser f\u00e1cil lograrlo\u2013, rentas de emergencia y\/o recetas de trabajo garantizado para las personas que trabajen en sectores que necesiten reconversiones o apoyo especial: agricultura ecol\u00f3gica, turismo, automoci\u00f3n, armas, etc\u00e9tera. Nadie dijo que fuera f\u00e1cil, pero el camino m\u00e1s interesante transita inequ\u00edvocamente por aqu\u00ed.<\/p>\n

Otro gran debate se dio con el tema del lucro. Contener el lucro dentro de unos par\u00e1metros de sostenibilidad, defendido por D\u2019Alessandro, parece la mejor opci\u00f3n disponible. No tratar de erradicarlo \u2013defendido por Parrique\u2013, porque eso es un objetivo tan maximalista que muy dif\u00edcilmente podr\u00e1 llegar a conseguirse, salvo en un tiempo que no tenemos. Adem\u00e1s, no es el principal problema. Pensemos: si acabamos con el lucro pero seguimos pretendiendo crecer al 3% anual, el problema de la desigualdad desaparece con el tiempo, pero el del choque contra los l\u00edmites planetarios, el m\u00e1s urgente, se queda pr\u00e1cticamente igual. Obrando al rev\u00e9s, eliminando el crecimiento, pero manteniendo un \u201clucro controlado\u201d, quiz\u00e1 la desigualdad tarde m\u00e1s en estar adecuada a la justicia social, pero el problema m\u00e1s urgente ser\u00eda atajado con rapidez. El principal problema es el crecimiento. Aunque atajar ambos problemas a la vez sea sin duda lo deseable, apostando por cambiar el modelo socioecon\u00f3mico del capitalismo por uno que planifique mejor qu\u00e9 hacer con los recursos, y priorice el bienestar y satisfacer necesidades, en definitiva: el buenvivir. Simplicidad y suficiencia fueron dos palabras que tambi\u00e9n se escucharon muchas veces, especialmente en la boca de la autora del IPCC, Yamina Saheb. En esa l\u00ednea, el economista Dan O\u2019Neill aport\u00f3 la propuesta de salarios m\u00e1ximos. Y por supuesto, se apost\u00f3 por fomentar al m\u00e1ximo el cooperativismo y la econom\u00eda social.<\/p>\n

Las luchas decoloniales estuvieron tambi\u00e9n muy presentes. Tambi\u00e9n el feminismo y la econom\u00eda de los cuidados. Vandana Shiva fue quien expuso el dato que m\u00e1s deber\u00eda avergonzar al mundo \u201ccivilizado\u201d: el 80% de la biodiversidad que tanto nos protege y salva est\u00e1 en manos de los pocos pueblos ind\u00edgenas que hemos permitido que sobrevivan, esos que consideramos atrasados desde nuestra tecnoatalaya colonial. La brecha Norte-Sur en realidad se da m\u00e1s bien entre bolsillos. Hay bolsillos del Norte en el Sur y viceversa \u2013pero los grandes suelen ser hombres en ambos casos\u2013.<\/p>\n

De ese debate, otra obviedad: decrecer es una cuesti\u00f3n urgente s\u00f3lo para los pa\u00edses ricos, porque as\u00ed van a liberar espacio para que otras naciones puedan desarrollarse, crecer, y as\u00ed encontrarse en una suerte de econom\u00eda de estado estacionario o poscrecimiento. Este punto es compartido mayoritariamente: Europa \u2013junto con sus descendientes, Estados Unidos y Australia\u2013 ha sido la mayor beneficiada hist\u00f3ricamente por la colonizaci\u00f3n. Ahora nos deber\u00eda tocar asumir su justa contraparte.<\/p>\n

Pero en el coraz\u00f3n de la bestia hay m\u00e1s tinieblas que luces. Lo que Von der Leyen realmente plantea \u2013con la competencia con EEUU y los pa\u00edses emergentes como pretexto\u2013 es justo lo contrario: rebajar legislaciones \u201cverdes\u201d que han sido hasta ahora cobardes, insuficientes y tibias<\/a>. Todo debe ser sacrificado en el altar del aut\u00e9ntico dogma de fe de nuestra era: el imposible crecimiento infinito en un planeta finito. Siempre sostenido por el otro dogma, que la tecnolog\u00eda milagrosa XXX (ponga usted aqu\u00ed su milagro favorito: hidr\u00f3geno verde, fusi\u00f3n nuclear, captura y secuestro de carbono\u2026) nos va a llevar a las emisiones netas cero y por supuesto al 100% de la energ\u00eda renovable \u2013ojo, energ\u00eda, no electricidad, que sigue siendo menos del 25% del total\u2013.<\/p>\n

Beno\u00eet Lallemand lo expres\u00f3 claro y cristalino: nunca hemos hecho una transici\u00f3n energ\u00e9tica, s\u00f3lo hemos a\u00f1adido cada vez m\u00e1s fuentes al mix<\/em> energ\u00e9tico. Y, seguramente, ya adivinar\u00e1n con facilidad cu\u00e1l es el obst\u00e1culo principal para que nunca la hayamos hecho.<\/p>\n

Lo que se est\u00e1 evidenciando cada vez con mayor claridad es que uno de los materiales m\u00e1s cruciales para la transici\u00f3n energ\u00e9tica, el cobre, ya est\u00e1 dando signos claros de choque contra los l\u00edmites de su propia producci\u00f3n<\/a>, demostrando que muchos tecnosue\u00f1os, una vez se hacen unos pocos n\u00fameros, son m\u00e1s bien pesadillas.\u00a0Sandrine Dixson-Decl\u00e8ve, copresidenta del Club de Roma, dijo una de esas frases destinadas a ser recordadas: \u201cLa \u00fanica tecnolog\u00eda que puede salvarnos es una m\u00e1quina del tiempo que nos vuelva atr\u00e1s en el tiempo 50 a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

Respecto al PIB hubo debates \u2013que ya est\u00e1n superados desde hace 70 a\u00f1os\u2013 cuando Kuznets, el propio inventor del medidor, dijo que eso de que fabricar bicicletas y tanques sume igual, pues como que no. Que eso de que contaminar un r\u00edo sume al PIB, porque una empresa ir\u00e1 a limpiarlo, como que tampoco. Que ese medidor es una estafa que hace d\u00e9cadas que deber\u00edamos haber abandonado. Que el debate crucial lo plasm\u00f3 Parrique en dos frases: \u201cLo que hay que desacoplar son las necesidades humanas del crecimiento econ\u00f3mico\u201d. Cuando el PIB va hacia arriba, la naturaleza y los ecosistemas que sostienen la vida van hacia abajo. La verdadera pregunta es: \u201c\u00bfCu\u00e1l de los dos queremos salvar realmente?\u201d.<\/p>\n

Hubo muchas menciones a las generaciones j\u00f3venes y por venir, y destac\u00f3 la intervenci\u00f3n de Tim Jackson en el \u00faltimo plenario, que termin\u00f3 de manera inmejorable con dos de esas voces: Agata Meysner y Anuna de Wever, poniendo en pie a los asistentes.<\/p>\n

En una magistral intervenci\u00f3n, Ann Pettifor abog\u00f3 por \u201cvolar el oleoducto del dinero f\u00e1cil\u201d porque estructuralmente favorece la concentraci\u00f3n de riqueza. Tambi\u00e9n algunas cuestiones quedaron pendientes o tratadas insuficientemente, como la necesidad de encontrar alianzas con luchas obreras y sindicatos, o de c\u00f3mo conseguir todos estos cambios, c\u00f3mo hacerlos realidad, las estrategias de acci\u00f3n, siempre insuficientemente tratadas.<\/p>\n

Pero quiz\u00e1 el cuello de botella m\u00e1s importante sea el hipercomplejo tema de la deuda, con interrelaciones directas con la soberan\u00eda monetaria. Quiz\u00e1 hace falta un Beyond Debt. <\/em>Un evento espec\u00edfico para tratar de encontrar salidas que escapen de esl\u00f3ganes f\u00e1ciles, como cancelarla por completo \u2013ya que no tienen en cuenta las derivadas globales que algo as\u00ed podr\u00eda provocar y no distinguen entre deuda interna y externa\u2013, pero que asuman que en realidad una buena parte es impagable \u2013y odiosa\u2013, y eso lo sabe hasta el apuntador.<\/p>\n

Sin embargo, pese a todos los obst\u00e1culos y puntos ciegos, hay un camino trazado claramente por dos de las, en mi opini\u00f3n, mejores intervenciones del evento: la de la autora del IPCC Julia Steinberger y la del antrop\u00f3logo Jason Hickel. En ellas, adem\u00e1s de muchas otras cuestiones interesant\u00edsimas, eligieron hablar de democratizaci\u00f3n, de asambleas ciudadanas, de c\u00f3mo el sistema pol\u00edtico actual est\u00e1 obsoleto, corrompido por el poder econ\u00f3mico y sujeto al cortoplacismo electoral. S\u00f3lo mediante la democratizaci\u00f3n radical podemos albergar esperanzas de maniobrar a tiempo. La brecha entre ciencia y pol\u00edtica, que este evento ha puesto a\u00fan m\u00e1s de relieve, s\u00f3lo se podr\u00e1 cerrar con m\u00e1s democracia, o con su antagonista.<\/p>\n

Con una f\u00f3rmula que precisamente une el mejor conocimiento cient\u00edfico disponible con la mejor forma de hacer pol\u00edticas de urgencia que conocemos. Las asambleas est\u00e1n funcionando<\/a>, y como sucede con esta conferencia, los medios no lo est\u00e1n contando. Y esas omisiones, como denunci\u00f3 la propia Julia Steinberger, tienen un claro motivo.<\/p>\n

All\u00ed donde se celebran estas asambleas se proponen medidas m\u00e1s adecuadas y radicales que las que ning\u00fan partido pol\u00edtico podr\u00e1 llevar a cabo. Si bien algunos llevan estas medidas en sus programas, lo que necesitamos es un cambio pol\u00edtico que haga posible lo que, aunque imprescindible, hoy es imposible. Una reforma no reformista que, bien aplicada, ser\u00eda revolucionaria. Asambleas tem\u00e1ticas y regionales que vuelvan a enraizar la pol\u00edtica en el suelo que pisa, y que eviten que las decisiones se tomen con trazo grueso, con influencias de los lobbies <\/em>y sin tener en cuenta el conocimiento de los expertos, y del propio territorio. Para temas como la transici\u00f3n<\/em> energ\u00e9tica, no pueden ser m\u00e1s cruciales.<\/a><\/p>\n

Uno de los mayores responsables de que este evento tuviera lugar y fuera tan f\u00e9rtil fue el presidente del evento y copresidente de los Verdes europeos, Phillippe Lamberts, que pidi\u00f3 que este tipo de eventos se den en los parlamentos de los distintos pa\u00edses, y del que se podr\u00eda hacer un art\u00edculo entero s\u00f3lo con sus aportaciones. Pero destacar\u00e9 una: si fallamos a la hora de reducir el metabolismo de nuestras econom\u00edas, lo que vendr\u00e1n ser\u00e1n m\u00e1s autoritarismos y dictaduras<\/a>.<\/p>\n

Ya las estamos viendo crecer como setas en toda Europa por no gestionar esta contradicci\u00f3n. Una contradicci\u00f3n que en castellano se entiende a\u00fan m\u00e1s f\u00e1cil: o el decrecimiento ineludible se transforma en una cuesti\u00f3n vox populi<\/em>, es decir, gestionado de manera radicalmente democr\u00e1tica, o acabar\u00e1 siendo Vox, a secas.<\/p>\n

Fuente: CTXT<\/em>, 22\/05\/2023 (https:\/\/ctxt.es\/es\/20230501\/Firmas\/43006\/Juan-Bordera-decrecimiento-crisis-climatica-Parlamento-Europeo-sostenibilidad-transicion-ecologica.htm<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Durante tres d\u00edas, del 15 al 17 de mayo, el Parlamento Europeo ha acogido un evento \u2013que m\u00e1s nos vale<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13766,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563],"tags":[],"class_list":["post-13824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13824\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}