![\"\"](\"https:\/\/espai-marx.net\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/taibo-estela-guerra-ucrania.jpg\")
<\/a>Para entrar en calor pueden empezar la lectura del libro por el apartado final, \u00abLa zozobra\u00bb. No creo que Taibo se oponga a la sugerencia.<\/p>\nDa gusto leer un ensayo en el que el autor no tiene ning\u00fan reparo en admitir que \u00abson muy numerosos los libros y los art\u00edculos que se proponen revelar cu\u00e1l es la causa principal, la explicaci\u00f3n m\u00e1s certera, de la intervenci\u00f3n militar rusa en Ucrania. Tengo por fuerza que acogerme a una confesi\u00f3n que inclu\u00ed en el pr\u00f3logo de esta obra \u2013la que recordaba que mis conocimientos son muy limitados\u2013 para certificar que mis posibilidades en lo que hace a identificar esa explicaci\u00f3n son, tambi\u00e9n, escasas. Lo m\u00e1s que puedo hacer es plantear cuatro o cinco tesis que \u2013creo\u2013 rescatan dimensiones importantes de la discusi\u00f3n correspondiente aun cuando \u2013anticipo\u2013 en modo alguno la cierran\u00bb. De hecho, el apartado final lo abre as\u00ed: \u00abVivo inmerso, desde hace un tiempo, en una permanente zozobra. Si as\u00ed se quiere, tiene su origen en dos hechos. El primero lo aporta mi dificultad para encontrar soluciones a problemas que con toda evidencia se me escapan. El segundo lo configuran mis conocimientos, muy limitados, en lo que hace a lo que ocurre en Ucrania. Suplo lo uno y lo otro con ideas que, aunque respetables, me sirven de poco o, en su caso, reclaman una aplicaci\u00f3n que es cualquier cosa menos sencilla. Pienso en declaraciones como la que nos invita a rechazar las guerras, los ej\u00e9rcitos, las alianzas militares y los imperios, o en ese lema, ya invocado, que reza \u00abno a la guerra entre pueblos, no a la paz entre las clases\u00bb.\u00bb (p. 137)<\/p>\n
La modestia, ciertamente, es una de las principales virtudes del intelectual que va en serio, que no va de farol.<\/p>\n
Casi todas, por no decir todas, las aristas del conflicto tienen tratamiento en el nuevo libro (finalizado en agosto de 2022) de Taibo. Una de las tesis centrales del \u00faltimo libro del autor de La Rusia contempor\u00e1nea y el mundo: <\/i>\u00abEn la trastienda no es dif\u00edcil barruntar lo que hay: un conflicto sucio, o varios, en el que el curr\u00edculo de los agentes intervinientes est\u00e1 lleno de manchas. Pareciera como si hubiesen quedado definitivamente atr\u00e1s conflictos que, como los de Palestina o el S\u00e1hara Occidental, permiten identificar con facilidad agresores y v\u00edctimas. Lo que despunta en estas horas no es una colisi\u00f3n entre modelos econ\u00f3micos, sistemas pol\u00edticos o cosmovisiones ideol\u00f3gicas, sino una s\u00f3rdida y descarnada confrontaci\u00f3n entre imperios\u00bb. La posici\u00f3n cr\u00edtica Taibo queda reflejada en estas l\u00edneas: \u00abMe siguen fascinando esos discursos unilaterales que entre nosotros lo inundan todo. Uno de ellos, abrumadoramente mayoritario, cierra filas con la Ucrania de Zelensky y no aprecia responsabilidad alguna del mundo occidental en la gestaci\u00f3n de un sinf\u00edn de problemas y desencuentros. El otro, minoritario pero con presencia importante en las redes sociales, considera que la Rusia putiniana ha hecho lo que deb\u00eda y, desde primas ideol\u00f3gicos a menudo dispares, alaba su decisi\u00f3n de plantar cara a lo que se entiende que son la ignominia y la hipocres\u00eda occidentales.\u00bb Y en estas: \u00abNo me gustar\u00eda que de lo que acabo de afirmar se extrajese la conclusi\u00f3n de que las provocaciones y la agresividad occidentales justifiquen una acci\u00f3n militar como la asumida por Rusia en Ucrania en febrero de 2022. Aunque convierten, eso s\u00ed, a las potencias occidentales en part\u00edcipes, en un grado u otro, del escenario que ha permitido esa acci\u00f3n militar y obligan a cuestionar crudamente la pol\u00edtica correspondiente, no eximen a Rusia de su responsabilidad\u00bb (p. 47).<\/p>\n
Carlos Taibo ha sido durante treinta a\u00f1os profesor de Ciencia Pol\u00edtica en la Universidad Aut\u00f3noma de Madrid. Son numerosos sus libros sobre la historia contempor\u00e1nea de Europa Central y Oriental. Entre ellos: Historia de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica<\/i> (2000), La desintegraci\u00f3n de Yugoslavia<\/i> (2019) y los muy recientes Marx y Rusia. Un ensayo sobre el Marx tard\u00edo<\/i> (2022) y Rusia frente a Ucrania. Imperios, pueblos, energ\u00eda <\/i>(2022). Pocas personas tan autorizadas como \u00e9l (lee ruso adem\u00e1s), para hablar con conocimiento de causa (y con modestia: \u00abel segundo [hecho causante de su zozobra] lo configuran mis conocimientos, muy limitados, en lo que hace a lo que ocurre en Ucrania\u00bb) sobre lo que est\u00e1 sucediendo en la guerra. El libro que comentamos, se nutre de las anotaciones (\u00abca\u00f3ticas y referidas a materias dispares, en modo alguno respond\u00edan, sin embargo, a un proyecto tramado\u00bb) que el autor ha ido perfilando desde finales de 2022, es ejemplo de su buen hacer.<\/p>\n
Est\u00e1 estructurado del modo siguiente: Justificaci\u00f3n. I. Sobre la precariedad de los conocimientos. II. El escenario. III. Los antecedentes. IV. La guerra. V. La OTAN. VI. Las grandes potencias. VII. El colapso. VIII. La zozobra. El resumen del autor: \u00abLa obra que el lector, o la lectora, tiene en sus manos se mal ordena, en fin, en ocho cap\u00edtulos. El primero aborda un pu\u00f1ado de cuestiones que remiten a lo que con alguna pedanter\u00eda voy a llamar sociolog\u00eda del conocimiento.<\/i> El segundo bucea en el escenario ucraniano y sus complejidades. En el tercero se sopesan algunos de los antecedentes inmediatos del conflicto en curso. El cuarto presta atenci\u00f3n a la guerra tal y como se ha desarrollado hasta el verano de 2022. El quinto hinca el diente a la condici\u00f3n de esa filantr\u00f3pica organizaci\u00f3n que es la Alianza atl\u00e1ntica, la OTAN. El sexto escarba en los alineamientos que propician algunos de los principales agentes internacionales del momento. El s\u00e9ptimo plantea algunas ideas \u2013algunas intuiciones, por decirlo mejor\u2013 sobre la relaci\u00f3n entre la guerra ucraniana y un colapso que ya est\u00e1 aqu\u00ed. Y el octavo permite explicar por qu\u00e9 algunas personas se hallan inmersas \u2013nos hallamos inmersas\u2013 en una irrefrenable zozobra\u00bb. El quinto, en mi opini\u00f3n, es uno de los m\u00e1s potentes: \u00abLa mayor operaci\u00f3n de censura desplegada por los medios de comunicaci\u00f3n occidentales afecta a la OTAN, interesadamente presentada como una organizaci\u00f3n defensiva, filantr\u00f3pica y humanitaria. Adem\u00e1s de intentar explicar qu\u00e9 es la OTAN estos textos [68-81] subrayan la responsabilidad central de esta \u00faltima en una impresentable operaci\u00f3n de cerco sobre Rusia.\u00bb<\/p>\n
En total, 100 reflexiones matizadas, al modo de las p\u00e1ginas de un diario, incluyendo esta \u00faltima \u00abLa zozobra\u00bb, que presenta con estas palabras: \u00abRecojo aqu\u00ed, levemente remozado, un texto que escrib\u00ed en marzo de 2022. Aunque en sustancia pretende explicar mi zozobra ante el desarrollo de los hechos, lo recupero ahora porque resume bien algunas de las tesis recogidas en esta obra. Subraya, al tiempo, que todas las soluciones que se contemplan por ah\u00ed adelante generan dudas y se hacen valer en un escenario de sufrimiento ingente de muchos seres humanos.\u00bb Ejemplo de los matices: \u00abNada de lo anterior invita a negar que entre Ucrania y Rusia, o al menos entre los grupos humanos dirigentes de esos dos pa\u00edses, hay diferencias sensibles en lo que respecta a la evaluaci\u00f3n del pasado y, en singular, a la que afecta a lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial. Una manera de tomarle el pulso a lo que ha acabado por asentarse en pa\u00edses como Ucrania o la vecina Polonia la aportan unas declaraciones del a la saz\u00f3n ministro de Asuntos Exteriores de este \u00faltimo pa\u00eds, Grzegorz Schetyna, quien afirm\u00f3 en su momento que Auschwitz fue liberado por ucranianos, circunstancias que justificar\u00eda que Putin no fuese invitado a una ceremonia de condecoraci\u00f3n de esa liberaci\u00f3n\u00bb (p. 51).<\/p>\n
Las consideraciones centrales del autor respecto algunas de las aristas esenciales del conflicto pueden ser recogidas del modo siguiente, siendo consciente, y apuntando al lector\/a, que me dejo muchas cosas en el tintero:<\/p>\n
1. \u00abDe por medio, en suma, y ret\u00f3rica aparte, era dif\u00edcil apreciar del lado occidental alguna voluntad de rebajar las tensiones. No est\u00e1 de m\u00e1s recordar que en diciembre de 2021 Putin exhort\u00f3 al Gobierno norteamericano a renunciar a nuevas ampliaciones de la OTAN en la Europa central y oriental. Sin \u00e9xito alguno. Y que, antes, hab\u00eda repetido una y otra vez que lo suyo era retomar las negociaciones de control de armamentos, las m\u00e1s de las veces rotas de resultas de conflictivas decisiones estadounidenses. De nuevo sin \u00e9xito.\u00bb (p. 17)<\/p>\n
2. \u00abPor rescatar un debate que ha hecho correr mucha tinta en los \u00faltimos meses, y en paralelo, Rusia no es, a mi entender, una sociedad totalitaria \u2013nunca me ha gustado este interesado adjetivo\u2013, aun cuando no s\u00e9 si tiene sentido atribuirle la condici\u00f3n de democracia de baja intensidad<\/i> de la que me he servido durante a\u00f1os. Identificar, en cualquier caso, a Rusia con Putin es un error que est\u00e1 llamado a tener consecuencias may\u00fasculas.\u00bb (p. 41).<\/p>\n
3. \u00abEs evidente [\u2026] que la extrema derecha est\u00e1 presente en muchos de los estamentos de poder en Ucrania, y en singular en las fuerzas armadas y en cuerpos afines como la Guardia Nacional. Pero deducir de lo anterior que Ucrania es, como un todo, un pa\u00eds nazificado es distorsionar visiblemente la realidad. Al respecto me veo en la obligaci\u00f3n de recordar que el eco electoral de las fuerzas de extrema derecha es en Ucrania sensiblemente menor que el que se registra en Espa\u00f1a.\u00bb (p. 50)<\/p>\n
4. \u00abQuiero recordar que Zelenski, un outsider<\/i> de la pol\u00edtica al uso, gan\u00f3 de manera rotunda las elecciones presidenciales ucranianas de 2019. Enfrentado al presidente anterior, Poroshenko, se hizo nada menos que con un 73% de los votos. En aquel momento eran dos los mensajes que parec\u00eda emitir el nuevo mandatario. Si el primero lo convert\u00eda en un enemigo frontal de los oligarcas locales, el segundo anunciaba una actitud predispuesta a la negociaci\u00f3n con Rusia.\u00bb (p. 57)<\/p>\n
5. \u00abSi Rusia aceptarse para Ucrania un modelo como el que hasta antes de ayer ha sido el finland\u00e9s, entiendo que nos hallar\u00edamos ante un cimiento interesante de resoluci\u00f3n del contencioso en curso. Tanto m\u00e1s si esa f\u00f3rmula se viese acompa\u00f1ada de medidas de confianza y de desarme que afectasen a Ucrania, a las rep\u00fablicas del B\u00e1ltico, a Polonia, a Eslovaquia, a Hungr\u00eda, a Ruman\u00eda, a Bulgaria y, claro, a la propia Rusia.\u00bb (pp.72-73)<\/p>\n
6. \u00abPero no quiero dejar en el olvido las previsibles secuelas de una crisis como la ucraniana. Hay cuatro que se antojan evidentes. La primera, un generoso regalo del presidente ruso de estas horas, asume la forma de un r\u00e1pido y formidable fortalecimiento de una organizaci\u00f3n, la OTAN, que, frente a lo que reza la propaganda oficial, anuncia […[ un horizonte inquietante de militarizaci\u00f3n, crecimiento del gasto en defensa, negocio armament\u00edstico, autoritarismo, intervencionismo, injerencias y represi\u00f3n de las disidencias. Todo ello huele, inevitablemente, a ecofascismo y, con \u00e9l, a los espasmos del imperialismo m\u00e1s rancio y tradicional.\u00bb (p. 134)<\/p>\n
Sin ausencia, desde luego, de pasajes conflictivos. Un ejemplo: Taibo admite que es cierto que en febrero de 2014 \u00abel parlamento de Kiev aprob\u00f3 una ley que confer\u00eda al ucraniano la condici\u00f3n de \u00fanica lengua oficial, en franco desd\u00e9n de los derechos de los rusohablantes residentes en el pa\u00eds\u00bb. Sin defender ese tipo de medidas, que tienen v\u00edctimas que no merecen serlo, \u00abcreo que conviene situarlas en el contexto de la construcci\u00f3n, llena de precariedades y contradicciones, de un Estado-naci\u00f3n. Los abusos desafortunados a que pueden dar lugar no deben traducirse en el olvido de una historia pasada que, muy larga, se ha caracterizado, en el caso ucraniano, por la represi\u00f3n de la lengua local\u00bb. A\u00f1ade: \u00abQuienes han padecido y padecen circunstancias similares en Catalu\u00f1a, Galicia y el Pa\u00eds Vasco creo que entender\u00e1n perfectamente a qu\u00e9 me refiero\u00bb. \u00bfQui\u00e9nes padecen circunstancias similares<\/b><\/i> en Catalu\u00f1a (o en Galicia o el Pa\u00eds Vasco)? \u00bfLa ciudadan\u00eda catalanohablante, por ejemplo?<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, Taibo es de los pocos comentaristas que se ha manifestado con claridad sobre el cierre de Russia Today<\/i> y Sputnik<\/i>: \u00abSi que me atrevo, en fin, a juzgar la llamativa y conflictiva decisi\u00f3n de la UE en el sentido de prohibir las emisiones de dos medios de comunicaci\u00f3n rusos: Russia Today<\/i>, por un lado, y Sputnik,<\/i> por el otro. Sabido es que esa pol\u00e9mica decisi\u00f3n se justific\u00f3 sobre la base de la idea de que tales medios eran instrumentos de propaganda al servicio del Kremlin. No creo que nadie en su sano juicio pueda poner en duda que, en efecto, lo eran. Ser\u00e1, sin embargo, que entre nosotros no hay medios de comunicaci\u00f3n entregados a la propaganda al servicio de unos u otros. Me da que, si opt\u00e1semos por aplicar un criterio como el desplegado por Bruselas, habr\u00eda que cerrar la mayor\u00eda de nuestros medios\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rese\u00f1a de: Carlos Taibo, En la estela de la guerra de Ucrania. Una glosa impertinente, Madrid: Los Libros de la<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11416,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1814,1829],"tags":[1845,2026,917],"class_list":["post-13954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia","category-ucrania","tag-carlos-taibo","tag-en-la-estela-de-la-guerra-de-ucrania","tag-resenas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11416"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}