{"id":14017,"date":"2023-07-17T05:00:26","date_gmt":"2023-07-17T04:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14017"},"modified":"2023-07-16T23:41:02","modified_gmt":"2023-07-16T22:41:02","slug":"vuelve-la-planificacion-como-instrumento-de-la-politica-economica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14017","title":{"rendered":"\u00bfVuelve la planificaci\u00f3n como instrumento de la pol\u00edtica econ\u00f3mica?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>No es pregunta balad\u00ed cuando el gran economista franc\u00e9s, Jacques Sapir, ha publicado un libro para reflexionar y aportar informaciones que permiten afrontar el debate sobre el papel que puede jugar la planificaci\u00f3n como herramienta de la pol\u00edtica econ\u00f3mica. En su reciente libro, Le grand retour de la planification? <\/i>(Editor: Jean-Cyrille Godefroy, 2022 Colecci\u00f3n Le Cercle Aristote), nos brinda la reflexi\u00f3n general y una selecci\u00f3n de experiencias nacionales: India, Jap\u00f3n y Francia, adem\u00e1s de se\u00f1alar las limitaciones que impone el sustrato neoliberal de la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n

El lector espa\u00f1ol, puede echar en falta el tratamiento de la experiencia espa\u00f1ola, relevante tanto por lo realizado a trav\u00e9s de los Planes de Desarrollo durante la etapa abierta tras el Plan de Estabilizaci\u00f3n hasta los a\u00f1os postreros del general Franco, como por su reconocimiento en el marco de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola de 1978, expresada de consuno con la libertad de empresa en el art\u00edculo 38, dentro de la Secci\u00f3n 2.\u00aa De los Derechos y deberes de los ciudadanos: \u00abSe reconoce la libertad de empresa en el marco de la econom\u00eda de mercado. Los poderes p\u00fablicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la econom\u00eda general y, en su caso, de la planificaci\u00f3n<\/b>\u00bb (resaltado por m\u00ed en negrita). Y m\u00e1s concretamente desarrollado en el T\u00edtulo VII. Econom\u00eda y hacienda, en su art\u00edculo 131: \u00ab1. El Estado, mediante ley, podr\u00e1 planificar la actividad econ\u00f3mica general para atender las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su m\u00e1s justa distribuci\u00f3n.\u00bb Por otra parte, recientemente, el profesor Antonio S\u00e1nchez de Andr\u00e9s, del Departamento de Econom\u00eda Aplicada-Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (Universidad de Valencia), ha puesto de relieve la necesaria recuperaci\u00f3n de la planificaci\u00f3n como instrumento coordinador de la pol\u00edtica econ\u00f3mica, en su art\u00edculo La planificaci\u00f3n en la pol\u00edtica econ\u00f3mica del siglo XXI, esbozo de una alternativa viable<\/i>1<\/a><\/i><\/sup>.<\/p>\n

Cuando se habla de planificaci\u00f3n, lo primero que viene a la cabeza son los planes quinquenales sovi\u00e9ticos2<\/a><\/sup>, y tambi\u00e9n la llamada planificaci\u00f3n indicativa, pero es preciso tomar en consideraci\u00f3n otra clase de planificaci\u00f3n, la de las grandes empresas y su interrelaci\u00f3n con el poder p\u00fablico, entonces resulta inevitable seguir el planteamiento que plasm\u00f3 en un libro el profesor John Kenneth Galbraith, que deriva del an\u00e1lisis del sistema econ\u00f3mico real configurado a partir de la II Guerra Mundial y que llega al presente con plena validez: la divisi\u00f3n del sistema econ\u00f3mico en dos subsistemas, uno de planificaci\u00f3n y otro de mercado. En el primero, se da la simbiosis de intereses entre el sector p\u00fablico y las grandes empresas del sector privado de la econom\u00eda, cuyas enormes inversiones no pueden dejarse al albur de los acontecimientos inesperados, de ah\u00ed surgen la necesidad de planificar y la de \u00abconducir\u00bb al consumidor hacia los productos que se ha decidido producir. Es un tipo de planificaci\u00f3n a medio y largo plazo (cuando contempla, por ejemplo, el cambio tecnol\u00f3gico); es una planificaci\u00f3n no centralizada, pero s\u00ed orientada por el sector p\u00fablico o con el consenso de \u00e9ste. No nos adentremos m\u00e1s en este tipo de planificaci\u00f3n, recomendando al lector interesado la obra de John Kenneth Galbraith que recoge su an\u00e1lisis completo del sistema econ\u00f3mico, La econom\u00eda y el objetivo p\u00fablico<\/i>3<\/a><\/i><\/sup>, que nos parece el enfoque m\u00e1s adecuado para la comprensi\u00f3n del sistema econ\u00f3mico.<\/p>\n

Jacques Sapir no hace el distingo que subray\u00f3 en su d\u00eda el economista sueco Gunnar Myrdal, no s\u00f3lo entre planificaci\u00f3n sovi\u00e9tica y no sovi\u00e9tica, sino tambi\u00e9n entre la propia de los pa\u00edses ricos (u \u00aboccidentales\u00bb) y la de pa\u00edses pobres (subdesarrollados, que para \u00e9l equival\u00edan entrambas palabras), admitiendo una clase media de pa\u00edses; de manera que a los primeros correspond\u00edan los pa\u00edses de Am\u00e9rica del Norte, Australasia y la Europa noroccidental y central; admitiendo entre los de clase media algunos de Am\u00e9rica Latina, Jap\u00f3n e Israel y los de Europa meridional no claramente subdesarrollados. El resto, eran los pobres o subdesarrollados. Admitiendo, eso s\u00ed, una gradaci\u00f3n estad\u00edstica entre ricos y pobres. Planificaci\u00f3n sovi\u00e9tica, no sovi\u00e9tica de pa\u00edses ricos y no sovi\u00e9tica de pa\u00edses pobres, \u00abLas tres \u00f3rbitas tienen tipos de planificaci\u00f3n completamente diferente. Cada una de ellas, dec\u00eda en 1958, se desarrolla ahora en un ambiente hist\u00f3rico, material, cultural, ideol\u00f3gico, institucional y pol\u00edtico diferente.\u00bb 4<\/a><\/sup><\/p>\n

La pretensi\u00f3n de Jacques Sapir est\u00e1 relacionada con el presente, como queda reflejado en el t\u00edtulo con la expresi\u00f3n \u00abgran retorno\u00bb, aunque sin que debamos olvidar el signo de puntuaci\u00f3n, la interrogante, a modo de duda por confirmar. Su perspectiva es francesa y sit\u00faa claramente el retorno de la planificaci\u00f3n a la palestra (que no es lo mismo que a la acci\u00f3n) por el acto pol\u00edtico-administrativo de Macron, en septiembres de 2020, resucitando un Alto Comisariado del Plan. Si bien la justificaci\u00f3n objetiva se fundamentar\u00eda en la epidemia del Covid-19 y la transici\u00f3n ecol\u00f3gica con motivo de que el mercado no puede resolver (al decir de Nicholas Stern en un informe de 2006 sobre el cambio clim\u00e1tico), y de ah\u00ed que la planificaci\u00f3n sea objeto de inter\u00e9s en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

La planificaci\u00f3n a la que se refiere, queda explicitada en un p\u00e1rrafo definitorio: \u00abentendida en el sentido de la planificaci\u00f3n llamada \u00abindicativa\u00bb o planificaci\u00f3n descentralizada, dicho de otra manera, la de las econom\u00edas capitalistas <\/i>[que] es un mecanismo que permite concentrar los medios existentes hacia ciertos objetivos y actividades que no parecen suficientemente beneficiosas a corto plazo para interesar al mercado. En estas situaciones, la intervenci\u00f3n del Estado permite superar los fracasos del mercado, y esta intervenci\u00f3n es tanto m\u00e1s eficaz cuanto ella se inscribe en una planificaci\u00f3n general.<\/i>\u00bb (p. 14. La traducci\u00f3n es m\u00eda). En este p\u00e1rrafo es preciso distinguir el \u00faltimo punto y seguido, pues encierra un juicio de valor controvertido sobre el papel del Estado como elemento superador de las deficiencias o fracasos del mercado; e impl\u00edcitamente que la centralizaci\u00f3n de las decisiones resulta posible y mejor que las decisiones descentralizadas del mercado, que hacen inevitable referirse a la escuela Austriaca de econom\u00eda, en la persona de Ludwig von Mises, autor al que menciona en la p\u00e1gina 48 en el contexto del debate sobre la planificaci\u00f3n en los a\u00f1os 1920 \u2013 1930, junto a von Hayek y Oscar Lange.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de lo dicho por Sapir, voy a se\u00f1alar que Ludwig von Mises, adem\u00e1s de haber formulado lo que calific\u00f3 de teorema de la imposibilidad del socialismo, se refiere a la planificaci\u00f3n en su libro La acci\u00f3n humana. Tratado de Econom\u00eda<\/i>5<\/a><\/sup> en tres p\u00e1ginas: en la primera, distingue entre el sistema de econom\u00eda de mercado y el \u00abde cooperaci\u00f3n social bajo un r\u00e9gimen de divisi\u00f3n del trabajo en el que la propiedad de los medios de producci\u00f3n pertenece a la sociedad o al estado. Este segundo sistema suele denominarse socialismo, comunismo, econom\u00eda planificada o capitalismo de estado.\u00bb (p. 314) Tajantemente no admite la econom\u00eda mixta de ambos sistemas: \u00abla producci\u00f3n o la dirige el mercado o es ordenada por los mandos del \u00f3rgano dictatorial, ya sea unipersonal o colegiado.\u00bb (p. 314); en la segunda, sostiene que \u00abLos defensores de una econom\u00eda planificada no han comprendido que el problema est\u00e1 en anticipar las necesidades futuras, que pueden ser muy distintas de las actuales, y en emplear los factores de producci\u00f3n disponibles en la forma m\u00e1s conveniente para la mejor satisfacci\u00f3n posible de las inciertas necesidades futuras.\u00bb (p. 796), achaque inapropiado, pues si algo se plantea la planificaci\u00f3n es precisamente qu\u00e9 habr\u00e1 que producir; finalmente y m\u00e1s relevante, es que destaca que no se trata de elegir \u00abentre inerte mecanismo, de un lado, y sabia organizaci\u00f3n, de otro; entre la presencia o ausencia de un plan. La cuesti\u00f3n es: \u00bfQui\u00e9n planifica? \u00bfDebe cada miembro de la sociedad hacer sus propios planes o debe planificar para todos un gobierno benevolente?\u00bb (p. 861) En ello estriba el busilis, y, de la respuesta y de su por qu\u00e9, derivar\u00e1 la justificaci\u00f3n de dejar que el individuo, con sus planes personales y a trav\u00e9s del mercado, decida, o que lo haga un ente social por encima de los planes individuales, pudiendo plantearse incluso un plan mundial. En su libro, Gobierno omnipotente [en nombre del Estado]<\/i>6<\/a><\/i><\/sup>, intitula el cap\u00edtulo 11 \u00abLas ilusiones de la planificaci\u00f3n mundial\u00bb, centr\u00e1ndose en ella por ser entonces la que se planteaba singularmente a la salida de la IIGM, subrayando la inutilidad de la planificaci\u00f3n para los fines que se le atribu\u00edan, partiendo de la base de que \u00abquienes denigran la producci\u00f3n an\u00e1rquica y propugnan la econom\u00eda planificada desean eliminar los planes de todos los dem\u00e1s\u00bb, por lo que \u00abla planificaci\u00f3n no significa, pues, preparaci\u00f3n para cooperar pac\u00edficamente. Significa conflicto.\u00bb (p. 346) Cuestiona la justificaci\u00f3n de los planificadores, que \u00abdescriben a veces sus propuestas como medidas para combatir la pobreza y la indigencia. Pero esta descripci\u00f3n es ambigua. Todas las medidas econ\u00f3micas se conciben como remedio a la pobreza. Tambi\u00e9n el laissez faire<\/i> es un m\u00e9todo para abolirla\u00bb (p. 351) Defiende que \u00abNo est\u00e1 en manos de los gobiernos el aumentar la oferta de un art\u00edculo sin restringir correlativamente la de otros requeridos con m\u00e1s urgencia por los consumidores.<\/i>\u00bb (p. 352. La cursiva es suya) Y no sirve tampoco para bajar los precios inflacionarios, pues \u00abla autoridad s\u00f3lo puede reducir el precio de un art\u00edculo subiendo los precios de otros\u00bb (p.352), por lo que \u00abNinguna planificaci\u00f3n \u2013sea nacional, sea internacional\u2014puede dar lugar a un descenso general de los precios reales ni aliviar las quejas de aquellos para quienes los precios son demasiado altos.\u00bb (p. 353)<\/p>\n

El libro de Jacques Sapir, organizado en una introducci\u00f3n y cinco cap\u00edtulos, parte de la aceptaci\u00f3n de la planificaci\u00f3n como instrumento de pol\u00edtica econ\u00f3mica, a la que corresponden instrumentos particulares y unas circunstancias hist\u00f3ricas que la impusieron en su d\u00eda: la guerra y su victoria, la defensa de la soberan\u00eda consiguiente y la reestructuraci\u00f3n de un pa\u00eds tras la guerra. Una reflexi\u00f3n actual lleva a establecer una lista posibilitadora en el presente; as\u00ed: 1) la puesta en cuesti\u00f3n del dominio financiero y la crisis de 2008-2010; 2) el proceso de desglobalizaci\u00f3n; 3) la vigencia de la transici\u00f3n energ\u00e9tica; 4) el retorno del papel del Estado como consecuencia de la pandemia de Covid-19; 5) el retorno a la palestra de la cuesti\u00f3n de la soberan\u00eda nacional, y 6), en el caso de Francia (extensible a otros pa\u00edses), la perspectiva de una necesaria reindustrializaci\u00f3n.
\nAunque intentemos evitar vertebrar con el caso franc\u00e9s la exposici\u00f3n de la planificaci\u00f3n indicativa en los pa\u00edses capitalistas, Sapir no puede dejar de hacerlo, pues su referente m\u00e1s directo, y menciona a su director de tesis doctoral, Charles Bettelheim, a Edmond Malinvaud y a Fran\u00e7ois Perroux, a cu\u00e1l de ellos de mayor relevancia entre los economistas franceses. Adem\u00e1s del inevitable protagonismo en los or\u00edgenes de la planificaci\u00f3n francesa de Pierre Mend\u00e8s-France, Pierre Mass\u00e9 y Jean Monnet. Sapir nos recuerda que los antecedentes de la planificaci\u00f3n que hemos conocido tras la II GM se encuentran en la experiencia planificadora de la I GM, que dio luz a la planificaci\u00f3n sovi\u00e9tica (recordemos que hasta 1921 no se crear\u00eda el GOSPLAN en la URSS). Es muy interesante el recorrido hist\u00f3rico que hace de entreguerras, as\u00ed como la relaci\u00f3n entre la planificaci\u00f3n y la democracia, que le permite decir que la Alemania nazi y la Italia fascista, aunque intervenidas econ\u00f3micamente eran abiertamente opuestas a la planificaci\u00f3n, distinguiendo los poderes de excepci\u00f3n econ\u00f3mica de la planificaci\u00f3n, que requiere de instituciones que se proyecten en el largo plazo y asuman un consenso de objetivos. Da cabida tambi\u00e9n a lo que denomina \u00abla planificaci\u00f3n en los templos del capitalismo\u00bb, refiri\u00e9ndose a Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a., se\u00f1alando que se trat\u00f3 m\u00e1s de econom\u00eda de guerra que no de planificaci\u00f3n stricto sensu.<\/i><\/p>\n

En cuanto a la planificaci\u00f3n en el per\u00edodo de la Guerra fr\u00eda, distingue entre los pa\u00edses del \u00abbloque americano\u00bb, de la de los pa\u00edses \u00abno alineados\u00bb. En los primeros, la presi\u00f3n de los movimientos sociales y, a veces, de los partidos comunistas locales, favorecer\u00e1n la intervenci\u00f3n del Estado relacionadas con la planificaci\u00f3n. En los segundos, la planificaci\u00f3n sovi\u00e9tica o la indicativa, pudiendo incluir elementos de coerci\u00f3n, como aceleradora del desarrollo (teorizada en particular por Charles Bettelheim en su libro Planification et croissence accel\u00e9r\u00e9e<\/i>, editada por Maspero, 1964). Menciona los casos de India, Malasia, Taiw\u00e1n, Corea del Sur y otros pa\u00edses, particularmente de \u00c1frica, si bien su tratamiento requerir\u00eda otro libro. En. cualquier caso, se\u00f1ala que \u00abla cuesti\u00f3n de la planificaci\u00f3n, ha dominado el pensamiento econ\u00f3mico en los primeros veinte a\u00f1os posteriores al final del segundo conflicto mundial.\u00bb (p. 69)<\/p>\n

No detallaremos laos casos que presenta y valora de la India, de Jap\u00f3n y de Francia, que se corresponden a cap\u00edtulos independientes (II, III y IV respectivamente), parten de un somero an\u00e1lisis de las circunstancias econ\u00f3micas principales en el momento de decidirse el primer plan, incluyendo los antecedentes de su formulaci\u00f3n; el resumen, con sus caracter\u00edsticas principales, los primeros planes implementados en cada uno de los tres pa\u00edses y qui\u00e9nes fueron sus protagonistas, sus objetivos, las instituciones creadas para dirigir la planificaci\u00f3n, su evoluci\u00f3n hist\u00f3rica m\u00e1s significativa y los logros, mayores y menores atribuibles a los diversos planes, as\u00ed como las causas de su desaparici\u00f3n, incluyendo tablas y gr\u00e1ficos muy pertinentes para hacerse una r\u00e1pida idea de la evoluci\u00f3n de todos los planes. Cada cap\u00edtulo es una s\u00edntesis introductoria, no un an\u00e1lisis pormenorizado, que requerir\u00eda un libro para cada experiencia nacional, y as\u00ed delimitado no es exagerado decir que son muy interesantes y acertados en su composici\u00f3n, sin olvidar su cr\u00edtica circunstanciada.<\/p>\n

El \u00faltimo cap\u00edtulo anterior a las conclusiones, el \u00abV. Retrouver le plan?\u00bb, consta de dos partes: una enteramente y exclusivamente francesa, en la que repasa los planteamientos recientes de economistas muy importantes, tales como Michel Aglietta y Robert Boyer, y centr\u00e1ndose en el medio ambiente y la planificaci\u00f3n, especialmente en afrontar el cambio clim\u00e1tico (sin cuestionarlo) y la transici\u00f3n energ\u00e9tica, con la incertidumbre y el efecto intergeneracional de fondo. No falta la suspicacia de pensar que Macron ha utilizado la planificaci\u00f3n como una operaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n y para colocar a un socio en la Alta Autoridad. La segunda parte tiene que ver con la Uni\u00f3n Europea y si cabe la planificaci\u00f3n en la legalidad de los Tratados vigentes. Para dar un marco conceptual, se\u00f1ala tres tipos de intervenci\u00f3n p\u00fablica, comparando sus caracter\u00edsticas en la tabla 28 (p. 243), as\u00ed, tenemos: un Estado intervencionista, un Estado regulador y un Estado catalizador, cada uno de ellos con sus principios de pol\u00edtica econ\u00f3mica, el papel de las agencias gubernamentales, estructuras de gobernanza e instrumentos.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n: debe considerarse qu\u00e9 visi\u00f3n tenemos del sistema econ\u00f3mico y c\u00f3mo funciona en realidad; si coincide con la de Ludwig von Mises, no ha lugar a defender la planificaci\u00f3n, adem\u00e1s de reducir el intervencionismo al m\u00ednimo; si nuestra manera de ver el sistema econ\u00f3mico y su funcionamiento es el propio de John Kenneth Galbraith, admitiremos que la planificaci\u00f3n ya se da en el subsistema de planificaci\u00f3n y que, a lo sumo, puede requerir de alg\u00fan tipo de orientaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n, lo cual podr\u00eda encuadrarse en la segunda dimensi\u00f3n de la \u00abnueva planificaci\u00f3n indicativa\u00bb se\u00f1alada por el profesor Antonio S\u00e1nchez Andr\u00e9s7<\/a><\/sup>. Cabe tambi\u00e9n una visi\u00f3n \u00abtradicional\u00bb del sistema econ\u00f3mico, al que se puede dotar de una planificaci\u00f3n centralizada. En la propuesta de recuperaci\u00f3n de la planificaci\u00f3n por los estados, que plantea Jacques Sapir, domina la experiencia exitosa francesa del pasado, reforzada por el \u00e9xito de las experiencias de la India y de Jap\u00f3n, sin que falte una reflexi\u00f3n sobre el condicionamiento o los l\u00edmites que imponen los Tratados de la UE, que, una vez m\u00e1s, muestran la ideolog\u00eda reinante en los \u00f3rganos de la UE y su decantarse en favor de un liberalismo de conveniencia burocr\u00e1tica (a fin de cuentas, son sus bur\u00f3cratas y los pol\u00edticos retirados del primer plano de la pol\u00edtica nacional, los que defienden con m\u00e1s ah\u00ednco una UE dotada de poder, el que desean ellos para ser importantes. No parece que est\u00e9 de vuelta la planificaci\u00f3n centralizada de tipo sovi\u00e9tico, y tengo serias dudas de que estemos ante el retorno de la planificaci\u00f3n indicativa de tipo franc\u00e9s o similar. Mi visi\u00f3n del sistema econ\u00f3mico est\u00e1 muy influida por las ideas de J. K. Galbraith, si bien atendiendo siempre a lo que dice von Mises, pues una cosa es el c\u00f3mo funciona la econom\u00eda dominada por el poder simbi\u00f3tico de las grandes empresas, los pol\u00edticos con las instituciones a su servicio y las Administraciones P\u00fablicas de todo nivel, desde el local hasta el supranacional, con sus intereses burocr\u00e1ticos (resaltemos aqu\u00ed la \u00abcaptura del Estado por las elites\u00bb, que nos recuerda el profesor Antonio S\u00e1nchez de Andr\u00e9s al final de su art\u00edculo, antes de las conclusiones), y otra cosa es la acci\u00f3n humana de las personas en su comportamiento econ\u00f3mico individual.<\/p>\n

Dr. Fernando G. Ja\u00e9n Coll. Profesor Titular del Departamento de Econom\u00eda y Empresa de la Universidad de Vic-Universidad Central de Catalu\u00f1a.<\/p>\n

1<\/a> Revista de Econom\u00eda Cr\u00edtica<\/em>, n. 33. Primer Semestre 2022.<\/p>\n

2<\/a> Puede leerse La planificaci\u00f3n en la URSS<\/i>, de Publicaciones econ\u00f3micas, La Habana, 1964, que es versi\u00f3n de s\u00edntesis del libro del mismo t\u00edtulo, de S. G. Strumlin, y del titulado Planificaci\u00f3n ininterrumpida e \u00edndices del plan estatal<\/i>, de A. N. Yefimov, A. S. Tolkachov y M. I. Petrushin. V\u00e9ase tambi\u00e9n el libro de E. Liberman Plan y beneficio en la econom\u00eda sovi\u00e9tica<\/i> (Ediciones Ariel, S. A., 2 \u00aa edici\u00f3n: abril de 1969, siendo la 1 \u00aa edici\u00f3n: junio de 1968. Traducci\u00f3n de J. Sol\u00e9 Tura e Informaci\u00f3n Comercial Espa\u00f1ola<\/u>, de la versi\u00f3n original: Piano e profitto nell\u2019economia sovi\u00e9tica<\/i>. Editori Riuniti. Roma, 1965), que re\u00fane la contribuci\u00f3n de varios autores y refleja la pol\u00e9mica de inicios de la primera mitad del decenio de 1960 sobre el papel del beneficio empresarial y de la descentralizaci\u00f3n en la planificaci\u00f3n.<\/p>\n

3<\/a> Versi\u00f3n espa\u00f1ola en Plaza &Jan\u00e9s, S. A. Editores. Primera edici\u00f3n: Abril, 1975. El contraste entre el sistema comunista y el capitalista a las puertas de la ca\u00edda de la URSS, puede verse en el libro Capitalismo, comunismo y coexistencia<\/i>, compuesto a partir de los encuentros intelectuales de John Kenneth Galbraith y Stanislav Menshikov, publicado en 1989 por editorial Planeta (puede verse mi rese\u00f1a en SYN@PSIS N. \u00ba 39. Marzo-Abril de 2009.<\/p>\n

4<\/a> Gunnar Myrdal, Perspectives de la planifiaci\u00f3.<\/i> Edicions 62 S.A. Barcelona, 1965, por la traducci\u00f3n catalana. V. O.: Texto de las Conferencias Storr, Universidad de Yale, 1958, publicada por Gerald Duckworth and Co. Ltd., de Londres, con el t\u00edtulo Beyond the Welfare State<\/i>. P\u00e1g. 8. En la introducci\u00f3n, Myrdal nos aclara que: \u00abEn estas conferencias me limito, pues, primordialmente a un intento de analizar la tendencia hacia la planificaci\u00f3n en los pa\u00edses ricos y las implicaciones internacionales de esta tendencia\u00bb (p. 12). La traducci\u00f3n del catal\u00e1n, es m\u00eda.<\/p>\n

5<\/a> Uni\u00f3n Editorial, 7 \u00aa ed., 2004.<\/p>\n

6<\/a> Versi\u00f3n espa\u00f1ola de Uni\u00f3n Editorial, S. A. 2022. (V. O. Omnipotent Government. The Rise of Total State and Total War<\/i>, publicado por Yale University Press, en 1944).<\/p>\n

7<\/a> V\u00e9anse las p\u00e1ginas 8 a 10 del art\u00edculo citado ut supra.<\/i><\/p>\n

Fuente: Publicado en <\/i>Noticias de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica<\/i>. N\u00ba 40, 3 de julio de 2023<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No es pregunta balad\u00ed cuando el gran economista franc\u00e9s, Jacques Sapir, ha publicado un libro para reflexionar y aportar informaciones<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14019,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44],"tags":[2034,2035,917],"class_list":["post-14017","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-jacques-sapir","tag-le-grand-retour-de-la-planification","tag-resenas"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14017","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14017"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14017\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14019"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14017"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14017"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14017"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}