{"id":14029,"date":"2023-07-19T05:00:25","date_gmt":"2023-07-19T04:00:25","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14029"},"modified":"2023-07-18T17:56:38","modified_gmt":"2023-07-18T16:56:38","slug":"hacia-un-nuevo-orden-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14029","title":{"rendered":"\u00bfHacia un nuevo orden mundial?"},"content":{"rendered":"

Este texto ha sido redactado tras la 65\u00aa sesi\u00f3n del seminario franco-ruso coorganizado por el Centre d’\u00c9tudes des Modes d’Industrialisation de la \u00c9cole de Guerre \u00c9conomique (Par\u00eds) y el Instituto de Previsi\u00f3n Econ\u00f3mica de la Academia Rusa de Ciencias (Mosc\u00fa). Este seminario se celebr\u00f3 del 3 al 5 de julio, tanto presencialmente como a distancia, y fue acogido por la \u00c9cole de Guerre \u00c9conomique, a la que quiero dar las gracias. Reuni\u00f3 a investigadores de Francia, Rusia, Armenia y Bielorrusia. Es testimonio de la determinaci\u00f3n de estos investigadores por mantener la cooperaci\u00f3n cient\u00edfica entre Francia y Rusia, a pesar de las circunstancias actuales.<\/em><\/p>\n

Este texto est\u00e1 redactado conforme a las normas de Chatham House. Las contribuciones de los participantes son an\u00f3nimas. No obstante, se hacen referencias a los documentos presentados durante el seminario. El autor de este texto agradece a sus colegas sus comentarios y contribuciones durante el seminario. El autor es el \u00fanico responsable de los errores u omisiones de este texto.<\/em><\/p>\n

Las hostilidades en Ucrania han acelerado, pero no creado, un cambio importante en el orden mundial. El orden mundial, tal como exist\u00eda desde la disoluci\u00f3n de la URSS (1991) y tal como deriv\u00f3 de la Segunda Guerra Mundial, se ha venido abajo. La potencia dominante, Estados Unidos, se ha visto desafiada; su capacidad para construir una hegemon\u00eda sobre las dem\u00e1s potencias probablemente se ha derrumbado. Un grupo de potencias emergentes (como en el caso de China, India y Brasil) o reemergentes est\u00e1 desafiando no s\u00f3lo su hegemon\u00eda, sino tambi\u00e9n su capacidad para definir las instituciones mundiales. La organizaci\u00f3n del mundo, basada en el multilateralismo que defini\u00f3 la globalizaci\u00f3n en su momento, y que pretend\u00eda basarse en reglas apol\u00edticas, ha entrado en crisis. Las relaciones internacionales se repolitizaron brutalmente. Pero esta repolitizaci\u00f3n tambi\u00e9n ha ido acompa\u00f1ada de una forma de desoccidentalizaci\u00f3n del mundo que, en la mente de los implicados, puede compararse a una segunda descolonizaci\u00f3n, que renueva y completa el proceso de los a\u00f1os sesenta y setenta. Han surgido nuevos t\u00e9rminos, como \u00abOccidente colectivo\u00bb y \u00abSur colectivo\u00bb. Mientras se cuestiona la circulaci\u00f3n de mercanc\u00edas, los flujos financieros y el capital, es en las esferas monetaria e informativa donde el policentrismo y la fragmentaci\u00f3n del espacio son m\u00e1s evidentes. El sue\u00f1o de una \u00abaldea global\u00bb, tal como la defini\u00f3 McLuhan, parece muerto.<\/p>\n

Estas transformaciones, y es en este sentido en el que resultan parad\u00f3jicas, fueron iniciadas por la antigua potencia dominante, Estados Unidos. Pero han escapado a ella y han adquirido su propia din\u00e1mica. El dilema de Triffin est\u00e1 en la ra\u00edz de todo ello[1].<\/p>\n

La cuesti\u00f3n central ahora es si se puede reconstituir un orden mundial o si los \u00f3rdenes regionales, que pueden mantener relaciones entre s\u00ed pero desarrollarse de forma aut\u00f3noma y construir sus propios sistemas de valores y representaciones, no ser\u00e1n la soluci\u00f3n en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

El declive del imperio americano…<\/b><\/p>\n

Desde principios de la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XX, Estados Unidos ha disfrutado de una supremac\u00eda total, militar, econ\u00f3mica, pol\u00edtica y cultural. En aquella \u00e9poca, el poder estadounidense reun\u00eda todas las caracter\u00edsticas de una \u00abpotencia dominante\u00bb mundial, capaz de influir en todos los actores sin tener que utilizar directamente su fuerza, y de imponer sus representaciones y su vocabulario. Esta hegemon\u00eda, que tambi\u00e9n se reflejaba naturalmente en la adopci\u00f3n generalizada de las reglas del libre comercio con la transici\u00f3n del GATT a la OMC en 1994, se fue desmoronando poco a poco ante las crisis financieras que Estados Unidos no pod\u00eda ni iba a poder controlar (1997-99 y 2007-2009), los claros fracasos militares (en Irak y Afganist\u00e1n) y la r\u00e1pida aparici\u00f3n de nuevas potencias (China, India, Brasil y ahora tambi\u00e9n Indonesia y Turqu\u00eda) o antiguas que han sabido reinventarse (Rusia).<\/p>\n

La crisis financiera de 2007-2009, bautizada como \u00abcrisis de las hipotecas de alto riesgo\u00bb y que vino a sumarse a la crisis \u00abasi\u00e1tica\u00bb (y rusa) de 1997-1999, fue un momento importante en el cuestionamiento del orden mundial surgido en 1991-1992, al igual que una sacudida importante en el orden econ\u00f3mico.<\/p>\n

El orden mundial, que de hecho se asemejaba a una Pax Americana, se estaba desintegrando r\u00e1pidamente como consecuencia tanto de las incapacidades y errores de los dirigentes de Estados Unidos como del ascenso de otras potencias. La globalizaci\u00f3n, que hab\u00eda sido aceptada como \u00fanico marco de la actividad econ\u00f3mica, comienza de hecho a desmoronarse y a ser cuestionada ya antes de la crisis de 2008-2010, con la aparici\u00f3n de los BRICS.<\/p>\n

Esta desintegraci\u00f3n va acompa\u00f1ada tambi\u00e9n de un fortalecimiento parcial. Mientras Estados Unidos pierde su capacidad de hegemonizar todo el globo, capacidad que era real a principios de los a\u00f1os 1990, refuerza progresivamente su control sobre sus aliados europeos. Estos \u00faltimos parecen ahora incapaces de desafiar el dominio de Estados Unidos, como pudieron hacer con respecto a la invasi\u00f3n de Irak (2003). El proceso de toma de control de la Uni\u00f3n Europea por parte de Estados Unidos, iniciado durante las guerras civiles en los Balcanes tras la disoluci\u00f3n de Yugoslavia y las operaciones contra Serbia sobre Kosovo, se desarroll\u00f3 considerablemente con la intervenci\u00f3n en Libia y se ha hecho evidente en el periodo comprendido entre la ruptura de las negociaciones con Ir\u00e1n (2016) y el periodo actual.<\/p>\n

Pero este refuerzo local de la dominaci\u00f3n estadounidense debe mucho a la crisis de legitimidad pol\u00edtica que socava las instituciones de la UE, cuyas contradicciones internas y naturaleza disfuncional se revelan con cada avance hacia el federalismo (el conflicto franco-alem\u00e1n sobre la energ\u00eda es el \u00faltimo ejemplo). Cada crisis (la COVID-19 y la crisis energ\u00e9tica en particular) genera un impulso hacia el federalismo, pero esto pone a las instituciones europeas en contradicci\u00f3n con los valores de la \u00abdemocracia\u00bb que se supone que encarnan. Esto est\u00e1 reforzando la contestaci\u00f3n soberanista dentro de la UE y provocando m\u00faltiples tensiones entre los Estados miembros de la UE (Hungr\u00eda, Polonia, Austria), por no mencionar la salida del Reino Unido de la UE (el \u00abBrexit\u00bb).<\/p>\n

Estados Unidos ha perdido el control de lo que sol\u00eda llamar su \u00abpatio trasero\u00bb, es decir, los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. La progresiva emancipaci\u00f3n de estos pa\u00edses de la tutela de Estados Unidos, liderada por Brasil y Argentina (y probablemente Chile), es un fen\u00f3meno de una envergadura mucho mayor que las protestas protagonizadas por los llamados Estados revolucionarios (Cuba, Nicaragua, Venezuela). A esto hay que a\u00f1adir la p\u00e9rdida de influencia de Estados Unidos en Oriente Medio, p\u00e9rdida que se ha hecho evidente con las nuevas pol\u00edticas de pa\u00edses como Arabia Saud\u00ed, Turqu\u00eda y Emiratos \u00c1rabes Unidos, pero que se viene gestando desde el fracaso de la invasi\u00f3n de Irak en 2003 y la incapacidad de Estados Unidos de reconstruir el pa\u00eds para convertirlo en un aliado constante.<\/p>\n

As\u00ed pues, Estados Unidos se enfrenta a un declive polifac\u00e9tico: declive econ\u00f3mico (validando la idea del \u00abdilema de Triffin\u00bb), pero tambi\u00e9n declive de sus capacidades geopol\u00edticas, declive militar (fracaso de la guerra en Irak, retirada catastr\u00f3fica de Afganist\u00e1n en 2021) y, por \u00faltimo, declive de su influencia con el auge de los \u00f3rganos de prensa y los medios de comunicaci\u00f3n de los \u00abnuevos\u00bb pa\u00edses que desaf\u00edan cada vez m\u00e1s el dominio informativo estadounidense.<\/p>\n

La emergencia de los BRICS: \u00bfun foco para reconstruir un nuevo \u00aborden mundial\u00bb?<\/b><\/p>\n

Conviene recordar que los BRICS eran originalmente una idea \u00aboccidental\u00bb y financiera (mercados emergentes). Esta idea proced\u00eda directamente de la esfera financiera (Goldman Sachs – 2003). Pero los pa\u00edses llamados \u00abemergentes\u00bb se han reapropiado de esta idea y la han transformado gradualmente en un significado radicalmente nuevo. Hoy, veinte a\u00f1os despu\u00e9s de que el acr\u00f3nimo apareciera por primera vez en los escritos de un analista de Goldman Sachs (Jim O’Neil), su significado es cada vez m\u00e1s sin\u00f3nimo de \u00abSur Colectivo\u00bb en oposici\u00f3n a un \u00abOccidente Colectivo\u00bb que tambi\u00e9n puede denominarse \u00abNorte Colectivo\u00bb.<\/p>\n

La institucionalizaci\u00f3n progresiva de los BRICS, iniciada en 2005, se aceler\u00f3 tras la crisis de 2008-2010 (creaci\u00f3n del Nuevo Banco de Desarrollo, cumbres anuales regulares, creaci\u00f3n de una secretar\u00eda). Esta institucionalizaci\u00f3n est\u00e1 transformando el grupo de pa\u00edses en una estructura que ofrece un modelo de desarrollo alternativo que ahora concede pr\u00e9stamos (a trav\u00e9s del NBD) a otros pa\u00edses en desarrollo y pone en marcha proyectos, el m\u00e1s conocido de los cuales es el de las \u00abNuevas Rutas de la Seda\u00bb, as\u00ed como proyectos rusos e indios. Mediante la creaci\u00f3n de fuentes alternativas de financiaci\u00f3n, se est\u00e1n convirtiendo en un referente de lo que se conoce como el \u00abSur Colectivo\u00bb.<\/p>\n

La naturaleza del grupo BRICS ha vuelto a cambiar desde 2022, con el aumento del n\u00famero de solicitudes de adhesi\u00f3n (19 pa\u00edses, 8 de ellos identificados). Cabe destacar la presencia de un pa\u00eds de la OTAN entre los pa\u00edses que han solicitado su adhesi\u00f3n. Su PIB acumulado, calculado en t\u00e9rminos de PPA, supera ya al del G-7.<\/p>\n

Cuadro 1
\n<\/strong>Miembros y pa\u00edses afiliados al G7, al grupo de los BRICS y al OCS<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Pa\u00edses del G-7<\/strong><\/td>\nPa\u00edses miembros de los BRICS<\/strong><\/td>\nPa\u00edses miembros de la OCS<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Canad\u00e1
\nFrancia
\nAlemania
\nItalia
\nJap\u00f3n
\nReino Unido
\nEstados Unidos<\/td>\n		Brasil
\nChina
\nIndia
\nRusia
\nRep\u00fablica de \u00c1frica del Sur<\/td>\n		China
\nIndia
\nRusia
\nIr\u00e1n
\nKazajist\u00e1n
\nKirgizist\u00e1n
\nUzbekist\u00e1n
\nTayikist\u00e1n
\nPakist\u00e1n<\/td>\n<\/tr>\n
Pa\u00edses considerados \u00ab aliados\u00bb de los pa\u00edses del G-7<\/strong><\/td>\nPa\u00edses que han pedido su incorporaci\u00f3n a los BRICS<\/strong><\/td>\nPa\u00edses socios u observadores
\n<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Australia
\nAustria
\nB\u00e9lgica
\nGrecia
\nHungr\u00eda
\nIrlanda
\nCorea del Sur
\nPa\u00edses Bajos
\nNueva Zelanda
\nNoruega
\nPolonia
\nPortugal
\nRuman\u00eda
\nSingapur
\nEspa\u00f1a
\nSuecia<\/td>\n		Argelia
\nArgentina
\nArabia saudita
\nBahre\u00efn
\nEgipto
\nEmiratos \u00c1rabes Unidos
\nIndonesia
\nIr\u00e1n
\nTurqu\u00eda<\/td>\n		Armenia
\nAfganist\u00e1n
\nAzerbaiy\u00e1n
\nBielorrusia
\nCamboya
\nMongolia
\nNepal
\nSri Lanka
\nTurqu\u00eda<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

El peso de los BRICS se combina con el desarrollo de la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai. La OCS se concibi\u00f3 inicialmente como una organizaci\u00f3n de seguridad regional, encargada de hacer frente a los problemas derivados de la desestabilizaci\u00f3n de Afganist\u00e1n. Poco a poco va ampliando sus competencias.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 1<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
\nFuente: FMI v\u00eda presentaci\u00f3n de Jacques Sapir, CEMI-EGE
\nLos datos de 2022 son estimaciones.
\nLos datos para 2023 y 2024 son previsiones.<\/p>\n

Vemos, pues, dos din\u00e1micas de expansi\u00f3n diferentes, pero que quiz\u00e1s est\u00e9n destinadas a confluir. Los BRICS se expandir\u00e1n globalmente desde el principio, aunque esta expansi\u00f3n afecte a pa\u00edses con diferentes niveles de desarrollo. Esto refleja un deseo de autonom\u00eda respecto a las instituciones y normas de desarrollo que se consideran dominadas o impuestas por los pa\u00edses del \u00abNorte\u00bb. La OCS, por su parte, se desarrolla como resultado de una necesidad de seguridad expresada por una serie de pa\u00edses. Por el momento, a excepci\u00f3n de Bielorrusia, casi todos estos pa\u00edses se encuentran en la misma \u00abregi\u00f3n\u00bb. Pero se plantea la cuesti\u00f3n de si la OCS debe seguir siendo una organizaci\u00f3n puramente regional, centrada en Asia Central, o si debe ampliar su \u00e1rea geogr\u00e1fica para incluir el Oc\u00e9ano \u00cdndico e incluso parte de Oriente Medio. De hecho, est\u00e1 demostrando ser portadora de un proyecto de seguridad alternativo a las organizaciones vinculadas a Estados Unidos y la OTAN.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la OCS, otra organizaci\u00f3n regional que ha desempe\u00f1ado un papel importante en la consolidaci\u00f3n de un bloque en torno a Rusia es la Comunidad Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica. El 1 de enero de 2012, los cuatro Estados (Bielorrusia, Kazajist\u00e1n, Armenia y Rusia) crearon el Espacio Econ\u00f3mico Com\u00fan, que garantiza el funcionamiento efectivo del mercado com\u00fan de bienes, servicios, capitales y mano de obra, y establece pol\u00edticas industriales, de transporte, energ\u00e9ticas y agr\u00edcolas coherentes. La Comisi\u00f3n Suprema Euroasi\u00e1tica (formada por los jefes de la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica, que sirve de agencia reguladora para los Estados de la Uni\u00f3n) se re\u00fane una vez al a\u00f1o para la Uni\u00f3n Aduanera Euroasi\u00e1tica, el Espacio Econ\u00f3mico Com\u00fan y la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica. La Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica puede considerarse la continuaci\u00f3n de esta uni\u00f3n econ\u00f3mica. Ha firmado acuerdos con Corea del Sur (2017) y China e Ir\u00e1n (2018).<\/p>\n

Los BRICS se han convertido, tanto por dise\u00f1o como por la fuerza de las circunstancias, en una forma de agrupaci\u00f3n de un \u00abSur colectivo\u00bb contra un \u00abOccidente colectivo\u00bb desde el inicio de las hostilidades en Ucrania. La importancia de los BRICS no solo en t\u00e9rminos de exportaciones, sino tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de crecimiento mundial, est\u00e1 bien establecida.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 2
\n<\/strong>\"\"<\/a>
\nFuente: FMI v\u00eda presentaci\u00f3n de Jacques Sapir, CEMI-EGE<\/p>\n

El desarrollo ahora r\u00e1pido, incluso \u00abexplosivo\u00bb, del comercio de Rusia con los pa\u00edses asi\u00e1ticos y de Oriente Medio, y el fortalecimiento del comercio de China con esos mismos pa\u00edses, pueden ser un indicio de las tendencias futuras. El papel de China y Rusia en materia de seguridad tender\u00e1 a crecer, probablemente junto con el de India, en zonas como el Oc\u00e9ano \u00cdndico, \u00c1frica y Oriente Medio. El reciente acuerdo entre Arabia Saud\u00ed e Ir\u00e1n, firmado bajo la \u00e9gida de China, la pol\u00edtica saud\u00ed de distanciamiento de Estados Unidos y su acercamiento comercial a Rusia (ya sea en el marco de la OPEP+ o en las relaciones bilaterales), Por \u00faltimo, la decisi\u00f3n de utilizar el yuan en lugar del d\u00f3lar estadounidense en una serie de transacciones de petr\u00f3leo y gas es un buen indicador de la interacci\u00f3n entre las consideraciones geopol\u00edticas y de seguridad y las consideraciones comerciales.<\/p>\n

La escasa representaci\u00f3n de los pa\u00edses BRICS en las principales instituciones financieras internacionales tambi\u00e9n plantea un problema importante y hace que estas instituciones parezcan emanar de los pa\u00edses del \u00abNorte\u00bb, legitimando as\u00ed la construcci\u00f3n de instituciones propias de los pa\u00edses del \u00abSur\u00bb.<\/p>\n

Cuadro 2
\n<\/strong>Participaci\u00f3n de los pa\u00edses BRICS en las instituciones financieras internacionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\nBanco Mundial<\/strong><\/td>\nAIF<\/strong><\/td>\nOMGI<\/strong><\/td>\nFMI<\/strong><\/td>\nCuota para DTS<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\nN\u00ba de votos<\/td>\n% del total<\/td>\nN\u00ba de votos<\/td>\n% del total<\/td>\nN\u00ba de votos<\/td>\n% del total<\/td>\nN\u00ba de votos<\/td>\n% del total<\/td>\nMillones<\/td>\n% del total<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n54,264<\/td>\n2.11<\/td>\n478,0<\/td>\n1.66<\/td>\n2,83<\/td>\n1.3<\/td>\n111,9<\/td>\n2.22<\/td>\n11,0<\/td>\n2.32<\/td>\n<\/tr>\n
Rusia<\/strong><\/td>\n67,26<\/td>\n2.62<\/td>\n90,65<\/td>\n0.31<\/td>\n5,752<\/td>\n2.64<\/td>\n130,5<\/td>\n2.59<\/td>\n12,9<\/td>\n2.71<\/td>\n<\/tr>\n
India<\/strong><\/td>\n76,777<\/td>\n2.99<\/td>\n835,2<\/td>\n2.89<\/td>\n1,218<\/td>\n0.56<\/td>\n132,6<\/td>\n2.63<\/td>\n13,1<\/td>\n2.76<\/td>\n<\/tr>\n
China<\/strong><\/td>\n131,426<\/td>\n5.11<\/td>\n661,0<\/td>\n2.29<\/td>\n5,754<\/td>\n2.64<\/td>\n306,3<\/td>\n6.08<\/td>\n30,5<\/td>\n6.41<\/td>\n<\/tr>\n
Rep. Sudafr.
\n<\/strong><\/td>\n		18,698<\/td>\n0.73<\/td>\n74,37<\/td>\n0.26<\/td>\n1,886<\/td>\n0.86<\/td>\n32,0<\/td>\n0.63<\/td>\n3,1<\/td>\n0.64<\/td>\n<\/tr>\n
Total<\/strong><\/td>\n348,425<\/td>\n13.56<\/td>\n2,139,1<\/td>\n7.41<\/td>\n17,44<\/td>\n8.0<\/td>\n713,2<\/td>\n14.15<\/td>\n70,6<\/td>\n14.84<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Significado de las siglas: AIF, Asociaci\u00f3n Internacional de Fomento; OMGI, Organismo Multilateral de Garant\u00eda de Inversiones; FMI, Fondo Monetario Internacional; DEG, Derechos Especiales de Giro (gestionados por el FMI).<\/p>\n

Fuente: Liu Z. & Papa M., \u00abCan BRICS De-dollarize the Global Financial System\u00bb en Elements in the Economics of Emerging Markets, Cambridge University Press, enero de 2022, Cuadro 5, p. 56.<\/p>\n

La emergencia de la desglobalizaci\u00f3n y sus consecuencias<\/b><\/p>\n

Desde hace varios a\u00f1os asistimos a un fen\u00f3meno de \u00abdesglobalizaci\u00f3n\u00bb o \u00abdesmundializaci\u00f3n\u00bb. As\u00ed lo han reconocido el FMI y varias otras instituciones internacionales.<\/p>\n

Desde la d\u00e9cada de 2010, se ha producido un importante retroceso del multilateralismo, tal y como se\u00f1alan las organizaciones internacionales. Esto se traduce en movimientos de \u00abre-shoring\u00bb o \u00abfriendly shoring\u00bb y, de manera m\u00e1s general, en medidas proteccionistas que preocupan cada vez m\u00e1s a las instituciones del \u00abNorte\u00bb[2]. Estas medidas proteccionistas no se limitan a las restricciones a la importaci\u00f3n, sino que ahora afectan cada vez m\u00e1s a las restricciones a la exportaci\u00f3n, a menudo en \u00e1mbitos considerados \u00abestrat\u00e9gicos\u00bb.<\/p>\n

Este fen\u00f3meno va acompa\u00f1ado de un estancamiento, cuando no de un retroceso, del comercio mundial en porcentaje del PIB, estancamiento que parece remontarse a la crisis financiera de 2007-2009. En retrospectiva, esta crisis parece ser una gran crisis de la globalizaci\u00f3n, de la que no se aprendieron todas las lecciones.<\/p>\n

Ahora nos enfrentamos a un mundo que ya no puede regirse por un \u00fanico conjunto de reglas a-pol\u00edticas. El fin de la globalizaci\u00f3n se mide esencialmente por el retorno de la POL\u00cdTICA (y no de la \u00abpol\u00edtica\u00bb) a las relaciones internacionales, es decir, a la \u00abrelaci\u00f3n amigo\/enemigo\u00bb. La desglobalizaci\u00f3n que se desarrolla ante nuestros ojos est\u00e1 impulsada por el retorno de las naciones, y la crisis del multilateralismo no fue otra cosa que el retorno de la pol\u00edtica a escala mundial.<\/p>\n

El fen\u00f3meno de la globalizaci\u00f3n, y lo que la hab\u00eda convertido en un \u00abhecho social\u00bb generalizado, era un doble movimiento: la combinaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n el enmara\u00f1amiento, de los flujos de mercanc\u00edas y los flujos financieros Y el desarrollo de una forma de gobierno (o gobernanza) en la que lo econ\u00f3mico parec\u00eda destinado a primar sobre lo pol\u00edtico. En efecto, la \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb se caracteriza por un doble movimiento en el que las empresas intentan primar sobre los Estados, y las normas y reglas sobre la pol\u00edtica. Este proceso conduce a la negaci\u00f3n de la democracia. En este punto, sin embargo, s\u00f3lo podemos observar un retorno al control estatal de estos flujos, un retorno victorioso a la pol\u00edtica. Este movimiento se denomina retorno de la soberan\u00eda estatal.<\/p>\n

Este fen\u00f3meno, conviene recordarlo, fue iniciado por Estados Unidos.<\/p>\n

De hecho, este desaf\u00edo al multilateralismo fue iniciado por uno de los pa\u00edses que m\u00e1s hab\u00eda hecho por imponerlo: Estados Unidos. La introducci\u00f3n de diversas medidas, como la Ley de Pr\u00e1cticas Corruptas en el Extranjero, aprobada en 1977 pero que cobr\u00f3 toda su importancia con una enmienda en 1998 y su agresiva aplicaci\u00f3n a partir de la d\u00e9cada de 2000, y la Ley de Cumplimiento Fiscal de Cuentas Extranjeras de 2010. La retirada de Estados Unidos del acuerdo de Viena con Ir\u00e1n (el Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunta) ha actuado como acelerador. De hecho, su objetivo no era exclusivamente aislar a Ir\u00e1n mediante sanciones econ\u00f3micas. Por temor a las represalias derivadas de la aplicaci\u00f3n extraterritorial de la legislaci\u00f3n estadounidense, la denuncia de este acuerdo permiti\u00f3 golpear a Francia y Alemania. Estas medidas incitaron a los pa\u00edses a adoptar contramedidas concertadas.<\/p>\n

As\u00ed pues, Estados Unidos ser\u00e1 considerado hist\u00f3ricamente como el pa\u00eds que inici\u00f3 la destrucci\u00f3n de un orden del que era el principal beneficiario.<\/p>\n

Sin embargo, la destrucci\u00f3n del viejo orden plantea una serie de problemas:<\/p>\n

-\u00bfSer\u00e1 el nuevo orden el resultado de la aparici\u00f3n de una nueva \u00abhiperpotencia\u00bb (como en el caso de Estados Unidos, que sucedi\u00f3 a Gran Breta\u00f1a), o asistiremos a la configuraci\u00f3n gradual de un orden internacional sobre una base multipolar?<\/p>\n

-La construcci\u00f3n de un orden mundial basado en la multipolaridad plantea a su vez la cuesti\u00f3n de si pueden surgir t\u00e9rminos y conceptos comunes entre estos diferentes polos. \u00bfEntrar\u00e1n en una l\u00f3gica en la que la cooperaci\u00f3n domine sobre la competencia, o la competencia (en forma de policentrismo activo) primar\u00e1 sobre la cooperaci\u00f3n?<\/p>\n

-\u00bfCu\u00e1l es el ritmo del cambio? \u00bfPodr\u00eda producirse \u00abcatastr\u00f3ficamente\u00bb tras una nueva crisis (o guerra) internacional o, por el contrario, se caracterizar\u00e1 por un periodo de transici\u00f3n relativamente largo que permita a las instituciones potencialmente competidoras encontrar formas de trabajar juntas y regular?<\/p>\n

Estas preguntas resumen la complejidad de los problemas que plantea el fin de un \u00abviejo orden\u00bb y la aparici\u00f3n de un \u00abnuevo orden\u00bb. As\u00ed, incluso en el caso de la aparici\u00f3n del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, el periodo de aplicaci\u00f3n se extiende desde 1944 hasta principios de los a\u00f1os 50, con la aparici\u00f3n del movimiento de descolonizaci\u00f3n, la estabilizaci\u00f3n progresiva del FMI y la del GATT. Tampoco hay que contraponer de forma excesivamente simplista la construcci\u00f3n de un nuevo orden mundial a trav\u00e9s de la concertaci\u00f3n con la construcci\u00f3n de un nuevo orden mundial a trav\u00e9s de la aparici\u00f3n de una nueva potencia dominante. En el primer caso, es evidente que algunos pa\u00edses tienen m\u00e1s peso que otros, y en el surgimiento de una nueva potencia dominante, los elementos de concertaci\u00f3n estar\u00e1n necesariamente presentes. Lo que parece descartado es que se repita una situaci\u00f3n como la de 1990-1992, con la emergencia, aceptada entonces, de Estados Unidos como potencia universalmente dominante.<\/p>\n

Un ejemplo de aplicaci\u00f3n del policentrismo: el sistema monetario internacional<\/strong><\/p>\n

Hay que decir que el orden internacional tambi\u00e9n se ha desintegrado en el \u00e1mbito monetario. Desde el final de los Acuerdos de Bretton Woods en 1973, \u00e9ste se ha basado en un sistema que puede calificarse de patr\u00f3n d\u00f3lar. Este sistema siempre ha sido relativamente disfuncional, pero lo ha sido cada vez m\u00e1s desde la d\u00e9cada de 2000.<\/p>\n

La tesis de Michel Aglietta del \u00abfin de las monedas clave\u00bb[3], sustituidas por monedas multinacionales, ha sido hasta ahora un fracaso. La dimensi\u00f3n de \u00abbien p\u00fablico\u00bb de una moneda internacional, aunque innegable, no ha sido suficiente para engendrar la creaci\u00f3n de una moneda verdaderamente internacional. La cuota del euro, que fue un intento de hacer precisamente eso[4], sigue siendo significativamente inferior a la cuota de las monedas europeas en las reservas de divisas de los Bancos Centrales antes de 1999.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 3<\/strong>
\n\"\"<\/a>
\nFuente: COFER, FMI (a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de J. Sapir)<\/p>\n

La incapacidad del euro para estar a la altura de las ambiciones de sus partidarios se ha atribuido a varias causas: la falta de un punto de referencia pol\u00edtico en el que apoyarse y los problemas relacionados con la estructura de gobernanza, el dilema de Triffin invertido (la eurozona tiene generalmente un super\u00e1vit comercial con el resto del mundo) y las sucesivas crisis que han sacudido la eurozona.<\/p>\n

Si tanto el d\u00f3lar como el euro caen, ello se debe al aumento de \u00abotras monedas\u00bb utilizadas como reservas por los bancos centrales. Por lo tanto, es evidente, y lo ha sido desde 2010, que asistimos a una tendencia a la fragmentaci\u00f3n del sistema monetario internacional, tendencia impulsada en parte por preocupaciones geopol\u00edticas de seguridad.<\/p>\n

Gr\u00e1fico 4<\/strong>
\n\"\"<\/a>
\nFuente: COFER, FMI, v\u00eda presentaci\u00f3n de J. Sapir<\/p>\n

El aumento de \u00abotras monedas\u00bb en las reservas internacionales, un indicador seguro de la fragmentaci\u00f3n del sistema monetario internacional, se aceler\u00f3 con la crisis de Covid-19. Pero ya exist\u00eda antes de la crisis de Covid-19. Pero ya exist\u00eda antes de la crisis Covid. Lo importante es que la participaci\u00f3n del d\u00f3lar estadounidense aceler\u00f3 su ca\u00edda con la crisis sanitaria y luego, tras un peque\u00f1o repunte vinculado al inicio de las operaciones militares en Ucrania, repunte que puede estar relacionado con el papel de EE.UU. como l\u00edder de la OTAN, empez\u00f3 a caer bruscamente de nuevo, a pesar de este papel. Este es un punto importante, aunque sea dif\u00edcil de interpretar en este momento: \u00bfest\u00e1 pagando Estados Unidos la relativa ineficacia del apoyo de la OTAN a Ucrania, o est\u00e1 sufriendo el d\u00f3lar las consecuencias de la diversificaci\u00f3n de las monedas de pago como parte de lo que debe llamarse un proceso de \u00abdesdolarizaci\u00f3n\u00bb?<\/p>\n

Gr\u00e1fico 5
\n\"\"<\/a>
\n<\/strong>Fuente: COFER, FMI, v\u00eda presentaci\u00f3n de J. Sapir<\/p>\n

En este contexto, la perspectiva de una \u00abmoneda BRICS\u00bb es interesante, pero este proyecto es, y ser\u00e1, complejo de realizar. Plantear\u00e1 el problema de implicar a pa\u00edses de tama\u00f1os econ\u00f3micos muy diferentes. Esta moneda, si ve la luz, ser\u00e1 adem\u00e1s una \u00abmoneda com\u00fan\u00bb y no una \u00abmoneda \u00fanica\u00bb seg\u00fan el modelo del euro. Adem\u00e1s, a\u00fan no se ha decidido si esta moneda se utilizar\u00e1 \u00fanicamente para las transacciones dentro de los BRICS, en cuyo caso ser\u00eda una especie de c\u00e1mara de compensaci\u00f3n para el comercio entre los pa\u00edses interesados, o si ser\u00e1 una moneda capaz de gestionar el comercio entre los pa\u00edses BRICS (incluidos los nuevos miembros) y el resto del mundo. Este proyecto s\u00f3lo puede ser parcial y a largo plazo, y no ver\u00e1 la luz hasta dentro de varios a\u00f1os. No obstante, es sumamente interesante y a\u00f1ade una piedra m\u00e1s al policentrismo monetario que se est\u00e1 estableciendo actualmente.
\nLa tendencia a la p\u00e9rdida de influencia del d\u00f3lar viene de lejos, pero es lenta. Se verifica el \u00abdilema de Triffin\u00bb y ha ido acompa\u00f1ado de una reducci\u00f3n de la participaci\u00f3n de la econom\u00eda estadounidense en la econom\u00eda mundial. Por razones institucionales, como su uso generalizado como unidad de cuenta en muchos mercados de materias primas, y por razones de conveniencia pr\u00e1ctica.<\/p>\n

Desglobalizaci\u00f3n y desoccidentalizaci\u00f3n del mundo<\/b><\/p>\n

La \u00abdesglobalizaci\u00f3n\u00bb a la que asistimos se traduce en una fragmentaci\u00f3n de la escena internacional en \u00abbloques\u00bb m\u00e1s o menos antag\u00f3nicos. Las hostilidades en Ucrania han tendido a endurecer los antagonismos, como se desprende de las propuestas de transformar el G-7 en una \u00bbOTAN\u00bb econ\u00f3mica. Pero estas hostilidades no crearon el fen\u00f3meno. Se ven\u00eda gestando desde 2014 y la expulsi\u00f3n de Rusia del G-8, as\u00ed como desde la escalada de la disputa comercial entre China y Estados Unidos y el asunto \u00abHuawei\u00bb.<\/p>\n

Esta fragmentaci\u00f3n es claramente visible en las esferas monetaria y financiera. Sin duda, es aqu\u00ed donde el potencial de conflicto es mayor. De hecho, la fragmentaci\u00f3n actual hace poco probable que surja un nuevo \u00abBretton Woods\u00bb (1944) o incluso nuevos \u00abAcuerdos de Jamaica\u00bb (1971), lo que implicar\u00eda la aparici\u00f3n de alg\u00fan tipo de consenso internacional. Tal consenso no est\u00e1 descartado. Pero en la actualidad es altamente improbable, y requerir\u00e1 que los distintos bloques lleguen a compromisos conscientes si se quiere conseguir.<\/p>\n

En este punto, hay que decir que la amenaza de una \u00abconfiscaci\u00f3n\u00bb de los activos rusos congelados por las decisiones de Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea supone un riesgo importante para los flujos financieros internacionales y la IED. En efecto, si se pasara de una \u00abcongelaci\u00f3n\u00bb a una \u00abconfiscaci\u00f3n\u00bb, aparte de que Rusia tomar\u00eda sin duda medidas rec\u00edprocas, el mensaje que se enviar\u00eda al \u00abresto del mundo\u00bb ser\u00eda que los pa\u00edses que componen el \u00bbOccidente colectivo\u00bb no respetan la propiedad ajena. Cabe se\u00f1alar que Estados Unidos ya ha realizado gestos de este tipo, aunque mucho menos potentes simb\u00f3licamente, en relaci\u00f3n con Irak (donde podr\u00eda afirmarse que el Estado iraqu\u00ed hab\u00eda desaparecido tras la invasi\u00f3n estadounidense) y Afganist\u00e1n. Una medida de este tipo pondr\u00eda en entredicho la seguridad de los capitales y las inversiones (en particular las de los fondos soberanos) a escala mundial, y provocar\u00eda una ruptura de los flujos financieros y de IED entre los pa\u00edses del \u00abOccidente colectivo\u00bb y el resto del mundo.
\nLa decisi\u00f3n de los pa\u00edses productores de hidrocarburos de Oriente Medio de empezar a \u00absalir\u00bb de la zona del d\u00f3lar, decisi\u00f3n que puede vincularse a la amenaza de confiscaci\u00f3n de los activos rusos, es sin duda la forma m\u00e1s significativa de esta fragmentaci\u00f3n monetaria.<\/p>\n

La \u00abdesglobalizaci\u00f3n\u00bb es tambi\u00e9n en gran medida una \u00abdesoccidentalizaci\u00f3n\u00bb del mundo, reflejada sobre todo -aunque no exclusivamente- en la menguante influencia de Europa.<\/p>\n

La \u00abaldea global\u00bb (Mc Luhan) ya no habla s\u00f3lo ingl\u00e9s. Asistimos a un aumento de las representaciones divergentes del \u00abSur\u00bb en comparaci\u00f3n con el \u00abNorte\u00bb. Este aumento de las representaciones divergentes es tambi\u00e9n el resultado del auge de los medios de comunicaci\u00f3n del \u00abSur\u00bb (India, Indonesia, Singapur, pero tambi\u00e9n Sud\u00e1frica, Nigeria, Kenia, y tambi\u00e9n Brasil y Argentina). Desde este punto de vista, cabe establecer una comparaci\u00f3n entre la situaci\u00f3n en el momento de la operaci\u00f3n internacional de Kuwait (1991), cuando las representaciones estadounidenses (a trav\u00e9s de la CNN) eran ampliamente dominantes, y la situaci\u00f3n actual, marcada por una pluralidad de medios y vectores de informaci\u00f3n, con la r\u00e1pida aparici\u00f3n de medios y vectores procedentes del \u00abSur\u00bb. Los pa\u00edses del \u00abOccidente colectivo\u00bb tendr\u00e1n que acostumbrarse a dejar de ser dominantes en la esfera de la informaci\u00f3n, e incluso a estar cada vez m\u00e1s marginados.<\/p>\n

Europa, en el sentido de la Uni\u00f3n Europea, es sin duda la m\u00e1s afectada por este fen\u00f3meno porque ha abdicado de toda autonom\u00eda pol\u00edtica y no ha logrado construir un \u00bbpoder blando\u00bb global. Desde este punto de vista, la crisis del proceso de avance hacia el federalismo europeo es evidente. Aunque con cada nueva crisis econ\u00f3mica (la crisis de la deuda tras la crisis de las subprime, la crisis de Covid-19, la crisis energ\u00e9tica) se intenta llevar a la UE hacia un modelo federal, cada uno de estos intentos s\u00f3lo sirve para poner de relieve el problema de la crisis de legitimidad del modo de gobernanza de la UE y la aleja cada vez m\u00e1s del \u00e1mbito genuinamente pol\u00edtico hacia \u00e1mbitos t\u00e9cnicos, en los que la aplicaci\u00f3n de cualquier medida vuelve a tropezar con una cuesti\u00f3n de legitimidad pol\u00edtica.<\/p>\n

Las perspectivas de crecimiento mundial no son m\u00e1s que el reflejo de esta tendencia a la \u00abdesoccidentalizaci\u00f3n\u00bb del mundo y a su deseuropeizaci\u00f3n.<\/p>\n

Cuadro 3
\n<\/strong>Tasas de crecimiento por grupo de pa\u00edses desde la crisis de Covid-19<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/td>\n2019<\/strong><\/td>\n2020<\/strong><\/td>\n2021<\/strong><\/td>\n2022<\/strong><\/td>\n2023<\/strong><\/td>\n2024<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Mundo<\/td>\n2,80%<\/strong><\/td>\n-2,80%<\/strong><\/td>\n6,30%<\/strong><\/td>\n3,40%<\/strong><\/td>\n2,80%<\/strong><\/td>\n3,00%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Econom\u00edas avanzadas<\/td>\n1,70%<\/strong><\/td>\n-4,20%<\/strong><\/td>\n5,40%<\/strong><\/td>\n2,70%<\/strong><\/td>\n1,30%<\/strong><\/td>\n1,40%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
De las cuales: Uni\u00f3n Europea<\/td>\n2,00%<\/strong><\/td>\n-5,60%<\/strong><\/td>\n5,60%<\/strong><\/td>\n3,70%<\/strong><\/td>\n0,70%<\/strong><\/td>\n1,60%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
de las cuales : Zona EURO<\/strong><\/td>\n1,60%<\/strong><\/td>\n-6,10%<\/strong><\/td>\n5,40%<\/strong><\/td>\n3,50%<\/strong><\/td>\n0,80%<\/strong><\/td>\n1,40%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Estados Unidos<\/td>\n2,30%<\/strong><\/td>\n-2,80%<\/strong><\/td>\n5,90%<\/strong><\/td>\n2,10%<\/strong><\/td>\n1,60%<\/strong><\/td>\n1,10%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Jap\u00f3n<\/td>\n-0,40%<\/strong><\/td>\n-4,30%<\/strong><\/td>\n2,10%<\/strong><\/td>\n1,10%<\/strong><\/td>\n1,30%<\/strong><\/td>\n1,00%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Econom\u00edas emergentes y en desarrollo<\/strong><\/td>\n3,60%<\/strong><\/td>\n-1,80%<\/strong><\/td>\n6,90%<\/strong><\/td>\n4,00%<\/strong><\/td>\n3,90%<\/strong><\/td>\n4,20%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
de las cuales:<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Econom\u00eda emergentes de Asia<\/strong><\/td>\n5,20%<\/strong><\/td>\n-0,50%<\/strong><\/td>\n7,50%<\/strong><\/td>\n4,40%<\/strong><\/td>\n5,30%<\/strong><\/td>\n5,10%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Econom\u00edas emergentes de Europa<\/td>\n2,50%<\/strong><\/td>\n-1,60%<\/strong><\/td>\n7,30%<\/strong><\/td>\n0,80%<\/strong><\/td>\n1,20%<\/strong><\/td>\n2,50%<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

2023 y 2024 son previsiones. 2022 son estimaciones.<\/p>\n

Source: IMF, World Economic Outlook, Appendix A,<\/p>\n

https:\/\/www.imf.org\/en\/Publications\/WEO\/Issues\/2023\/04\/11\/world-economic-outlook-april-2023#statistical<\/a><\/p>\n

Es de esperar que la creaci\u00f3n de \u00abbloques\u00bb antag\u00f3nicos permita, no obstante, que contin\u00faen los flujos comerciales y financieros entre ellos. En este caso, pasar\u00edamos de un mundo \u00abglobal\u00bb o \u00abglobalizado\u00bb a un mundo multipolar pero \u00abconectado\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, los flujos de mercanc\u00edas, financieros y de informaci\u00f3n no se detendr\u00e1n, pero ya no estar\u00e1n hegemonizados por los pa\u00edses del \u00abNorte\u00bb.<\/p>\n

Repercusiones dentro de cada pa\u00eds<\/b><\/p>\n

Los cambios en el orden mundial a los que asistimos desde finales de 2019 han supuesto el fin del contrato social impl\u00edcito que dominaba en los pa\u00edses desarrollados.<\/p>\n

La fuerte subida de los precios iniciada a mediados de junio de 2021 est\u00e1 poniendo en crisis un modelo social basado en la financiarizaci\u00f3n acelerada y en el mantenimiento de la estabilidad de los precios, posible gracias a los flujos de importaciones a bajo coste.
\nEsto est\u00e1 llevando a una toma de conciencia, m\u00e1s o menos r\u00e1pida y en mayor o menor medida seg\u00fan los pa\u00edses, de que el modelo de crecimiento basado en la desindustrializaci\u00f3n ya no puede sostenerse.
\nAdem\u00e1s, la toma de conciencia de los l\u00edmites ecol\u00f3gicos del antiguo modelo de crecimiento – l\u00edmites que con demasiada frecuencia se reducen a la cuesti\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, pero que en realidad incluyen la cuesti\u00f3n de los residuos y de la contaminaci\u00f3n del suelo y del agua – tambi\u00e9n se ha acentuado por el choque social inducido por la pandemia del COVID-19.<\/p>\n

Pero estos cambios no se limitan a las econom\u00edas desarrolladas. El \u00abnuevo orden mundial\u00bb implica un cambio en los modelos de desarrollo de los pa\u00edses del \u00abSur colectivo\u00bb:<\/p>\n

Para Rusia, es la estrategia de desarrollo adoptada desde los a\u00f1os 2000 y basada en v\u00ednculos de dependencia rec\u00edproca con las econom\u00edas europeas (energ\u00eda\/productos manufacturados) la que est\u00e1 en tela de juicio. El modelo de venta de energ\u00eda barata a cambio de inversiones industriales e importaciones de bienes manufacturados y tecnolog\u00eda ha quedado invalidado.<\/p>\n

Rusia no est\u00e1 sola en este sentido. India y China podr\u00edan enfrentarse a retos similares en los pr\u00f3ximos meses o a\u00f1os.<\/p>\n

\u00bfHasta qu\u00e9 punto est\u00e1 abierta la INDIA ante la creciente presi\u00f3n de Estados Unidos? \u00bfPodr\u00eda surgir un modelo \u00abneonacionalista\u00bb que reviva las pol\u00edticas de los a\u00f1os 50 y 70?
\n\u00bfCu\u00e1les son las perspectivas para CHINA en un momento en que el conflicto comercial con Estados Unidos se agrava d\u00eda a d\u00eda?
\n\u00bfEst\u00e1 ganando terreno un modelo de \u00absoberan\u00eda econ\u00f3mica\u00bb? \u00bfC\u00f3mo se desarrollar\u00e1n los \u00abmodelos\u00bb espec\u00edficos de industrializaci\u00f3n en TURQU\u00cdA e INDONESIA, as\u00ed como en pa\u00edses como Argelia, Egipto, Nigeria y \u00c1frica Occidental?<\/p>\n

En general, los BRICS han tendido a ser menos abiertos en los diez a\u00f1os transcurridos desde la crisis de 2008-2010. Los pa\u00edses BRICS han tratado de reducir su dependencia del comercio internacional, y este proceso deber\u00eda acelerarse de forma natural en las circunstancias actuales, marcadas por la creciente politizaci\u00f3n del comercio internacional. Esto refleja la necesidad de estos pa\u00edses de construir y desarrollar sus mercados nacionales. Pero tambi\u00e9n refleja la constataci\u00f3n de que los intercambios econ\u00f3micos pueden ser explotados por la \u00abpotencia dominante\u00bb y que, m\u00e1s all\u00e1 de cierto l\u00edmite, pueden resultar una fuente de vulnerabilidad. \u00bfDar\u00e1n lugar estos cambios a un nuevo \u00bbpacto social para la producci\u00f3n\u00bb?<\/p>\n

\u00bfEstamos en v\u00edas de volver a un \u00absentido com\u00fan\u00bb proteccionista tras los excesos del \u00ablibre comercio\u00bb?<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/b><\/p>\n

Desde principios de 2022, asistimos a una aceleraci\u00f3n de las transformaciones que ya estaban en marcha en la econom\u00eda mundial desde hace al menos una d\u00e9cada. Estas transformaciones est\u00e1n se\u00f1alando la sentencia de muerte del orden mundial surgido a principios de la d\u00e9cada de 1990.<\/p>\n

Esta sentencia de muerte toma la forma del ascenso de las organizaciones no occidentales (BRICS, OCS) en la vida internacional, y del cuestionamiento brutal del libre comercio generalizado y del sistema monetario internacional. Este cambio en el orden mundial adopta la forma de una desoccidentalizaci\u00f3n del mundo y, con raz\u00f3n o sin ella, pretende tener sus ra\u00edces en el movimiento de descolonizaci\u00f3n de los a\u00f1os cincuenta y sesenta.<\/p>\n

Pero estas transformaciones afectan tambi\u00e9n al pacto social, impl\u00edcito o expl\u00edcito, que funcionaba en la mayor\u00eda de los pa\u00edses desarrollados y en desarrollo. Esto hace imposible que los pa\u00edses desarrollados contin\u00faen por el camino que han seguido desde principios de los a\u00f1os noventa.<\/p>\n

Este cambio significa que los pa\u00edses emergentes y en desarrollo deben liberarse de la financiarizaci\u00f3n de las actividades y no intentar imitar la trayectoria pasada de los pa\u00edses desarrollados. En ambos casos, es evidente que el Estado deber\u00e1 desempe\u00f1ar un papel m\u00e1s importante -directa e indirectamente- en la actividad econ\u00f3mica y en la estructuraci\u00f3n de la sociedad.<\/p>\n

ANEXO<\/b><\/p>\n

El seminario se celebr\u00f3 de conformidad con las normas de Chatham House. Los comentarios de los participantes no se citan deliberadamente.<\/p>\n

Lista de participantes<\/b>
\nBoris Nikolaevich Porfiryev – Director Cient\u00edfico del IPE-ASR, Acad\u00e9mico de la Academia Rusa de Ciencias<\/p>\n

Alexander A. Shirov – Director del Instituto de Previsi\u00f3n Econ\u00f3mica de la Academia Rusa de Ciencias (IPE-ASR), miembro correspondiente de la Academia Rusa de Ciencias<\/p>\n

Dmitry Kuvalin – Director Adjunto del IPE-ASR, Doctor en Econom\u00eda, Jefe de Laboratorio<\/p>\n

Oleg Dzhondovich Govtvan – Investigador Jefe, IPE-ASR, Doctor en Econom\u00eda<\/p>\n

Igor Eduardovich Frolov – Director Adjunto del IPE-ASR, Doctor en Econom\u00eda<\/p>\n

Yury Alekseevich Shcherbanin – Jefe de Laboratorio, Instituto de Econom\u00eda, Academia Rusa de Ciencias, Doctor en Econom\u00eda, Profesor<\/p>\n

Valery Semikashev – Jefe de Laboratorio, Instituto de Econom\u00eda, Academia Rusa de Ciencias, candidato a economista<\/p>\n

Elena Valerievna Ordynskaya – Jefa de Laboratorio, Instituto de Econom\u00eda, Academia Rusa de Ciencias, candidata a economista<\/p>\n

Alexander Olegovich Baranov – Subdirector del Instituto de Econom\u00eda y Comercio de la rama siberiana de la Academia Rusa de Ciencias (Novosibirsk), doctor en econom\u00eda<\/p>\n

Mariam Voskanyan – Jefa del Departamento de Econom\u00eda y Finanzas del Instituto de Econom\u00eda y Empresa de la Universidad Ruso-Armenia, doctora en Econom\u00eda, profesora<\/p>\n

Ashot Tavadyan – Jefe de Departamento en la Universidad Ruso-Armenia, Doctor en Econom\u00eda, Profesor<\/p>\n

Irina Petrosyan – Jefa de Departamento de la Universidad Ruso-Armenia, candidata a economista<\/p>\n

Alexander Vladislavovich Gotovsky – Subdirector del Instituto de Econom\u00eda de la Academia Nacional de Ciencias de la Rep\u00fablica de Bielorrusia, candidato a economista<\/p>\n

Jacques Sapir – Director del Centre d’\u00e9tudes des modes d’industrialisation (CEMI-EGE), Director de Estudios de la \u00c9cole des hautes \u00e9tudes en sciences sociales (EHESS), profesor de la \u00c9cole de Guerre \u00c9conomique, miembro extranjero de la Academia Rusa de Ciencias.
\nH\u00e9l\u00e8ne Cl\u00e9ment-Pitiot – Investigadora del CEMI-EGE, Profesora titular de la Universidad de Cergy-Pontoise y del CEMI<\/p>\n

Jean-Michel Salmon – Profesor de la Universidad de Martinica, investigador del CEMI-EGE<\/p>\n

Renaud Bouchard – Investigador del CEMI-EGE<\/p>\n

Maxime Izoulet – Investigador en el CEMI-EGE, Educaci\u00f3n Nacional.<\/p>\n

David Cayla – Profesor en la Universidad de Angers (Universidad de Angers)
\n<\/b><\/p>\n

Notas<\/b><\/p>\n

[1] Triffin, R., Gold and the Dollar Crisis. The Future of Convertibility<\/em>, New Haven, Connecticut, Yale University Press et London: Oxford University Press, 1960.<\/p>\n

[2] https:\/\/www.imf.org\/en\/Publications\/fandd\/issues\/2023\/06\/growing-threats-to-global-trade-goldberg-reed<\/a><\/p>\n

[3] Aglietta M., La fin des devises clefs<\/em>, Paris, La D\u00e9couverte, coll. Agalma, 1986.<\/p>\n

[4] Aglietta M., (dir), L\u2019Ecu et la vieille dame<\/em>, Paris, Economica, 1986.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este texto ha sido redactado tras la 65\u00aa sesi\u00f3n del seminario franco-ruso coorganizado por el Centre d’\u00c9tudes des Modes d’Industrialisation<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14035,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,29],"tags":[],"class_list":["post-14029","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-internacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14029"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14029\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14035"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}