{"id":14053,"date":"2023-07-23T05:00:40","date_gmt":"2023-07-23T04:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14053"},"modified":"2023-07-22T18:45:04","modified_gmt":"2023-07-22T17:45:04","slug":"sobre-tecnologia-y-decrecimiento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/espai-marx.net\/?p=14053","title":{"rendered":"Sobre tecnolog\u00eda y decrecimiento"},"content":{"rendered":"

Quiero abordar un problema que parece surgir repetidamente en los debates p\u00fablicos sobre el crecimiento verde y el decrecimiento. Algunos comentaristas prominentes parecen asumir que el debate aqu\u00ed es principalmente sobre la cuesti\u00f3n de la tecnolog\u00eda, con el crecimiento verde promoviendo soluciones tecnol\u00f3gicas a la crisis ecol\u00f3gica, mientras que el decrecimiento promueve s\u00f3lo soluciones econ\u00f3micas y sociales (y en las tergiversaciones m\u00e1s flagrantes es presentado como \u00abanti-tecnolog\u00edco\u00bb). Esta narrativa es inexacta, e incluso una revisi\u00f3n superficial de la literatura es suficiente para dejarlo claro. De hecho, los estudiosos del decrecimiento aceptan<\/em> el cambio tecnol\u00f3gico y la mejora de la eficiencia, en la medida (crucial) en que sean emp\u00edricamente viables, ecol\u00f3gicamente coherentes y socialmente justos. Pero tambi\u00e9n reconoce que esto por s\u00ed solo no ser\u00e1 suficiente: tambi\u00e9n son necesarias transformaciones econ\u00f3micas y sociales, incluida una transici\u00f3n para salir del capitalismo. Por lo tanto, el debate no gira principalmente en torno a la tecnolog\u00eda, sino a la ciencia, la justicia y la estructura del sistema econ\u00f3mico.<\/p>\n

Ya est\u00e1 bien establecido que los escenarios de crecimiento verde adolecen de un dif\u00edcil problema. Parten del supuesto de que los pa\u00edses ricos del \u00abn\u00facleo\u00bb del sistema mundial deben seguir aumentando la producci\u00f3n agregada y el consumo (\u00bbcrecimiento\u00bb) durante el resto del siglo. Pero el crecimiento no surge de la nada. Requiere energ\u00eda. Los pa\u00edses ricos ya se apropian de niveles extremadamente altos de energ\u00eda, muchas veces m\u00e1s que el resto del mundo y muy por encima de lo que se necesitar\u00eda para proporcionar una buena vida a todos1<\/sup>.<\/p>\n

Este elevado consumo de energ\u00eda es un problema, no s\u00f3lo porque est\u00e1 provocando el colapso clim\u00e1tico y contribuyendo a traspasar otros l\u00edmites planetarios, sino tambi\u00e9n porque hace que sea muy dif\u00edcil lograr una descarbonizaci\u00f3n lo suficientemente r\u00e1pida (es decir, una descarbonizaci\u00f3n coherente con las cuotas justas de los presupuestos de carbono conformes con Par\u00eds), incluso con hip\u00f3tesis optimistas sobre la velocidad de despliegue de las energ\u00edas renovables.2<\/sup> Para resolver esta cuesti\u00f3n, los escenarios de crecimiento verde recurren a varios supuestos profundamente problem\u00e1ticos.3<\/sup><\/p>\n

En primer lugar, asumen que podemos sobrepasar los l\u00edmites del Acuerdo de Par\u00eds ahora y confiar en el despliegue masivo de tecnolog\u00eda especulativa de emisiones negativas en el futuro (principalmente bioenerg\u00eda con captura y almacenamiento de carbono, o BECCS), para extraer el exceso de carbono de la atm\u00f3sfera. Los cient\u00edficos han puesto el grito en el cielo ante este planteamiento. BECCS requerir\u00eda vastas extensiones de tierra para el monocultivo de biocombustibles, hasta tres veces el tama\u00f1o de la India, apropiadas en su gran mayor\u00eda del Sur Global, exacerbando la deforestaci\u00f3n, el agotamiento del suelo, el agotamiento del agua, la p\u00e9rdida de biodiversidad y otros da\u00f1os a los ecosistemas, al tiempo que limita la disponibilidad de alimentos. Confiar en este enfoque es injusto y ecol\u00f3gicamente incoherente. Tambi\u00e9n es arriesgado, porque si, por cualquier raz\u00f3n tecnol\u00f3gica o pol\u00edtica, este esquema no puede ampliarse en el futuro, entonces estaremos encerrados en una trayectoria de altas temperaturas de la que ser\u00e1 imposible escapar.4<\/sup><\/p>\n

Un segundo supuesto importante en los escenarios de crecimiento ecol\u00f3gico es que las mejoras de la eficiencia pueden lograrse en una medida que desvincule radicalmente el PIB del uso de la energ\u00eda. El principal problema aqu\u00ed es que las tasas de desacoplamiento asumidas no est\u00e1n respaldadas por la literatura emp\u00edrica: est\u00e1n muy lejos incluso de los logros documentados m\u00e1s heroicos. Adem\u00e1s, los estudios emp\u00edricos revelan que en una econom\u00eda orientada al crecimiento, las ganancias derivadas de las mejoras de eficiencia tienden a aprovecharse para ampliar<\/em> los procesos de producci\u00f3n y consumo, lo que tiende a erosionar las reducciones absolutas en el uso de energ\u00eda o materiales.5<\/sup> En resumen, las mejoras de la eficiencia son importantes, pero en una econom\u00eda organizada en torno al crecimiento y la acumulaci\u00f3n no ofrecen los resultados que necesitamos. Por tanto, el problema no es principalmente nuestra tecnolog\u00eda, sino los objetivos de la econom\u00eda.<\/p>\n

Por \u00faltimo, los escenarios de crecimiento verde mantienen altos niveles de uso de la energ\u00eda en los pa\u00edses de renta alta limitando el uso de la energ\u00eda, y por tanto el desarrollo, en el Sur Global \u2013en algunos casos a niveles inferiores a lo que se requiere incluso para las necesidades b\u00e1sicas\u2013.6<\/sup> Este enfoque es obviamente inmoral e injusto (me viene a la mente el t\u00e9rmino ecofascista), y claramente inaceptable para los negociadores del Sur Global. Cabe se\u00f1alar aqu\u00ed, adem\u00e1s, que lograr y mantener una econom\u00eda descarbonizada para los pa\u00edses de renta alta con sus actuales niveles de uso de la energ\u00eda (y del autom\u00f3vil) requerir\u00eda niveles extraordinarios de extracci\u00f3n de materiales para toda la infraestructura energ\u00e9tica y las bater\u00edas, la mayor\u00eda de los cuales se obtendr\u00e1n del Sur Global a trav\u00e9s de cadenas de suministro que ya son en muchos casos social y ecol\u00f3gicamente destructivas. S\u00ed, necesitamos una transici\u00f3n energ\u00e9tica renovable. Pero un uso innecesariamente elevado de la energ\u00eda en los pa\u00edses ricos significa que esta transici\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s lenta y que los costes sociales y ecol\u00f3gicos ser\u00e1n mayores.<\/p>\n

\n

En resumen, los escenarios de crecimiento verde juegan a la ligera con la ciencia, asumen acuerdos incre\u00edblemente injustos y juegan con el futuro de la humanidad \u2013y de toda la vida en la Tierra\u2013 simplemente para mantener unos niveles cada vez mayores de producci\u00f3n agregada en los pa\u00edses de renta alta, que, como veremos, ni siquiera son necesarios.<\/p>\n

Los economistas ecol\u00f3gicos se\u00f1alan que cuando reducimos nuestros supuestos sobre el cambio tecnol\u00f3gico a niveles que son, citando a la f\u00edsica y economista ecol\u00f3gica Julia Steinberger, \u00abno demenciales\u00bb, y cuando rechazamos la idea de que el crecimiento en los pa\u00edses ricos debe mantenerse a expensas del Sur Global, queda claro que confiar en el cambio tecnol\u00f3gico no basta, por s\u00ed solo, para resolver la crisis ecol\u00f3gica. S\u00ed, necesitamos un r\u00e1pido despliegue de energ\u00edas renovables, mejoras de la eficiencia y difusi\u00f3n de tecnolog\u00eda avanzada (cocinas de inducci\u00f3n, electrodom\u00e9sticos eficientes, bombas de calor, trenes el\u00e9ctricos, etc.). Pero tambi\u00e9n necesitamos que los pa\u00edses de renta alta reduzcan dr\u00e1sticamente el consumo total de energ\u00eda y materiales, a una velocidad superior a la que las mejoras de la eficiencia por s\u00ed solas podr\u00edan conseguir. Para lograrlo, los pa\u00edses de renta alta deben abandonar el crecimiento como objetivo y reducir activamente las formas de producci\u00f3n menos necesarias, para reducir directamente el exceso de uso de energ\u00eda y materiales7<\/sup>.<\/p>\n

Esto nos lleva a un punto de vital importancia. Debemos tener claro qu\u00e9 es realmente el crecimiento. No es innovaci\u00f3n, ni progreso social, ni mejora del bienestar. Se define de forma muy restringida como un aumento de la producci\u00f3n agregada, medida a precios de mercado (PIB). El PIB no distingue entre 100 d\u00f3lares de gas lacrim\u00f3geno y 100 d\u00f3lares de atenci\u00f3n sanitaria. Esta m\u00e9trica no pretende medir lo que es importante para las personas, sino lo que es importante para el capitalismo. Por supuesto, lo importante para el capitalismo no es satisfacer las necesidades humanas, ni lograr el progreso social, sino maximizar y acumular capital. Si el progreso social y el bienestar son nuestro objetivo, lo que importa no es el valor de mercado de la producci\u00f3n agregada, sino lo que estamos produciendo (\u00bfgases lacrim\u00f3genos o atenci\u00f3n sanitaria?), y si la gente tiene acceso a bienes y servicios esenciales (\u00bfla atenci\u00f3n sanitaria est\u00e1 privatizada o es universal?). Esto es b\u00e1sico para el pensamiento socialista.<\/p>\n

En el capitalismo, los bienes esenciales est\u00e1n infraproducidos (transporte p\u00fablico) o mercantilizados y su precio est\u00e1 fuera del alcance de los hogares de la clase trabajadora (vivienda, sanidad, educaci\u00f3n superior, etc.). Esto explica por qu\u00e9 incluso en los pa\u00edses ricos, a pesar de sus altos niveles de producci\u00f3n agregada, muchas personas no pueden llegar a fin de mes. En Estados Unidos, una cuarta parte de la poblaci\u00f3n vive en infraviviendas y casi la mitad no puede permitirse la atenci\u00f3n sanitaria. En el Reino Unido, 4,3 millones de ni\u00f1os viven en la pobreza. \u00bfPor qu\u00e9? Porque las fuerzas productivas se organizan en torno a los intereses del capital y no en torno a los intereses de las personas.<\/p>\n

El decrecimiento no exige que se reduzcan todas las formas de producci\u00f3n. Por el contrario, aboga por reducir las formas de producci\u00f3n ecol\u00f3gicamente destructivas y socialmente menos necesarias, como los veh\u00edculos deportivos utilitarios, los jets<\/em> privados, las mansiones, la moda r\u00e1pida, las armas, la carne de vacuno industrial, los cruceros, los viajes a\u00e9reos comerciales, etc., al tiempo que se recorta la publicidad, se ampl\u00eda la vida \u00fatil de los productos (prohibiendo la obsolescencia programada e introduciendo garant\u00edas obligatorias a largo plazo y derechos de reparaci\u00f3n) y se reduce dr\u00e1sticamente el poder adquisitivo de los ricos. En otras palabras, se centra en las formas de producci\u00f3n organizadas principalmente en torno a la acumulaci\u00f3n de capital y el consumo de las \u00e9lites. En medio de una emergencia ecol\u00f3gica, \u00bfdeber\u00edamos producir veh\u00edculos utilitarios deportivos y mansiones? \u00bfDeber\u00edamos desviar energ\u00eda para apoyar el consumo obsceno y la acumulaci\u00f3n de la clase dominante? No. Esa es una irracionalidad que s\u00f3lo el capitalismo puede amar.<\/p>\n

Al mismo tiempo, los estudiosos del decrecimiento insisten en una pol\u00edtica social fuerte para garantizar las necesidades humanas y el bienestar, con servicios p\u00fablicos universales, salarios dignos, una garant\u00eda de empleo p\u00fablico, reducci\u00f3n del tiempo de trabajo, democracia econ\u00f3mica y una desigualdad radicalmente reducida.8<\/sup> Estas medidas suprimen el desempleo y la inseguridad econ\u00f3mica y garantizan las condiciones materiales para una vida digna universal \u2013de nuevo, principios socialistas b\u00e1sicos\u2013. Esta doctrina exige mejoras de la eficiencia, s\u00ed, pero tambi\u00e9n<\/em> una transici\u00f3n hacia la suficiencia, la equidad y una econom\u00eda postcapitalista democr\u00e1tica, en la que la producci\u00f3n se organice en torno al bienestar de todos, como dijo Peter Kropotkin, en lugar de en torno a la acumulaci\u00f3n de capital.<\/p>\n

La virtud de este enfoque deber\u00eda ser inmediatamente clara para los socialistas. El socialismo insiste en basar su an\u00e1lisis en la realidad material de la econom\u00eda mundial. Insiste en la ciencia y la justicia. S\u00ed, el socialismo adopta la tecnolog\u00eda \u2013y promete de forma cre\u00edble gestionar la tecnolog\u00eda mejor que el capitalismo\u2013, pero las visiones socialistas de la tecnolog\u00eda deben tener una base emp\u00edrica, ser coherentes desde el punto de vista ecol\u00f3gico y justas desde el punto de vista social. No deber\u00edan basarse en la especulaci\u00f3n ni en el pensamiento m\u00e1gico, y mucho menos en la perpetuaci\u00f3n de las desigualdades coloniales. Las visiones del crecimiento verde son contrarias a estos valores socialistas fundamentales.<\/p>\n

Podemos ver claramente el doble movimiento de eficiencia m\u00e1s suficiencia en los escenarios macroecon\u00f3micos de post-crecimiento y decrecimiento publicados. El modelo de decrecimiento de Eurogreen, por ejemplo, parte de un escenario de referencia en el que todo sigue igual y, a continuaci\u00f3n, a\u00f1ade medidas de eficiencia (como la tarificaci\u00f3n del carbono, la mejora de la eficiencia, la innovaci\u00f3n, la electrificaci\u00f3n, la transici\u00f3n a las energ\u00edas renovables, etc.) y, adem\u00e1s de esto<\/em>, a\u00f1ade pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales transformadoras (reducci\u00f3n de la producci\u00f3n menos necesaria, semana laboral m\u00e1s corta, garant\u00eda de empleo, impuestos sobre el patrimonio, etc.) para obtener resultados9<\/sup>. Este mismo enfoque en dos partes es el que adopta el modelo LowGrow.10<\/sup> De hecho, esto es cierto incluso para el \u00abescenario de estabilizaci\u00f3n\u00bb original del MIT World3 de los a\u00f1os 70: primero despliega las medidas del escenario de \u00abtecnolog\u00eda integral\u00bb y luego a\u00f1ade la estabilizaci\u00f3n de la producci\u00f3n.<\/p>\n

Podemos ver los mismos principios en un estudio reciente sobre la descarbonizaci\u00f3n del sector del transporte en los pa\u00edses de renta alta publicado en Nature<\/em>. Los autores escriben: \u00abLlegamos a la conclusi\u00f3n de que, adem\u00e1s de introducir cambios en el dise\u00f1o de los veh\u00edculos que reduzcan las emisiones, es necesaria una reducci\u00f3n r\u00e1pida y a gran escala del uso del autom\u00f3vil para cumplir los estrictos presupuestos de carbono y evitar una elevada demanda de energ\u00eda \u00bb11<\/sup>. En otras palabras, s\u00ed, necesitamos la transici\u00f3n a los veh\u00edculos el\u00e9ctricos, pero tambi\u00e9n necesitamos reducir la industria del autom\u00f3vil al mismo tiempo, al tiempo que mejoramos y ampliamos las opciones de transporte p\u00fablico para garantizar la movilidad para todos. Eficiencia, s\u00ed. Innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, s\u00ed. Pero tambi\u00e9n suficiencia y equidad.<\/p>\n

Este enfoque tambi\u00e9n se adopta en los recientes escenarios del modelo de \u00abenerg\u00eda para una vida digna\u00bb, que se han convertido en una piedra de toque en la investigaci\u00f3n sobre el decrecimiento.12<\/sup> Estos escenarios asumen fuertes mejoras de la eficiencia y tecnolog\u00eda avanzada, al tiempo que organizan la producci\u00f3n en torno a la suficiencia y las necesidades humanas, y reducen dr\u00e1sticamente la desigualdad.13<\/sup> Los resultados indican que si adoptamos este doble enfoque (innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y suficiencia), ser\u00eda posible garantizar un nivel de vida digno a una poblaci\u00f3n mundial de diez mil millones de personas \u2013m\u00e1s que el pico previsto a mediados de siglo\u2013 y, al mismo tiempo, reducir el consumo de energ\u00eda y descarbonizar con la rapidez suficiente para limitar el aumento de la temperatura a menos de 1,5\u00b0C a finales de siglo. Una breve nota: todos estos modelos tienen sus puntos d\u00e9biles, y los investigadores est\u00e1n desarrollando una nueva generaci\u00f3n para dar cuenta de una gama m\u00e1s amplia de pol\u00edticas de decrecimiento, incluyendo estrategias de descolonizaci\u00f3n y convergencia radical Norte-Sur en la econom\u00eda mundial14<\/sup>.<\/p>\n

As\u00ed pues, el debate p\u00fablico sobre el decrecimiento se basa en una falsa dicotom\u00eda. El verdadero conflicto no es entre tecnolog\u00eda y antitecnolog\u00eda. Se trata de c\u00f3mo se imagina la tecnolog\u00eda y de las condiciones en las que se despliega. La investigaci\u00f3n sobre el decrecimiento reivindica con fuerza un enfoque m\u00e1s cient\u00edfico (y m\u00e1s justo) de las visiones tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 ocurre con la cuesti\u00f3n del progreso tecnol\u00f3gico? En el discurso de los medios de comunicaci\u00f3n, el crecimiento capitalista se confunde a menudo con el progreso tecnol\u00f3gico, o incluso se considera necesario para \u00e9l. Pero, una vez m\u00e1s, se trata de un pensamiento descuidado.<\/p>\n

S\u00ed, necesitamos innovaci\u00f3n para resolver la crisis ecol\u00f3gica. Necesitamos mejores paneles solares, mejor aislamiento, mejores bater\u00edas, mejor reciclaje, mejores m\u00e9todos para producir acero, etc. Pero no necesitamos un crecimiento agregado para conseguir estas cosas. Si el objetivo es lograr tipos espec\u00edficos de innovaci\u00f3n, entonces dir\u00edjase directamente a ellos en lugar de hacer crecer toda la econom\u00eda indiscriminadamente y esperar que por arte de magia se produzca la innovaci\u00f3n que necesitamos. \u00bfEs realmente razonable hacer crecer la industria del pl\u00e1stico, la carne de vacuno y la publicidad para conseguir trenes m\u00e1s eficientes? \u00bfRealmente tiene sentido cultivar cosas sucias para conseguir cosas limpias? Debemos ser m\u00e1s inteligentes. Las innovaciones necesarias pueden conseguirse directamente \u2013mediante la inversi\u00f3n p\u00fablica en innovaci\u00f3n\u2013 al tiempo que se reducen las formas de producci\u00f3n menos necesarias. De hecho, lo primero es posible gracias a lo segundo. El talento de ingenier\u00eda que actualmente se organiza en torno al desarrollo de, por ejemplo, algoritmos publicitarios, puede movilizarse en su lugar para desarrollar mejores energ\u00edas renovables y sistemas de tr\u00e1nsito.<\/p>\n

Adem\u00e1s, hay que tener en cuenta que los imperativos del crecimiento capitalista limitan a menudo el progreso tecnol\u00f3gico. En el capitalismo, las empresas organizan la innovaci\u00f3n no en torno a objetivos socialmente necesarios, sino en torno a lo que sirve a su crecimiento y a sus beneficios. As\u00ed, obtenemos innovaciones para maximizar la extracci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles o la obsolescencia programada, pero muy pocas en \u00e1mbitos que son claramente necesarios pero menos rentables (como las energ\u00edas renovables) o nada rentables (como el transporte p\u00fablico, los productos reparables o los medicamentos para enfermedades tropicales desatendidas)15<\/sup> . Adem\u00e1s, incluso cuando las innovaciones son socialmente beneficiosas, a menudo quedan encerradas bajo patentes que impiden su r\u00e1pida difusi\u00f3n (como ocurre con las vacunas COVID-19 y la tecnolog\u00eda de las bater\u00edas).<\/p>\n

En un escenario socialista democr\u00e1tico, estas limitaciones podr\u00edan superarse. Podr\u00edamos liberar la innovaci\u00f3n para que sirviera a la sociedad y a la ecolog\u00eda en lugar de a los beneficios, invertir directamente en las innovaciones que necesitamos con tanta urgencia y garantizar la r\u00e1pida difusi\u00f3n de las tecnolog\u00edas necesarias.<\/p>\n

De lo anterior deber\u00eda desprenderse claramente que el decrecimiento se entiende mejor como un elemento dentro de una lucha m\u00e1s amplia por la transformaci\u00f3n ecosocialista (y antiimperialista). Debemos lograr el control democr\u00e1tico de las finanzas, la producci\u00f3n y la innovaci\u00f3n, as\u00ed como organizarlo en torno a objetivos tanto sociales como ecol\u00f3gicos. Esto requiere asegurar y mejorar las formas de producci\u00f3n social y ecol\u00f3gicamente necesarias, reduciendo al mismo tiempo la producci\u00f3n destructiva y menos necesaria.<\/p>\n

Por \u00faltimo, cabe se\u00f1alar que nuestra comprensi\u00f3n de lo que cuenta como tecnolog\u00eda no debe limitarse a la maquinaria compleja. A veces las tecnolog\u00edas m\u00e1s simples son m\u00e1s eficaces, m\u00e1s eficientes y m\u00e1s democr\u00e1ticas: las bicicletas, por ejemplo, son una tecnolog\u00eda incre\u00edblemente poderosa para ayudar a descarbonizar el transporte urbano, y los m\u00e9todos agroecol\u00f3gicos son vitales para restaurar la fertilidad del suelo. Adem\u00e1s, no hay que subestimar el poder de las tecnolog\u00edas sociales. Por citar un ejemplo cl\u00e1sico de la literatura socialista feminista: los lavavajillas y las lavadoras son fundamentales para liberar a las personas (y en particular a las mujeres) del trabajo, pero tambi\u00e9n lo son las guarder\u00edas p\u00fablicas y las cocinas comunitarias. Debemos asegurarnos de que nuestras visiones de la tecnolog\u00eda no est\u00e9n contaminadas y limitadas por supuestos y visiones del mundo capitalistas. Una tecnolog\u00eda mejor es posible.<\/p>\n

Notas<\/strong><\/p>\n

[1] Joel Millward-Hopkins, Julia K. Steinberger, Narashima D. Rao, y Yannick Oswald, \u00abProviding Decent Living with Minimum Energy,\u00bb Global Environmental Change<\/cite> 65 (2020).<\/p>\n

[2] Jason Hickel, \u00abQuantifying National Responsibility for Climate Breakdown: An Equality-Based Attribution Approach for Carbon Dioxide Emissions in Excess of the Planetary Boundary,\u00bb Lancet Planetary Health<\/cite> 4, no. 9 (2020): e399\u2013e404.<\/p>\n

[3] Jason Hickel et al., \u00abUrgent Need for Post-Growth Climate Mitigation Scenarios,\u00bb Nature Energy<\/cite> 6, no. 8 (2021): 766\u201368. A free PDF of this article is available at jasonhickel.org\/research<\/a>.<\/p>\n

[4] Para las referencias, v\u00e9anse las citas en Hickel et al., \u00abUrgent Need for Post-Growth Climate Mitigation Scenarios.\u00bb This text also addresses problems with scaling direct air carbon capture and storage.<\/p>\n

[5] Para las referencias, v\u00e9anse las citas en Hickel et al., \u00abUrgent Need for Post-Growth Climate Mitigation Scenarios.\u00bb\u00a0 V\u00e9ase tambi\u00e9n Anne Berner, Stephan Bruns, Alessio Moneta, y David I. Stern, \u00abDo Energy Efficiency Improvements Reduce Energy Use? Empirical Evidence on the Economy-wide Rebound Effect in Europe and the United States,\u00bb Energy Economics<\/cite> 110 (2022).<\/p>\n

[6] Jason Hickel y Aljosa Slamersak, \u00abExisting Climate Mitigation Scenarios Perpetuate Colonial Inequalities,\u00bb Lancet Planetary Health<\/cite> 6, no. 7 (2022): e628\u2013e631.<\/p>\n

[7] Lorenze Key\u00dfer y Manfred Lenzen, \u00ab1.5 \u00b0C Degrowth Scenarios Suggest the Need for New Mitigation Pathways,\u00bb Nature Communications<\/cite> 12, no. 1 (2021).<\/p>\n

[8] Jefim Vogel et al., \u00abSocio-Economic Conditions for Satisfying Human Needs at Low Energy Use,\u00bb Global Environmental Change<\/cite> 69 (2021).<\/p>\n

[9] Simone D\u2019Alessandro, Andr\u00e9 Cieplinski, Tiziano Distefano, y Kristofer Dittmer, \u00abFeasible Alternatives to Green Growth,\u00bb Nature Sustainability<\/cite> 3, no. 4 (2020): 329\u201335.<\/p>\n

[10] Peter Victor, Managing without Growth<\/cite> (Cheltenham: Edward Elgar, 2018).<\/p>\n

[11] Lisa Winkler, Drew Pearce, Jenny Nelson, y Oytun Babacan, \u00abThe Effect of Sustainable Mobility Transition Policies on Cumulative Urban Transport Emissions and Energy Demand,\u00bb Nature Communications<\/cite> 14, no. 1 (2023).<\/p>\n

[12] Millward-Hopkins, Steinberger, Rao, y Oswald, \u00abProviding Decent Living with Minimum Energy.\u00bb<\/p>\n

[13] Joel Millward-Hopkins y Yannic Oswald, \u00abReducing Global Inequality to Secure Human Wellbeing and Climate Safety,\u00bb Lancet Planetary Health<\/cite> 7, no. 2 (2023): e147\u2013e154.<\/p>\n

[14] Jason Hickel, \u00abHow to Achieve Full Decolonization,\u00bb New Internationalist<\/cite>, October 15, 2021.<\/p>\n

[15] Brett Christophers, \u00abFossilised Capital: Price and Profit in the Energy Transition,\u00bb New Political Economy<\/cite> 27, no. 1 (2021): 146\u201359.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jason Hickel es profesor del Instituto de Ciencia y Tecnolog\u00eda Ambientales (ICTA-UAB) y del Departamento de Antropolog\u00eda Social y Cultural de la Universidad Aut\u00f3noma de Barcelona. Es autor de The Divide: Una breve gu\u00eda de la desigualdad global y sus soluciones (Penguin) y Menos es m\u00e1s: C\u00f3mo el decrecimiento salvar\u00e1 el mundo (Penguin).<\/i><\/p>\n<\/div>\n

\n

Fuente: https:\/\/monthlyreview.org\/2023\/07\/01\/on-technology-and-degrowth\/<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quiero abordar un problema que parece surgir repetidamente en los debates p\u00fablicos sobre el crecimiento verde y el decrecimiento. Algunos<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":14055,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1563],"tags":[],"class_list":["post-14053","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-crisis-ecosocial"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14053","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14053"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14053\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14055"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14053"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14053"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/espai-marx.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14053"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}